Chacun sait que la Seconde Guerre mondiale a apporté de nombreux développements nouveaux dans le monde des armes et a même contraint à reconsidérer radicalement certains moments de la guerre, ainsi qu'a changé la vision des armes des soldats. Précisément en raison du fait que les Allemands ont montré l'efficacité de la cartouche intermédiaire et des armes pour cela, l'idée qui vivait dans la tête des concepteurs s'est concrétisée en des munitions tout à fait réelles et efficaces. Dans cet article, nous allons essayer de nous familiariser avec la cartouche et la mitrailleuse, qui étaient censées devenir le principal moyen de détruire l'ennemi pour l'armée britannique, mais pour un certain nombre de raisons non liées au monde des armes. en aucune façon, et n'a pas reçu de distribution.
Comme vous le savez, l'Allemagne a été la première à mettre en œuvre l'idée d'une cartouche intermédiaire dans un modèle plus ou moins de série, ce qui a prouvé son efficacité, tandis que le reste des pays, bien qu'ils aient connu des développements assez réussis, néanmoins, le processus de travailler sur l'arme était très lent. Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, la Grande-Bretagne, comme de nombreux autres pays, s'est attaquée au développement d'une cartouche intermédiaire et d'armes pour celle-ci. Pour l'avenir, il convient de noter immédiatement que le résultat était très bon, voire excellent pour l'époque.
Je pense que cela vaut la peine de commencer par les munitions, puisque c'est lui qui définit les principales caractéristiques de l'arme. Après la Seconde Guerre mondiale, les Britanniques disposaient de deux munitions à la fois, qui prétendaient être une cartouche intermédiaire. Leur calibre était.270 et.276. Comme il était assez coûteux de développer en parallèle, une cartouche avec une balle plus épaisse a été choisie, à savoir un calibre.276. Par la suite, le calibre de la munition a été "arrondi", et il est devenu connu sous le nom de.280 britannique, bien que le calibre réel était de 7, 23 millimètres, la balle était emballée dans une manche longue de 43 millimètres. Cela ne veut pas dire que le développement des munitions s'est bien déroulé, afin d'obtenir un excellent résultat, des spécialistes de la société belge FN ont été invités, et même des Canadiens ont été impliqués. En général, ils ne dédaignaient aucune aide, et pour cette raison.
Malgré le succès évident que les munitions espéraient, un pays au nom de trois lettres n'était pas satisfait du fait que c'était la cartouche britannique qui pouvait devenir massive, et non celle qui est produite par eux. Dans un premier temps, les États-Unis ont catégoriquement refusé d'accepter des munitions d'un calibre inférieur à 7,62, auquel le Royaume-Uni a décidé d'essayer de trouver un compromis et de changer ses munitions, en les adaptant aux exigences d'un "allié" pointilleux. Il y a même eu une tentative d'utiliser le fond de la douille T65 (7, 62x51), mais il n'a pas été possible de convaincre. En fin de compte, la Grande-Bretagne, malgré tout, a mis en service sa cartouche britannique.280, et après une courte période, grâce à la pression d'autres pays, elle l'a retirée du service et est passée à la célèbre 7, 62x51. Il est à noter que dans les munitions suivantes 7, 62x51 ont été considérées comme excessivement puissantes et 5, 56x45 sont apparues. Mais ce qui est encore plus intéressant, le moderne 6, 8 Remington, qui est à juste titre considéré comme beaucoup plus efficace par rapport au 5, 56, est proche dans ses caractéristiques de la cartouche britannique. Il est clair qu'une munition complètement réussie n'a pas été abandonnée et qu'elle a été produite pour le même marché civil dans diverses variantes, mais l'armée ne l'a pas reçue. Voici un tel gribouillis.
L'arme conçue pour ces munitions n'était pas moins intéressante. Curieusement, mais le premier échantillon qui a été conçu était dans la mise en page "bullpup", en fait, la mode pour cette mise en page parmi les Britanniques a commencé avec elle. Il a été désigné comme EM2. Les armes ont été développées sous la direction d'Edward Kent-Lemon à Anfield. La base de l'arme était l'automatisation avec l'élimination des gaz en poudre du canon avec une longue course de piston. L'alésage du canon a été verrouillé avant le tir à l'aide de deux ergots divergents sur les côtés, qui sont entrés en prise avec le récepteur de l'arme. Le verrouillage a eu lieu du fait qu'à l'intérieur du volet, après son arrêt en position avant, le mécanisme de mise à feu a continué à se déplacer sous l'influence du ressort de rappel. C'est lui qui a mis en avant les butées de verrouillage. Lors du tir, le piston a d'abord tiré sur la gâchette, les butées ont été retirées, et après cela, le boulon lui-même a commencé à bouger. Cela ne veut pas dire que le système est nouveau et révolutionnaire, mais assez intéressant. Un tel système d'automatisation, lorsque la gâchette de tir était placée dans le corps creux de l'obturateur, contribuait à la grande fiabilité de l'arme en cas de contamination, car la saleté ne pouvait tout simplement pas pénétrer à l'intérieur, respectivement, la fiabilité de l'appareil était suffisamment élevée avec une bonne approche de la production, ce qui est déjà un "plus" pour cet échantillon…
En plus du système d'automatisation, un point intéressant de l'arme peut également être considéré comme le fait que le viseur principal était un viseur télescopique à faible grossissement, bien qu'il y ait également des viseurs ouverts, qui étaient "juste au cas où".
La longueur totale de l'arme était de 889 millimètres avec une longueur de canon de 623 millimètres. Le poids de l'appareil était égal à 3,4 kilogrammes. L'arme était alimentée par des chargeurs d'une capacité de 20 coups, qui étaient crachés à une vitesse de 600 coups par minute. Un tir efficace pourrait être tiré à des distances allant jusqu'à 650 mètres.
Sur la base de ce qui précède, il est sûr de dire que non seulement nous avions des armuriers qui étaient en avance sur leur temps, et pas seulement nous avions simplement enterré des échantillons vraiment bons et efficaces. Cependant, dans ce cas, cela peut même être bon.
