On m'a demandé de raconter comment les soldats américains ont laissé tomber leurs fusils. S'il te plaît.
Le 4 juillet 2008, un hélicoptère américain a abattu 17 habitants d'un village de la province afghane de Vanat. Plusieurs médecins et infirmières de la clinique locale ont été tués. En réponse, le dimanche noir 13 juillet 2008, un poste de contrôle de la coalition anti-talibans composé de 49 parachutistes américains et 24 soldats afghans légalement armés d'armes régulières de l'OTAN a été attaqué par les forces d'un ou deux cents combattants talibans, illégalement armés de machines fusils et mitrailleuses du système soviétique.
Le résultat de la bataille pour les pertes de la coalition - 9 tués et 31 blessés, pour les pertes des rebelles - deux cadavres ont été retrouvés, à propos desquels leurs pertes totales ont été déclarées à cinquante personnes. L'affrontement est devenu l'objet d'une étude approfondie par des spécialistes militaires. Lors du sondage des participants, une image est apparue qui est directement liée à notre question.
Il s'est avéré que dans un grave désordre à la distance du lancement d'une grenade à main, l'arme ne fonctionne pas du tout comme elle le devrait. Voici les faits consignés dans le sondage auprès des participants aux événements:
Selon Chris McCaig, il a tourné 12 magazines en une demi-heure de bataille. « Je ne pouvais pas recharger mon arme car le fusil était chaud, alors je me suis mis en colère et jeta elle au sol."
Le "all-out" américain répandit aussitôt le bruit que dans cette bataille les soldats tués gisaient avec des M4 bloqués ou démontés. Les patriotes américains ont documenté ce déni. Et seuls des analystes russes ont noté que si quelqu'un n'avait pas lancé son fusil, son voisin aurait survécu, sans être touché par les balles des talibans qui auraient pu être touchés par celui qui avait lancé le fusil.
Sur le réseau, vous pouvez trouver des vidéos sur lesquelles des dizaines de magasins sont tournés, démontrant la fiabilité ou la capacité de survie de l'arme. Je peux offrir à ces camarades une partie de roulette américaine. Après cinq ou six chargeurs, tirez sur le septième pas jusqu'au bout, regardez dans le canon et comptez jusqu'à dix. Si l'expérimentateur reste en vie, la vieille vérité selon laquelle les imbéciles ont toujours de la chance sera à nouveau confirmée.
En 1990, l'armée a effectué des tests de résistance aux tirs automatiques prolongés et, en 2001, le Commandement des opérations spéciales des États-Unis a documenté le problème de défaillance des armes lors de tirs prolongés. En plus des défaillances habituelles associées à la contamination et à la dilatation thermique des pièces, un autre facteur a été testé. Il s'agit de l'auto-allumage d'une cartouche dans la chambre - "cook-off". La température d'inflammation de la poudre à canon est d'environ 200 degrés. Après le cessez-le-feu, la cartouche, tombant dans la chambre chaude, peut tirer d'elle-même en quelques secondes. Il a été constaté que pour une cadence de tir de 15 coups par minute après 170 coups, la cartouche s'échauffe très rapidement jusqu'à la température d'inflammation. McCaig a donc eu de la chance: avec une cadence de tir de 12 coups par minute, il ne pouvait plus tenir une arme dans ses mains. Encore une fois, l'absence de conception pour évacuer les gaz dans la cavité du porte-boulon, qui, avec un tir intense, chauffe le récepteur plus rapidement, a affecté. La poudre à canon peut s'enflammer dans la cartouche d'une mitrailleuse soviétique, mais son manchon en acier est plus de deux fois pire que le laiton américain en termes de conductivité thermique.
Les problèmes lors de l'affrontement dans la province de Vanat ont été attribués, comme toujours, à des armes impures, à la lubrification du mauvais système et au non-respect des instructions pour son fonctionnement dans des conditions de tir intensif, qui ont été développées sur la base des résultats des tests de 1990..
Le développement de ces instructions a étrangement coïncidé avec l'émergence d'une panacée pour augmenter l'efficacité du tir à un seul feu. Tout a été fait avec beaucoup de compétence. D'une part, les instructions sont conçues pour former des combattants avec une perception technique normale, comprenant l'essence des processus, avec une logique normale de cause à effet. Leurs armes sont toujours nettoyées et huilées. D'autre part, les avocats et les botanistes. Si on leur dit que leur compatriote a prouvé que le tir simple est toujours plus efficace que l'éclatement, et même un prix Nobel pour cela, alors ils tireront bel et bien en simple. Les canons ne surchaufferont pas, les cartouches sont sauvegardées et les statistiques globales sur les échecs diminueront en raison du plus petit nombre de coups. Mais les botanistes n'aiment pas nettoyer les armes. Ou ils oublient.
En fait, tirer seul, sauf pour économiser des munitions, n'a aucun sens. A temps de visée égal, un coup double ou triple est toujours plus efficace qu'un coup simple. Cette vérité mathématique simple et évidente a été déduite empiriquement sur les champs de batailles réelles et a toujours été perçue par nous comme « cent grammes avant le dîner améliorent l'appétit ». Après tout, le travail d'un combattant est aussi créatif que celui d'un designer ou d'un artiste. Si le travail à la limite des forces physiques et morales ne permet pas de contrôler le fil de la pensée au moment de choisir une solution ou une autre, le musicien ne peut pas non plus se rendre compte de quelle sorte d'algèbre déduit l'harmonie de son improvisation. Jouer sur des notes est ennuyeux, une guerre sur les manuels et les instructions mène à la défaite dès que l'ennemi commence à utiliser la "stratégie d'actions indirectes" - Liddell Garth, avec tout mon scepticisme envers cet auteur. Un combattant doit être libre de clichés et de dogmes dans le choix de ses actions, et lui seul a le droit de décider comment tirer dans une situation donnée, à moins qu'il ne s'agisse d'un ordre direct du commandant.
L'analyse de l'utilisation des armes légères en Afghanistan a révélé un autre problème. Il s'est avéré que la balle de la cartouche M855, lorsqu'elle est tirée d'un M4 avec un pas de rayure raccourci, et destinée à pénétrer une armure dure russe, perd sa capacité magique de culbute, tombant dans le corps mou d'un adversaire, le transperce et à travers. Pour une défaite fiable, il s'est avéré nécessaire de toucher la cible deux ou trois fois, et de préférence sur les organes vitaux, ce qui est mieux fait en mode automatique qu'en mode simple. En général, pas de diarrhée, donc scrofule (personnes).
Lorsque j'étudiais les documents sur Vanat, je suis tombé sur un fait intéressant: en Irak, les Américains ne dédaignaient pas les armes soviétiques à crosse repliable.
Il s'est avéré que lors de la conduite d'une base de données dans des bâtiments et à courte distance, étant dans la position de la technique de tir "Tir rapide pointu", il est plus pratique de travailler avec l'AKMS soviétique, en versant la cible du ventre et en n'économisant pas de munitions.
que d'effectuer un tir dirigé à partir de la position de la technique du « tir rapide visé ».
