Dans l'un des articles précédents, il était fait mention de la mitraillette John Hill, en tant que prédécesseur du développement assez connu de la Fabrique Nationale P90. Bien sûr, nous ne parlons pas du fait que FN a copié le design de l'arme de Hill, mais vous pouvez clairement tracer la similitude de l'idée même de placer le magasin au-dessus du récepteur de la mitraillette, ainsi que le l'emplacement et l'approvisionnement des cartouches.
La conception des mitraillettes expérimentées de John Hill était vraiment nouvelle pour l'époque, et comme tout ce qui est nouveau et inhabituel dans le monde des armes à feu, ses mitraillettes n'ont trouvé ni popularité ni renommée. Néanmoins, il s'agissait d'échantillons entièrement fonctionnels qui étaient proposés à la fois à l'armée et à la police américaines, mais ce qui est le plus surprenant, John Hill n'avait pas d'éducation spéciale et il fabriquait lui-même toutes ses mitraillettes sur un équipement assez primitif.
A propos du constructeur
Malgré le fait que l'on sache peu de choses sur le designer, certains faits de sa biographie peuvent être restaurés, en particulier les souvenirs de Bob Pilgrim ont beaucoup aidé.
Né John Hill en 1895, durant la Première Guerre mondiale, il a participé aux hostilités en tant que pilote de chasse avec l'Aviation royale canadienne. Malgré le fait que le concepteur n'ait pas fait d'études supérieures, il était un développeur assez connu de certaines technologies liées à l'industrie du raffinage du pétrole et à l'énergie. Ainsi, derrière sa paternité, vous pouvez trouver une méthode de compression du gaz naturel, qui a permis de se passer d'un pipeline pour sa livraison du puits au lieu de traitement et de stockage, et cela, dans certains cas, a permis d'économiser beaucoup de ressources financières. Le designer était en charge de nombreux projets au Canada, en Argentine, aux États-Unis, mais le travail n'était pas son seul passe-temps.
Comme toute personne, John Hill avait un passe-temps: les armes de poing. Ce qui intéressait notamment le designer n'était pas de photographier et de collectionner, il s'intéressait au design lui-même et aux possibilités de son amélioration.
En 1948, le concepteur a commencé à travailler sur une mitrailleuse de sa propre conception, cependant, en cours de travail, le projet est passé d'une mitrailleuse à une mitraillette, car la principale caractéristique de conception, le chargeur rotatif, s'est avérée peu fiable. avec des cartouches de fusil en raison de l'étui en forme de bouteille. De plus, les dimensions des cartouches de fusil rendraient l'arme inutilement "épaisses", et le système d'automatisation avec de telles munitions nécessitait une approche plus détaillée en raison de la complexité de la conception pour assurer le fonctionnement normal des armes avec des munitions puissantes. Jusqu'à 5, 56x45, il y avait encore 11 ans.
En 1953, le concepteur a présenté la mitraillette terminée aux militaires. Cette arme avait une crosse en bois fixe et ressemblait dans toute son apparence aux échantillons de la Seconde Guerre mondiale, à la seule exception qu'il n'y avait nulle part un chargeur dépassant vers le bas ou sur le côté. Il est à noter que le chargeur de la mitraillette était transparent, ce qui ne peut qu'être noté comme une décision en avance sur son temps.
Malgré la conception plutôt intéressante, la nouvelle mitraillette ne pouvait pas montrer des résultats supérieurs aux autres mitraillettes de l'époque. Ses principales caractéristiques, la réduction de la taille de l'arme et le magasin spacieux, ont suscité l'intérêt. Mais comme les caractéristiques d'efficacité du tir étaient supérieures à la moyenne, la première version de la mitraillette a été rejetée.
Un rôle important a également été joué par le fait que l'arme était en fait sculptée dans un morceau de métal, c'est-à-dire qu'elle était non seulement lourde, mais aussi coûteuse en termes de matériaux utilisés et de travail des opérateurs de fraisage dans la fabrication. processus, à partir duquel un certain niveau de connaissances était requis et des compétences en production.
Malgré le refus des militaires, le designer a continué à travailler sur son projet, mais se concentrait déjà sur les besoins et les exigences de la police.
La première chose que fit le concepteur fut de réduire au maximum le poids de son arme, d'abandonner la crosse fixe, la rendant amovible. De plus, John Hill a décidé de rendre sa mitraillette pratique pour tirer à une main, pour laquelle il a avancé une seule poignée pour tenir l'arme.
La nouvelle version de la mitraillette a été montrée à la police, mais la police n'était pas intéressée par l'arme. Peut-être que si cette mitraillette avait été développée dans les années 30, elle n'aurait pas acquis moins de renommée que la Thompson's PP. Compte tenu de sa petite taille, cette arme à forte densité de tir aurait pu devenir un assistant idéal pour la police de l'époque, bien qu'avec une forte probabilité elle apparaisse également de l'autre côté.
L'histoire de la mitraillette de Hill ne s'est pas arrêtée là. En 1963, avec l'aide de la direction de la Browning Arms Company, John Hill a visité l'usine Fabrique Nationale avec sa femme, où il a laissé une de ses armes à l'étude par des designers locaux. Ernest Vervier a beaucoup apprécié le travail du designer, il est à noter qu'au même moment Uziel Gal était présent à l'usine, qui était complètement ravi de la mitraillette de Hill.
Malheureusement, la production en série de cette arme n'était pas non plus établie en Europe. L'une des raisons apparentes est de repenser le rôle des mitraillettes dans l'armée et la police. A l'inverse, si cette arme était développée au moins pendant la Seconde Guerre mondiale, elle deviendrait très populaire, mais comme il n'y avait pas de demande pour ce PP, il serait vain de le produire. Il existait cependant toujours un marché des armes civiles. Mais les limites de la capacité du magasin et le manque de capacité à effectuer un tir automatique ont complètement détruit tous les avantages de la mitraillette de Hill.
L'échantillon de la mitraillette laissé par John Hill, malgré les éloges des concepteurs, lui a été rendu deux ans plus tard. Certes, le colis n'est pas parvenu au destinataire, car les douanes américaines ont détruit cet échantillon.
En raison du désespoir absolu des armes sur le marché civil, la production ne pouvait pas non plus être établie aux États-Unis. En outre, des exigences ont été imposées aux armes destinées au marché civil, notamment la présence d'un fusible, ainsi que le tir à partir d'un verrou fermé, ce qui a nécessité une refonte de la conception de la mitraillette et de sa complication.
Selon certains témoignages, John Hill a reçu plusieurs propositions de déploiement de production illégale de son PP, mais il les a rejetées. Au total, le concepteur a produit un peu moins d'une centaine de ces mitraillettes, dont la plupart ont été jetées. Cependant, dans certaines collections privées, il y a ces armes et les propriétaires ne sont pas pressés de s'en séparer, comprenant parfaitement le coût de ces échantillons expérimentaux.
Conception de mitraillette John Hill
Malgré le fait que plusieurs variantes de mitraillettes aient été créées, elles ont toutes à peu près le même design à l'exception de certains éléments individuels.
Comme il est déjà devenu clair, le magasin de mitraillettes de John Hill est situé au-dessus du récepteur, c'est-à-dire que les cartouches y sont situées perpendiculairement à l'axe du canon. Cette solution vous permet de réduire considérablement la taille de l'arme, mais nécessite l'ajout d'un mécanisme qui alimentera les cartouches dans la chambre en les tournant à 90 degrés.
Contrairement au célèbre P90, le concepteur a décidé de ne pas placer le mécanisme rotatif dans le chargeur d'armes, car cela augmenterait considérablement le coût du chargeur. Le mécanisme d'alimentation de la cartouche était situé dans l'arme elle-même, devant la culasse.
Essayons de comprendre comment tout cela fonctionnait lors du tournage. Le mécanisme d'alimentation de la cartouche lui-même est simple au point d'être primitif. Il s'agit d'un barillet qui présente dans sa partie supérieure une découpe pour une cartouche, et dans sa partie inférieure un engrenage qui coopère avec une crémaillère reliée à la culasse de l'arme. Ainsi, lorsque le verrou est dans sa position arrière, la découpe de la cartouche dans le barillet est tournée perpendiculairement à l'axe du canon de la mitraillette et une cartouche du magasin y pénètre. Lorsque le boulon avance, le cylindre d'alimentation tourne et sa découpe, avec la cartouche, devient coaxiale avec l'alésage du canon. Le boulon passe à travers cette fente en insérant la cartouche dans la chambre et un coup de feu est tiré. L'énergie du recul repousse le boulon, retire le boîtier de cartouche usagé de la chambre, le tire à travers la découpe dans le cylindre d'alimentation et le jette. Une fois que le boulon a quitté la découpe du cylindre, il tourne, mais dans le sens opposé, et la cartouche du magasin, poussée par le ressort d'alimentation, pénètre à nouveau dans la découpe.
Un fait intéressant est que le concepteur a également travaillé sur un système d'alimentation en cartouches légèrement différent, lorsque le cylindre avait deux découpes pour les cartouches situées perpendiculairement l'une à l'autre. Dans ce cas, le cylindre ne tournait que lorsque l'obturateur se déplaçait vers l'avant et restait immobile lorsqu'il se déplaçait vers l'arrière. Cette solution a considérablement augmenté la durée de vie, mais n'a pas été mise en œuvre pour un certain nombre de raisons.
La première des raisons était que lorsque le volet reculait, il était nécessaire de débrayer la crémaillère et le pignon. L'une des solutions les plus efficaces à ce problème peut être considérée comme une conception similaire au tambour d'un revolver, vous pouvez le voir sur l'une des photographies. Une autre raison était que la nouvelle cartouche ne pouvait pas entrer dans la fente correspondante uniquement parce qu'elle était gênée par la cartouche ou le boulon précédent. En conséquence, la cartouche était parfois faussée et ne permettait pas au cylindre de tourner, ce qui retardait le tir. En fin de compte, le concepteur a opté pour un schéma plus simple pour l'alimentation des cartouches, et bien, le remplacement des pièces usées n'était pas si coûteux qu'il compliquait considérablement le mécanisme, le privant de fiabilité.
Compte tenu des mitraillettes de Hill, on ne peut que faire attention au fait que la disposition du premier modèle d'arme est assez classique. Si le concepteur tournait le chargeur à 180 degrés, il serait alors possible de placer un canon plus long dans les mêmes dimensions, avec tous les aspects positifs qui en découlent. Dans la version de l'arme à crosse fixe, cela pourrait vraiment être fait comme ça, en déplaçant le groupe de boulons à l'intérieur de la crosse d'une mitraillette, mais si vous regardez une arme avec une crosse amovible, vous pouvez trouver qu'il n'y a tout simplement plus d'espace libre, tout est occupé par un gros boulon et une place pour qu'il puisse se déplacer.
Si nous commençons à parler de la version de la mitraillette de John Hill sans crosse, il convient de prêter attention à une autre caractéristique intéressante de l'arme, à savoir la façon dont les cartouches épuisées sont jetées. L'éjection des cartouches usagées s'effectue vers le bas, ce qui en soi n'est pas nouveau, mais dans les armes à crosse amovible, l'éjection des cartouches s'effectue à travers la cavité de la crosse du pistolet. Cette solution n'est pas seulement une caractéristique intéressante de l'arme, elle a également une signification pratique. La fenêtre d'éjection des cartouches usagées étant fermée, les objets étrangers ou les vêtements du tireur ne peuvent pas pénétrer dans cette fenêtre. Dans les armes à crosse fixe, les plus curieux pouvaient même insérer un doigt entre la culasse et la culasse du canon.
Les automatismes de toutes les versions des mitraillettes de Heal sont basés sur un obturateur libre avec un percuteur fixe. Le tir est effectué à partir d'un boulon ouvert, ce qui affecte considérablement la précision, mais simplifie et réduit le coût de la conception de l'arme.
Séparément, il est nécessaire de parler des éléments de contrôle de la mitraillette. L'arme n'a pas d'interrupteur de sécurité, mais il y avait un dispositif de sécurité qui bloquait la détente. Malheureusement, sur les photos on ne voit même pas où il se trouve et ce que c'est, d'autant plus qu'il est tout simplement absent sur certains échantillons.
Intéressant pour leur époque et les poignées d'armement du volet. Ainsi, dans la version de l'arme à crosse fixe, la poignée d'armement était située sur le côté droit de l'arme et pouvait être encastrée à l'intérieur du récepteur. Dans une mitraillette à crosse amovible, la poignée d'armement était devant la poignée pour maintenir l'arme sous le récepteur et restait immobile pendant le tir.
Une mitraillette ne pouvait effectuer qu'un tir automatique avec une cadence de tir de 500 à 600 coups par minute, ce qui, avec une habileté appropriée, permettait de tirer en courtes rafales de 2 à 3 coups.
Avantages et inconvénients des mitraillettes John Hill
Les principales caractéristiques positives de cette arme sont sans aucun doute sa taille et un chargeur spacieux. Cependant, à côté de cela, on ne peut manquer de noter la simplicité de la conception de l'arme et l'absence de petits détails. Bien sûr, une sorte de primitivité dans l'exécution du mécanisme de déclenchement et du groupe de boulons a laissé sa marque sur les caractéristiques de l'arme, les rendant loin d'être les plus remarquables, mais toute arme est un équilibre entre fiabilité, bon marché, poids et taille caractéristiques, facilité d'utilisation et caractéristiques de combat. Lorsque cet équilibre est respecté, la sortie s'avère être une arme tout à fait banale, mais lorsque le concepteur met une chose au-dessus de l'autre, alors vous pouvez souvent voir le résultat de son travail comme un échantillon unique, pas semblable aux autres et dans certains situations plus acceptables que les armes de conception commune.
Si nous parlons des inconvénients des mitraillettes Hill, il faut tout d'abord noter sa masse et la quantité de métal nécessaire à sa production. En principe, le prix de la conception pourrait être facilement réduit, mais il est conseillé pour la production en série. En ce qui concerne la fiabilité de l'arme, la mitraillette peut rencontrer certains problèmes lors du tir en position inversée. En particulier, la version avec une crosse amovible peut échouer en raison du fait que les cartouches usagées commencent à s'accumuler dans le manche creux de l'arme. Mais d'un autre côté, à quelle fréquence devez-vous tirer à l'envers ?
Conclusion
Pour une raison inconnue, les armuriers autodidactes sont très sympathiques, ainsi que ce qu'ils développent. La raison en est peut-être que sans éducation spéciale, les gens ne pensent pas de manière stéréotypée, faisant parfois quelque chose qu'un autre n'entreprendrait même pas en raison de la complexité de la mise en œuvre.
Habituellement, on dit que les développements avec des conceptions non standard sont en avance sur leur temps. Dans le cas des mitraillettes de John Hill, cette phrase peut être quelque peu développée - l'arme n'est pas apparue au bon moment.
Si le concepteur avait créé sa mitraillette au moins vingt ans plus tôt, elle ne serait pas seulement devenue populaire, elle serait peut-être devenue l'une des meilleures pour l'époque, car le rôle de la mitraillette était alors très important. A l'inverse, l'apparition de la mitraillette P90 laisse à penser que le design a droit à la vie et pourrait trouver sa place s'il était développé plus tard.
