Les mitraillettes, qui ont été développées en Ukraine immédiatement après l'effondrement de l'Union soviétique, contrairement aux pistolets, ne peuvent pas se vanter de solutions "exotiques" dans leurs conceptions, cependant, elles sont assez intéressantes à connaître. Malgré le fait que les publications spécialisées ont beaucoup parlé de cette arme, et la plupart du temps de manière positive, ces échantillons n'ont pas inondé le monde entier, et très peu les connaissent à l'intérieur du pays, car l'arme n'a pas été adoptée par le armée, pas de forces de l'ordre.
Pistolets mitrailleurs gobelins
L'un des développements ukrainiens plutôt intéressants de la fin du XXe siècle est la mitraillette Goblin. La raison du choix d'un nom pour la nouvelle arme n'est pas tout à fait claire. L'apparence de ce PP, bien que pas "intelligent", mais tout à fait acceptable, surtout pour les armes de cette classe. Cette mitraillette est positionnée comme une arme de transport dissimulée et a un design pliable. On supposait que la mitraillette Goblin devait intéresser les services de sécurité du pays, mais le manque de financement de l'État n'a pas permis d'amener la conception à des indicateurs acceptables en termes de fiabilité et de déployer une production à grande échelle.
Pour ceux qui s'intéressent aux armes de poing, les similitudes avec la mitraillette russe PP-90 seront évidentes. Il n'est pas rare de trouver des débats houleux concernant la copie d'armes. Si nous parlons de l'idée même d'une mitraillette de conception similaire, alors la mitraillette ARES, qui a été développée par Francis Varini dans les années 70, peut mettre un point d'honneur dans de tels différends. Eh bien, si l'on parle de copie directe, alors, au regret de nombreux fans d'en discuter, cela n'existe pas non plus. Bien sûr, l'arme ne peut pas être complètement différente, car les deux mitraillettes sont fabriquées dans la même disposition et selon le même schéma d'automatisation, mais il est impossible de parler de copie complète, ce qui deviendra clair avec une étude plus détaillée de la conception.
Comme mentionné ci-dessus, cette mitraillette a été activement annoncée dans divers médias imprimés. Ainsi, dans l'un d'eux, une phrase a clignoté sur le caractère unique de la nouvelle arme. En particulier, il est dit qu'à une distance de 500 mètres, une balle d'une mitraillette gobelin perce 4,5 mm de blindage. Dans le même temps, l'arme a été développée pour les cartouches 9x18 et 9x19. Inutile de dire que c'est vraiment "au-delà de la puissance de n'importe quelle mitraillette moderne". Comme vous le savez, ce sont les munitions qui déterminent les principales caractéristiques de l'arme, ainsi que la perspective de développement ultérieur est également déterminée par la cartouche. Personne n'a jamais réussi à sauter au-dessus de la tête. Même avec la longueur de canon parfaitement adaptée de la mitraillette, qui permettrait d'utiliser pleinement l'énergie de la charge de poudre pour atteindre la vitesse de balle maximale possible, il serait insensé de parler de tir encore plus ou moins ciblé à une distance de 500 mètres. Les indicateurs déclarés de pénétration d'armure peuvent également être appelés stupidité. Il est impossible d'ignorer la mention du fait que, selon des déclarations séparées, 26 000 coups de feu ont été tirés du prototype de la mitraillette Goblin, alors que l'arme n'a été soumise à aucun nettoyage ou lubrification pendant tout ce temps et a conservé ses performances..
En fait, de telles déclarations se trouvent assez souvent dans des articles sur les armes à feu ukrainiennes, on ne peut que deviner si les journalistes ont attribué un zéro supplémentaire et au lieu de 500 mètres, il faut lire 50, ou douter de la compétence de la personne qui parle de la nouvelle arme.. Une question tout à fait naturelle se pose, pourquoi ce non-sens est-il dupliqué dans ce matériau ? À mon avis, de tels, appelons-les gentiment, des " inexactitudes " dans la description des armes doivent être signalés, car beaucoup de ceux qui sont loin du monde des armes à feu peuvent facilement croire à ces indicateurs fantastiques qui ne peuvent pas être reproduits dans la réalité même sous conditions idéales.
Dans les sources ouvertes, il est fait mention de trois variantes de mitraillettes Goblin, avec les numéros de série 1, 2 et 3, la mitraillette Transformer est également mentionnée, qui, évidemment, n'est rien de plus qu'une mitraillette Goblin-3 avec des améliorations mineures dans l'ergonomie et l'apparence. Les données pour chaque version individuelle de l'arme varient considérablement d'une source à l'autre, cependant, cela n'est pas surprenant, car l'arme était en cours de développement et en train de résoudre certains problèmes individuels dans la conception de nouvelles mitraillettes, les paramètres de l'arme pouvait changer toutes les semaines. D'après les informations trouvées, nous pouvons conclure que la mitraillette Goblin-1 a été développée pour les cartouches 9x18 PM, Goblin-2 pour les cartouches 9x19, Goblin-3 ou Transformer était basée sur un système automatique avec un obturateur semi-libre. La classification exacte, maintenant, ne peut être donnée que par les concepteurs qui ont travaillé sur l'arme, donc, dans ce cas, ce n'est qu'à titre indicatif.
Avant d'évaluer l'apparence de l'arme et sa facilité d'utilisation, il convient probablement de mentionner que cette mitraillette est plus une arme spéciale qu'un produit à large diffusion. Quoi qu'on en dise, la capacité d'une mitraillette à se replier en une "brique" relativement petite n'est nécessaire que pour un transport caché. On peut souvent penser qu'une telle arme serait complètement superflue dans l'armement des équipages de véhicules blindés, des pilotes et des chauffeurs. Il est difficile d'affirmer qu'une arme capable de s'effondrer à des dimensions compactes est nécessaire, cependant, avec la prolifération et le bon marché des gilets pare-balles, l'efficacité des mitraillettes diminue, ce qui signifie que, dans le contexte de l'efficacité d'utilisation, un une option plus acceptable est une mitrailleuse de petite taille ou une mitraillette, mais pas sous les cartouches 9x18 ou 9x19.
La mitraillette elle-même est une conception avec la capacité de se plier au milieu. Une moitié de l'arme est, en fait, la mitraillette elle-même, la seconde joue le rôle d'une crosse en position dépliée. Pour réduire la taille de l'arme, lors du tir, la culasse, en reculant, pénètre dans la crosse, dans laquelle se trouve un dispositif tampon, ce qui réduit le feu. C'est, le plus rapide de tous, un ressort conventionnel avec un guide. A l'inverse, afin de réduire l'encombrement tout en conservant la longueur du canon de l'arme, la culasse est "roulée" sur le canon.
Étant donné que le canon et la crosse de l'arme sont situés sur une seule ligne, la mitraillette est évidemment assez stable pendant le tir, ce qui est facilité à la fois par le dispositif tampon et par la longue course du groupe de boulons. Cependant, cette disposition a aussi ses inconvénients, car les viseurs doivent être installés sur des racks hauts pour que le tireur ne se casse pas le cou en visant. Dans ce cas, les viseurs sont deux pièces embouties qui peuvent être pliées. Étant donné que la mire avant est installée à l'avant de l'arme et que la mire arrière est sur la crosse, nous pouvons affirmer avec certitude que pendant le fonctionnement, la mitraillette perdra exactement à cause des dispositifs de visée, qui tôt ou tard se desserrent, ainsi que le récepteur de connexion avec crosse. Cependant, si vous ne comptez pas sur les 500 mètres mentionnés précédemment, mais que vous vous limitez modestement à cinquante, ce n'est pas un si gros problème.
L'arme est implémentée de manière très originale en changeant de mode de tir. Le déclencheur a la capacité de se déplacer perpendiculairement au récepteur. Ainsi, lorsque la gâchette est déplacée vers la droite, l'arme tire avec une coupure de deux coups, lorsqu'elle est déplacée vers la gauche, la mitraillette passe en mode de tir automatique. La solution est assez intéressante, sans aucun doute, mais des tirs accidentels lors du processus de commutation ne peuvent être exclus si le tireur ne calcule pas la force de l'adrénaline dans le sang.
À l'avant du récepteur en bas, il y a une petite poignée pour armer la culasse, qui reste immobile lors du tir. Derrière elle se trouve une poignée supplémentaire pour tenir une mitraillette. La même poignée joue le rôle de support pour un chargeur d'arme supplémentaire en position dépliée de la mitraillette, le chargeur pénètre dans la fente de cette poignée, en position repliée de l'arme.
Il n'est pas difficile de voir que la conception elle-même permettant à l'arme de se replier est à bien des égards similaire à la conception du pistolet Gnome, ce qui prouve que tous les développements dans le domaine des armes à feu ne sont pas vains, car ils peuvent être utilisés dans d'autres œuvres, bien que, dans ce cas, pas les plus réussies.
Cette mitraillette, avec une telle abondance de pièces embouties, devait être très bon marché en production de masse. Cependant, il me semble que même si des armes avaient été adoptées, il n'aurait guère été nécessaire de sortir plus de plusieurs milliers d'armes, car de telles mitraillettes sont très spécifiques et ne conviennent pas aux armes de masse compte tenu de leurs caractéristiques.
Les modèles de mitraillettes Goblin-1 et Goblin-2 se caractérisent par l'utilisation d'un système d'automatisation basé sur le principe de l'utilisation de l'énergie de recul avec une glissière libre. Afin de rendre l'arme plus stable lors du tir et de réduire la cadence de tir, les concepteurs ont utilisé un dispositif tampon qui réduit la vitesse de l'obturateur. Il est à noter que parallèlement à cela, la possibilité de tirer avec une coupure de deux coups a été réalisée. À mon avis, lors du tir avec une coupure de 2-3 tours, le temps entre les tirs doit être minimal, afin d'obtenir un retrait minimum de l'arme de la ligne de mire et, en conséquence, de réduire la distance entre deux ou trois coups. Mais pour une raison quelconque, les concepteurs en ont décidé autrement.
On peut supposer qu'une diminution de la cadence de tir des mitraillettes Goblin était nécessaire en raison de la surchauffe de l'arme lors d'un tir intense, car il existe des informations sur la mise en œuvre du refroidissement forcé du canon de l'arme. Ceci est mis en œuvre de la manière la plus simple. Le boulon, se déplaçant dans le récepteur, joue le rôle d'une sorte de pompe qui "entraîne" l'air autour du canon. Certes, il n'est pas tout à fait clair où exactement l'air chaud doit aller avec cette conception, car le récepteur est en fait sourd et n'a pas de trous pour la ventilation, que ce soit sur les surfaces latérales ou sur le dessus. Évidemment, une telle solution ne pouvait pas assurer un refroidissement normal, et il était donc nécessaire de réduire la cadence de tir.
L'une des caractéristiques intéressantes de la conception de l'arme est l'utilisation d'un canon rayé polygonal. De là, apparemment, sont venues les informations sur l'incroyable capacité de survie de l'arme. À l'heure actuelle, il n'y a pas une seule option pour la conception des canons d'armes qui ne nécessiterait pas de nettoyage, sans parler du fait que la conception du canon n'affecte en aucune manière la maintenance des autres mécanismes d'armes. Et oui, un canon avec une rainure polygonale peut vraiment se passer de nettoyer plus longtemps, a une plus grande ressource, et le nettoyage lui-même est beaucoup plus facile, mais même ici tout dépendra en grande partie de la qualité de fabrication.
En ce qui concerne le système d'automatisation dans les options d'armes Goblin-3 et Transformer, rien ne peut être dit avec certitude. Il est mentionné que le système d'automatisation est basé sur un volet semi-libre, mais il n'y a aucune information sur la manière exacte dont cela est mis en œuvre.
Comme mentionné précédemment, il s'est avéré difficile de trouver les caractéristiques exactes de toutes les options d'armes, c'est pourquoi les chiffres ci-dessous ne prétendent pas être exacts et sont plutôt à titre indicatif.
L'arme étant alimentée par des chargeurs amovibles d'une capacité de 25 ou 32 coups, il est évident qu'avec des chargeurs de plus grande capacité, l'arme ne pourra pas se replier. Le poids de la mitraillette est de 1,9 kilogramme. La longueur en position pliée est de 290 millimètres, en position dépliée - 510 millimètres, ce qui, le plus rapidement, est loin de la réalité, car le rapport entre l'échantillon déplié et plié indique une différence de près de deux fois la longueur. La cadence de tir est de 400 à 500 coups par minute. À une distance de 100 mètres, la précision de l'arme a été notée, permettant à 85 % des balles d'être placées dans une cible à mi-hauteur, bien qu'il ne soit pas précisé dans quel mode de tir.
Le principal avantage de ces mitraillettes, bien sûr, est leur capacité à se replier en un parallélépipède relativement petit. Mais ce "plus" ne peut évidemment pas être attribué aux qualités positives des armes de masse. Ainsi, pour que la mitraillette Goblin soit en pleine vigilance, vous devez d'abord déplier, puis relever le viseur, envoyer une cartouche dans la chambre et seulement après ce tir. Toutes ces procédures prennent incomparablement plus de temps que la préparation au combat d'une arme de conception plus familière.
Donc, si nous parlons des avantages et des inconvénients de cette mitraillette, vous devez d'abord déterminer pour quelles tâches elle sera utilisée. Si nous parlons des mitraillettes Goblin dans le contexte des armes de transport dissimulées, pour lesquelles il n'y a aucune exigence de temps d'alerte, alors la mitraillette n'est pas mal du tout. Si nous parlons de la mitraillette massivement répandue, elle perdra à tous égards par rapport aux conceptions "classiques".
Parler de la fiabilité et des paramètres des armes en général n'a pas de sens, car nous parlons d'une mitraillette qui était au stade de développement. Non seulement il n'y a pas de données véridiques sur les caractéristiques de combat de l'arme, mais aussi ces caractéristiques qui étaient en réalité pourraient grandement être écartées dans la production en série d'armes.
Mitraillettes elfes
Dans la continuité de l'histoire des armes avec les noms de créatures fantastiques, essayons de nous familiariser avec les mitraillettes Elf. Contrairement aux précédentes mitraillettes à l'étude, elles ont une disposition plus familière, on pourrait même dire plus, beaucoup appellent les mitraillettes Elf des analogues de l'Uzi israélien. Essayons de comprendre quelle est cette arme, ainsi que dans quelle mesure il est correct de les appeler Uzi ukrainien.
Lors de l'examen externe de l'arme, la question de la similitude avec la mitraillette israélienne ne se pose même pas, les concepteurs ukrainiens ont essayé d'améliorer l'arme et de nombreux experts s'accordent à dire que c'était exactement ce qu'ils ont essayé, pas amélioré.
Bien sûr, les mitraillettes Elf n'ont aucune similitude externe complète avec le PP israélien, mais même l'emplacement des commandes d'armes suggère que cette mitraillette a été fabriquée, au moins avec un œil sur Uzi.
Sur le côté gauche de l'arme, sous le pouce de la main droite qui tient, il y a un interrupteur de mode de tir. Pour assurer une manipulation sûre de l'arme et éviter un tir accidentel, il y a un bouton à l'arrière de la poignée (on ne peut l'appeler qu'une clé avec un grand étirement) du dispositif de sécurité automatique. Au bas de la poignée du pistolet, les concepteurs ont placé un loquet de magasin, bien qu'il soit évident qu'avec des magasins de grande capacité dépassant des dimensions de la poignée, un tel loquet est peu susceptible d'être pratique pour ses petites dimensions. Devant le support de sécurité de la mitraillette Elf, il y a une poignée supplémentaire pour la tenue, elle sert également d'emplacement pour un magasin supplémentaire. Il existe plusieurs versions de cette poignée, y compris celles sans possibilité d'y installer un magasin supplémentaire. Dans la partie supérieure du récepteur, à l'avant et à l'arrière, il y a un guidon et un guidon, entre eux il y a une poignée pour armer l'obturateur, qui reste immobile pendant le processus de tir. Il existe également des variantes d'armes où la poignée d'armement est réalisée sous la forme de deux butées de part et d'autre de la carcasse ou sous la forme d'une poignée rabattable sur le côté gauche de l'arme. Le repose-épaules rétractable se retrouve également dans plusieurs versions, mais ce détail ne diffère pas fondamentalement les uns des autres dans différents échantillons.
Il convient de noter que plus les concepteurs donnaient à l'arme un aspect présentable, plus la mitraillette ressemblait à l'Uzi israélien.
La base des mitraillettes ukrainiennes Elf était un système d'automatisation utilisant l'énergie de recul avec une glissière libre. Le coup est tiré à partir d'un boulon ouvert, grâce auquel vous pouvez trouver des informations intéressantes selon lesquelles la mitraillette n'a pas de recul lors du tir. Ainsi, dans de nombreux articles sur cette arme, vous pouvez trouver la phrase selon laquelle dans cette mitraillette, le groupe de boulons avance pendant le tir, tandis que dans le fusil d'assaut Kalachnikov, il recule. Ensuite, il y a généralement des arguments sur un système d'automatisation équilibré, qui, bien sûr, ne sent pas ici.
Les concepteurs n'ont pas tout laissé au niveau des mitraillettes les moins chères et les plus simples. Le groupe de boulons, en plus de remplir sa fonction principale, joue également le rôle d'une sorte de "pompe" qui pompe de l'air entre le récepteur et le canon de l'arme, en le refroidissant. On peut supposer qu'une telle solution, en plus de refroidir le canon, sert également de "modérateur" pour le groupe de boulons, car la cadence de tir de l'arme est de 400 à 500 coups par minute, mais ce n'est qu'une supposition. Dans ce cas, l'affirmation concernant le système d'automatisation équilibré commence à être au moins légèrement vraie, car immédiatement au moment du tir, la partie du groupe de boulons qui refroidit le canon de l'arme continue d'avancer, mais vice versa, est-ce vaut-il la peine d'être considéré comme un système d'automatisation équilibré ? À mon avis, certainement pas.
Séparément, il est à noter que le mécanisme de déclenchement de l'arme est complètement différent de l'Uzi israélien, beaucoup plus simple et se compose de moins de pièces.
Le canon des mitraillettes a une coupe polygonale.
Au cours de la recherche d'informations sur cette arme, vous pouvez tomber à plusieurs reprises sur des données indiquant que la division des mitraillettes en Elf-1 et Elf-2, selon les munitions utilisées, n'est pas tout à fait correcte. De toute évidence, au cours du travail sur l'arme, bon nombre de ses paramètres ont changé et, comme le processus de travail lui-même n'était pas terminé, cela n'a aucun sens de parler même de données spécifiques. Néanmoins, par ordre de connaissance, il faut donner quelques chiffres, mais c'est nécessaire.
La mitraillette Elf -1 est alimentée par des cartouches 9x18 PM. Il a une masse de 2,45 kilogrammes. La longueur du canon de l'arme est de 240 millimètres, avec une longueur totale de 360/560 millimètres avec la crosse pliée/dépliée. Il se nourrit de magazines pour 25 ou 32 tours.
La mitraillette Elf-2 "mange" des munitions 9x19. Il a une masse de 2,5 kilogrammes. Avec la même longueur de canon de 240 millimètres, l'arme est plus longue - 416 et 580 millimètres avec la crosse pliée et dépliée. Tout s'alimente également à partir de magasins d'une capacité de 25 et 32 tours.
Même avec un fort désir, aucune qualité exceptionnelle de l'arme ne peut être notée. La raison n'est pas du tout que l'arme est mauvaise, quel que soit l'angle sous lequel vous essayez de regarder, vous comparez toujours les mitraillettes Elf avec Uzi. Oui, les armes ukrainiennes se sont avérées plus faciles, peut-être plus simples, si vous regardez le mécanisme de déclenchement. Cependant, il n'est pas tout à fait clair pourquoi il était nécessaire de réduire la cadence de tir de moitié, et même d'ajouter un refroidissement forcé du canon de l'arme. Même si nous supposons que tout cela a été fait afin d'éviter les dépenses excessives en munitions, pourquoi était-il impossible d'arrêter du tout les 600 coups par minute habituels ? En général, il y a plus de questions que de réponses et il est impossible de donner une évaluation adéquate du travail inachevé.
Malgré le fait que le bureau d'études "Spetstekhnika" ait disparu depuis longtemps, vous pouvez toujours trouver des déclarations relativement récentes sur l'adoption des mitraillettes Elf en service. Il va sans dire que l'affaire ne va pas plus loin que les déclarations, même s'il est possible qu'une petite quantité de cette arme soit encore présente dans les troupes et les forces de l'ordre, mais plus rapidement comme arme de connaissance.
Cela soulève la question de savoir comment les armes peuvent se trouver ailleurs que dans les musées et les entrepôts, en attendant leur élimination, car l'Elfe n'a pas été produit en série. La réponse à cette question peut être les mitraillettes TASCO 7ET10 et 7ET9. Ces mitraillettes sont une continuation des travaux sur l'Elfe, elles ont perdu toutes les caractéristiques, sous la forme d'un refroidissement forcé du canon, le canon lui-même avec une coupe polygonale, et sont devenues de conception très similaire à la mitraillette Uzi.
Les deux variantes de mitraillette sont basées sur le modèle Elf-2. Le modèle 9 utilise 7, cartouches 62x25, le modèle 10 est alimenté par des munitions 9x19. À en juger par les avis individuels, peu nombreux, l'arme doit être améliorée, la qualité varie d'une mitraillette à l'autre, mais le prix de l'arme est plus que bas. Et encore une fois, il convient de noter que dans ce cas, les mitraillettes dans leur conception ne sont pas très différentes de l'Uzi, qui a presque 65 ans.
Il est impossible de passer sous silence un autre développement intéressant concernant les mitraillettes Elf, à savoir un magasin à trois rangées. Malheureusement, il n'y a aucune information sur l'existence d'une variante de la mitraillette Elf conçue pour ce magasin. En raison du fait que le chargeur est plus épais, il ne rentrerait évidemment tout simplement pas dans la poignée de l'arme. La conception du magasin n'est nulle part plus simple. Les cartouches empilées en trois rangées, au fur et à mesure qu'elles sont épuisées, sont réarrangées en deux rangées, et le chargeur, afin de traverser une section plus étroite du magasin, fait simplement saillie à travers la fente du corps. Il va sans dire qu'il n'est pas possible d'évaluer la fiabilité, mais à en juger par la simplicité de la conception, on peut dire qu'un tel magasin fonctionnera au moins.
Comme pour de nombreux autres développements ukrainiens, tout n'est pas clair et transparent avec la mitraillette Elf. On ne sait pas pourquoi il était impossible de dire car c'est que le but du travail est d'améliorer l'ancien modèle étranger. Il est clair que la conception utilisait un mécanisme de déclenchement de sa propre conception et que le groupe de boulons a ses propres caractéristiques uniques et ne ressemble pas beaucoup au boulon Uzi, mais la similitude externe de l'arme est évidente. Peut-être que l'un des chefs du bureau d'études était un fervent amateur d'armes israéliennes, et c'est précisément ce qui explique la similitude externe. Au milieu des années 90, à l'époque du développement des mitraillettes Elf, il y avait beaucoup de mitraillettes différentes avec une meilleure ergonomie, pourquoi ne pouvaient-elles pas être prises comme base ?
En tout cas, le développement des mitraillettes Elf, au moins dans une certaine mesure, s'est avéré être un succès, puisque leurs versions très simplifiées sont désormais proposées à l'exportation par la société TASCO, bien que manifestement pas dans les volumes dans lesquels la direction de l'entreprise aurait Comme.
Si nous parlons en général des mitraillettes ukrainiennes, qui ont été développées dans les murs de "Spetstekhnika", on ne peut manquer de remarquer que les concepteurs ont essayé de rendre leurs armes trop compliquées à la recherche de caractéristiques plus élevées. Si nous commencions la production d'armes domestiques "à partir de zéro", il fallait alors commencer par les conceptions les plus simples, après avoir consulté et découvert de quel type d'arme un client potentiel avait besoin et si cela était vraiment nécessaire. En conséquence, il s'est avéré que l'arme semble être en cours de développement et que de l'argent est alloué pour cela, seulement cela s'est avéré être massivement inutile, il n'y a nulle part où la produire, et ce qu'ils ont développé - bien joué, dites-le sur l'étagère.
