Les soldats à la retraite n'étaient pas assujettis à l'impôt électoral. Mais cette mesure n'a pas suffi à arranger leur sort après leur démission. Il fallait aussi réfléchir à comment, en plus, comment les attacher et assurer leur existence. Le gouvernement russe résolvait ce problème tout au long du XVIIIe siècle. Comment lire exactement dans un extrait de V. E. Dena "La population de la Russie selon la cinquième révision. Vol. 2, partie 4." (Moscou: University Printing House, 1902).
1. Les soldats à la retraite en tant que groupe spécial de la population
Les principaux moyens de dotation de l'armée russe au XVIIIe siècle étaient des kits de recrutement. Dans le même temps, les personnes qui tombaient dans l'armée ou la marine pour un tel ensemble et devenaient soldats ou matelots quittaient les rangs de leur classe et perdaient tout lien avec elle. Ils constituaient un groupe de personnes à part entière dans la population, obligés de servir indéfiniment. Ce n'est qu'à la toute fin du siècle qu'un mandat de 25 ans a été fixé pour ce dernier. Avant cela, le service devait continuer tant que seul un soldat était capable de le porter. Avec le début de ce moment, il a reçu une démission. Dans le même temps, les soldats à la retraite constituaient également un groupe particulier de la population, différent de toutes les autres catégories. La question se pose: quelle était la situation fiscale de ces deux catégories de personnes: les militaires et les militaires à la retraite ?1
Concernant le premier d'entre eux, on sait déjà par le premier volume que les personnes qui étaient recrutées comme militaires n'étaient pas exclues du salaire de capitation. Leurs pairs ont dû payer des impôts pour eux jusqu'à la prochaine révision, la prochaine, parfois pendant plus de 20 ans. Ce principe a été mis en avant dès la première révision2, et le gouvernement y a ensuite fermement adhéré tout au long de l'histoire postérieure. Ainsi, nous ne rencontrons ici aucune difficulté: le statut successoral et fiscal des soldats nous apparaît assez clairement. Quant au statut successoral et fiscal des épouses et enfants de soldats, nous l'examinerons ci-après, ainsi que l'étude de la situation des épouses et enfants de soldats retraités.
Quant à la deuxième catégorie, c'est-à-dire soldats à la retraite, ils étaient une catégorie de personnes non assujetties à la capitation. Et ce principe a également été établi déjà lors de la production de la première révision, puis il a été conservé de la même manière tout au long de l'histoire ultérieure. Une telle attitude envers les retraités est tout à fait compréhensible: où d'autre était-il possible d'imposer un salaire à la capitation à des personnes qui ont passé toute leur vie au service militaire, y ont perdu ou abîmé leur santé et ont perdu, sinon entièrement, du moins partiellement, leur capacité de travail… il n'y avait évidemment rien à prendre. Mais pas seulement ça. Il ne suffisait pas de s'en tenir à ce privilège: l'exemption d'impôts ! Il fallait aussi réfléchir à comment, en plus, comment les attacher et assurer leur existence. C'est la tâche que se donne le gouvernement tout au long de l'époque que nous étudions (XVIIIe siècle). Mais quels moyens y avait-il pour sa mise en œuvre ?
Bien sûr, ceux des retraités qui pouvaient trouver une existence sûre dans leurs anciennes maisons, chez leurs anciens propriétaires terriens ou parents, ou d'une autre manière, il le permettait librement et alors ne pouvait plus s'occuper d'eux. Pendant ce temps, ce n'était pas le cas de tout le monde, et puis il y avait de tels retraités qui n'avaient pas de nourriture et dont les soins incombaient directement à l'État, « afin qu'ils, au service de Sa Majesté impériale pendant plusieurs années, ne soient pas laissé sans aucune charité et dans le monde.
Mais que pouvait faire l'État pour eux ? Bien sûr, il n'avait pas d'institutions pour la charité des retraités dans la première moitié du XVIIIe siècle. Ses ressources financières étaient extrêmement tendues. Certes, l'État disposait de vastes étendues de terres libres à la périphérie et, bien sûr, la solution la plus simple au problème aurait été de doter les retraités de telles terres. Une telle autorisation serait bénéfique au gouvernement aussi parce qu'elle contribuerait à la colonisation de la périphérie et à l'établissement du pouvoir russe là-bas. Elle contribuerait surtout à l'économie de subsistance qui prévalait à cette époque. Le gouvernement, comme nous le verrons ci-dessous, a eu recours à cette autorisation chaque fois que possible. Mais ce n'était pas toujours possible. Après tout, ceux des retraités totalement inaptes à la colonisation avaient surtout besoin de soins… Dès lors, l'État n'avait d'autre choix que de se tourner vers une catégorie particulière de propriété foncière, et de surcroît assez importante. - nous entendons les propriétés foncières du clergé. L'État décida de confier les devoirs de charité aux monastères retirés, qui devaient les supporter jusqu'à ce qu'ils leur soient enlevés, c'est-à-dire jusqu'en 1764. Après 1764, l'État prend en charge la garde des retraités.
2. Motifs de démission et types de démission
Comme mentionné ci-dessus, aucune limite de temps n'a été fixée pour le service militaire pendant presque tout le XVIIIe siècle: chaque soldat devait le poursuivre aussi longtemps qu'il était en son pouvoir. Jusqu'à ce qu'il en devienne incapable - "pour les blessures, pour les maladies, pour les blessures, pour la vieillesse et la décrépitude" 4. On retrouve très souvent cette règle dans la législation du XVIIIe siècle, où elle est reprise de toutes les manières5. En attendant, on trouve des indications plus précises sur ce qu'il faut considérer comme la vieillesse. Déraison, quelles maladies rendent un soldat incapable de continuer son service, etc. - on ne trouve pas. La législation à cet égard souffrait d'une grande incertitude et n'allait pas au-delà des orientations générales6. Compte tenu de cela, la question des organes qui ont donné la démission acquiert une grande importance. Nous nous attarderons sur cette question ci-dessous.
La situation décrite a subi des changements importants depuis 1793… (Quand certains décrets ont commencé à définir une durée de vie de 25 ans - VB).
On voit donc que tout au long du XVIIIe siècle, il y a beaucoup d'incertitudes sur les raisons de la démission. Cette incertitude est d'autant plus importante que le sort qui attendait le soldat après sa retraite différait principalement en fonction de son état de santé et de sa capacité de travail.
Quel était ce destin ?
Tout d'abord, déjà sous Pierre, notre armée était divisée en deux catégories de régiments: de campagne et de garnison, et cette division est restée tout au long du XVIIIe siècle, et est passée au XIXe. Le service dans les régiments de garnison était plus facile et plus calme que sur le terrain. Par conséquent, un soldat incapable de ce dernier pourrait encore convenir au premier. Dans ce cas, il a démissionné du service extérieur. Afin d'être affecté au régiment de garnison et de continuer à servir ici.
Si en outre, le soldat s'avérait incapable de servir sur le terrain ou en garnison, il recevait une démission complète du service militaire. Mais cela ne le signifiait pas encore. Que l'État n'aurait plus aucun droit sur lui. S'il était en forme. L'État a tenté de l'utiliser à d'autres fins: il l'a affecté à la fonction publique (aux expéditeurs, guichets, gardiens, etc.) la périphérie (d'abord à Kazan, puis dans d'autres provinces).
Ce n'est que dans le cas où un soldat se révélerait incapable de l'un ou de l'autre qu'il l'a finalement renvoyé de tout service - militaire et civil - et de la colonie. Et lui a déjà donné une démission complète. Mais ici aussi, il pouvait y avoir deux cas: si un soldat pouvait survivre sur ses propres fonds (ou sur les fonds de parents. Ancien propriétaire terrien, etc.), alors il était mis de côté pour sa propre nourriture. S'il n'en avait pas assez. Ensuite, il a été déterminé jusqu'en 1764 - dans les monastères et les hospices. Et après 1764 - pour les handicapés.
Nous n'avons donc que cinq types de démission:
- Renvoi du service de campagne à la garnison.
- Détermination à servir en présence d'un service civil.
- Référence au règlement.
- Licenciement pour leur propre nourriture.
- Détermination dans les monastères ou hospices et pour les invalides.
Précisément, il n'y a aucune information sur les caractéristiques par lesquelles des catégories distinctes ont été délimitées. En revanche, s'il est bien clair que la mise en place d'une nouvelle économie dans les périphéries peu peuplées semble plus difficile que de servir dans les lieux publics, alors la citation ci-dessus ne limite pas assez clairement la définition du service de garnison d'être envoyé à la colonie. D'après d'autres lois, nous voyons que la priorité a été donnée au premier et que seuls ceux qui n'y étaient pas aptes ont été envoyés à la colonie. Mais dans ce cas, il n'est pas tout à fait clair pourquoi le règlement semblait plus facile que de servir dans les régiments de garnison. Mais en plus de tout cela, l'instruction donnée par le collège militaire sur la pratique existante soulève en nous d'autres doutes. Ainsi, en 1739, il a été rendu obligatoire d'envoyer à la province de Kazan pour le règlement tous les retraités éligibles pour cela, à l'exception de ceux qui avaient leur propre terre. Pour ce faire, il a été ordonné partout d'analyser les retraités, déjà auparavant licenciés du service pour leur nourriture. Pendant ce temps, seuls les soldats qui étaient déjà inaptes à tout service - le surnom de la garnison, ni le civil (et donc, de plus, n'étaient pas aptes à être envoyés dans la colonie) ont été licenciés pour leur nourriture. Il faut assumer la surpopulation des lieux publics par d'anciens militaires. Bien qu'il n'y ait pas eu un tel débordement!
Ainsi, il faut admettre que l'enchaînement des différents types de démission et les signes qui guidaient la répartition des retraités parmi eux étaient largement flous7.
La révocation du service pouvait s'accompagner d'une augmentation d'un grade, et cette augmentation, dans les cas où elle donnait le grade de chef licencié, était importante pour sa position successorale.
Une telle augmentation d'un rang pour un service irréprochable a été autorisée par le décret de 17198 et confirmée en 17229 pour ceux qui ont servi « longtemps et bien ». Des informations plus détaillées à ce sujet. Quelles conditions étaient requises pour cette augmentation et à quelle fréquence elle a été accordée - nous ne l'avons eu que dans les années 1760 …
3. Les organismes qui ont démissionné
Passons maintenant à l'examen de ces organes. Par qui la démission a été faite. Compte tenu de l'incertitude de la loi sur les motifs de démission, etc. cette question gagne en importance.
Initialement, le collège militaire lui-même était un tel organe. Ce qui soumet les rejetés à un examen spécial. En 1724, une simplification importante est opérée - la démission est ordonnée par des "généraux titulaires avec d'autres généraux acquis aux commandements" - sans les membres du collège militaire, dont les voyages sont annulés.
Ce fut le cas jusqu'au début des années quarante, lorsque, à la suite de la guerre avec la Suède, la mise à la retraite fut d'abord complètement suspendue (1742), puis elle fut prescrite (1743), de sorte que désormais la démission serait donné «comme il était du vivant de l'empereur Pierre le Grand», c'est-à-dire que l'ordre précédent a été rétabli, lorsque l'état-major et les membres du collège militaire ont donné leur démission. Cet ordre fut alors établi depuis longtemps.
4. Envoyer des retraités s'installer à Kazan et dans d'autres provinces
L'une des pages les plus curieuses de l'histoire des soldats à la retraite au XVIIIe siècle est le rôle qu'ils ont joué dans la colonisation de la périphérie de la Russie d'alors, principalement à l'est.10 Comme vous le savez, l'événement le plus important de l'histoire de la colonisation de l'Est était la conquête du royaume de Kazan. Pour renforcer la puissance russe, le gouvernement fonda des villes dans le royaume nouvellement conquis, qu'il habita par des militaires. Pendant ce temps, au sud du royaume de Kazan, il y avait de vastes étendues de terres vides et inhabitées. Il y a longtemps, servait de terrain aux peuples nomades. Parmi ces derniers, à la fin du XVe et au début du XVIe siècle, les Nogais, divisés en trois hordes, progressent de plus en plus.
… Au vu de ce qui précède, le gouvernement de Moscou a dû penser à prendre des mesures pour se défendre contre un nouvel ennemi. Au départ, ces mesures étaient quelque peu sporadiques11. Mais bientôt le gouvernement dut entreprendre une lutte plus systématique. De plus, l'afflux de population dans la région de Trans-Kama s'est poursuivi. Déjà en 1651, des militaires ont été envoyés pour élaborer un plan pour une nouvelle ligne fortifiée. Le projet élaboré par eux a été approuvé par le gouvernement et, déjà en 1652. Les travaux ont été lancés12. C'est ainsi qu'est née la ligne dite Zakamskaya, dont la construction a été achevée en septembre 1652. La ligne partait des rives de la Volga et s'étendait jusqu'à Menzelinsk. Le long de ce tronçon, il comprenait les villes ou forts suivants: Bely Yar (près des rives de la Volga), Erykklinsk, Tiinsk, Bilyarsk, Novosheshminsk, Kichuevsk, Zainsk et Menzelinsk. Pour installer ces fortifications, 1 366 familles13 ont été transférées ici, qui ont été installées en grande partie par des colonies situées à proximité des villes, avec la dotation d'entre elles ici, à proximité des villes, de terres… … Ces nouveaux colons ont été composé de divers éléments, mais le groupe le plus important d'entre eux était représenté par les étrangers de Smolensk, dont le nombre était de 478 familles.
Ainsi, nous voyons qu'au milieu du 17ème siècle, la ligne Zakamskaya, qui consistait en un certain nombre de "banlieues", a été tracée pour clôturer une partie de la frontière orientale de la Russie. Situé de la Volga le long du Cheremshan et plus loin jusqu'à Menzelinsk… Après plusieurs décennies, le gouvernement, souhaitant s'emparer d'un vaste territoire, décide de déplacer la partie ouest de la ligne de Zakamsk plus au sud. En 1731, à cette fin, un conseiller secret, Naumov, a été envoyé, qui a été chargé à la fois de la construction de nouvelles forteresses et d'un ensemble de régiments de milices terrestres pour leur installation. La nouvelle ligne ne dura pas longtemps, puisque 1734 commença la création de la ligne Orenbourg, qui priva la ligne de Zakamsk de son importance et qui, à son tour, avait besoin de personnes pour protéger et peupler les lieux coupés par elle. Compte tenu de cela, en 1739, les habitants de l'ancienne banlieue qui ont été transférés sur la nouvelle ligne Zakamskaya ont reçu l'ordre d'être transférés sur la ligne Orenburgskaya.
De la précédente, il s'ensuit que dans la première moitié des années 1730, les banlieues situées dans la partie ouest de l'ancienne ligne Zakamskaya étaient vides. Pendant ce temps, si le gouvernement déplaçait la ligne plus au sud, alors, bien sûr, il n'était pas du tout dans son intérêt de laisser les places derrière lui vides, a fortiori. Que ces lieux n'étaient pas encore à l'abri des voisins steppiques. Ainsi est née l'idée de peupler ces lieux avec des militaires à la retraite14. Plus tôt encore, le gouvernement pensait utiliser des soldats à la retraite à des fins défensives et de colonisation, et d'ailleurs, cette fois en relation avec la ligne d'Orenbourg elle-même. A savoir, au début de 1736, « les dragons à la retraite, les soldats, les marins étaient autorisés. Avec passeports gratuits. Quiconque veut être à notre service "pour s'installer" à Orenbourg et dans d'autres nouveaux endroits là-bas "c'est pourquoi le constructeur de la ligne d'Orenbourg, le conseiller d'État Kirilov, a reçu l'ordre d'accepter de telles personnes pour le règlement. Attribuez-leur 20 à 30 quarts de terre par famille, fournissez-leur les armes nécessaires et un prêt d'argent et de pain pour voyager et acquiert « au gré du chemin et du temps, tandis qu'ils recevront de la nourriture de leurs propres terres arables ». 15 Cependant, à la fin du même 1736, le gouvernement a changé son plan et. au lieu d'envoyer des retraités sur la ligne Orenbourg, il décide de s'en servir pour peupler les faubourgs vides de l'ancienne ligne de Zakamsk. A cet effet, ont été promulgués un remarquable décret impérial du 27 décembre 1736, n° 7136, et une résolution complémentaire du Conseil des ministres du 6 juillet 1737, n° 7315. Les principales dispositions de ces légalisations étaient comme suit. Les terres vides suivantes près des frontières sont affectées à l'installation de « sous-officiers à la retraite…, de soldats et de non-combattants qui n'ont pas leurs propres villages et nourriture »: « le long de la Volga et le long des rivières qui se jettent dans cela, sur les Cosaques de la Volga restant de la colonie et dans d'autres endroits de Tsaritsyne et d'Astrakhan. Dans la province de Kazan dans la banlieue de Old Sheshminsk, Novy Sheshminsk, Zainsk, Tiinsk, Eryklinsk, Bilyarsk, dont les militaires sont affectés à la milice de Land et transférés sur la ligne de Zakamsk, dans la même province le long de la rivière Kondurche, à partir de Zakamsk jusqu'à la ville de Krasny Yar et dans d'autres tamos près du peuple bachkir. » Il s'agissait d'un territoire très vaste destiné à l'établissement de retraités dans la première des légalisations citées. Le second a ordonné de commencer ce règlement le long de la rivière. Kondurche puis, après y avoir installé toutes les places vides, passez à d'autres endroits.
Le règlement devait être effectué - pour la sécurité, dans de grands établissements de 100 mètres ou plus. Personne ne devait être obligé de s'installer, seuls les retraités étaient invités à la colonie. Ils devaient se présenter aux gouverneurs locaux, qui, d'après l'examen de leurs passeports, devaient leur fournir des lettres de passe pour se rendre sur les lieux de leur établissement. Ici, ils devaient recevoir 20 à 30 quarts de terre par famille (à l'instar des services antérieurs des militaires et de la milice du Land), ainsi qu'un prêt du trésor d'un montant de 5 à 10 roubles par famille.16 la loi énumère en détail les catégories d'enfants de soldats à la retraite, que ces derniers pouvaient et ne pouvaient pas emmener avec eux dans la colonie. La deuxième catégorie comprenait les enfants nés avant l'entrée de leurs pères dans le service, et du reste - ceux qui étaient enregistrés ou faisaient l'objet d'une note dans une sorte de salaire et, selon le décret de 1732, n'étaient pas soumis au service militaire (À ce sujet - dans la section correspondante - V. B.).
Très intéressantes, en outre, sont les dispositions des lois à l'étude qui traitaient de la nature du régime foncier dans les nouvelles implantations. Le fait est qu'ils ont établi deux principes, dont le second n'est que très rarement trouvé dans l'histoire de la législation russe, à savoir, l'INALIENCE et l'INSUFFISANCE. Les terres attribuées aux retraités ne pouvaient être que héritées et ne pouvaient être ni vendues, ni hypothéquées, ni données en dot, etc. En même temps, ils devaient passer par héritage à UN des fils, qui devait nourrir les jeunes frères. Puis, comme ces derniers suivaient le rythme du service, ils devaient recevoir des parcelles spéciales. En l'absence de fils, les filles auraient dû hériter. Cependant, à condition qu'ils épousent « les enfants des soldats, et non à d'autres rangs du peuple, afin qu'entre eux il n'y ait pas de possession étrangère ». Inutile de dire qu'avec l'abondance des terres dans les habitations de retraités, l'application du principe de l'héritage unique ne pouvait pas répondre aux difficultés qu'il entraîne aujourd'hui.
A ce qui précède, il reste à ajouter que dans les nouvelles colonies, il a été ordonné de construire des églises, et des écoles avec elles, pour apprendre aux enfants des soldats « à lire et à écrire » (cette formation devait être dispensée par le clergé pour un frais). Cependant, ceux des enfants qui voulaient étudier les "sciences supérieures", s'ils n'avaient pas encore mûri pour le service, devaient être envoyés dans des écoles de garnison (!). Le règlement a été ordonné de nommer une « personne de confiance » avec un nombre approprié d'assistants et 4 géomètres. Au début, le poste de chef de la colonie a été pris par le brigadier Dubasov. Des instructions particulières doivent lui être données17. Les décisions déclarées ont été ordonnées d'être publiées pour information générale par des « décrets imprimés », et de faire rapport sur les progrès du règlement au Sénat « souvent ».
Telles étaient les dispositions des deux décrets que nous avons nommés. Après les avoir publiés, le gouvernement a attendu les résultats. Entre-temps, octobre 1737 arriva, et le gouvernement n'eut aucune nouvelle à ce sujet. Par conséquent, un nouveau décret du 11.10.1737 n ° 7400 a été publié, confirmant les précédents et invitant à nouveau les retraités à se présenter pour l'envoi à la colonie. Cependant, avril 1738 est également venu, et il n'y avait toujours aucune information. Le gouvernement perdit patience et envoya un décret que dans une semaine après l'avoir reçu des provinces et des provinces, des déclarations sur le nombre de retraités, à la fois désireux de s'installer et envoyés aux endroits désignés pour cela, devraient être envoyées au Sénat. Par ailleurs, il fut prescrit au collège militaire que désormais, le décret du 1736-12-27 était annoncé à tous ceux qui prenaient leur retraite. Cependant, apparemment, même lors de la publication du décret à l'étude, le gouvernement prévoyait de nouvelles mesures …
Quelle était l'information. Reçu en réponse à cela par le Sénat ?
Il s'est avéré que le règlement allait très dur. Selon les rapports reçus des gouverneurs, etc. jusqu'au 11 septembre 1738, le nombre de tous les retraités "dans les provinces, provinces et villes" ("selon les notes des passeports") était de 4152 personnes, et parmi eux, malgré la double publication, seulement 6 personnes souhaitaient s'installer, « koi et envoyé »… Le gouvernement, cependant, ne se décourage pas et décide de couper immédiatement le nœud goridien: en janvier 1739 il ordonne. Ainsi, sur les 4152 personnes nommées, toutes « qui ne sont pas très décrépites et qui ont l'espoir de pouvoir se marier et entretenir leur foyer » ont été envoyées dans la colonie. De plus, il a été ordonné de continuer à le faire avec tous les soldats recevant la démission, à cette fin, et dans les passeports qui leur ont été délivrés, écrivent qu'ils doivent se présenter à Dubasov. En même temps, les gouverneurs et les voïvodes ont été obligés de démanteler tous les retraités de leur département et d'en envoyer dans la province de Kazan tous ceux qui remplissaient les conditions ci-dessus, « à l'exception de ceux qui ont leurs propres villages et terres ». De plus, ils ont reçu instruction de se retirer « sur leur passage… pour réparer une éventuelle aide ».
Alors, on voit que les propositions alléchantes du gouvernement semblaient aux retraités peu alléchantes. Dans le même temps, l'activité de colonisation entre dans une nouvelle phase: de volontaire, elle devient obligatoire. Dans le même temps, cependant, le gouvernement s'interroge sur les raisons d'un si faible afflux de chasseurs dans la colonie, et voit ces raisons dans la pauvreté des retraités, qui leur rend impossible - sans aide extérieure - un long chemin le lieu d'établissement et d'existence jusqu'à ce qu'ils acquièrent des terres arables, etc. d'autant plus qu'il était impossible de trouver du travail sur les lieux d'implantation. Dans cette perspective, le gouvernement a jugé nécessaire de rendre l'établissement plus accessible aux retraités, et en même temps plus attrayant pour eux, et à l'instar des conditions de leur installation dans la province d'Orenbourg. Il a ordonné que tous les retraités envoyés dans la province de Kazan, en plus du prêt précédent, reçoivent: pour le passage un salaire monétaire et des provisions pour deux mois. En outre, déjà sur le lieu d'établissement, pendant un certain temps, jusqu'à ce qu'ils acquièrent (mais dans un délai maximum de 2 ans) - les provisions d'un soldat et, enfin, pour l'ensemencement - 1 quart de seigle et 2 quarts d'avoine. Cependant, toutes ces aides n'ont été mises en place que pour les premiers colons, « qui seront désormais envoyés ». Ceux qui ont suivi ne devaient encore recevoir qu'un prêt en espèces18. Puis, en 1743, il reçut l'ordre de distribuer aux retraités sédentaires « des provisions adéquates pour la nourriture et les semences ». Mais seulement emprunté, à condition de rendre ce qui a été reçu après la première récolte.
Les mesures décrites ont eu leur effet, moins de deux ans se sont écoulés depuis la publication du décret du 10 janvier 1739, lorsque le conseiller d'État Obolduev, qui a remplacé Dubasov, a déjà signalé qu'au 1er novembre 1740, 967 retraités avaient été envoyés à la colonie de différents endroits. À propos de la forme sous laquelle les retraités sont venus à la colonie. Les paroles suivantes d'Obolduev témoignent: « et ces nombreux retraités sont sans vêtements, pieds nus et nus, et sont dans le grand besoin. Ces propos montrent que le diagnostic du gouvernement donné plus haut sur les raisons du faible nombre de chasseurs retraités avant de s'installer n'était pas loin de la vérité - au moins dans le sens d'indiquer l'une des raisons du faible afflux de retraités désireux de s'installer.
De plus, le succès des mesures gouvernementales s'est exprimé dans le fait que des bénévoles ont commencé à apparaître dans l'établissement de retraités. En 1743, le même Obolduev rapporta que ces volontaires étaient en plus grand nombre, et d'ailleurs, « dans les vieilles années »: ils demandèrent à être acceptés dans la colonie, déclarant qu'ils « n'avaient pas de nourriture et étaient oisifs ». Le Sénat, en réponse à la question d'Obolduev, ordonna d'accepter tous ceux qui étaient aptes à s'installer parmi ces volontaires.
C'était la première étape…
Nous l'avons vu dans sa nouvelle phase, c'est-à-dire après les mesures prises par le gouvernement en 1739 - la colonie de retraités a commencé à croître rapidement et à la fin de 1740 comprenait 967 colons. Pendant ce temps, cette croissance rapide ne s'est poursuivie que pendant les premières années, puis elle a commencé à diminuer de plus en plus jusqu'à ce qu'elle s'arrête complètement. En 1750, le nombre total de retraités installés par décret de 1736 n'était que de 1 173 personnes, c'est-à-dire un peu plus qu'au cours des 1, 5 - 2 années précédentes. Dans le même temps, le deuxième audit a révélé que les soldats à la retraite n'étaient pas toujours disposés à se rendre dans la colonie: par exemple, il s'est avéré que beaucoup d'entre eux vivaient dans la province de Kazan depuis 4 à 5 ans dans leurs anciennes habitations. Dans les villages tatars et tchouvaches, "quitter la colonie".
En 1753, le gouvernement a confirmé toutes les lois antérieures. Pour que tous ces soldats se soient installés dans la province de Kazan, -
- qui ont reçu une démission et étaient encore aptes à l'établissement, ainsi que ceux
- qui ont déjà été licenciés. Mais ils n'avaient pas de nourriture et « titubaient les bras croisés »…
La question se pose maintenant, quelles places les nouveaux colons occupaient-ils et quelle était leur position sur les terres nouvellement occupées ?
Quant à la première question, nous avons vu que le règlement a été ordonné de commencer le long du cours de la rivière Kondurchi. Pendant ce temps, le cours réel de la colonisation était quelque peu différent: les six faubourgs mentionnés ci-dessus (voir ci-dessus, Zainsk parmi eux - VB), abandonnés par les anciens habitants ou, au début, peut-être certains d'entre eux, étaient soumis à la colonisation. Certes, ils étaient tous situés près de la rivière. Kondurchi, mais toujours pas avec son flow. Par la suite, le territoire de la population s'est quelque peu élargi. Ci-dessus, nous avons vu qu'en 1739 la nouvelle ligne Zakamskaya a cessé d'exister, dont les habitants ont reçu l'ordre d'être transférés sur la ligne Orenburgskaya. Dans le même temps, il lui fut alors ordonné de vendre les huttes et autres bâtiments qui leur restaient après eux au profit du trésor ou de particuliers, selon qui les possédaient. Pendant ce temps, il n'y avait pas d'acheteurs pour eux. Par conséquent, en 1744, il a été décidé de transférer ces places vacantes des résidents au département de gestion de l'établissement des retraités, dirigé par le conseiller d'État Ouchakov au lieu d'Obolduev …
Ainsi, de nouveaux espaces s'ouvrent pour l'installation des retraités: mais ils ne se situent pas le long de la rivière Kondurche, mais le long des rivières Soka, Kinelini et Samara, ainsi que le long des rivières Cheremshan, Sheshma et Kichuyu. Les forteresses de Cheremshansk, Sheshchminsk et Kichuevsk étaient situées le long des derniers fleuves, et ici ils ont commencé à installer les retraités à partir de 1744, et de plus avec un tel succès qu'en 1762, les lieux proches de ces forteresses étaient déjà complètement habités et ne contenaient plus de terres libres, alors qu'il y en avait encore suffisamment dans les banlieues de Novosheshminsk, Zainsk et Tiinsk. Par conséquent, en 176219, la colonisation de ces banlieues a commencé. Quant aux parties restantes (ouest) de la nouvelle ligne, situées le long des rivières Soka, Kineli et Samara, alors, selon nos données, la colonisation de ces nouvelles terres n'a commencé qu'en 1778.
Concernant la deuxième question, nos informations sont malheureusement très rares. Les retraités venaient au campement soit un à un, soit y étaient amenés par lots. Que tout le monde n'a pas atteint sa destination. - cela a déjà été dit plus haut. Si une personne retraitée affectée à la colonie décédait, la veuve qui restait après lui avec sa famille s'installait néanmoins et tous les droits du défunt lui étaient transférés. La loi a motivé cela par le fait que « ces veuves qui ont des fils resteront vraiment dans leurs régions, d'où leurs fils peuvent servir. Et ceux qui n'ont pas de fils peuvent accepter à eux-mêmes ou à leurs filles dans la maison des mêmes enfants retraités, et donc la même cour sera comme les autres » (Décret du 16.05.1740, 1807, article 16). À son arrivée à destination, le retraité devait recevoir des provisions et une récompense monétaire. Nous ne savons pas à quel moment les retraités ont reçu des provisions, mais nous connaissons la récompense monétaire que, au moins dans la seconde moitié des années 1740, les retraités ne l'ont pas reçue pendant un an ou plus, c'est pourquoi ils ont dû « vivre paresseusement . Par conséquent, en 1750, un paiement plus rapide a été confirmé. Si le retraité avait une famille dans son ancienne maison, la loi autorisait l'administration de la colonie à le laisser s'y rendre pour la prendre. Quant à la vie intime de la colonie, elle nous reste totalement fermée. On ne sait même pas si les nouveaux colons vivaient dans la misère, ou au contraire atteignirent rapidement la prospérité, au moins sur la base de l'abondance et, de plus, des terres encore fertiles, avec diverses aides (au moins au début) du gouvernement et avec l'exemption d'impôts, il s'en est suivi à penser qu'ils sont rapidement entrés dans la prospérité. Mais ce ne sont que des hypothèses. D'après les faits qui nous sont parvenus, nous pouvons indiquer qu'il y a eu des cas d'évasion de la colonie, mais, n'ayant aucune donnée ni sur l'ampleur de ce phénomène, ni sur les raisons qui y ont conduit, nous ne pouvons tirer aucun conclusions de celui-ci. (Décret du 27 novembre 1742, n° 8623, article 5 parle de retraités qui prenaient un salaire puis quittaient, et prescrit, pour mieux empêcher les retraités de s'évader, « de leur confier une responsabilité mutuelle ».
On connaît également peu l'ordre réel qui s'est instauré dans les établissements des retraités en matière foncière. Uniquement en ce qui concerne la taille de ces derniers, le décret de 1742 a confirmé la norme établie plus tôt dans le décret du 27 décembre 1736 (20-30 quartiers par famille). Mais, malheureusement, nous ne savons rien de la manière dont les principes d'inaliénabilité et d'héritage unique ont été mis en œuvre dans la pratique. On sait seulement que les veuves et les filles de retraités n'étaient pas particulièrement disposées à se soumettre aux restrictions qui leur étaient imposées dans le choix des conjoints. Le décret connexe du décret de 1737 a été interprété en ce sens que cette restriction s'étendait à toutes les veuves et filles de retraités sédentaires. Pendant ce temps, le décret du 2 novembre 1750 n° 9817 se plaint que les veuves et les filles de retraités fuient la colonie et épousent des villageois unifamiliaux, et les paysans yasak et monastères, et que, ainsi, la récompense donnée et deux- année, les provisions versées pour leur part de la récompense spécifiée sont gaspillées … Dans cette perspective, l'article 8 de ce décret a confirmé l'interdiction de donner les veuves ou les filles de soldats à la retraite à qui que ce soit. En plus des soldats à la retraite ou des enfants de soldats disponibles dans la colonie, et pour assurer l'application de cette interdiction, il a pris des mesures très strictes: pour les veuves et les filles qui avaient déjà épousé des personnes non autorisées, il a été ordonné de percevoir l'argent de retrait de 10 roubles. Et si de tels cas se reproduisent à l'avenir - 50 roubles chacun. Les terres restantes après eux ont été ordonnées d'être données à leurs héritiers dans la colonie, et en leur absence - à d'autres retraités envoyés dans la colonie. On voit d'en haut. Que le gouvernement était aussi libre de disposer à sa discrétion des terres des retraités, ainsi que de leur personnalité et de la personnalité de leurs femmes et filles.
Nous ne pouvons que dire quelques mots de plus sur les rudiments de l'activité culturelle que le gouvernement a voulu montrer dans le règlement. Nous voulons dire construire des églises et des écoles. Les premiers étaient en fait en cours de construction. En 1778, comme nous le verrons ci-dessous, ils étaient déjà 17). Concernant ces derniers, la loi de 1750 ordonnait « de ne pas construire d'écoles spéciales pour les pertes excessives du gouvernement », au lieu de quoi le clergé était obligé de former les enfants des soldats dans leurs maisons avec une redevance de 50 kopecks. pour tout le monde. Vous pouvez deviner. Quel genre de formation c'était.
Si nous passons à une autre époque. Ensuite, nous verrons que depuis 1750, l'installation de retraités a continué de croître et, de plus, beaucoup plus rapidement que dans la décennie 1740-1750, bien que toujours lentement. En juillet 1758, le nombre de retraités retraités et leurs enfants mâles installés dans la province de Kazan était de 3489 (dont 1477 retraités eux-mêmes et leurs enfants en 2012 - le décret du 1762-12-08). Interrogé sur la lenteur de la croissance démographique, le gouvernement a tout de même trouvé l'un d'entre eux dans la misère des retraités…
… Mais la "description" n'intéresse pas seulement les données concernant les retraités, mais aussi les informations qu'ils fournissent sur leurs voisins. Malheureusement, ces informations ne concernent que ceux d'entre eux avec lesquels ils sont entrés en contact…
Nous savons déjà de la présentation précédente. Qu'avec la construction de la nouvelle ligne Zakamskaya, les habitants des banlieues de l'ancienne ligne Zakamskaya y ont été transférés, et qu'en 1739, ils ont reçu l'ordre de passer de la nouvelle ligne à la ligne Orenburgskaya. Nous nous attarderons ailleurs sur le déroulement de ce mouvement, mais ici nous signalerons seulement qu'il ne s'est terminé qu'en 1747. Entre-temps, comme on peut le voir cependant, de l'exposition précédente, la traduction vers le nouveau, puis la ligne d'Orenbourg ne s'appliquait pas à tous les habitants qui habitaient et défendaient l'ancien, mais uniquement aux gens de service de l'ancien faubourg qui n'étaient pas inclus dans le salaire de capitation. Ainsi, en tant que voisins des soldats retraités nouvellement installés, d'une part, certaines catégories de militaires sont restées, et d'autre part, les paysans qui se sont eux-mêmes installés dans cette zone.
Parmi les premiers, il convient tout d'abord de nommer les anciens services des militaires qui étaient inclus dans le salaire de capitation et, par conséquent, n'étaient pas susceptibles de mutation. Ils étaient toujours payés par capitation et étaient censés soutenir deux régiments de milice terrestre: la cavalerie Sergievsky et l'infanterie Alekseevsky. Certains d'entre eux semblent avoir été des voisins de retraités nouvellement installés.
Instruction à Obolduev du 16 mai 1740, 8107, clause 6 mentionne les provinces nouvellement baptisées de Kazan et de Nijni Novgorod vivant dans la banlieue de Zainsk "par elles-mêmes sans décret", dont certaines ont été mises à la capitation, tandis que d'autres ne l'étaient pas. On leur ordonne d'enquêter d'où ils viennent et où ils sont payés, puis de prendre une décision appropriée. Ils ont reçu l'ordre de ne pas être envoyés dans la nouvelle colonie. De plus, dans le décret du 11/2/1750, 9817, il est dit au sujet des villages tatars et tchouvache qui se sont installés à proximité de la forteresse Cheremshan et des feldshants Sheshminsky et Kichuevsky (c'est-à-dire déjà sur la nouvelle ligne Zakamskaya) et il est ordonné de fournir des informations sur leur nombre et leur propriété foncière et sur l'endroit d'où ils se sont installés.
Citons maintenant les données disponibles dans la « description » de Miller des voisins des soldats retraités et de leur tenure foncière, qui a déjà été maintes fois citée. La superficie totale du territoire de 6 faubourgs et 3 forteresses était d'environ 282 000 dessiatines. Parmi ceux-ci, environ 187 000 dessiatines ont été attribuées aux retraités, et environ 1 000 dessiatines aux églises (17 églises). La noblesse de Smolensk environ 6 000 dess. 26 villages voisins environ 42 000 dess. En ce qui concerne les villages voisins, il est fait mention d'établissements de Mordoviens nouvellement baptisés, puis de Tatars Yasak baptisés et non baptisés, de Tchouvache et de Mordoviens, de militaires et de Yasak Tchouvache, qui se sont installés « par eux-mêmes » parmi les paysans économiques. Ce sont les données sur l'état de l'établissement des retraités en 1773. (Meunier).
Ajoutons ici les informations sur cette question que l'on trouve dans le carnet de voyage de Rychkov (fils), relatif à peu près à la même époque. Rychkov a visité les banlieues de Bilyarsk, Novosheshminsk et Zainsk avec la colonie Aleksandrovskaya située à 10 verstes. Le bureau principal gérant toutes les colonies de soldats à la retraite était situé à Bilyarsk. Le nombre de foyers philistins était de 400 à Bilyarsk, 200 à Novosheshminsk et plus de 100 à Aleksandrovskaya Sloboda (il n'y a aucune information sur Zainsk). L'occupation de tous les retraités était l'agriculture et l'élevage. A Zainsk, l'apiculture a également été ajoutée ici, pourquoi "ce village dépasse Bilyarsk et ses habitants sont beaucoup plus prospères que le premier". Cependant, Rychkov restait apparemment très satisfait des habitants de Bilyarsk, comme le montre l'opinion suivante de lui à leur sujet: somme d'argent du trésor, afin qu'avec l'aide de ceux-ci, il puisse commencer tous les besoins économiques et puisse vivre le reste de sa vie dans une paix et un plaisir parfaits. De cette façon, ils sont corrigés par tout ce qui est nécessaire à l'agriculture et traitent avec diligence les données qui leur sont données en possession de la terre21.
Ce ne sont pas des informations particulièrement riches que nous avons sur l'établissement des retraités au début des années 1770. Pendant ce temps. pour une période ultérieure, nous n'avons pas non plus de telles données, c'est pourquoi nous devons nous contenter des informations qui nous sont parvenues, qui sont de nature accidentelle et fragmentaire …
… … En 1777, le Sénat sur cette question a présenté le rapport le plus vigoureux, dont le contenu était le suivant:
1. Les retraités, installés et désormais installés dans les provinces de Kazan, d'Orenbourg et de Sibérie sont libres de tous services, extorsions et dispositions;
2. Avant l'expiration d'un délai de 15 ans à compter de l'établissement des pères, les enfants de leur m. ne devraient pas être inclus dans le salaire, passé ce délai il devrait être réécrit, et ceux d'entre eux qui ont « résidence et culture » avec leurs pères (ou, après leur mort, après eux) devraient être inclus dans le salaire de capitation à égalité avec l'état des paysans aux cheveux noirs avec l'obligation de servir et de recruter;
3. Désormais, les enfants susmentionnés, comme soumis à un salaire à la capitation, ne devraient pas être emmenés dans des écoles subventionnées par l'État. Les laissant à leurs pères pour leur apprendre à lire et à écrire. Mais cette affaire est restée en suspens…
Sept ans plus tard, le Sénat a publié un décret, selon lequel il a été ordonné que ceux des enfants des soldats installés qui devraient rester pour toujours dans la colonie, soient inclus dans le salaire de capitation sur une base égale avec les autres colons de l'État. Ce décret ne concernait que la ligne Simbirsk, mais il s'étendit bientôt à d'autres provinces. A savoir sur l'Oufa (Décret du 21.08.1784, n°16046) et Kazan. Comme l'expliquait la loi de 1787, les enfants de soldats précités étaient également obligés de procéder à des recrutements de manière générale.
Pendant ce temps, la situation créée par ces lois n'a pas duré longtemps, et déjà à la fin des années 1780, le gouvernement a décidé de remplacer le salaire de capitation par le service. À savoir, en 1789, il a été ordonné que tous les enfants de soldats retraités sédentaires (dans toutes les provinces) soient exclus « à jamais » du salaire par habitant avec l'ajout des arriérés accumulés, afin qu'ils ne soient pas invoqués à l'avenir. Au lieu de cela, il a été ordonné de laisser à chaque père pour l'agriculture un seul fils (de son choix). De sorte que le reste, à l'âge de 20 ans, a été amené à doter les troupes (en particulier les régiments de la Garde, des Grenadiers et des Cuirassiers de la vie), dans lesquels ils devaient servir pendant 15 ans. Au retour du service, ils devaient recevoir des terres du trésor, s'ils ne les avaient pas auparavant, mais rien de plus. La famille était censée leur donner l'aide pour les obtenir, puisqu'ils servaient pour cela. (Décret du 23.01.1789, n° 16741. Ce décret pour les enfants installés dans la province d'Orenbourg des soldats retraités a été confirmé dans le décret du 30.12.1797 n° 18299, qui ordonnait de recruter parmi eux la division d'Orenbourg, laissant un fils pour agriculture arable.décret, les soldats à la retraite apparaissent sous le nom de soldats "arables" - un nom qui s'est ensuite consolidé derrière eux - voir "Veshnyakov. Revue historique de l'origine des paysans de l'Etat." le nom apparaît plus d'une fois.
Ayant établi ces débuts. Parallèlement, la loi de 1789 introduit l'enregistrement des enfants de soldats: elle confie aux anciens l'obligation de remettre, par l'intermédiaire des autorités du zemstvo, au Sénat et au collège militaire, des listes semestrielles et annuelles de naissances et de décès. signé par le curé M. Et f. Le statut des enfants de soldats retraités sédentaires, institué par la loi de 1789, n'a pas changé pendant le reste de l'ère que nous étudions.
Le décret n° 16741 du 23 janvier 1789, clause 8, prévoyait que les retraités établis dans toutes les provinces étaient gouvernés par des anciens élus sous la supervision des autorités zemstvo du gouvernorat respectif, et qu'ils dépendraient des directeurs de l'économie pour « construction de maisons ».
