L'Ukraine moderne se positionne comme un État avec une histoire très ancienne et des origines encore plus anciennes de la nation ukrainienne. Les idéologues de cette nation ont leurs racines dans la culture Trypillian, et selon la dernière version, de la civilisation sumérienne. Dans le même temps, les racines russes de la population vivant sur ce territoire sont complètement niées.
Tout cela semble ridicule, mais cette absurdité historique, basée sur des contrefaçons, des mythes, des légendes et des mystifications de l'histoire de l'origine de l'Ukraine et de sa population, est martelée dans la tête de la jeune génération. Si vous fouillez dans les documents historiques, il devient clair qu'aucune "ancienne nation ukrainienne" n'a jamais existé. Sur ces terres a toujours vécu un peuple, qui depuis l'Antiquité s'appelait russe - avec son histoire, sa culture, ses victoires et ses défaites.
L'historiographie ukrainienne est muette sur le projet polono-autrichien « Ukraine », visant à diviser l'unité russe, qui est basé sur un mensonge monstrueux sur l'inimitié séculaire des Russes et des Ukrainiens, le désir de la « Moscovie » de conquérir les Cosaques épris de liberté., les racines européennes de la nation ukrainienne et l'histoire millénaire de cet état n'ont jamais existé.
Aujourd'hui en Ukraine vit l'une des branches du peuple russe, qui s'appelait les Petits Russes, aujourd'hui Ukrainiens. Ici vit le soi-disant ukry sans clan ni tribu, s'efforçant de justifier ses complexes par sa haine du peuple russe. Dieu est leur juge.
Pour révéler tous ces mensonges et canulars, en 2012, littéralement à genoux, nous avons sorti une série de vidéos "500 secondes de vérité sur l'Ukraine", dans lesquelles nous révélions la vérité sur l'origine de l'ancien ukry, le terme "Ukraine ", la langue ukrainienne, le drapeau, les armoiries et l'hymne de l'Ukraine, sur Judas Mazepa, le sadique Bandera et bien d'autres mythes sur cet état prématuré. Il ouvre les yeux sur l'histoire inventée de la « nation ukrainienne » bâtie sur la contrefaçon et les canulars, l'oubli de son passé et la glorification des traîtres et des traîtres.
Les vidéos ont fait beaucoup de bruit dans l'Ukraine d'alors. Ukry a même sorti sa propre série sous le même nom, mais il s'agissait de tentatives pathétiques pour justifier la fausse histoire, et après deux épisodes, il est décédé sain et sauf. Lorsque le nombre de vues a approché le million et qu'il y a eu plus de quatre-vingt-dix mille commentaires, les autorités (c'est toujours sous Ianoukovitch !) ont obtenu le retrait de la série de la chaîne YouTube en raison de notre plagiat, cependant, elles n'ont pas expliqué quel une.
Compte tenu de l'arrivée au pouvoir en Ukraine du régime nazi, qui a adopté les idées et les mythes du peuple ukrainien, nous avons décidé de présenter l'histoire vraie basée sur les matériaux de la série « 500 secondes de vérité sur l'Ukraine ».
Mythe 1. L'Ukraine est l'héritière de Kievan Rus
L'historiographie de l'ukrov affirme que l'Ukraine moderne est passée de la Russie kiévienne au motif qu'elle est géographiquement située sur ces terres. Les mystificateurs ne demandent pas pourquoi, par exemple, l'Italie moderne ne tire pas ses racines de la Rome antique ? Il n'y a probablement aucune base historique à cela.
Nous prenons des documents historiques. Depuis le Xe siècle, les chroniques incontestablement historiques « La vérité russe » et au XIe siècle « Le conte des années passées » parlent de la Russie, de la terre russe, et le prince Oleg, en 882, a ordonné à Kiev d'être considérée comme la « mère de la Russie ». villes . Où est l'Ukraine ici ?
Passez. XIe siècle - l'apogée de Kievan Rus. Aujourd'hui, tout le monde est inspiré par le fait qu'il s'agit de l'ancienne Ukraine et que les soi-disant Moscovie et Moscovites sont un peuple complètement différent. Nous regardons la carte: Kiev, Tchernigov, Novgorod, Rostov, Riazan. Du lac Ladoga aux affluents du Dniepr. Un peuple, une histoire commune du IXe siècle, parle la même langue, la dynastie Rurik règne partout. Le monde entier les appelle rosées, russes, russes, russes. Il n'y a aucune trace d'ukrov. Où se trouve au moins un document indiquant que cette terre s'appelait l'Ukraine et que l'ukry y vivait ?
Nous ouvrons le manuel d'histoire de l'Ukraine en 7e année et nous sommes surpris d'apprendre que l'ancienne nation ukrainienne est née il y a 140 000 ans ! Pouvez-vous imaginer ça? Homo sapiens apparaîtra il y a environ 40 000 ans, et l'ukry bat des mammouths depuis 100 000 ans !
Les princes russes règnent en Russie. Mais l'histoire d'Ukrov les divise en amis et en ennemis. Ainsi, Vladimir Monomakh est un prince ukrainien, et son fils Yuri Dolgoruky est le fondateur de Moscou, un Moscovite maudit. Le petit-fils de Monomakh Andrei Bogolyubsky est généralement un ennemi et un voleur, sa noblesse locale ne lui a pas permis de régner à Kiev, et il a pris et transféré la capitale de la Russie à Vladimir.
Nous allons plus loin - le XIIIe siècle. Invasion mongole de la Russie, en 1240, ils prirent d'assaut Kiev et la détruisirent. Dans les terres du sud de la Russie, la désolation, la vie se déplace vers le nord jusqu'à Vladimir et Moscou, où, aux mains du peuple Rurik, au fil du temps, les terres russes s'unissent et l'État renaît.
La Russie méridionale - l'Ukraine moderne, cesse d'exister de manière indépendante et n'est considérée pendant quatre siècles que comme faisant partie de l'histoire polonaise et lituanienne.
La capitale de Kiev, "la mère des villes russes", au XIe siècle - l'une des plus grandes villes d'Europe, où il y avait plus de 400 églises, selon la description du voyageur Plano Carpini, était en 1246 une insignifiante ville aux deux cents cours, pendant plus de deux siècles elle est en ruines, conservée seulement comme l'un des centres religieux. Et il a été gouverné dans la seconde moitié du XIIIe siècle par les gouverneurs de Vladimir, la Horde Baskaks et les princes locaux, dont les noms sont inconnus dans l'histoire.
La noblesse locale poursuit le partage du pouvoir, ainsi, 86 ans avant l'invasion mongole, 41 princes ont été remplacés à Kiev. Ils ont régné pendant un an ou deux, s'entretuant et s'expulsant, ravageant le pays dans la guerre civile, qui a prédéterminé la chute de la dynastie princière.
Le plus entreprenant, Daniil Galitsky, prince de Galice, au lieu de collecter des terres russes, a décidé de devenir roi, en 1254 il a reçu le titre royal des mains du pape de Rome et, comme on dit maintenant, est en train d'être intégré à l'Europe. En conséquence, la Galice est devenue une province polonaise en 1392 et pendant près de 700 ans (jusqu'en 1939) perd le contact avec ses proches.
Ainsi, sur ces terres, une nation de traîtres commence à émerger, s'efforçant d'oublier ses anciennes racines russes, haïssant ses proches et prête à devenir les esclaves fidèles des maîtres européens. La Galice moderne continue son travail avec dignité.
Fragmentée, désolée et dépourvue de force, la Russie méridionale ne montre aucun signe de formation d'État et est soumise par les Lituaniens pratiquement sans résistance. En 1321, le prince de Kiev Sudislav s'est reconnu comme vassal de la Lituanie et en 1362, le grand-duc de Lituanie Olgerd a finalement conquis toutes les terres du sud de la Russie, qui sont finalement passées sous la domination de la Pologne. En 1299, la résidence du métropolite fut transférée de Kiev à Vladimir, puis à Moscou, et Kiev, autrefois glorieuse, fut progressivement réduite au rang de ville de district.
Dans la confrontation avec les ennemis des terres russes, seul le nord de la Russie les a défendus. Ivan III prend le titre de Souverain de toute la Russie, unit les terres russes et en 1480 expulse la Horde.
Ainsi, Kievan Rus a disparu, aucune Ukraine n'est apparue, et avant la Pereyaslav Rada, la domination de la petite noblesse lituanienne et polonaise a été établie sur ces terres. La noblesse du sud de la Russie et les Rurikovich locaux qui la dirigeaient ont trahi leur peuple. Parmi eux, on n'a pas trouvé leurs propres Alexander Nevsky et Dmitry Donskoy, il n'y a pas un seul nom digne de respect et de révérence, ils ne sont pas restés dans l'histoire. Les traîtres méritent d'être oubliés par leurs descendants.
La noblesse passa du côté des ennemis et, par égoïsme, s'assimila à la gentry lituanienne et polonaise. Le peuple de la Russie méridionale se retrouva sans son élite, le sort séculaire des esclaves et des serviteurs les attendait, les villes étaient désolées et le pouvoir polono-lituanien régnait.
Cette période est unique dans l'historiographie d'Ukrov. Il n'y a rien à raconter, de pures défaites et des humiliations. Dans l'histoire, les noms ne sont que ceux de la petite noblesse lituano-polonaise et il n'y a rien d'ukrainien.
Après tout, on aspire tellement à une histoire glorieuse et à de grandes réalisations ! Rien de plus simple: inventons une histoire pour nous-mêmes ! Au lieu de la dynastie Rurik, à la demande des faiseurs de mythes, apparaît la dynastie ukrainienne des Olgerdovich. Les conquérants du sud de la Russie issus de la branche des grands-ducs de Lituanie - Olgerd, Vladimir, Olelka et Siméon, qui régnaient sur ces terres et étaient hostiles aux Polonais à cause d'eux, sont déclarés « libérateurs » et partisans de la formation de l'Ukraine. indépendance
Jusqu'où pouvez-vous aller pour exalter vos esclavagistes et vos oppresseurs devant vos descendants !
En outre. Si vous ouvrez un manuel d'histoire, vous découvrirez qu'il s'avère qu'il y avait même des princes ukrainiens. Qui sont-ils?
Czartoryski est le petit-fils du grand-duc de Lituanie Olgerd.
Zbarazhsky est un noble polonais, écuyer de la couronne.
Ostrozhsky est le grand hetman lituanien.
Vishnevetsky est un prince polonais de sang royal.
C'est ainsi que s'écrit l'histoire de l'Ukraine après Kievan Rus. Après l'invasion mongole dans le sud de la Russie, il n'y a pas de princes et de noblesse russes ou ukrainiens, la terre est devenue rare avec des noms de premier plan. En l'absence de leurs personnalités exceptionnelles, des mythes sont créés pour justifier l'inutilité et la trahison de l'élite de la Russie du Sud.
Seule la foi orthodoxe, réduite au niveau de "Khlop", est restée dans l'âme des gens du commun et des prêtres qui ont gardé les traditions de leurs ancêtres.
Quasiment rien ne restait de Kievan Rus sur les terres de la région du Dniepr, elle se dirigea vers le nord vers Vladimir et Moscou, afin de revenir dans 400 ans et de faire revivre les glorieuses traditions des Russes.
De quel genre de continuité de l'Ukraine moderne depuis l'ancienne Russie kiévienne pouvons-nous parler, si toute la vie spirituelle, culturelle et laïque de l'ancien État russe se déplaçait vers le nord de la Russie, qui est devenu le successeur de la Russie kiévienne ?
