Comme vous le savez, rien d'autre ne s'unit aussi rapidement qu'un ennemi commun. Presque immédiatement après l'attaque de l'Allemagne hitlérienne contre l'Union soviétique, le gouvernement polonais en exil, sur proposition de la diplomatie britannique, décida de rétablir les relations avec l'URSS. Déjà le 30 juillet 1941, le tristement célèbre traité Maisky-Sikorsky était signé, selon lequel la partie soviétique acceptait d'échanger des ambassadeurs et reconnaissait les accords avec les Allemands sur les changements territoriaux en Pologne comme invalides.
Longue route vers la liberté
Cependant, le chemin de l'abolition de la fameuse « quatrième partition » de la Pologne sous le pacte Ribbentrop-Molotov à de véritables incréments territoriaux pour ce pays s'est avéré très long. Néanmoins, les décisions bien connues sur les frontières de la Pologne, adoptées à la Conférence de Yalta en 1945, ont été préparées beaucoup plus tôt, et ont été préparées sur la base des réalités politiques et militaires de l'époque.
La question des frontières n'est redevenue d'actualité qu'au printemps 1943, après qu'un certain nombre d'hommes politiques polonais se soient effectivement joints à la sale campagne de propagande lancée par le département Goebbels sur la tragédie de Katyn. Par définition, cela ne pouvait qu'offenser le dirigeant soviétique I. Staline, à qui de nombreux historiens modernes sont prêts à n'attribuer rien de plus que des craintes que "la véritable paternité de ce crime ne soit révélée".
Nous ne comprendrons pas ici à quel point de telles spéculations sont justifiées, ainsi que pourquoi et pourquoi il a été décidé d'"avouer" dans la Russie moderne. Mais l'incitation elle-même s'est avérée très forte. Il ne fait aucun doute que la direction soviétique a été très sensible à l'appel des ministres polonais de la défense et de l'information du cabinet des émigrés de Londres, Sikorsky et Stronsky, à la Croix-Rouge internationale.
La réponse du Kremlin n'a pas été seulement la formation d'une puissante Union de propagande des patriotes polonais (UPP), dirigée par l'écrivain Wanda Wasilewska. Outre le SPP, la quasi-totalité de la presse mondiale de gauche a déchaîné sa colère contre les Polonais de Londres. Mais la propagande n'était en aucun cas l'essentiel, bien que Staline ait même décidé de soutenir personnellement cette campagne, en écrivant des lettres à Roosevelt et Churchill, écrites presque comme une copie conforme.
L'essentiel, bien sûr, était autre chose: l'Union soviétique a immédiatement accéléré la formation de l'armée polonaise sur son territoire, qui était activement présentée non pas comme une alternative à l'armée de l'intérieur, mais comme une sorte de reconstitution polonaise sur un autre front.. Déjà le 14 mai 1943, la légendaire 1re division d'infanterie de l'armée polonaise du nom de Tadeusz Kosciuszko a commencé à se former sur le territoire soviétique.
Tout cela a été clairement expliqué aux dirigeants américains et britanniques par des raisons purement pragmatiques à la manière stalinienne. L'Union soviétique, qui avait déjà subi des pertes colossales pendant la guerre, ne pouvait plus se permettre un luxe tel que de ne pas impliquer des centaines de milliers de Polonais dans le pays dans la libération de l'Europe.
Le fait que de nombreux Polonais ont passé deux ans sous occupation allemande, ayant une bonne idée de ce que les nazis faisaient dans leur patrie, a été particulièrement souligné. Naturellement, ils étaient littéralement désireux de se venger et de se battre pour une Pologne libre. Quelqu'un, bien sûr, aimerait se battre avec d'autres alliés, mais depuis la Russie, le chemin vers Varsovie, Cracovie et Gdansk était beaucoup plus court que depuis l'Afrique du Nord et même l'Italie.
Et que dira le camarade Churchill ?
La réaction des alliés occidentaux a également été assez pragmatique, même si Churchill n'a pas caché sa surprise face à la position étonnamment dure de Staline. Cependant, pour commencer, il s'est empressé de condamner l'idée même d'enquêter sur les événements de Katyn sous les auspices de la Croix-Rouge, la qualifiant dans une conversation avec l'ambassadeur soviétique Maisky de « nuisible et ridicule », mettant en danger l'unité de la coalition anti-Hitler.
Dans une lettre à Staline, le Premier ministre britannique a reconnu qu'"une telle enquête" (par la Croix-Rouge. - AP), notamment dans le territoire occupé par les Allemands, "serait une tromperie, et ses conclusions auraient été obtenues par moyen d'intimidation." À la suite de W. Churchill, la position des Russes a été reconnue sans ambiguïté comme justifiée par le président des États-Unis, F. D. Roosevelt.
Certes, il a fait une réserve qu'il ne pouvait pas croire à la coopération du Premier ministre du cabinet polonais de « Londres », Vladislav Sikorsky, avec les « gangsters hitlériens », mais a admis qu'il « avait fait une erreur en soulevant cette question même avant la Croix-Rouge internationale. Roosevelt a immédiatement exprimé l'espoir que les « Polonais de Londres » seraient légèrement mis sur leur cerveau par nul autre que le Premier ministre Churchill.
Néanmoins, l'extraordinaire aggravation des relations soviéto-polonaises devient aussitôt l'occasion de rappeler la question des frontières, que Churchill n'hésite pas à soulever. Et encore une fois, la vieille idée refait surface pour tracer une nouvelle frontière soviéto-polonaise le long de la « ligne Curzon » (Trouvons une réponse à l'ultimatum britannique !).
Le politicien britannique voulait prudemment blâmer les Polonais eux-mêmes pour la poursuite des discussions sur le retour des territoires de l'Est à la Pologne. Il semblait avoir oublié comment l'Angleterre et la France en 1939 ont littéralement inondé la Pologne de promesses de rendre aux Allemands les terres polonaises d'origine, principalement le duché de Poznan. Cependant, la Pologne est tombée, une « guerre étrange » s'est prolongée sur le front occidental, et les promesses, comme vous le savez, sont restées des promesses jusqu'en 1945.
Il est peu probable que Churchill, fermement convaincu de la force des positions des « Polonais de Londres », puisse alors deviner quels hommes politiques finiraient par arriver au pouvoir en Pologne après la guerre. Et il croyait à peine que Staline ne penserait pas grand-chose à rompre avec cette ligne tant désirée, mais initierait des incréments vers la Pologne dans presque toutes les autres directions.
Contrairement au Premier ministre britannique, le ministre des Affaires étrangères du Royaume-Uni Anthony Eden était au contraire convaincu que c'était Staline qui « avait besoin de la ligne Curzon, ainsi que des États baltes », dont il a parlé dans une interview à Maisky. le 29 avril. C'était d'ailleurs après la rupture des relations entre Moscou et le gouvernement polonais en exil.
Il semble qu'Eden, et en aucun cas Churchill, aient très bien compris que les Russes ne toléreraient probablement pas la présence d'un État ouvertement hostile à leur frontière occidentale. Il s'est demandé: « Peut-être que Staline craint que la Pologne soit capable de devenir une lance contre la Russie à l'avenir ?
De toute évidence, une question similaire se posait également dans la tête de Churchill, mais il continua obstinément à opérer avec des catégories momentanées. Et il est bien évident que la « Pologne rouge » résultante de manière inattendue a été l'un des principaux irritants qui l'ont fait éclater peu après la guerre avec le célèbre discours de Fulton.
Jouer avec des allumettes
Il est très caractéristique que la question de la frontière polonaise, et clairement dans la version anglaise, tant avant qu'après le printemps 1943, ait été régulièrement discutée à toutes les réunions des alliés, mais seulement celles où il n'y avait pas de représentants soviétiques. La question polonaise a été l'une des principales des conférences de Moscou et de Téhéran, qui ont eu lieu peu après le divorce russe d'avec les « Polonais de Londres ».
La réunion des ministres des Affaires étrangères de Moscou en octobre 1943 n'aborda pas la question des frontières de la Pologne. L'affaire ne se limitait qu'au souhait exprimé par le commissaire du peuple Molotov que la Pologne ait un gouvernement fidèle à l'URSS. Mais un mois plus tard, à Téhéran, les trois dirigeants alliés, et Staline seul avec Churchill, ont parlé à plusieurs reprises de la Pologne, mais la clé de la solution, bien que préliminaire, était le célèbre épisode des allumettes.
Lors de la deuxième réunion des chefs de gouvernement le 29 novembre, le Premier ministre britannique, remportant trois matches représentant l'Allemagne, la Pologne et l'Union soviétique, les a déplacés avec élégance vers la gauche - vers l'ouest, montrant comment les frontières des trois pays devraient monnaie. Churchill ne doutait pas que cela assurerait la sécurité des frontières occidentales de l'URSS. Il a toujours considéré la Pologne comme un État tampon, quoique assez fort, entre deux adversaires potentiels.
Un an plus tard, à Dumbarton Oaks, ou, à l'anglaise, Dumberton Oaks, un domaine pas très luxueux mais spacieux de Washington, transformé en bibliothèque, des experts américains, anglais, soviétiques mais aussi chinois ont étonnamment préparé ensemble la création de l'ONU au lieu de la Ligue des Nations dysfonctionnelle. Là-bas, personne ne se souvenait même de la Pologne, bien que, comme à Moscou, le sujet de la création éventuelle d'une confédération en Europe de l'Est, et même d'une fédération de petits États, ait effectivement fait surface.
Et ce n'est qu'à Yalta qu'il y avait pratiquement tous les points sur le "i". Avec la main légère de Staline, les Polonais ont obtenu, en plus de Poznan, non seulement la majeure partie de la Prusse orientale - ce « nid de guêpes du militarisme allemand », mais aussi la Silésie et la Poméranie. Dantzig retrouve le nom polonais Gdansk, Breslau avec 700 ans d'histoire allemande devient Wroclaw, et même la couronne Stettin, ville natale de deux impératrices russes à la fois, se transforme en Szczecin, difficile à prononcer.
Puis il y a eu l'histoire du retour de Lemberg sous l'aile de la Russie, c'est-à-dire Lvov, qui, de l'avis de Churchill, n'a jamais fait partie de la Russie. Il y avait, mais pas la Russie, mais aussi Kievan Rus. Mais Varsovie faisait définitivement partie de l'Empire russe, sur laquelle le camarade Staline attira l'attention de M. Churchill. Et l'empereur de Russie portait le titre de tsar de Pologne avec le plein consentement de toutes les grandes puissances européennes.
Cependant, même à partir d'Alexandre Ier, les monarques russes n'étaient pas trop désireux de laisser derrière eux un "os polonais dans la gorge russe". Même Nicolas Ier écrivit au feld-maréchal Paskevich au sujet des problèmes stratégiques associés à la nécessité et à l'obligation de « posséder » la couronne polonaise. Il appartenait à Alexandre II le Libérateur de réprimer un autre "soulèvement" polonais.
Son fils au numéro III, beaucoup moins enclin aux réformes et à la démocratie, était prêt à l'ordre, comptant sur l'indépendance future de son voisin occidental, pour des mesures plus drastiques. Pour l'accession au trône de Nicolas II, un projet a été préparé, qui proposait de couper toutes les terres à population majoritairement ukrainienne et biélorusse des provinces polonaises. Le projet n'a eu lieu qu'après la première révolution russe.
Nikolai Alexandrovich Romanov lui-même s'est impliqué dans un massacre mondial, non seulement pour la liberté de la Serbie et la capture des détroits, mais aussi pour la restauration de la "Pologne intégrale". Cela a même été dit dans un "Appel aux Polonais" spécial, qui devait être signé par le commandant en chef, le grand-duc Nikolaï Nikolaïevitch.
