Ce que Gorbatchev et son entourage ont fait avec l'URSS, la politique étrangère et intérieure soviétique, la sécurité nationale et l'économie nationale, la culture et le peuple ne peuvent être appelés autrement que de la haute trahison.
Perestroïka
En 1987, lorsque le programme de « refaire » l'État soviétique entre dans sa phase décisive, Mikhaïl Gorbatchev définit ce programme:
« La perestroïka est un mot polysémique, extrêmement vaste. Mais si parmi ses nombreux synonymes possibles, nous choisissons celui qui exprime le mieux son essence même, alors nous pouvons dire ceci: la perestroïka est une révolution. »
En substance, la "perestroïka" était une contre-révolution rampante. L'élimination de la civilisation soviétique et de l'État, la victoire du projet pro-occidental libéral-bourgeois « blanc » en Russie-URSS. Une « révolution d'en haut » a eu lieu, lorsque, dans les conditions d'une crise systémique mûrissante, une crise de légitimité du pouvoir survenue après la liquidation du projet stalinien (départ du parti du pouvoir réel, préservation du seul pouvoir idéologique, son transfert aux conseils populaires de tous les niveaux), qui menaçait de perte et de redistribution du pouvoir et des richesses, il fut décidé de « reconstruire » l'URSS. En fait, l'élite de Gorbatchev a organisé le « renversement de soi » par la déstabilisation complète idéologique, informationnelle, politique, sociale, nationale et économique du pays.
Dans le même temps, la « perestroïka-contre-révolution » en Russie-URSS a eu des conséquences mondiales idéologiques, informationnelles, culturelles, politiques, socio-économiques et nationales. Il y a eu un changement fondamental dans la structure géopolitique du monde. Ce fut une catastrophe géopolitique mondiale. Elle a donné naissance à des processus mondiaux qui ne sont pas encore achevés. Le monde bipolaire est d'abord devenu unipolaire avec la domination totale de l'empire américain. Puis le système a finalement été déstabilisé. Les États-Unis n'ont pas joué le rôle de « gendarme du monde ». Maintenant, il y a une fragmentation du monde en de nouvelles puissances d'empire - "le jeu des trônes". Rollback, mais avec les nouvelles technologies. À son tour, la liquidation du camp socialiste a conduit à la victoire complète du capitalisme et de la société de consommation sur la planète, qui est devenue la base de la crise systémique mondiale et de la catastrophe. Une nouvelle stabilisation n'est possible qu'à travers plusieurs vagues de crise dures (comme un "virus"), une série de catastrophes et de guerres. Les guerres actuelles en Syrie, en Libye, au Yémen, la création d'un nouvel empire turc, le conflit entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, l'effondrement et l'extinction de l'Ukraine et de la Géorgie, etc. sont autant de conséquences à long terme de la « restructuration » de l'URSS. En conséquence, les gagnants dirigeront une nouvelle Crimée-Potsdam et créeront un nouvel ordre mondial.
En outre, la "perestroïka" faisait partie de la confrontation mondiale - la "guerre froide". En fait, la troisième guerre mondiale. Guerres conceptuelles-idéologiques, informationnelles, politico-diplomatiques, guerres de services spéciaux et de formations économiques. Confrontation "chaude" dans le tiers monde. Les forces et organisations politiques étrangères ont joué un rôle actif et important dans l'effondrement de l'URSS. L'achèvement de la « perestroïka » a entraîné la liquidation du Pacte de Varsovie et du CAEM, le retrait des troupes russes d'Europe de l'Est, d'Afghanistan et la dissolution de l'URSS. Ce qui est perçu en Occident comme la défaite de la Russie dans la guerre mondiale. Avec toutes les conséquences tragiques: effondrement de la Grande Russie-URSS, pertes territoriales et démographiques, indemnité (retrait de capitaux et de ressources stratégiques), etc.
Le moteur de la « perestroïka » était l'union de divers groupes sociaux et ethnoculturels: une partie du parti soviétique dégénéré, de la nomenklatura étatique et économique, qui voulait surmonter la crise imminente de légitimité par le partage des biens et des richesses tout en préservant sa position dans la nouvelle Russie « démocratique », sur ses ruines; l'intelligentsia libérale pro-occidentale, qui revendiquait la « liberté » et la « démocratie »; ethnocratie et élites régionales; "Shadowy", couches criminelles.
En conséquence, tous les participants actifs à la "perestroïka" ont obtenu ce qu'ils voulaient. La nomenklatura et "l'ombre" ont obtenu le pouvoir et ont divisé la propriété; ethnocratie - leurs principautés et khanats (pouvoir et propriété); intelligentsia - liberté totale d'expression de soi (qui a immédiatement conduit à la dégradation de la culture et de l'art), liberté de voyager à l'étranger, «comptoirs complets» (société de consommation). Le peuple a tout perdu, cependant, cette prise de conscience viendra beaucoup plus tard, lorsque la synthèse du capitalisme périphérique, semi-colonial, le néo-féodalisme de caste écrasera les principales réalisations du socialisme développé (sécurité générale externe et interne, un haut niveau d'éducation et science, soins de santé, moralité et culture, autosuffisance technologique et économique). Il faudra plus de 20 ans pour éliminer les acquis du socialisme (créé avec une réserve multiple). Au début, cependant, la majorité silencieuse sera aveuglée par les "comptoirs pleins" de saucisses, de gommes et de jeans. Seuls quelques-uns comprendront immédiatement que cette apparente « prospérité » sera payée par des millions de vies et l'avenir de générations entières.
Une révolution de la conscience
Pour mettre en œuvre la contre-révolution, il fallait « exclure » du processus, neutraliser la plupart des gens. La première partie de la « perestroïka » a été réalisée par Khrouchtchev: déstalinisation, refus de changer radicalement le rôle du parti dans la société, péréquation, nombre de « mines » dans la politique étrangère, économique et nationale. Khrouchtchev a sapé le développement progressif de la civilisation soviétique ("Trahison de l'URSS. Perestroïka Khrouchtchev"; "Khrouchtchev" en tant que première perestroïka"). L'URSS, par inertie, est allée quelque temps dans le futur. Cependant, la « stagnation » a rapidement commencé avec la création de la société de consommation soviétique, lorsque le développement a été échangé contre l'abondance des consommateurs et qu'une « aiguille à huile » a été créée (un modèle de consommation de l'économie, qui a atteint son apogée dans la Fédération de Russie).
Sous Gorbatchev, le moment est venu d'achever le processus de transformation de la civilisation soviétique en une poignée de républiques bananières « indépendantes ». Mais cela nécessitait une révolution des consciences, afin que les soldats de première ligne restants et la classe ouvrière ne soulèvent pas les futurs « nouveaux Russes » et « nobles » à la fourche. Cette période était appelée « glasnost ». C'était un grand programme de destruction d'images, de symboles et d'idées, des « liens spirituels » qui unissaient la civilisation et la société soviétiques. La publicité a été réalisée avec toute la puissance des médias d'État avec la participation de scientifiques, d'artistes et de personnalités publiques de renom. C'est-à-dire que tout s'est passé avec la permission et avec le plein soutien des autorités supérieures. Il n'y avait pas de médias indépendants en URSS.
Le succès de la glasnost a été assuré par le traitement préalable de la population (déstalinisation, goulag, Soljenitsyne, etc.) et le blocus complet de la partie conservatrice et patriotique de l'intelligentsia. Toutes les tentatives de faire appel au bon sens et à la vérité ont été bloquées. Il n'y a pas eu de dialogue public. La « majorité réactionnaire » n'a tout simplement pas eu la parole. Un rôle important a été joué en discréditant et en dénigrant le passé historique de l'URSS et de la Russie (ces programmes sont toujours en cours). De Staline, Joukov et Matrosov à Kutuzov, Joukov, Ivan le Terrible et Alexandre Nevski. Les coups ont été portés à la conscience historique, les Russes ont été transformés en "Ivanov qui ne se souviennent pas de leur parenté".
Diverses catastrophes naturelles et causées par l'homme et les accidents ont été activement utilisés dans la guerre de l'information. Tchernobyl, navire à moteur "Amiral Nakhimov", Spitak. Divers incidents et conflits: la fuite vers Moscou de l'avion de Rust, le massacre de Tbilissi et de Vilnius. Un grand rôle a été joué par le soi-disant. mouvement écologique (vert). Les militants écologistes, avec l'aide des médias, ont parfois amené le public à l'hystérie et à la psychose. Par exemple, le soi-disant. boom des nitrates avec la création de peurs inventées de légumes « empoisonnés ». Ils ont fermé les entreprises en construction nécessaires au pays et à la population, pour lesquelles ils avaient déjà dépensé beaucoup de ressources et de fonds. Les gens étaient intimidés par les nouveaux Tchernobyls. Dans les républiques, les problèmes environnementaux ont reçu une couleur nationale (centrale nucléaire d'Ignalina en Lituanie et centrale nucléaire arménienne). Il est à noter que ces méthodes sont valables jusqu'à présent. Ils ont pris la forme de "folie verte".
Les sondages d'opinion constituent un autre type de guerre idéologique et informationnelle. Il a été formé artificiellement. Ils ont créé l'image d'un « empire du mal », d'une « prison des peuples », d'un « scoop », d'un pays qui ne produit que des chars, « la Russie que nous avons perdue », « des chevaliers nobles blancs et des commissaires-goules rouges », etc. … et etc. La pression sur la conscience publique a été très efficace. En particulier, en 1989, un sondage d'opinion intersyndicale a été réalisé sur le niveau de nutrition. Le lait et les produits laitiers étaient consommés en moyenne dans l'Union 358 kg par personne et par an (aux États-Unis - 263). Mais lorsqu'on les a interrogés, 44% ont répondu qu'ils ne consomment pas assez. Ainsi, dans la RSS d'Arménie, 62% de la population était insatisfaite de son niveau de consommation de lait (en 1989 - 480 kg). Par exemple, en Espagne "développée" - 140 kg. En conséquence, l'opinion publique a été créée par les « têtes parlantes » et les médias.
L'idéologie de la "perestroïka" était basée sur l'eurocentrisme - la théorie de l'existence d'une civilisation mondiale unique sur la base de l'européenne (occidentale). Seul ce chemin était « correct ». La Russie, de l'avis des occidentalistes et des libéraux, s'est écartée de cette voie. Surtout sous Staline et pendant la période de "stagnation" de Brejnev. Par conséquent, la Russie doit être "retournée à la civilisation", à la "communauté mondiale". Les Russes devraient vivre guidés par les "valeurs humaines universelles", bien qu'elles soient en conflit avec le bon sens, le développement historique et culturel. Les valeurs en tant que produit de la culture et de l'histoire ne peuvent pas être universelles (seuls les instincts sont communs aux gens). Le principal obstacle sur la voie de cela était l'État soviétique, la sortie a été vue dans la "dénationalisation".
Ainsi, pendant la période de glasnost, la « perestroïka » a presque tout vilipendé. Toutes les institutions de l'Etat. Histoire et culture. L'armée et le système de gestion. Système scolaire et de santé. Tous les croisillons et les bases.
