Dans la plupart des régions du monde, la négation de l'Holocauste est une infraction pénale punissable. La négation du génocide arménien est un crime dans de nombreux pays. Nier les crimes de guerre pendant la Seconde Guerre mondiale n'est criminalisé nulle part. Et il serait utile dans toute sa mesure de refroidir les têtes chaudes des partisans de la réécriture de l'histoire. Les auteurs des falsifications sur les batailles de Chambois pourraient au moins être boycottés par de telles mesures.
C'est ainsi qu'un gène absent de Chambois écrit sur les événements de cette époque. Franchisek Skibinsky:
Le comportement des prisonniers, parmi lesquels se trouvaient de nombreux SS, devint de plus en plus arrogant et provocateur. Il était cependant possible d'éviter la seule mesure pédagogique possible dans de telles circonstances. Je veux dire juste… tirer.
Or, selon les Américains présents à Chambois, non seulement une telle mesure "pédagogique" ne pouvait être évitée, mais bien au contraire: les Polonais ont abattu de sang-froid des prisonniers allemands, quelle que soit leur nationalité - même s'ils étaient Autrichiens ou Polonais de territoires annexés au IIIe Reich. Les alliés se souvenaient des soldats de la 1re division blindée comme sombres et en colère, tout autour d'eux ne recherchant qu'une seule chose: ce que dit la BBC à propos de l'insurrection de Varsovie.
Les prisonniers ont-ils vraiment été fusillés sous l'influence des nouvelles tragiques de Varsovie ?
Il ne sera possible de répondre sans ambiguïté à cette question que lorsque les historiens polonais sortiront de la collusion du silence autour du thème de Chambois.
Le principal argument de la partie polonaise en faveur de la version selon laquelle il n'y avait pas eu de violation de la loi dans le traitement des prisonniers sont les mémoires du plus haut rang du prisonnier allemand de Chambois - le général Otto Elfeldt, qui n'a jamais fait de réclamations concernant l'entretien des prisonniers allemands par les Polonais.
Ce n'est que partiellement vrai. Jusqu'à sa mort en octobre 1982, Elfeldt n'avait pas le droit de dire du mal des Polonais, car ni lui ni son groupe n'avaient été témoins de crimes de la part des alliés. Mais nous parlons d'autres prisonniers qui n'ont pas été remis aux Américains et qui sont toujours portés disparus.
En Pologne, il n'y a que des rumeurs officieuses à ce sujet. Mais les vétérans américains disent ouvertement que tout le monde était bien au courant des fusillades de prisonniers par les Polonais à Chambois, et même maintenant, vous pouvez interroger les habitants âgés de la ville à leur sujet - la 90e division de l'armée américaine n'a pas peur d'une telle enquête.
Selon des sources américaines, les soldats de la 90e division d'après-guerre sont restés en contact avec les habitants de Chambois, et notamment une certaine Denise Bucke, qui est devenue leur sorte de "police d'assurance" au cas où la faute de la mort de 1 300 prisonniers allemands. a été attribué aux Américains. Officier ayant combattu pour Falaise et vétéran de la 90e division, John Colby m'a écrit dans une lettre privée:
Même dans une lettre de Waters, datée du 13 septembre 1999, je le vois me demander si j'avais rencontré Denise Bucke. Nous l'appelions "Notre Dame de Chambois". Lui et Waters viennent d'avoir une réunion très agréable. Leur conversation se résumait en particulier à la question du capitaine polonais et à sa déclaration selon laquelle les Polonais avaient tué 1 300 prisonniers.
Donc Denise Bucke et 1 300 prisonniers.
D'où viennent-ils?
Dans la région de Chambois, les Polonais sont confrontés au problème du nombre de prisonniers, trop important par rapport au personnel de la 1ère division blindée, censé les garder. Les documents historiques officiels parlent de 2 000 personnes, mais dans les recherches non officielles et les mémoires privées, il existe des chiffres différents, parfois en contradiction les uns avec les autres.
Alors voilà:
- 1 300 soldats capturés le 19 août par le groupe du major Vladislav Zgorzhelsky;
- de 500 à 1000 (selon diverses sources), capturé le 20 août à la hauteur du Mont Ormel;
- plusieurs centaines (les données sont encore plus diffusées selon les sources), faits prisonniers le 20 août par les pelotons de patrouille du capitaine Jerzy Vasilevsky;
- et de plus petits groupes capturés le 21 août.
En raison de l'impossibilité de garder à eux seuls un tel nombre de prisonniers, les Polonais ont convenu avec les Américains de les transférer dans un camp provisoire de prisonniers de guerre, qui était détenu à Chambois par une partie de la 7e compagnie du 2e bataillon du 359e régiment de la 90e division sous le commandement du capitaine Laughlin Waters … Les Américains voulaient savoir combien de prisonniers ils devaient préparer pour l'afflux. Et nous avons reçu une réponse des Polonais - environ deux mille.
Ces prisonniers ne sont jamais tombés entre les mains de Waters.
Dans son livre intitulé Vétéran polonais, le colonel Vladislav Detz, ancien commandant adjoint de la 3e brigade d'infanterie de la 1re division blindée, a écrit:
Le général Elfeldt, 28 officiers et 1,5 mille prisonniers ont dû être envoyés aux Américains. Mais cela ne pouvait se faire que le 21 août.
Telle est la version obligatoire des événements, avouée à imprimer en Pologne, que tous les Allemands ont été livrés aux Américains en masse par les Polonais.
Decu échos et Skibinsky:
Dans l'après-midi du 20 août, le major Zgorzelski « vend » 1906 prisonniers aux Américains.
Ces deux informations sont fausses.
Je ne parle même pas de l'écart entre les dates et le nombre de prisonniers, que voient les deux officiers polonais. Car il existe encore une disposition de base qui ne résiste pas à la vérification des documents, des publications américaines parues depuis 1945, ainsi que des mémoires de témoins américains et français: les Polonais ont transféré des prisonniers de guerre par petits groupes, dans des lieux différents et à des des moments différents. Et leur nombre total ne dépassait pas la moitié des déclarés.
Ainsi, le 20 août 1944, les Polonais ont remis, selon les données américaines, environ 750 Allemands, et selon les Polonais - 796. Ils ont été remis aux mauvais Américains qui les attendaient. Ils furent transférés non pas à la 7e compagnie du 2e bataillon du 359e régiment de la 90e division du capitaine Laughlin Waters, mais à la 5e compagnie du 2e bataillon du 359e régiment de la 90e division du capitaine Edward Lingardt, qui rencontra accidentellement les Polonais confirmèrent le transfert des prisonniers. La cinquième compagnie se débarrasse aussitôt des prisonniers, les transférant au 3e bataillon du 358e régiment de la 90e division, c'est-à-dire à un autre bataillon qui a combattu à Chambois. Dans la documentation américaine, ce groupe, dans lequel se trouvait le gène. Otto Elfeldt, même pas inscrit à l'actif du 2e bataillon du 359e régiment, mais seulement à l'actif du 3e bataillon du 358e régiment.
Le dernier groupe de prisonniers, env. 200 personnes, les Polonais ont remis aux Américains le 22 août au commandement de la compagnie Waters. C'est arrivé sur le domaine de Paul et Denise Bucke - des membres du mouvement de résistance qui parlent anglais. Denise Bucke était présente au transfert des prisonniers avec Waters.
Lorsque Waters a demandé où se trouvaient les autres prisonniers, car ils étaient censés être deux mille, et il n'y en avait qu'environ 200, le capitaine polonais a simplement haussé les épaules et a répondu: Waters, qui avait déjà vu comment les Polonais tiraient sur les prisonniers, a commencé crier: Puis, revenant à lui, ajouta qu'ils n'avaient pas le droit de faire cela, ce à quoi il reçut la réponse: Et puis, prenant Waters par la main, le prit de côté et ajouta:
Cette affaire, bien connue à Chambois, a éclipsé les relations américano-polonaises, d'autant plus que le sort d'au moins 1 300 prisonniers est inconnu, et que leurs traces se perdent après avoir été enregistrées dans les avoirs de la 1ère division blindée. Mais les Polonais ne peuvent échapper à la question du traitement des prisonniers de guerre alors que les Américains écrivent ceci:
Les cadavres ne mentent pas. Dans le territoire où nous n'avions pas combattu auparavant, mais seulement occupé plus tard, nous avons trouvé des tas entiers de cadavres allemands. C'étaient des corps sans armes, casques, ceintures. Ils gisaient sur le dos, les bras rejetés en arrière; dans cette position, n'allez pas au combat.
- rapporte le 20 août 1944, le lieutenant-colonel canadien Jean Thorburn lors d'une réunion au quartier général du 27e régiment blindé des carabiniers de Sherbrooke. Et cette phrase est fermement inscrite dans les annales de l'histoire militaire canadienne. Difficile de trouver plus agaçant pour les Américains de la 90th Infantry Division et ses bataillons de chasseurs de chars.
Si les Canadiens ont vraiment pris la ville le 19 août, alors avec qui les Américains se sont-ils obstinément battus au centre de Chambois jusqu'au 21 août ? Du point de vue polonais, les Canadiens s'attribuent à juste titre la prise de Chambois au seul motif que la 1re Division blindée était subordonnée au IIe corps canadien, bien qu'aucun Canadien n'ait combattu à Chambois.
Franchiszek Skibiński dans un de ses livres qualifie les Polonais de « libérateurs de Chambois » et affirme qu'elle a déjà été prise le 19 août.
Mais le héros national canadien et vétéran de la bataille de Chambois, le major David Currie du 29th Reconnaissance Armored Regiment of Southern Alberta, voit les choses complètement différemment:
Dans la soirée du 19 août, les Polonais ont pris la lisière nord de la ville et ont attaqué le II SS Panzer Corps, qui se concentrait sur son approche. La bataille s'est poursuivie jusqu'au 21 août, date de la fermeture du chaudron de Falaise.
Currie est le seul Canadien à recevoir la Croix de Victoria (la plus haute distinction militaire de l'Empire britannique) pour la bataille de Normandie. A Chambois, il commande un groupe de chars mécanisés opérant à proximité des pôles.
Il n'y a pas d'auteur dans la littérature historique polonaise du même format et de la même culture que Terry Kopp. L'un des rares justes, Kopp, sans réserve et sans fioriture, rend hommage aux Américains, Canadiens et Polonais qui ont participé aux batailles du Chaudron de Falaise. Le fossé culturel entre la Pologne et le Canada est illustré dans un article chaleureux de Kop, intitulé.
Et dans les publications polonaises, le Canadien le plus célèbre, le major David Currie, n'existe presque pas. S'il est mentionné, c'est généralement avec désinvolture, avec des erreurs et en dépréciant l'importance de son groupe. Currie commandait les forces de trois régiments canadiens. Comme les Polonais, il a comblé les brèches du front et a plus d'une fois sauvé les Polonais dans des situations critiques - pour cela, il a reçu sa Croix de Victoria. Et comment les Polonais décrivent d'autres connexions canadiennes, il vaut mieux ne pas s'en souvenir.
La 1ère division blindée polonaise dans le chaudron de Falaise a combattu excellemment, mais avec des particularités de tactiques nationales. Gord Collette, un signaleur canadien de la 4e division blindée, a observé à plusieurs reprises les actions des Polonais, y compris dans les batailles de Chambois. Ses mémoires sont une contribution unique à la « vérité des tranchées » de la guerre, contredisant souvent les monographies historiques officielles sèches. Le mélange polonais de courage téméraire, d'indiscipline, d'initiative mal conçue, de désir de se démarquer et de tactiques parfaitement comprises a suscité des sentiments mitigés parmi les Canadiens. Là où Skibinsky a vu « une excellente connaissance des tactiques et leur utilisation la plus efficace », les Canadiens ont vu autre chose:
Leurs soldats étaient excellents, mais l'armée avait besoin de discipline et leur haine en faisait un allié très problématique au combat. Les Polonais et notre division ont reçu l'ordre d'agir avec des formations blindées - en commençant à l'heure exacte indiquée et à la fin lorsque les objectifs précisément indiqués ont été atteints. Cela a été fait afin d'enrôler une couverture fiable pour les flancs. L'attaque s'est poursuivie, les objectifs ont été atteints - puis nous nous sommes arrêtés pour renforcer sur de nouvelles lignes. Mais les Polonais ont refusé d'obéir et ont continué à avancer - ainsi, ils ont exposé leur flanc gauche. Après avoir attendu qu'ils avancent assez loin dans le centre, les Allemands sont allés à l'arrière, les ont coupés des forces principales et ont commencé à détruire les Polonais en partie. Notre régiment blindé de réserve a reçu l'ordre de venir à la rescousse et de retirer les survivants de l'encerclement, ce qui a entraîné pour nous des pertes tangibles en équipements et en équipages de chars. Ils l'ont fait une fois - et nous les avons aidés. Quelques jours plus tard, ils ont à nouveau agi de la même manière - et encore une fois, cela s'est avéré pour nous la perte de la moitié des chars et des équipages, lorsque notre régiment est allé à leur secours. Lorsqu'ils ont fait cela pour la troisième fois, à ma connaissance, le commandant général de notre division a informé le quartier général du corps qu'il envoyait le régiment à la rescousse - mais pour la dernière fois il a donné un tel ordre aux unités chargées à lui. Si les Polonais recommencent, il ne leur enverra plus d'aide, et qu'ils s'en foutent - qu'ils s'en sortent comme ils peuvent. En conséquence, les Polonais n'ont plus agi de cette façon, mais notre général a été rappelé de l'armée active au Canada, à un poste administratif. Quelle putain d'injustice d'envoyer un grand commandant de ligne traîner à l'arrière.
Pourquoi les démons de la Seconde Guerre mondiale en Europe occidentale sont-ils soudainement revenus en Pologne tant d'années plus tard ?
Toute cette histoire désagréable a duré de manière latente pendant des décennies. Mais en 2000, il a été repensé.
Cette année-là, la traduction polonaise du livre de Stephen Ambrose a été publiée (). En traduction polonaise - (). Vous pouvez y trouver un fragment d'une conversation entre le John Colby déjà mentionné, qui a eu lieu à Chambois entre le capitaine Laughlin Waters de la 90e division d'infanterie américaine et des soldats polonais escortant des prisonniers qui, selon des accords polono-américains antérieurs, étaient censés livrer Waters 1, 5 -2 mille, mais a apporté - seulement 200 et a déclaré que le reste a été abattu.
Qu'est-ce qui est inhabituel ?
Personne en Pologne n'a été surpris, personne ne s'est indigné, personne à cette occasion n'a commencé à exiger des réponses à cette question, choquante pour la mentalité polonaise. L'opinion publique démocrate était bâillonnée. Et le voile du silence est tombé sur toute cette histoire, selon le principe - "plus calme sur cette tombe", qui dans ce cas est loin de l'imagerie.
Des vétérans polonais de la 1ère division blindée ont publiquement démenti ces conversations à Chambois, accusant à la fois les historiens occidentaux et les journalistes polonais de mentir.
Pendant ce temps, l'authenticité de cette conversation est facilement confirmée, même aujourd'hui, par des historiens et des journalistes impartiaux. En tant que chercheur de longue date de l'histoire des batailles de Chambois et consultant informel d'une grande équipe vérifiant tous les détails du conflit autour de la prise de cette ville, je l'ai recherché moi-même. La conversation s'est déroulée au domaine des époux Buquet et en présence de nombreux témoins, dont Denise Bucke, qui parlait anglais.
Qu'on le veuille ou non, au moins un rapport publié aux Etats-Unis sur l'exécution de prisonniers de guerre par des Polonais à Chambois est devenu connu dans le monde. Et il n'y a pas moyen de lui échapper.
Or, selon la partie polonaise, le problème de Chambois n'existe pas.
D'autre part, il y a un énorme problème de méconnaissance par l'opinion publique polonaise du tableau réel de la bataille de Normandie, qui se superpose directement au gigantesque problème de mythification pathologique sur le thème de l'armée polonaise, seule armée force dans l'histoire de l'humanité, non affectée par la bassesse et les actes criminels. Ceci, à son tour, coïncide avec l'incapacité des Polonais à assimiler la moindre information historique négative sur eux-mêmes.
Si l'on ajoute à cela la perception de la Seconde Guerre mondiale en Occident à travers le prisme des films de fiction, tous ceux-ci, et d'autres, ainsi que le marché sous-développé de la littérature solide traduite sur le thème de la Seconde Guerre mondiale, alors il devrait être a déclaré que, dans la perception des Polonais, la guerre sur le théâtre d'opérations militaires d'Europe occidentale est devenue, sinon une farce, du moins une sorte de fanfare - semblable à des histoires de cow-boys et d'Indiens.
Il y a beaucoup de nourriture, de boisson et de femmes. Là - équipement militaire cool, uniformes propres, fournitures utilisables. Et seuls les caprices de la météo viennent parfois perturber la bonne humeur ou les plans des stratèges militaires. Toute information autre que ces stéréotypes serait choquante et invraisemblable pour les Polonais.
Cependant, il n'y a pas de telles guerres.
Tout comme il n'y a pas de guerres qui sortent les mains propres, qu'elles se battent du bon côté ou du mauvais côté.
