Alors que le ministre russe de la Défense A. Serdyukov déclare que nous n'avons pas l'intention de construire des porte-avions, même à long terme, Pékin, Delhi et Tokyo pensent différemment. Le Celestial Empire achève son premier porte-avions "d'entraînement" de l'ancien Varyag soviétique, avec l'intention d'en construire deux autres entièrement à lui. L'Inde attend un porte-avions de la Russie dans un avenir proche et prévoit d'en construire deux autres dans ses chantiers navals. Le Japon ne construit pas officiellement de porte-avions - une série de navires du projet 16DDH, des destroyers d'hélicoptères, est en cours de construction. Mais si nécessaire, ils peuvent également embarquer des avions de combat à décollage et atterrissage courts comme le F-35 américain.
La région Asie-Pacifique (APR) redevient l'arène d'une course aux armements, y compris maritime, devenant l'un des fronts possibles d'une nouvelle guerre mondiale. L'histoire des affrontements dans cette région de la planète au XXe siècle est riche en événements. À la fin du XIXe - début du XXe siècle. là, les intérêts de plusieurs grandes puissances s'affrontaient à la fois: les Britanniques, qui avec les mains de l'Empire japonais voulaient arrêter l'expansion de la Russie, ils étaient soutenus par les États-Unis; La Russie a été poussée à l'est par le Second Reich. En visitant la base de Kronstadt de la flotte baltique de l'empire russe en mai 1902, le Kaiser allemand Guillaume II a clairement indiqué que pendant que la Russie avançait à l'est, l'Allemagne garantirait la sécurité des frontières occidentales de la Russie. Ainsi, le yacht de l'empereur allemand Guillaume « Hohenzollern » quittant Kronstadt a donné le signal: « L'amiral de l'océan Atlantique accueille l'amiral de l'océan Pacifique ».
Les plans des empires russe et allemand ne se sont alors pas réalisés - la Russie a été vaincue lors de la guerre russo-japonaise de 1900-1905 (bien que la défaite soit plus de nature politique que militaire), sa flotte du Pacifique a été détruite, la Russie l'expansion vers l'est a été arrêtée. Berlin subira également une lourde défaite lors de la Première Guerre mondiale sans devenir « amiral de l'océan Atlantique ».
L'empire japonais prend les premières positions - il a vaincu la Chine, l'empire russe, s'est emparé des possessions d'Extrême-Orient de l'Allemagne pendant la Première Guerre mondiale. De plus, Londres et les États-Unis, qui ont lancé en fait le projet « Great Japan », perdent de leur influence sur leur allié de l'Est. Le projet de Tokyo de construire une "Grande sphère de prospérité mutuelle de l'Asie de l'Est" envisageait d'évincer toutes les puissances européennes de leurs possessions à l'ouest de la région Asie-Pacifique et de bloquer les États dans sa partie orientale. Mais l'Empire japonais, malgré les succès initiaux, ne pouvait supporter seul le poids de la lutte avec les puissances anglo-saxonnes, qui avaient un avantage complet dans tous les domaines - économique, militaire, technologique. Par conséquent, lors de la chute de Berlin, l'Empire japonais n'avait aucune chance de résister aux États-Unis et à l'URSS.
La civilisation occidentale a conservé ses positions dans la région, mais maintenant, au lieu de la Grande-Bretagne, les États-Unis ont commencé à dominer et d'autres puissances européennes ont rapidement perdu leurs positions - le processus de décolonisation a commencé. Au lieu de la colonisation directe, les États-Unis ont commencé à utiliser d'autres méthodes - les soi-disant. de nature néo-coloniale, le contrôle sur les pays devenus libres passait par les mécanismes complexes du système financier mondial, commercial et politique, combinés à une influence militaire et idéologique.
L'ère du système socialiste
Le principal rival de l'Occident, comme auparavant, était la Russie, représentée par l'Union soviétique, qui a repris sa place après la défaite du Japon et la victoire des communistes en Chine. L'URSS, avec la Chine, a réussi à préserver le régime communiste de Pyongyang, infligeant une grave défaite aux États-Unis et à l'Occident. La Chine ne pouvait alors pas être une force indépendante, elle ne pouvait donc pas capturer Taïwan, où le Kuomintang était retranché, pour cela une flotte puissante était nécessaire.
L'URSS et le Céleste Empire n'ont pas été longtemps alliés, Khrouchtchev a réussi à perdre son « frère cadet » lorsqu'en 1956, il a monté une représentation avec « démystifier le culte de la personnalité » de Staline. Après la mort de Staline, nos positions dans l'APR ont été affaiblies - Port Arthur a été donné à la Chine (1954-1955), bien que selon l'accord sino-soviétique du 14 août 1945, la région de Port Arthur a été transférée au Céleste Empire au Union soviétique pour une période de 30 ans en tant que base navale militaire; Khrouchtchev a préparé de la « bouillie de Kuril », promettant d'abandonner les îles d'Habomai et de Shikotan.
En conséquence, la région Asie-Pacifique est devenue une zone de concurrence entre l'URSS, les États-Unis et la Chine. De plus, si au départ les positions de la Chine étaient très faibles et en fait limitées par ses eaux territoriales, Pékin a progressivement renforcé ses capacités. Le Céleste Empire a activement influencé les pays voisins à la fois à travers les organisations communistes pro-chinoises qui se sont créées de l'Asie centrale à l'Amérique latine, et à travers les nombreuses communautés chinoises qui se sont implantées dans de nombreux pays et, contrairement à l'émigration russe, les diasporas chinoises n'ont pas rompu. liens avec leur patrie. Il est clair que la RPC ne pouvait pas encore défier les États-Unis dans l'océan, déterminer indépendamment le cours des processus dans l'APR, pour cela il était nécessaire de moderniser qualitativement le complexe militaro-industriel, la science et l'éducation, l'armée et la marine.
Fin 20e début 21e siècles
La situation a changé après l'effondrement de l'URSS: Pékin a eu l'occasion de prêter plus d'attention au développement de l'armée de l'air et de la marine, au lieu des forces terrestres, ne craignant plus un coup de la machine militaire soviétique du nord. De plus, les Chinois ont obtenu un accès unique pour utiliser le patrimoine militaro-technique soviétique, y compris dans le domaine naval. Cela a permis de réduire fortement l'écart technologique entre l'Occident et la RPC. Ainsi, grâce aux sous-marins et destroyers diesel de construction russe, mais aussi grâce à la mise en œuvre de ses propres nouveaux programmes, modifiés avec des équipements russes, la marine chinoise peut désormais opérer à une distance considérable des côtes chinoises. Dans le même temps, la RPC s'est rapprochée de la possession de porte-avions. Selon les experts militaires, déjà au cours de cette décennie, l'Empire céleste recevra deux porte-avions de sa propre construction, plus le Shi Lan presque terminé (l'ancien Varyag soviétique). Et ils l'ont nommé très symboliquement, à l'Est la langue du symbolisme est très importante, en l'honneur de l'amiral chinois qui s'est emparé de Taiwan à un moment donné.
Tout cela n'est pas passé par les élites des pays voisins - en fait, tous les États de la région Asie-Pacifique mènent une course aux armements depuis plus d'un an, même les pays pauvres comme les Philippines. En effet, la restauration de la puissance maritime du Japon est en cours, et nul doute que les Japonais n'ont rien oublié et n'ont pardonné à personne, ce peuple sait garder les traditions.
Mais le principal concurrent de la Chine dans la région Asie-Pacifique est les États-Unis. De plus, Pékin a fait face à une époque au même problème que le Troisième Reich - la capacité des Etats-Unis, avec l'aide de ses alliés, ou des Etats hostiles à la RPC (Japon, Corée du Sud, Taïwan, Philippines, Vietnam - le " première ligne de défense" des Etats) pour bloquer les forces navales de la Chine… Plus la vulnérabilité des communications maritimes, par lesquelles passe l'essentiel des ressources nécessaires à la vie de l'économie du pays. Actuellement, la marine américaine est beaucoup plus forte et technologiquement plus avancée que la marine chinoise, et sans supériorité en armement naval, on ne peut prétendre à la domination de l'APR. Ainsi, l'US Navy dispose de 11 porte-avions et d'un autre porte-avions en réserve. Le Pentagone ne va pas réduire le nombre de porte-avions au cours des 20 prochaines années, bien qu'en cas de nouvelle crise économique, il soit possible de réduire le nombre de navires en alerte à 9-10, et il y aura 1- 2 porte-avions en réserve. Trois porte-avions chinois, dont le Shi Lan d'entraînement, ne pourront pas résister à une telle puissance. De plus, les États-Unis contribuent activement au renforcement des forces armées, dont la Navy, de leurs alliés dans l'APR.
Porte-hélicoptères sud-coréen Dokdo (Dokdo). L'architecture du nouveau navire présente toutes les caractéristiques d'un porte-avions léger. L'escadre aérienne de Dokdo comprend 15 hélicoptères. En attendant, s'il y a décision politique, il n'est pas exclu que l'avion à décollage et atterrissage verticaux AV-8 "Harrier" soit déployé sur le navire, ce qui transformera en réalité le porte-hélicoptères en porte-avions léger. Par conséquent, il est logique de considérer la Corée du Sud comme le candidat le plus proche pour rejoindre le « club des porte-avions » d'élite.
Mais le problème pour les États-Unis est que si la RPC peut rapidement concentrer ses forces dans un seul coup de poing, alors les États-Unis doivent disperser leurs forces dans tout l'océan mondial, pour être forts dans toutes les régions clés de la planète. Dans la région Asie-Pacifique, la flotte américaine peut contenir simultanément plus de 4 à 5 porte-avions (pendant une période de tension particulière), avec 1 à 2 navires en cours de réparation programmée ou en préparation d'une campagne. Le reste des porte-avions est en service dans l'Atlantique, en Méditerranée, dans l'océan Indien. Par conséquent, tout en constituant des forces dans n'importe quelle région, les forces sont affaiblies dans d'autres directions stratégiques. Ainsi, à l'heure actuelle, les États-Unis ont soulevé la question de la dissolution de la 2e flotte opérationnelle de l'US Navy, dont la zone de responsabilité comprend l'Atlantique Nord et l'ouest de l'Arctique. Elle peut être réduite à une structure nominale, qui comprendra principalement des unités d'entraînement et de soutien avec un minimum de navires de guerre. Les principales forces seront transférées à d'autres flottes opérationnelles des États-Unis, par exemple: la 5e dans l'océan Indien et la 7e dans l'océan Pacifique. Si cela se produit, Pékin obtiendra un groupe américain plus fort à ses frontières.
Porte-avions américain à propulsion nucléaire, le sixième navire de classe Nimitz. Nommé d'après le premier président des États-Unis, George Washington.
De plus, la Russie n'est pas considérée en Chine comme le principal concurrent de la région Asie-Pacifique. Par exemple, le contre-amiral Yin Cho, qui a accordé une interview aux médias chinois, a conseillé à la Russie de se concentrer sur l'Arctique. Après avoir analysé le message du président de l'USC Roman Trotsenko sur la possibilité de construire de nouveaux porte-avions en Russie, il est arrivé à la conclusion que la Fédération de Russie pourrait construire un porte-avions, mais cela nécessite de résoudre certains problèmes d'ingénierie pour adapter le navire à une utilisation dans le Océan Arctique. Dans le même temps, l'amiral chinois a noté que le seul porte-avions de la marine russe, "l'Amiral Kuznetsov", ne sera pas en mesure de fournir une forte intensité d'hostilités dans l'Arctique, ce qui est très dangereux pour la sécurité nationale de la Fédération Russe. Pékin n'a pas besoin d'une guerre "sur deux fronts" - il y a suffisamment de problèmes aux frontières est, sud-est et ouest (confrontation avec l'Inde). Pour Pékin, le scénario d'affrontement entre l'Occident et la Russie dans la zone arctique est plus avantageux, heureusement, une "mini-OTAN" arctique est déjà en train de se créer à l'ouest, et la Russie a annoncé la création de deux "brigades arctiques".
En fait, le scénario du début du 20e siècle se répète - alors l'Allemagne et la Russie pourraient défier le monde anglo-saxon, mais à la fin ils ont été contraints de se battre, et tous les plans pour dominer la planète se sont effondrés. Actuellement, Pékin n'est pas opposé à l'utilisation de la Russie pour détourner les forces des États-Unis et du monde occidental vers le Nord. Ainsi, ayant reçu l'opportunité d'une expansion supplémentaire, pour résoudre un certain nombre de problèmes dans l'APR, y compris le problème de Taiwan, sans l'intervention de l'Occident, les États-Unis.
Pour la Russie, l'orientation stratégique du Nord est vraiment vitale; après l'effondrement de l'URSS, nous avons perdu de nombreuses positions dans le Nord. Il est nécessaire de renforcer la Flotte du Nord, de créer des unités mobiles prêtes à opérer dans le Grand Nord et de mettre en œuvre des programmes de développement des régions du Nord. Mais il ne faut pas oublier l'APR: par exemple, le Japon nous présente constamment des revendications territoriales (compte tenu de la croissance de sa marine, c'est une réelle menace pour notre intégrité territoriale); la situation sur la péninsule coréenne est instable; la puissance des USA n'a pas disparu; La RPC renforce sa force. Par conséquent, la modernisation de l'infrastructure militaire en Extrême-Orient est également vitale. Compte tenu de ces facteurs, la Russie devrait également avoir des plans pour créer environ 3 groupes d'attaque de porte-avions, plus il devrait y avoir 1 porte-avions en réserve. Cela nous permettra de garantir nos intérêts russes dans les océans Pacifique et Arctique.
Le premier porte-avions japonais d'après-guerre Hyuga
