Comment le designer Vasily Grabin a réussi à créer une arme qui est devenue la plus massive de l'histoire de l'artillerie mondiale
Les soldats soviétiques, principalement les artilleurs des régiments d'artillerie divisionnaire et antichar, l'appelaient affectueusement - "Zosia" pour la simplicité, l'obéissance et la fiabilité. Dans d'autres unités, pour la cadence de tir et les caractéristiques de combat élevées, il était connu sous la version populaire du décodage de l'abréviation dans le titre - "Stalin salvo". C'était elle qui était le plus souvent appelée simplement "le pistolet de Grabin" - et personne n'avait besoin d'expliquer de quelle arme il s'agissait. Et les soldats de la Wehrmacht, parmi lesquels il était difficile de trouver quelqu'un qui ne connaîtrait pas cette arme au bruit d'un coup de feu et d'une rafale et n'aurait pas peur de sa cadence de tir, cette arme s'appelait "Ratsch-Bumm" - " Rochet".
Dans les documents officiels, ce canon était appelé « canon divisionnaire de 76 mm du modèle 1942 ». C'était ce canon qui était le plus massif de l'Armée rouge et, peut-être, le seul qui était utilisé avec le même succès dans l'artillerie divisionnaire et antichar. C'était aussi la première pièce d'artillerie au monde, dont la production a été mise sur la chaîne de montage. Pour cette raison, il est devenu le canon le plus massif de l'histoire de l'artillerie mondiale. Au total, 48 016 canons ont été produits en URSS dans la version du canon divisionnaire et 18 601 autres - dans la modification des canons automoteurs SU-76 et SU-76M. Jamais plus - ni avant ni après - autant d'unités de la même arme n'ont été produites dans le monde.
Ce pistolet - ZIS-3, tire son nom du lieu de sa naissance et de sa production, l'usine nommée d'après Staline (alias Plant No. 92, alias "New Sormovo") à Gorki. Elle est devenue l'un des symboles les plus reconnaissables de la Grande Guerre patriotique. Sa silhouette est si célèbre que tout Russe qui l'a à peine vu comprendra immédiatement de quelle époque on parle. Ce canon se trouve plus souvent que toute autre pièce d'artillerie soviétique en tant que monuments aux héros de la Grande Guerre patriotique. Mais rien de tout cela n'aurait pu arriver sans l'entêtement et la croyance en sa propre droiture du créateur du concepteur d'artillerie ZIS-3 Vasily Grabin.
« Vos armes ne sont pas nécessaires !
Le ZIS-3 est appelé à juste titre légendaire - également parce que l'histoire de sa création est alimentée par de nombreuses légendes. L'un d'eux raconte que le premier exemplaire du ZIS-3 est sorti des portes de l'usine numéro 92 le jour où la guerre a commencé, le 22 juin 1941. Mais, malheureusement, il n'a pas été possible de trouver des preuves documentaires de cela. Et il est assez surprenant que Vasily Grabin lui-même ne dise pas un mot d'une coïncidence aussi symbolique dans le sort de son arme la plus célèbre. Dans son livre de mémoires « Arme de la victoire », il écrit que le jour où la guerre a commencé, il était à Moscou, où il a appris la tragique nouvelle grâce au discours radio de Molotov. Et pas un mot sur le fait que le même jour, quelque chose d'important s'est produit dans le sort du canon ZIS-3. Mais la sortie du premier canon à l'extérieur des portes de l'usine n'est pas un événement qui aurait pu se produire en secret de la part du concepteur en chef.
Vasily Grabin. Photo: RIA Novosti
Mais il est absolument certain qu'exactement un mois après l'attaque allemande, le 22 juillet 1941, le canon divisionnaire ZIS-3 fut présenté dans la cour du Commissariat du Peuple à la Défense au sous-commissaire du peuple, ancien chef de la Direction principale de l'artillerie., le maréchal Grigory Kulik. Et c'est lui qui a failli mettre un terme au sort de la future légende.
Voici ce que Vasily Grabin lui-même a rappelé à propos de cette émission: « Considérant que mettre chaque nouveau canon en production brute et rééquiper l'Armée rouge est un processus compliqué, long et coûteux, j'ai souligné que par rapport au ZIS-3 tout est résolu. simplement et rapidement, car il s'agit d'un canon de 76 millimètres superposé à l'affût du canon antichar ZIS-2 de 57 millimètres, qui est dans notre production en vrac. Par conséquent, la production du ZIS-3 non seulement ne pèsera pas sur l'usine, mais, au contraire, facilitera les choses par le fait qu'au lieu de deux canons F-22 USV et ZIS-2, un entrera en production, mais avec deux tuyaux de baril différents. De plus, le ZIS-3 coûtera à l'usine trois fois moins cher que le F-22 USV. Tout cela pris ensemble permettra à l'usine d'augmenter immédiatement la production de canons divisionnaires, qui seront non seulement plus faciles à fabriquer, mais plus pratiques à entretenir et plus fiables. Pour finir, j'ai proposé d'adopter le canon divisionnaire ZIS-3 à la place du canon divisionnaire F-22 USV.
Le maréchal Kulik voulait voir le ZIS-3 en action. Gorshkov a donné l'ordre: "Règlement, au pistolet!" Les gens ont vite pris leur place. Diverses nouvelles commandes ont suivi. Ils ont été exécutés tout aussi clairement et rapidement. Kulik a ordonné de déployer le canon en position ouverte et de commencer un "tir sur les chars" conventionnel. En quelques minutes, le canon était prêt pour la bataille. Kulik a souligné l'apparition de chars de différentes directions. Les commandes de Gorshkov ont retenti (Ivan Gorshkov est l'un des principaux concepteurs du bureau d'études de Grabinsk à Gorky. - RP): "Les chars à gauche… devant", "les chars à droite… derrière". L'équipage du canon fonctionnait comme un mécanisme bien huilé. J'ai pensé: « L'œuvre de Gorshkov s'est justifiée.
Le Maréchal a loué le calcul pour sa clarté et sa rapidité. Gorshkov a donné l'ordre: "Raccrochez!", ZIS-3 a été installé dans sa position d'origine. Après cela, de nombreux généraux et officiers se sont approchés du canon, ont saisi les volants d'inertie des mécanismes de guidage et ont travaillé avec eux, tournant le canon dans différentes directions en azimut et dans le plan vertical."
D'autant plus surprenant, il était impossible pour le dessinateur de faire réagir le maréchal Kulik aux résultats de la manifestation. Bien que, probablement, cela aurait pu être prédit, en gardant à l'esprit qu'en mars de la même année, le même Kulik, lorsque Grabin a soigneusement sondé le sol sur la possibilité de démarrer la production du ZIS-3, a déclaré de manière décisive que le Red L'armée n'avait pas besoin de divisions divisionnaires nouvelles ou supplémentaires. Mais le début de la guerre a apparemment effacé la conversation de mars. Et ici, dans le bureau du maréchal se déroule la scène suivante, que Vasily Grabin cite littéralement dans son livre de mémoires "Arme de la Victoire":
« Kulik s'est levé. Il a souri légèrement, a regardé autour de lui et l'a arrêté sur moi. J'ai apprécié cela comme un signe positif. Kulik resta silencieux pendant un moment, se préparant à exprimer sa décision, et dit:
- Vous voulez que la plante ait une vie facile, tandis que le sang coule à l'avant. Vos armes ne sont pas nécessaires.
Il se tut. Il m'a semblé que j'avais mal entendu ou qu'il avait fait un lapsus. Je pouvais seulement dire:
- Comment?
- Et donc, ils ne sont pas nécessaires ! Allez à l'usine et donnez plus de ces armes qui sont en production.
Le maréchal restait debout du même air triomphant.
Je me levai de table et me dirigeai vers la sortie. Personne ne m'a arrêté, personne ne m'a rien dit."
Six ans et une nuit
Peut-être que tout serait beaucoup plus simple si le ZIS-3 était une arme développée par le bureau d'études Grabin sur les instructions des militaires. Mais ce canon a été créé dans l'ordre de l'initiative d'en bas. Et la principale raison de son apparition, pour autant que l'on puisse en juger, était l'opinion catégorique de Vasily Grabin selon laquelle l'Armée rouge manque de canons divisionnaires de haute qualité, pratiques et faciles à fabriquer et à utiliser. Une opinion qui s'est pleinement confirmée dans les premiers mois de la guerre.
Comme tout ce qui est ingénieux, le ZIS-3 est né, pourrait-on dire, tout simplement. «Un artiste (cette phrase est attribuée au peintre anglais William Turner. - RP), lorsqu'on lui a demandé combien de temps il avait peint le tableau, a répondu:« Toute ma vie et deux heures de plus », a écrit Vasily Grabin plus tard."De la même manière, on pourrait dire que le canon ZIS-3 a été travaillé pendant six ans (depuis la formation de notre bureau d'études) et une nuit de plus."
Production de ZiS-3 dans une usine militaire. Photo: chronique photo TASS
La nuit dont parle Grabin était la nuit des premiers tests du nouveau pistolet au champ de tir de l'usine. Au sens figuré, il a été assemblé, en tant que concepteur, à partir de pièces d'autres canons déjà produits par l'usine de Gorki. Chariot - du canon antichar de 57 mm ZIS-2, mis en service en mars 1941. Le canon provient du canon divisionnaire F-22 USV en service: le produit semi-fini a été modifié pour de nouvelles tâches. Seul le frein de bouche était complètement nouveau, qui a été développé à partir de zéro par le designer du bureau d'études Ivan Griban en quelques jours. Au cours de la soirée, toutes ces pièces ont été rassemblées, le coup de feu a été tiré sur le champ de tir - et les ouvriers de l'usine ont décidé à l'unanimité qu'il devrait y avoir un nouveau pistolet, qui a reçu l'indice d'usine ZIS-3 !
Après cette décision fatidique, le bureau d'études a commencé à peaufiner la nouveauté: il était nécessaire de transformer un ensemble de pièces dissemblables en un seul organisme, puis de développer la documentation pour la production de l'arme. Ce processus a duré jusqu'à l'été 1941. Et puis la guerre a dit sa parole en faveur de la sortie d'une nouvelle arme.
Pour frapper Staline
Jusqu'à la fin de 1941, l'Armée rouge a perdu près de 36 500 canons de campagne lors de batailles avec la Wehrmacht, dont un sixième - 6463 unités - étaient des canons divisionnaires de 76 mm de tous les modèles. "Plus d'armes, plus d'armes !" - a demandé le Commissariat du Peuple à la Défense, l'Etat-Major et le Kremlin. La situation devenait désastreuse. D'une part, l'usine du nom de Staline, alias n ° 92, ne pouvait pas fournir une forte augmentation de la production d'armes déjà en service - elle était très laborieuse et complexe. D'un autre côté, un ZIS-3 technologiquement simple et adapté à la production en série était prêt, mais la direction militaire ne voulait pas entendre parler du lancement d'un nouveau canon à la place de ceux déjà en production.
Il nous faut ici une petite parenthèse dédiée à la personnalité de Vasily Grabin lui-même. Fils d'un artilleur de l'armée impériale russe, excellent diplômé de l'Académie militaro-technique de l'Armée rouge à Léningrad, il dirige fin 1933 le bureau d'études, créé à son initiative sur la base de l'usine Gorki No 92 "Novoe Sormovo". C'est ce bureau qui, dans les années d'avant-guerre, a développé plusieurs armes uniques - à la fois de campagne et de chars - qui ont été mises en service. Parmi eux se trouvaient le canon antichar ZIS-2, les canons de char F-34 sur le T-34-76, le S-50, qui servait à armer les chars T-34-85, et de nombreux autres systèmes.
Le mot « multitude » est ici clé: le Grabin Design Bureau, pas comme les autres, a développé de nouvelles armes dans un délai dix fois plus court qu'il n'était alors d'usage: trois mois au lieu de trente ! La raison en était le principe d'unification et de réduction du nombre de pièces et d'assemblages de canons - celui-là même qui était le plus clairement incarné dans le légendaire ZIS-3. Vasily Grabin lui-même a formulé cette approche comme suit: « Notre thèse était la suivante: un pistolet, y compris chacune de ses unités et mécanismes, devrait être à petit maillon, devrait être constitué du plus petit nombre de pièces, mais pas en raison de leur complication, mais en raison du schéma constructif le plus rationnel, offrant la simplicité et la plus faible intensité de travail pendant l'usinage et l'assemblage. La conception des pièces doit être si simple qu'elles peuvent être traitées avec les montages et les outils les plus simples. Et encore une condition: les mécanismes et les unités doivent être assemblés séparément et constitués d'unités, qui à leur tour sont assemblées chacune indépendamment. Le facteur principal dans tous les travaux était les exigences économiques avec la préservation inconditionnelle du service et des qualités opérationnelles du canon. »
Les capacités uniques du Grabin Design Bureau, couplées à la ténacité de Grabin (les concurrents, qu'il en avait assez, l'appelaient obstination) à défendre sa position, ont permis au designer de prendre rapidement confiance dans les plus hauts échelons du pouvoir. Grabin lui-même a rappelé que Staline s'était adressé directement à lui à plusieurs reprises, l'impliquant comme principal consultant sur des questions d'artillerie complexes. Les méchants de Grabin ont affirmé qu'il savait simplement comment faire au « père des nations » les remarques nécessaires à temps - c'est, disent-ils, toute la raison de l'amour de Staline.
D'une manière ou d'une autre, à notre connaissance, Grabin a utilisé sa relation privilégiée avec le tout-puissant secrétaire général non pas pour satisfaire ses propres ambitions, mais pour donner à l'armée les armes dont il était convaincu qu'elle avait vraiment besoin. Et dans le destin du légendaire ZIS-3, cet entêtement, ou entêtement, de Grabin et de sa relation avec Staline a joué un rôle décisif.
"Nous accepterons votre arme"
Le 4 janvier 1942, lors d'une réunion du Comité de défense de l'État, Grabin s'apprête à subir une véritable défaite. Tous ses arguments en faveur du remplacement des canons divisionnaires de 76 mm d'avant-guerre dans la production par le nouveau ZIS-3 par le secrétaire général ont été balayés de manière brutale et inconditionnelle. C'est arrivé au point que, comme l'a rappelé le designer, Staline a attrapé une chaise par le dos et a claqué ses pieds sur le sol: « Vous avez une démangeaison du design, vous voulez changer et tout changer ! Travaillez comme avant !" Et le lendemain, le président du Comité de défense de l'État a appelé Grabin avec les mots: « Vous avez raison… Ce que vous avez fait ne peut pas être immédiatement compris et apprécié. D'ailleurs, vous comprendront-ils dans un futur proche ? Après tout, ce que vous avez fait est une révolution technologique. Le Comité central, le Comité de défense de l'État et moi-même apprécions hautement vos réalisations. Finis calmement ce que tu as commencé." Et puis le concepteur, qui avait rassemblé l'impudence, a de nouveau parlé à Staline du nouveau canon et a demandé la permission de lui montrer l'arme. Il, comme le rappelle Grabin, à contrecœur, mais a accepté.
Le spectacle a eu lieu le lendemain au Kremlin. Vasily Grabin lui-même a décrit le mieux comment cela s'est passé dans son livre "L'arme de la victoire":
« Staline, Molotov, Vorochilov et d'autres membres du Comité de défense de l'État sont venus pour une inspection, accompagnés de maréchaux, de généraux, de hauts fonctionnaires du Commissariat du peuple à la défense et du Commissariat du peuple à l'armement. Tout le monde était habillé chaudement, sauf Staline. Il est sorti léger - avec une casquette, une capote et des bottes. Et la journée était exceptionnellement glaciale. Cela m'inquiétait: dans le froid glacial, il est impossible d'examiner attentivement le nouveau pistolet dans des vêtements aussi légers.
Tout le monde sauf moi a signalé l'arme. J'ai juste fait en sorte que quelqu'un n'ait rien confondu. Le temps passa et les explications n'avaient pas de fin. Mais alors Staline s'est éloigné des autres et s'est arrêté au bouclier du canon. Je me suis approché de lui, mais je n'ai pas réussi à prononcer un mot, car il a demandé à Voronov (colonel-général Nikolai Voronov, chef de l'artillerie de l'Armée rouge. - RP) de travailler sur les mécanismes de guidage. Voronov a saisi les poignées du volant et a commencé à les faire tourner avec diligence. Le haut de son chapeau était visible au-dessus du bouclier. « Oui, le bouclier n'est pas à la hauteur de Voronov », pensai-je. À ce moment-là, Staline leva la main avec les doigts tendus, à l'exception du pouce et de l'auriculaire, qui étaient pressés contre la paume, et se tourna vers moi:
- Camarade Grabin, la vie des soldats doit être protégée. Augmentez la hauteur du bouclier.
Il n'a pas eu le temps de dire de combien augmenter, quand il a tout de suite trouvé un « bon conseiller »:
- Quarante centimètres.
- Non, juste trois doigts, c'est Grabin et il voit bien.
Après avoir terminé l'inspection, qui a duré plusieurs heures - pendant ce temps, tout le monde s'est familiarisé non seulement avec les mécanismes, mais même avec certains détails - Staline a déclaré:
« Ce canon est un chef-d'œuvre dans la conception des systèmes d'artillerie. Pourquoi n'as-tu pas donné une si belle arme avant ?
"Nous n'étions pas encore prêts à traiter des problèmes constructifs de cette manière", répondis-je.
- Oui, c'est vrai… Nous accepterons votre arme, laissons les militaires la tester.
Beaucoup de personnes présentes savaient bien qu'il y avait au moins un millier de canons ZIS-3 au front et que l'armée les appréciait hautement, mais personne n'a dit cela. Je me taisais aussi."
Triomphe de la volonté dans le style soviétique
Après un tel triomphe et la volonté exprimée sans ambiguïté du leader, les tests se sont transformés en une simple formalité. Un mois plus tard, le 12 février, le ZIS-3 était mis en service. Officiellement, c'est à partir de ce jour que son service de première ligne a commencé. Mais ce n'est pas par hasard que Grabin a rappelé les « mille canons ZIS-3 » qui avaient déjà combattu à cette époque. Ces canons ont été assemblés, pourrait-on dire, par contrebande: seules quelques personnes savaient que l'assemblage ne contenait pas des échantillons en série, mais quelque chose de nouveau. Le seul détail "traître" - le frein de bouche, que les autres armes produites n'avaient pas - a été fabriqué dans l'atelier expérimental, ce qui n'a surpris personne. Et sur les canons finis, presque pas différents des canons des autres armes et allongés sur les affûts du ZIS-2, ils ont été placés tard dans la soirée, avec un minimum de témoins.
Mais alors que le canon était déjà officiellement entré en service, il fallait tenir la promesse faite par la direction du bureau d'études et de l'usine: multiplier par 18 la production de canons ! Et, assez curieusement pour l'entendre aujourd'hui, le concepteur et directeur de l'usine a tenu parole. Déjà en 1942, les sorties d'armes à feu ont été multipliées par 15 et ont continué d'augmenter. Il est préférable d'en juger par les chiffres secs des statistiques. En 1942, l'usine de Staline a produit 10 139 canons ZIS-3, en 1943 - 12 269, en 1944 - 13 215 et en 1945 - 6005 canons victorieux.
ZiS-3 lors d'une bataille sur le territoire de l'usine de Krasny Oktyabr à Stalingrad. Photo: chronique photo TASS
La façon dont un tel miracle de production s'est avéré possible peut être jugée à partir de deux épisodes. Chacun d'eux démontre très clairement les capacités et l'enthousiasme des travailleurs de la KB et de l'usine.
Comme l'a rappelé Grabin, l'une des opérations les plus difficiles de la production du ZIS-3 consistait à couper la fenêtre sous le coin du boulon - le pistolet avait un boulon de coin plus rapide. Cela a été fait sur des machines à sous par des ouvriers des plus hautes qualifications, en règle générale, par des artisans déjà aux cheveux gris, qui n'avaient déjà pas de mariage. Mais il n'y avait pas assez de machines-outils et d'artisans pour augmenter la production d'armes. Et puis il a été décidé de remplacer le brochage par une broche, et les machines à brocher de l'usine ont été développées par elles-mêmes et dans les plus brefs délais. "Pour la machine à brocher, ils ont commencé à préparer un ouvrier de la troisième catégorie, dans un passé récent une femme au foyer", a rappelé plus tard Vasily Grabin. - La préparation était purement théorique, car la machine elle-même n'était pas encore opérationnelle. Des vieillards en train de groover, tout en déboguant et en maîtrisant la machine, la regardaient ironiquement et riaient secrètement. Mais ils n'eurent pas à rire longtemps. Dès que les premières culottes utilisables ont été reçues, ils ont été alarmés pour de bon. Et quand l'ancienne femme au foyer a commencé à délivrer une culasse après l'autre, et sans mariage, cela les a finalement choqués. Ils ont doublé la production, mais ne pouvaient toujours pas suivre le rythme. Des vieillards grondants d'admiration regardaient la broche, malgré le fait qu'elle les "mangeait".
Et le deuxième épisode concerne la distinction de marque du ZIS-3 - le frein de bouche caractéristique. Traditionnellement, cette pièce, subissant des charges colossales au moment du tir, se faisait de la manière suivante: la pièce était forgée, puis des ouvriers hautement qualifiés la traitaient pendant 30 (!) Heures. Mais à l'automne 1942, le professeur Mikhaïl Struselba, qui venait d'être nommé au poste de directeur adjoint de l'usine n°92 de production métallurgique, proposa de couler une ébauche de frein de bouche à l'aide d'un moule réfrigérant - un moule expansible réutilisable. Le traitement d'un tel moulage n'a pris que 30 minutes - 60 fois moins de temps ! En Allemagne, cette méthode n'a été maîtrisée qu'à la fin de la guerre, continuant à forger les freins de bouche à l'ancienne.
Pour toujours dans les rangs
Dans les musées militaires russes, il existe plus d'une douzaine d'exemplaires du légendaire canon ZIS-3. À cause de certains d'entre eux - 6 à 9 000 kilomètres chacun, parcourus le long des routes de Russie, d'Ukraine, de Biélorussie et de pays européens, des dizaines de chars et de casemates détruits, des centaines de soldats et d'officiers de la Wehrmacht. Et ce n'est pas du tout surprenant, compte tenu de la fiabilité et de la simplicité de ces armes.
Pistolet rembourré ZiS-3. Photo: platmodels.ru
Et plus sur le rôle du canon divisionnaire ZIS-3 76-mm dans la Grande Guerre patriotique. En 1943, ce canon est devenu le principal à la fois dans l'artillerie divisionnaire et dans les régiments d'artillerie antichar, où il était un canon régulier. Qu'il suffise de dire qu'en 1942 et 1943, 8143 et 8993 canons ont été fournis à l'artillerie antichar, et 2005 et 4931 canons, respectivement, à l'artillerie divisionnaire, et ce n'est qu'en 1944 que le rapport devient approximativement égal.
Le sort d'après-guerre du ZIS-3 a également été étonnamment long. Sa production a été interrompue immédiatement après le Victory, et un an plus tard, le canon divisionnaire de 85 mm D-44, qui l'a remplacé, a été adopté. Mais, malgré l'apparition d'un nouveau canon, le Zosia, qui avait fait ses preuves sur les fronts de la Grande Guerre patriotique, était en service pendant plus d'une douzaine d'années - cependant, pas chez lui, mais à l'étranger. Une grande partie de ces armes ont été transférées aux armées des « pays socialistes frères », qui les ont utilisées elles-mêmes (par exemple, en Yougoslavie, cette arme a combattu jusqu'à la fin des guerres balkaniques des temps modernes) et vendues à des pays tiers en besoin d'armes bon marché mais fiables. Alors encore aujourd'hui, dans la chronique vidéo d'opérations militaires quelque part en Asie ou en Afrique, on ne peut pas, non, et même remarquer la silhouette caractéristique du ZIS-3. Mais pour la Russie, ce canon était et restera l'un des principaux symboles de la Victoire. La victoire, au prix d'un effort de force et de courage sans précédent à l'avant comme à l'arrière, où se forgeaient les armes des vainqueurs.
