En 1891, une nouvelle arme a été adoptée par l'armée russe - le fusil russe à trois lignes, créé par S. I. Mosin. Ce fusil était censé remplacer le Berdanks, qui fonctionnait depuis le début des années 70. Le nouveau projet utilisait des munitions de chargeur, qui offraient une supériorité significative sur les armes existantes. Dans le même temps, le nouveau fusil a reçu une baïonnette basée sur une unité similaire de l'échantillon existant.
Selon certains rapports, lors du développement d'une arme prometteuse pour remplacer le fusil Berdan, il a été proposé d'abandonner la baïonnette à aiguille traditionnelle et d'utiliser un couperet. Néanmoins, les partisans des solutions éprouvées ont su défendre la structure existante et « faire passer » son utilisation dans un nouveau projet. Dans le même temps, il a été proposé non seulement d'emprunter une lame toute faite, mais d'en créer une nouvelle version, modifiée en tenant compte de l'expérience d'utilisation de l'arme et des exigences d'un fusil prometteur. Ainsi, du point de vue des idées générales, la baïonnette du fusil Mosin était un développement ultérieur de la lame Berdanka. Il convient de noter qu'à l'avenir, certains fusils recevaient encore des baïonnettes avec des lames en forme de couteau, mais c'était une mesure nécessaire.
Les soldats de l'Armée rouge apprennent le combat à la baïonnette. Photo Wikimedia Commons
L'architecture générale de la première baïonnette du "Trois lignes" correspondait à la structure de la baïonnette du fusil Berdan. Dans le même temps, la conception a été modifiée conformément aux nouveaux calculs et à l'expérience de l'utilisation des armes existantes. En conséquence, les dimensions et le poids de la baïonnette, ainsi que certains de ses éléments, ont changé. Pour monter la baïonnette sur le canon du fusil, il était encore proposé d'utiliser un manchon tubulaire avec une pince. Cependant, il était maintenant proposé de fixer la lame au tube sans aucun support supplémentaire pour assurer l'extension depuis le canon. Pour monter la baïonnette ne nécessitait plus une butée spéciale sur le canon.
La douille tubulaire avait une extrémité arrière épaissie et une fente profilée dans la partie médiane. Avec l'aide de ce dernier, le manchon était censé entrer en contact avec le guidon et assurer également la bonne interaction de la pince avec le canon. La baïonnette était fixée au canon à l'aide d'une pince métallique avec une vis. Pour faciliter l'utilisation de l'arme, les extrémités relativement longues de la pince ont été sorties du même côté que la lame. La baïonnette était montée sur le canon comme suit. Il fallait mettre le manchon sur la bouche du canon et tourner la baïonnette dans le sens des aiguilles d'une montre jusqu'à l'angle souhaité. Dans le même temps, l'angle de rotation, selon les séries et les fabricants, variait de 30 à 90 degrés. La lame de la baïonnette installée était à droite du canon.
La lame de la nouvelle baïonnette avait une forme d'aiguille à quatre côtés. Pour une plus grande rigidité, il y avait des vallées sur les surfaces latérales de la baïonnette. L'affûtage, comme auparavant, n'était proposé que pour la pointe. En même temps, il avait la forme d'un tournevis, ce qui permettait non seulement d'attaquer l'ennemi, mais aussi d'utiliser une baïonnette comme tournevis lors de l'entretien des armes. L'absence d'affûtage sur les bords latéraux était censée assurer le fonctionnement sûr des armes à baïonnette attachée.
Échantillon de baïonnettes 1891 Photo Zemlyanka-bayonets.ru
La longueur totale de la baïonnette du "Trois lignes" était de 500 mm - elle était nettement plus courte que la baïonnette du fusil Berdan. La longueur du manchon tubulaire était de 70-72 mm avec un diamètre intérieur de 15 mm. La lame représentait 430 mm de la longueur totale du produit. En raison de certaines différences techniques et technologiques, le poids des baïonnettes a fluctué dans certaines limites. Fondamentalement, ce paramètre variait de 320-325 à 340-345 g.
On sait que le premier lot de baïonnettes en série pour le nouveau fusil n'a pas été commandé par l'industrie russe, mais par une entreprise étrangère. En 1891, une commande pour la fabrication de fusils à baïonnette est passée à l'usine française Chatelleraut. De 1892 à 1895, cette entreprise a fourni 509 539 fusils à l'armée russe, équipés de baïonnettes à aiguilles tétraédriques. Les baïonnettes de fabrication française présentaient certaines caractéristiques, grâce auxquelles, en particulier, elles étaient plus légères que les produits ultérieurs fabriqués en Russie.
La caractéristique la plus notable des baïonnettes françaises était la conception des vallées des lames. Ces indentations ont commencé immédiatement après la fixation de la lame au tube, tandis que sur les baïonnettes russes, il y avait un écart important entre les montures et les vallées. Une autre différence était dans la forme de la pièce reliant la lame et la douille. En raison de la fente plus large dans le tube, la baïonnette a dû être tournée de 90 ° lors de l'installation. Enfin, il y avait des différences notables dans les marquages : la taille des lettres, l'emplacement des timbres, etc.
Manchon pour montage à baïonnette. Photo Zemlyanka-bayonets.ru
Du point de vue des principales caractéristiques de conception, la baïonnette du fusil Mosin était un développement ultérieur de la lame Berdanka. De telles caractéristiques ont affecté les manuels d'utilisation des armes. Les nouveaux fusils, comme les anciens, devaient être tirés avec des baïonnettes installées, ce qui permettait de réduire l'effet de dérivation lors du vol des balles. Il était également nécessaire de stocker et de porter des armes à baïonnette. Il n'était nécessaire de l'enlever que lors des déplacements par chemin de fer ou par route. Dans toutes les autres situations, y compris pendant la bataille, la baïonnette devait être située sur le canon du fusil.
Les premiers fusils à trois lignes et leurs baïonnettes ont été produits en France, mais plus tard, la production de ces armes a été transférée à des entreprises russes. Les armes ont été produites à Toula, Ijevsk et Sestroretsk. De nouvelles baïonnettes domestiques ont été produites conformément au projet, mais extérieurement et par leur conception, elles différaient des armes fabriquées par l'industrie française.
Combattre les extrémités des baïonnettes, faites sous la forme d'un tournevis. Photo Zemlyanka-bayonets.ru
Pendant plusieurs décennies, les baïonnettes pour le fusil Mosin n'ont subi aucune modification et, à partir d'un certain temps, n'ont été produites qu'en Russie. Néanmoins, à l'avenir, la liste des pays fabricants a été reconstituée avec un élément supplémentaire. Le déclenchement de la Première Guerre mondiale a entraîné la nécessité d'augmenter la production d'armes, mais l'industrie russe ne pouvait plus faire face aux nouvelles commandes. De ce fait, des contrats avec des entreprises américaines sont apparus. Les usines de Remington et Westinghouse devaient produire environ 2,5 millions de fusils et le même nombre de baïonnettes. Les armes de fabrication américaine étaient similaires aux armes françaises et présentaient également des caractéristiques similaires.
Avant les révolutions de 1917, la Russie n'avait pas réussi à obtenir plus de 750 000 à 800 000 "trois lignes" de fabrication américaine. En raison du changement de gouvernement et de la situation économique difficile, la partie russe n'a pas pu payer et emporter de nouvelles cargaisons d'armes, ce qui a causé des problèmes avec le statut de ces produits. Le problème a été résolu par le gouvernement américain. Voulant soutenir les usines connaissant des difficultés économiques, l'État rachète les fusils produits, mais non livrés au client, et les remet à la Garde nationale. Certaines de ces armes ont également fini dans l'armée. Étant donné que l'acceptation des fusils et des baïonnettes «non réclamés» a été effectuée par l'armée américaine, ces armes ont reçu les marques appropriées.
Montures à baïonnette conçues par Kabakov-Komaritsky. Photo Bayonet.lv
Le développement d'une baïonnette en un fusil à trois lignes n'a été réalisé qu'à un certain moment. De nouvelles modifications de cette arme, y compris en série, ne sont apparues qu'après la création de l'Union soviétique. Au cours des décennies suivantes, un certain nombre de modifications de la baïonnette de base ont été créées, qui différaient les unes des autres et de la conception d'origine par certaines caractéristiques et même leur objectif. Certaines des modifications de la baïonnette ont passé avec succès tous les tests nécessaires, puis sont entrées dans la série.
La première nouvelle modification de la baïonnette était celle d'entraînement. Dans les années vingt, une nouvelle conception de baïonnette a été proposée, qui a permis aux combattants, utilisant un équipement de protection approprié, de pratiquer des techniques de baïonnette lors d'exercices conjoints. La baïonnette d'entraînement différait de celle de combat par la conception de la "lame" et de ses accessoires. Ces derniers étaient réalisés sous la forme de deux plaques métalliques percées de trous pour deux vis ou rivets. Un simulateur de baïonnette à plaques flexibles a été placé entre les plaques, fixé en place avec des vis/rivets. En termes de dimensions, le simulateur de lame flexible correspondait à un produit de combat. Pour une utilisation en toute sécurité, l'extrémité de combat du simulateur était pliée et formait une boucle.
Baïonnette mod. 1891/30 Photo Wikimedia Commons
Selon certains rapports, les baïonnettes d'entraînement flexibles étaient produites non seulement par des usines d'armement, mais aussi par des usines d'équipements sportifs. En outre, il existe des informations sur la poursuite de la production de produits similaires jusqu'aux années soixante. Les baïonnettes d'entraînement pouvaient être utilisées avec des fusils de combat et des fusils d'entraînement Mosin. Pendant la Grande Guerre patriotique, les baïonnettes d'entraînement ont été transformées en baïonnettes de combat: pour cela, une lame de plaque artisanale a été installée dans les montures.
À la fin des années vingt, les travaux de modernisation du "Trilinéaire" ont commencé, ce qui a conduit à l'émergence de ce qu'on appelle. Fusil Mosin arr. 1891/30 L'une des directions de la modernisation était la création d'une nouvelle baïonnette, qui différait de la base par des montures plus avancées. Les ingénieurs Komaritsky et Kabakov ont créé une nouvelle version du système de montage d'une baïonnette sur un fusil, qui comprenait un loquet à ressort et un nez conçu par l'armurier Panshin.
La nouvelle baïonnette différait de la version de base par la conception du manchon tubulaire. Sur sa surface latérale, une grande fente était prévue, reliée à une petite fente dans la surface supérieure. Au-dessus de ce dernier, il y avait un grand design de cadre. Les mécanismes de verrouillage étaient situés dans le support de lame. Pour installer une telle baïonnette sur un fusil, il fallait mettre le tube sur le canon, en tenant le guidon le long de la fente latérale, puis tourner la baïonnette à 90 ° et la mettre sur le loquet. Dans ce cas, la lame s'est avérée être à droite du canon et le guidon ouvert était sous le guidon.
Montures à baïonnette mod. 1891/30. Photo Bayonet.lv
Dans un avenir proche, sur la base de la conception Komaritsky-Kabakov, une nouvelle baïonnette a été développée, qui a ensuite été utilisée avec un fusil mod. 1891/30 La conception de la baïonnette est en fait restée la même, mais il a perdu le museau. Lors de la modernisation, le fusil a reçu sa propre protection de guidon, ce qui a permis d'abandonner la partie correspondante sur la baïonnette. Dans cette configuration, la baïonnette était produite en série et fournie aux troupes avec un fusil modernisé. Il est à noter que les baïonnettes de la première série étaient équipées d'un étui en cuir, mais plus tard, elles ont été abandonnées en raison de l'absence de besoin de tels produits.
En 1943, une nouvelle version de la baïonnette avec des montures originales a été développée. Dans le cadre du concours pour le développement d'une baïonnette prometteuse, une conception a été proposée qui permet à la fois de démonter la lame et de la replier en position de transport. Pour cela, plusieurs nouvelles pièces ont été installées sur la douille tubulaire. À l'arrière, un support est apparu avec des trous pour une vis ou un goujon. Une lame avec une partie arrière allongée devait y être articulée. Au niveau de la bouche, une pièce de verrouillage mobile avec un anneau était prévue pour l'installation sur le canon. Ainsi, la nouvelle baïonnette aurait dû être montée sur le fusil sans possibilité de démontage rapide, mais il est devenu possible de replier la lame. Pour passer en position repliée, le verrou a été rétracté vers l'avant et a libéré la lame, lui permettant de tourner sur l'axe. La lame était posée le long du lit. Le retour à la position de tir a été effectué en tournant vers l'avant avec l'installation ultérieure du loquet.
Selon certains rapports, ces baïonnettes ont été produites en relativement petites séries et n'ont été utilisées que dans des tests. Ils ne sont pas entrés dans la série, cependant, ils sont devenus la base d'une nouvelle baïonnette, qui, à son tour, a été produite en grandes quantités et utilisée par les troupes.
Le mécanisme de fixation à baïonnette pour la carabine mod. 1944 Photo Wikimedia Commons
Pour certaines raisons, la nouvelle baïonnette pliante a commencé à être produite en 1943, mais dans les documents, elle est répertoriée comme un mod à baïonnette. 1944 Cette version de la lame était destinée aux carabines Mosin et, surtout, différait par la taille. Dans le même temps, il y avait aussi des différences dans la conception. Ainsi, au lieu d'un tube avec une fente figurée, une pince métallique avec une charnière pour la lame a été utilisée, montée de manière rigide sur le canon. Le verrou de bouche reste le même. La longueur totale d'une telle baïonnette pliante était de 380 mm avec une longueur de lame de 310 mm.
Une baïonnette pliante avec des montures rigides non amovibles était utilisée uniquement sur les carabines Mosin mod. 1944 de l'année. Cette arme a été produite en série et fournie à l'Armée rouge. De plus, une partie des stocks de carabines a ensuite été transférée à des États amis. De plus, dans le cadre de la coopération internationale, l'URSS a transféré la documentation de production à des pays tiers. Des carabines sous licence ont été produites en Hongrie, en Chine et dans d'autres pays.
Pendant la guerre, des modifications improvisées de baïonnettes pour le fusil Mosin ont également été créées, construites sur la base de pièces existantes. Ainsi, à Leningrad pendant le blocus (selon d'autres sources, dans des ateliers sur le terrain), des baïonnettes avec des lames en forme de couteau ont été fabriquées. Dans ce cas, une monture triangulaire a été installée sur le manchon tubulaire, auquel la lame a été soudée. Comme ce dernier, des blancs pour les baïonnettes du fusil SVT-40 ou d'autres produits similaires pourraient être utilisés. De telles lames avaient un affûtage unilatéral et des vallées sur les deux surfaces latérales. Pour des raisons évidentes, les dimensions et le poids de ces produits différaient sensiblement et dépendaient de la "matière première".
Une baïonnette artisanale improvisée réalisée à l'aide d'une lame sur mesure. Photo Bayonet.lv
Fusils S. I. Mosin dans diverses versions a été produit jusqu'au milieu des années soixante du siècle dernier et a été pendant plusieurs décennies l'un des principaux types d'armes légères de la Russie, puis de l'Armée rouge. Pendant ce temps, plusieurs modifications de l'arme elle-même, ainsi que des baïonnettes pour celle-ci, ont été créées. Selon les besoins des troupes, des baïonnettes amovibles ou pliantes de conceptions diverses ont été développées et, si nécessaire, même une modification impromptue a été créée qui pourrait être produite dans des conditions de pénurie de ressources. En tant que partie intégrante du complexe de fusils, les baïonnettes des fusils Mosin ont été activement utilisées par les soldats pendant plusieurs guerres. Ainsi, les baïonnettes de cette arme sont dignes de considération et n'étudient pas moins que les fusils eux-mêmes.
