La question de savoir quelles armes légères sont les meilleures, AK ou M16, est en fait devenue une question rhétorique. Bien sûr, l'AK est devenu un fusil d'assaut culte: malgré sa précision de tir plutôt faible, son incroyable fiabilité et sa simplicité de conception ont fait de l'AK et de toutes ses modifications les armes légères les plus courantes sur la planète. Il représente 15 % du volume total des armes légères. Sur le "culte" de ce modèle d'armes légères n'a pas d'égal. La machine est présente sur les emblèmes et les drapeaux des États, et se retrouve dans de nombreux jeux informatiques.
Cette mitrailleuse a été développée pendant la Grande Guerre patriotique sous la cartouche de 7, 62 mm et en 1947 a été adoptée par l'armée soviétique. Le fusil d'assaut américain M16 a commencé à être utilisé dans les années 1960 et a été conçu à l'origine pour la cartouche de calibre 5, 56 mm. En fait, c'est la cartouche qui est l'élément principal de toute arme légère, qui ne sert que d'outil pour la livrer à la cible. Par conséquent, la comparaison directe de AK et M16 est quelque peu incorrecte.
Au cours des dernières décennies depuis 1947, l'AK a subi un certain nombre de mises à niveau et a reçu une nouvelle cartouche de calibre. L'AK-74, apparu dans l'armée au milieu des années 1970, a déjà reçu une cartouche de 5,45 mm, ce qui a permis d'augmenter la portée de tir et d'améliorer sa précision (2 fois en mode automatique, 1,5 fois en mode simple). Entre autres innovations, cette machine a reçu un compresseur de frein de bouche et, dans d'autres développements, un schéma d'automatisation repensé qui, à bien des égards, a entraîné une diminution de la précision du tir: l'AK a tremblé violemment lors du tir en raison du mouvement de l'obturateur pendant rechargement.
AK-74M
Le M16 a une cartouche de 5, 56 mm, qui est plus proche de l'AK-74, et est également l'une des armes légères les plus courantes au monde. L'armée américaine est passée à une nouvelle cartouche avec des dimensions, un poids et un recul plus petits un peu plus tôt qu'en URSS, ayant déjà adopté le fusil M16 au début des années 1960. L'homme qui a créé ce fusil d'assaut n'est pas aussi célèbre que son homologue M. Kalachnikov, mais Eugene Stoner mérite d'être connu de beaucoup. Eugene Stoner est à juste titre l'un des meilleurs armuriers américains du siècle dernier.
Le fusil d'assaut développé par lui surpasse de manière significative l'AK-74 dans la précision du tir unique d'environ 25% (1,5 fois en superficie). Mais son mécanisme est beaucoup plus exigeant en termes de lubrification et de propreté, ce qui crée de nombreuses difficultés lors de son entretien en conditions de combat. Ainsi, les utilisateurs finaux d'armes automatiques sont confrontés à un choix: soit une grande précision, soit une grande fiabilité, car tant le premier que le second sont une conséquence de la différence structurelle entre ces échantillons.
Le rechargement automatique fonctionne en éliminant les gaz en poudre. Dans l'AK-74, ils appuient sur le piston d'un porte-boulon massif, toutes les pièces sont ici assez grandes, insensibles aux éventuels petits écarts et à la densité de graisse, mais en même temps, en raison d'un poids suffisamment élevé, leur mouvement rend toute la machine bouge. En M16, un tube étroit conduit les gaz propulseurs directement vers l'obturateur. Cette unité s'est avérée plus compacte, plus légère, lorsqu'elle se déplace lors des tirs en rafale, la machine parvient à mettre les premiers tas de balles avant de se déplacer sur le côté. Dans le même temps, on note ici une sensibilité beaucoup plus grande de ce mécanisme aux facteurs externes.
M16
Pas de la meilleure des manières, la précision de l'AK-74 est également affectée par sa disposition générale, qu'il a héritée de l'ancêtre de l'AK - la crosse de cette mitrailleuse est décalée vers le bas par rapport à l'axe de tir. Cette disposition permet au soldat de viser plus facilement, mais conduit au fait qu'après chaque tir, le canon de la mitrailleuse se soulève légèrement. Dans le M-16, comme beaucoup d'armes légères occidentales, la crosse est alignée avec l'axe de tir, et donc le fusil d'assaut est dépourvu de cet inconvénient. Bien que, si vous le regardez de l'autre côté, en visant (surtout lors de l'utilisation d'appareils supplémentaires), le soldat est obligé de lever la mitrailleuse plus haut, ce qui augmente sa silhouette, qui est une cible pour l'ennemi.
Il existe également une différence fondamentale dans les outils de visée de ces deux échantillons. Dans l'AK-74, le mécanisme de visée est un viseur à secteur ouvert. Une option assez simple, mais en même temps très fiable, qui permet au tireur de conserver une bonne vue. Par conséquent, cette lunette est particulièrement pratique pour tirer sur des cibles en mouvement. D'autre part, sur de longues distances, il n'offre pas une telle confiance que la vue dioptrique du fusil d'assaut M16, qui vous permet de viser plus facilement, plus précisément et, surtout, plus rapidement, cependant, altérant la vue et, par conséquent, tirer sur des cibles en mouvement.
Chacun des modèles présentés a à la fois ses avantages et ses inconvénients, mais il ne vaut pas la peine de tracer une ligne comparative entre eux. Tout d'abord, cela est dû au fait que les deux AK-74 et M-16 ont prouvé qu'ils sont les meilleurs au monde, non pas en théorie, mais en pratique, et le choix final en faveur d'un modèle particulier doit être fait par les militaires, pour qui, en fait, les armes sont créées.
L'article a été préparé avec le soutien financier de la société ABAFIM. La société propose des biens immobiliers en France dans sa région la plus unique - la "Suisse française", qui est située dans le sud-ouest du pays. L'immobilier en France ne cesse de croître en valeur, ce qui en fait sans aucun doute un investissement rentable. Appartements en France, les prix peuvent être trouvés sur le site abafim.com.
