« Trois programmes de réarmement n'ont pas été achevés. Le quatrième ne sera pas rempli non plus », a déclaré Anatoly Tsyganok, chef du Centre de prévision militaire de l'Institut d'analyse politique et militaire, dans une interview au journal VZGLYAD concernant les déclarations de la direction militaire du pays sur la fourniture de nouveaux équipements. aux Forces armées.
Le premier vice-ministre de la Défense de la Fédération de Russie, Viktor Popovkin, a déclaré jeudi que le coût du programme d'armement de l'État s'élevait à plus de 19 000 milliards de roubles. Cet argent, selon lui, sera principalement destiné à la modernisation des armes. Comme l'a promis le vice-ministre, dans le cadre du programme d'Etat, l'armée et la marine recevront 600 avions, 1000 hélicoptères et 100 navires de guerre.
Dans le même temps, Popovkin a souligné que le ministère de la Défense n'envisageait pas d'acheter de grandes quantités d'équipements et d'armes militaires étrangers. Selon lui, de tels achats ne sont effectués que dans le but d'éliminer l'arriéré du complexe industriel de défense national dans un certain nombre de domaines. Selon le sous-ministre, les produits seront achetés dans les zones "où nous avons des omissions". "Cela s'applique aux drones, aux navires de combat de gros tonnage, en particulier aux porte-hélicoptères, aux armes de sniper pour les forces spéciales", a déclaré Popovkin.
Le journal VZGLYAD a fait appel au chef du Centre de prévision militaire de l'Institut d'analyse politique et militaire Anatoly Tsyganok pour lui demander de commenter ces déclarations.
Anatoly Dmitrievich, Popovkin a nommé la quantité d'équipement militaire qui devrait entrer dans les troupes d'ici 2020 dans le cadre du programme d'armement de l'État. Comment évaluez-vous ces plans?
Anatoly Tsyganok: Ils sont assez cohérents avec notre doctrine militaire. En théorie, c'est exactement ce que les Forces armées devraient recevoir: 600 avions, 1000 hélicoptères, etc. Si tout cela s'était produit, cela aurait été l'idéal. Mais le problème est que trois programmes de réarmement n'ont pas été achevés. La quatrième ne sera pas remplie non plus.
Pourquoi penses-tu ça?
A. Ts.: J'admets pleinement que le programme d'armement actuel ne sera pas réalisé. Notre ministère de la Défense dit tout très correctement, mais ils ne tiennent pas compte de ce que le complexe militaro-industriel peut leur donner, et ne tiennent pas compte de l'avis du ministère des Finances.
Selon Anatoly Tsygank, de nouveaux équipements ne peuvent commencer à entrer dans les troupes que sous un certain nombre de conditions.
Premièrement, l'argent qui est maintenant alloué à l'armement est incomparable avec celui qui l'était il y a dix ans. L'avion, qui coûtait relativement un million, en coûte maintenant six. Deuxièmement, maintenant Rosoboronexport a un avantage sur le ministère de la Défense. Le chef du ministère du Développement régional, Viktor Basargin, a récemment publié des documents indiquant que de janvier à août de l'année dernière, nos forces armées n'ont rien reçu: pas un seul char, pas un seul avion. Parce que tout le matériel n'était qu'exporté.
De plus, lorsque le président, le premier ministre et le ministre de la défense parlent de réarmement, personne n'écoute le ministre des finances. Et le ministre des Finances s'est prononcé sur ce point définitivement à la fin de l'année dernière: le fait est que le budget de l'Etat pour 2011-2012 a été approuvé. L'augmentation ne peut avoir lieu qu'en 2013. Soit dit en passant, cela ne concerne pas seulement les armements, il s'agit également de savoir si les officiers pourront recevoir plus d'argent qu'ils n'en ont actuellement.
Je suis récemment apparu dans une émission de télévision. Il y avait des députés de la Douma d'Etat de la commission de la défense, et ils se demandent aussi d'où viendra l'argent. Les députés eux-mêmes admettent qu'il n'y a pas d'argent.
Chaque fois qu'un programme de réarmement est annoncé, les ministres de la défense - Grachev, Ivanov, Serdioukov - disent la même chose: "Maintenant, nous recevons des armes en un seul exemplaire, mais dans cinq ans, nous en recevrons assez".
Vous avez noté que le budget pour les deux prochaines années a déjà été adopté. Dans le même temps, Popovkin a déclaré que cette année, les troupes recevront 100 hélicoptères de combat …
A. Ts.: C'est possible si le ministère de la Défense règle ses comptes avec notre complexe militaro-industriel. Selon les données de l'année dernière, 50 % des entreprises du complexe militaro-industriel sont en route. Le ministère de la Défense ne paie même pas pour les commandes qui ont été exécutées l'année dernière.
Mais qu'en est-il de 600 avions et 1000 hélicoptères d'ici 2020 ?
A. Ts.: Notre complexe militaro-industriel n'est pas capable de produire un tel nombre d'avions. Les entreprises ne peuvent pas produire plus de 200 à 230 avions par an. Mais notre industrie remplit principalement des contrats d'exportation.
Avez-vous le même avis sur les projets de construction de 100 navires pour la Marine ?
A. Ts.: J'admets tout à fait que les plans du commandant en chef étaient très bons. Mais si nous achetons des porte-hélicoptères à des prix incroyables et que nos constructeurs navals produisent ces porte-hélicoptères dans nos chantiers navals, alors nous ne ferons qu'aider la France.
Notre production est une production intelligente, nous pouvons produire. Mais il y a beaucoup de difficultés. Si auparavant tout le problème se résumait à un manque d'argent, maintenant l'argent peut apparaître, mais où trouver des designers et des ouvriers ? La question n'est plus tant d'argent que de personnel.
À votre avis, que faut-il faire pour que vos prédictions ne se réalisent pas et que le programme d'armement de l'État se réalise ?
A. Ts.: C'est en partie possible sous un certain nombre de conditions. Premièrement, comme déjà mentionné, si le ministère de la Défense réglera ses comptes avec le complexe militaro-industriel. Deuxièmement, si les entreprises d'importance stratégique ne sont pas liquidées. Enfin, si le personnel de ces entreprises est plus jeune. Aujourd'hui, l'âge moyen des designers et des travailleurs est de 60 à 70 ans.
Apparemment, notre population croit que nous avons une armée puissante, mais en réalité tout cela n'est pas le cas. C'est dommage que personne n'écoute les experts russes. Il y a deux semaines, des spécialistes du Pentagone ont parlé de notre armée. À leur avis, l'armée russe ne peut déployer plus de deux divisions et ne pourra guère participer à un conflit local. Si vous ne voulez pas écouter nos experts, écoutons peut-être les experts du Pentagone.
Le sous-ministre a nommé le coût du programme - 19 000 milliards de roubles. Y aura-t-il une telle somme dans le budget de l'Etat ?
A. Ts.: J'y crois volontiers, mais il faudra attendre 2020. Encore une fois, selon les documents qui viennent d'être publiés, les trois programmes de réarmement ont ordonné une longue durée de vie.
L'argent sera alloué. Mais il y a un point intéressant. Le fait est que "les affaires et l'armée ne font qu'un". L'année dernière, toutes les entreprises de réparation - équipement automobile, armes, avions et hélicoptères - ont été transformées en sociétés. Le commandant en chef de l'armée de l'air a admis il n'y a pas si longtemps que si les réparations antérieures des avions coûtaient 10 millions de roubles, le coût des réparations dans une société par actions est désormais de 100 millions de roubles. Je ne pense pas que les actionnaires sacrifieront leur argent. Les fonds seront donc alloués, mais où iront-ils ? Je ne pense pas qu'ils iront à l'armée. Je pense que l'argent ira dans les poches des adjoints du ministre de la Défense, qui ont corporatisé ces entreprises.
