Si l'armée est dirigée par des officiers malhonnêtes, elle est vouée à la défaite dans la guerre.
Récemment, je suis tombé sur une brochure "Conseils d'un officier russe" publiée par le comité de rédaction du magazine des troupes de l'intérieur du ministère russe de l'Intérieur "Sur le poste de combat", dont l'auteur est V. M. Kulchitsky, colonel de l'armée impériale russe. Bon nombre de nos commandants de l'ancienne génération connaissent ces recommandations de leurs cadets. Imprimés à la machine à écrire, réécrits à la main, ils laissèrent alors peu de gens indifférents. Le thème de l'honneur des officiers, qui a toujours été pertinent pour les forces armées nationales, à la fois à l'époque pré-révolutionnaire et tsariste, et sous le régime soviétique, traverse toutes les instructions de Kulchitsky. Mais aujourd'hui, il prend peut-être encore plus d'importance.
Qu'est-ce que l'honneur, d'où vient ce concept chez nos ancêtres et pourquoi est-il considéré comme la qualité essentielle d'un officier ?
RÉTRACTATION DE L'ÉTAT DE RATH
Même à l'époque de la Rus antique, un domaine de guerriers professionnels - guerriers princiers et boyards - a été formé, pour qui il était de règle, avec l'habileté au combat, d'être fiers du respect des règles de l'honneur militaire. Le prince de Kiev Sviatoslav Igorevich (IXe siècle), se préparant à une bataille avec des forces ennemies supérieures, s'est tourné vers son armée avec les mots: «Nous ne déshonorerons pas la terre russe, mais nous nous coucherons avec nos os. Les morts n'ont plus honte. Nous n'avons pas l'habitude de fuir pour nous sauver. Devenons forts. Inspirés par ces paroles, les guerriers ont résisté à l'assaut de l'ennemi et sont retournés dans leur patrie invaincus.
Donc, évidemment, pour la première fois dans l'histoire de la Russie, l'un des axiomes les plus importants pour une personne qui a choisi la voie militaire a été clairement formulé et documenté dans les annales russes. Vous ne l'observerez pas - et quel honneur militaire vous avez alors. Notez que Sviatoslav parle de honte (honte). Ce n'est pas un hasard. Nos ancêtres ont surtout essayé de ne pas compromettre leur conscience, dont la perte a donné lieu à la honte, après quoi la vie elle-même a perdu son sens. Car l'honneur et la conscience n'existent pas séparément et ont toujours été placés à la plus haute place dans la liste des vertus obligatoires pour un soldat russe.
Nos célèbres commandants des XVIIIe et XIXe siècles, chefs militaires, scientifiques, publicistes et écrivains de cette époque ont beaucoup écrit sur l'officier et l'honneur militaire. Par exemple, le colonel de l'état-major général M. S. Galkin a dit à son sujet avec des mots étonnamment pénétrants: « L'honneur est le sanctuaire d'un officier… c'est le plus grand bien… l'honneur est une récompense dans le bonheur et la consolation dans le chagrin. L'honneur construit le courage et ennoblit le courage. L'honneur ne connaît ni fardeaux ni dangers… l'honneur ne tolère et ne supporte aucune tache."
Pierre le Grand, le créateur de l'armée régulière russe, a exigé que les officiers « observent l'honneur », sachant très bien que sans lui il n'y a pas d'officier en tant que tel.
L'honneur d'un homme en uniforme, comme une épreuve décisive, doit d'abord se manifester au combat, lors de l'accomplissement d'une mission de combat. De l'avis d'A. V. Suvorov, qui, à mon avis, était la norme d'un officier, c'était le sentiment d'honneur qui poussait les soldats à faire des affaires militaires. Dans des conditions de combat, l'honneur s'exprime principalement par le courage personnel, le courage, le courage, la maîtrise de soi, la volonté de se sacrifier. Au nom du succès de la bataille, les officiers russes, captivant les soldats par leur exemple, ont surmonté des obstacles apparemment insurmontables (rappelez-vous l'exemple étonnant du passage des héros miraculeux de Souvorov à travers les Alpes). Et plus la situation se compliquait, plus forte était la volonté de l'officier d'exécuter l'ordre à tout prix - après tout, l'honneur était en jeu ! Honneur personnel, honneur du régiment, honneur de toute l'armée.
Paniqué par des conditions climatiques difficiles, le général autrichien Melas Suvorov envoie une lettre remplie d'un mépris à peine voilé: « Les femmes, les dandys et les paresseux courent après le beau temps. Un gros parleur qui se plaint du service sera démis de ses fonctions comme un égoïste… L'Italie doit être libérée du joug des athées et des Français: tout officier honnête doit se sacrifier à cet effet… Note, selon Souvorov, un officier honnête est l'honneur de l'officier porteur.
Un soldat est obligé d'être honnête, de préserver sa réputation sans tache, où qu'il soit: sur le champ de bataille, en compagnie de ses collègues, dans la vie de tous les jours, où aucun de ses camarades ne le voit, et même… se faire capturer. Ici, vous pouvez vous rappeler l'exploit du lieutenant-général D. M. Karbyshev, sous le choc des obus, inconscient a été capturé par les Allemands. Rien ne pouvait ébranler le courageux chef militaire, l'obliger à transiger avec sa conscience, rompre son serment pour accepter de servir l'ennemi ! Il a été brutalement torturé, mais n'est pas devenu un traître, a conservé l'honneur de son officier.
AUCUN DROIT DE TRAITER LA CONSCIENCE
Bien qu'en temps de paix, un serviteur militaire n'ait pas le choix - honneur ou trahison envers la patrie et violation du serment. Cependant, même dans les temps modernes, il faut du courage pour maintenir votre honneur. Car le "respect de l'honneur" doit se manifester avant tout par le strict accomplissement par une personne en uniforme des fonctions officielles, des ordres et des ordres des autorités. Et ce n'est pas facile !
Mais ce n'est pas pour rien qu'il existe une telle définition: l'accomplissement d'une tâche donnée est une question d'honneur ! Cette exigence est due au statut particulier d'un officier qui n'a pas le droit de refuser, de se soustraire à la tâche assignée, car c'est une personne souveraine qui ne s'appartient pas. Il est difficile d'être d'accord avec une telle affirmation: comment donc - ne pas s'appartenir ?! Cependant, cela a aussi une manifestation spéciale d'honneur, une sorte de privilège - sinon nous, alors qui ? Et souvenez-vous de la célèbre devise des officiers russes: « Âme à Dieu, vie à la Patrie, honneur à personne ! Tout le monde ne peut pas gérer des exigences aussi strictes, c'est pourquoi un officier n'est pas seulement une profession, comme un médecin ou un enseignant. L'officier est l'épine dorsale de l'armée - le bouclier de la patrie, et le bouclier doit être impeccable.
Cela lui rappelait l'uniforme qu'il n'avait pas le droit d'enlever, les bretelles, ainsi que les armes personnelles qui l'accompagnaient (tous ensemble pour beaucoup), l'histoire glorieuse du régiment, ses traditions, la bannière et le collègues eux-mêmes - camarades d'armes. Et la formation d'un sentiment de fierté a été favorisée par le corporatisme, les successions (déjà le grade de premier officier jusqu'au milieu du XIXe siècle donnait droit à la noblesse héréditaire), la conscience de soi de la "noblesse" (appartenant au bon - genre famille des défenseurs de la Patrie), le système existant de formation et d'éducation. Malheureusement, bon nombre de ces principes ont été détruits et perdus au fil du temps, et les officiers actuels, à première vue, sont difficiles à comparer avec les brillants gardes de cavalerie du passé. Cependant, la continuité des générations, un but commun et la présence de l'honneur d'un officier, bien sûr, les unissent et les rendent liés, les mettent sur un pied d'égalité.
C'est des officiers que la société attend l'exploit, la volonté de se sacrifier. Pourquoi? Il n'y a qu'une seule réponse: ils n'ont pas le droit de refuser, d'esquiver, de se cacher dans le dos de quelqu'un, car ils ont l'honneur ! Dans le même temps, peu importe qu'un militaire ait un salaire bas, pas d'appartement, un tas d'autres problèmes non résolus, ce qui, bien sûr, est dégoûtant en soi. Le paradoxe est que l'État (mais pas la Patrie, pas la Patrie), les fonctionnaires qu'il défend, peut-être même ses hauts patrons sont à blâmer pour cela. Mais même cela ne donne pas le droit à une personne réelle en uniforme de faire des affaires avec sa conscience, de déshonorer, de salir son honneur par des actions indignes.
Hélas, récemment, il y a eu un terme de pointe - "crime d'officier". Selon le bureau du procureur militaire en chef, désormais un crime sur trois dans l'armée, dont la plupart a une orientation égoïste, est commis par des officiers. Ce terrible fléau qui a frappé nos forces armées et nos troupes intérieures est sans aucun doute associé à la perte du sens de l'honneur des militaires. En effet, en commettant un tel crime, un officier perd en même temps son honneur, déshonore son nom. Pourquoi n'y pense-t-il pas, n'apprécie-t-il pas sa réputation ?
Très probablement, une telle personne n'avait initialement pas le sens de la possession de l'honneur et n'a éprouvé aucun malaise intérieur à cet égard. Après tout, l'honneur n'est pas décerné automatiquement avec les bretelles du lieutenant. Un tel sentiment ne se développe qu'à la suite de diverses situations qu'il a vécues avec dignité pendant la période de service ou au combat. Et si l'officier ne les a pas surmontés, n'a pas réussi un examen aussi important, alors la perte hypothétique de sa réputation sans tache l'inquiète peu. Pour lui, l'honneur est ce qu'on appelle plus correctement une salutation militaire. Je l'ai donné - et j'ai continué mes affaires.
… PAS DES VENTES GROSSES, MAIS UN SERVICE IDÉAL
C'est la présence dans les rangs d'un certain nombre de militaires avec une conception atrophiée et non revendiquée du sens de l'honneur qui explique le sombre tableau de la croissance de la criminalité des officiers. Ainsi, en plus des mesures prises par le parquet militaire et le commandement, ce processus ne peut être stoppé qu'en revenant, et dans la plupart des cas en renforçant ce sentiment chez les personnes en uniforme.
Pourquoi n'a-t-on pratiquement pas entendu parler de phénomènes aussi honteux autrefois? Pensez-vous que parce que les officiers vivaient mieux? C'est peut-être en partie vrai, mais n'ont-ils servi qu'à cause du profit et de l'intérêt personnel ? Heureusement, l'histoire russe, dans laquelle les militaires ont joué un rôle énorme, réfute cet argument. Presque tous les navigateurs et explorateurs, les explorateurs polaires et les cosmonautes, de nombreux écrivains, poètes, artistes et compositeurs étaient des officiers. Je ne parle même pas des hommes d'État. Le prestige de la profession d'officier reposait principalement sur le droit de posséder un statut, des droits et un honneur particuliers. Avoir l'honneur est le privilège d'un officier seulement, ce qui est également inscrit dans la réglementation en vigueur. Et les vrais officiers chérissaient ce droit exclusif. Qu'est-ce que cela oblige ?
Ce n'est pas pour rien que l'honneur s'appelle le sanctuaire d'un officier. Le concept d'un sanctuaire pour une personne élevée dans la foi traditionnelle, la famille et l'école était quelque chose qui ne peut pas être violé, franchi, car c'était un péché et impliquait une punition inévitable - la mort de l'âme. « Le commencement de la sagesse est la crainte du Seigneur ! - écrit dans la Bible. La perte de la crainte de Dieu, l'élimination de l'idée de péché et la libre interprétation de la honte, le reniement de l'âme en tant que substance immortelle indépendante ont naturellement facilité les compromis avec la conscience, et donc avec l'honneur. « S'il n'y a pas de Dieu, alors tout est permis », a noté FM Dostoïevski, qui est d'ailleurs aussi officier de réserve.
Il est difficile pour une personne avec une telle vision du monde de comprendre ce qu'est la sainteté. S'il n'y a pas de Dieu, alors il n'y a pas de sainteté. Et si rien n'est sacré, alors l'honneur n'est qu'un concept éphémère. Chacun est son propre dieu, son propre juge et législateur. Par conséquent, au fil du temps, le concept de sainteté a perdu son sens et, par la suite, complètement déprécié, il a commencé à être mémorisé en vain. C'est la raison pour laquelle la plupart des officiers à qui l'on parle de sainteté, de devoir et d'honneur restent à l'abri des appels. En gros, ils ne comprennent pas de quoi il s'agit, ils voient un vide derrière ce concept.
Et il est difficile pour de tels agents d'expliquer que le désir de posséder, par exemple, une marque plus prestigieuse d'un téléphone portable ou d'une voiture s'appelle une passion. Que, pour satisfaire cette passion, la volonté d'enfreindre la loi n'est pas seulement un crime pour un officier, mais aussi une honte et un déshonneur. Toute justification pour de telles actions peut être tirée d'un civil, car il n'a pas prêté serment, ne porte pas de bretelles et n'est pas obligé d'observer l'honneur. Pour un officier, elles deviennent inacceptables. Pourquoi? Oui, tout cela parce que - il a l'honneur, et cela l'oblige à être honnête toujours et en tout !
La motivation pour servir en tant qu'officier, selon le célèbre théoricien militaire pré-révolutionnaire, le colonel V. Raikovski, en est exclusivement une: "Pas de gros salaires et un bien-être personnel de nature matérielle… mais un service idéologique à la cause." Et c'est impossible sans le concept le plus élevé de l'honneur. D'où la tradition du service désintéressé. À qui? Pas à Ivan Ivanovitch, pas à son commandant, mais à la Patrie ! Qu'est-ce qui pourrait être plus haut sur terre ? C'est en prenant conscience de cette hauteur que le cœur de Souvorov s'est emparé de sentiments lorsqu'il a écrit dans son « Science to Win »: « Messieurs, officiers, quel délice ! L'officier était rempli d'un sentiment de fierté de son implication dans une cause sainte et responsable - la défense de la patrie. Oui, c'est la personne qui est prête à accomplir son devoir jusqu'au bout - donner sa vie pour la Patrie. Pour cela il se respecte et a l'honneur !
La notion d'honneur, inséparable de l'honnêteté et de la conscience, doit être élevée dès l'enfance, nourrie, comme un jardinier patient fait pousser un arbre fruitier, puis il grandira et portera du fruit. Le processus d'éducation d'un officier - un homme d'honneur, bien sûr, doit être ajusté et mis en marche. Où? Bien sûr, dans les institutions militaires. Mais même au début du XXe siècle, à la veille des événements révolutionnaires qui secouèrent le pays, le colonel d'état-major MS Galkin s'en plaignait: « Dans les établissements d'enseignement militaire, l'apprentissage de l'aspect moral des devoirs d'un agent prend très peu de place. Toute l'attention est portée à l'artisanat, au côté technique, à la science… » Tirant les leçons des erreurs du passé, il faut aujourd'hui créer toutes les conditions pour cela.
Un rôle éducatif énorme est joué par la personnalité de l'officier de cours, de l'enseignant et directement dans les troupes - le mentor, le chef. Si ses paroles ne sont pas en désaccord avec les actes, il est retenu dans l'analyse des erreurs des subordonnés, il est toujours intelligent, correct et joyeux - tout cela, associé à la personnalité du porteur de ces qualités, donne lieu à un excellent rôle maquette.
Et quand le patron lui-même n'est pas maître de sa parole, est arrogant, dans une conversation avec des subordonnés, il s'effondre constamment pour crier, ne se retient pas dans des expressions fortes même en présence de femmes, humilie publiquement la dignité humaine des subordonnés, utilise ses poings - quel exemple d'honneur d'officier peut-il être ? Seulement négatif.
La question de la formation d'un officier en homme d'honneur est un enjeu clé pour les Forces armées. Une armée dirigée par des officiers malhonnêtes est vouée à perdre la confiance et l'autorité du peuple dans la société et, par conséquent, à vaincre dans toute guerre future. Il n'est pas nécessaire d'attendre les instructions d'en haut et les commandes correspondantes. Le sauvetage des noyés, comme vous le savez, est l'œuvre des noyés eux-mêmes. Sauver le prestige de l'armée et des troupes est l'affaire des militaires eux-mêmes.
L'armée, l'État dans son ensemble, n'a d'avenir que si ses officiers n'ont pas le sens de l'honneur. Camarades officiers, réfléchissons-y ! J'ai l'honneur!
