Certains disent que l'abdication de l'empereur Nicolas II Alexandrovitch du « trône de l'État russe » était un acte volontaire, une manifestation de force et de courage personnels. D'autres soutiennent qu'il n'y a eu aucune abdication du dernier empereur russe. Et pourtant, le renoncement nommé a eu lieu. Je suppose que Nicolas II Alexandrovitch avait simplement peur de répéter le sort de son arrière-arrière-grand-père, l'empereur Pavel I Petrovich, que les conspirateurs de son entourage ont frappé à la tête avec une tabatière puis l'ont étranglé avec un foulard. Par conséquent, Nicolas II Alexandrovitch considérait qu'il était pour son propre bien de renoncer simplement …
Pourquoi le tsar-souverain a-t-il finalement abdiqué, renonçant au trône ? Pour son règne, il a été oint par l'Église orthodoxe russe, selon l'enseignement selon lequel « La Sainte Confirmation des Rois est un rite sacré, dans lequel la grâce du Saint-Esprit leur est communiquée pour les fortifier dans l'accomplissement de le plus haut ministère sur terre » (extrait du livre: L'enseignement sur le service divin de l'Église orthodoxe, compilé par l'archiprêtre de l'Église du palais Mariinsky Dmitry Sokolov. SPb., 1894, p. 107). Ayant renoncé au règne, Nicolas II Alexandrovitch a également renoncé au rite sacré, donc, il a renoncé à l'Église, donc, il a renoncé à l'orthodoxie, donc, il a renoncé à la foi, donc, il a renoncé au Christ. Ainsi, Nicolas II Alexandrovitch est devenu un apostat et un vendeur de Christ.
Je ne me rebelle en aucun cas contre le ROC, qui a canonisé Nicolas II Alexandrovitch, mais je partage seulement mes pensées. Je serais heureux si quelqu'un réfute mes déclarations ou prouve le contraire.
Au fait, pourquoi Pavel I Petrovich n'a-t-il pas encore été canonisé ? …
