Le fusil Martini-Henry est le matériel le plus avancé

Le fusil Martini-Henry est le matériel le plus avancé
Le fusil Martini-Henry est le matériel le plus avancé

Vidéo: Le fusil Martini-Henry est le matériel le plus avancé

Vidéo: Le fusil Martini-Henry est le matériel le plus avancé
Vidéo: Navire militaire San Giusto et San Marco à Cagliari ~ 7 mai 2023 | Sardaigne 2024, Novembre
Anonim

"Il a tiré une fois, et en a tiré deux, et une balle a sifflé dans les buissons… Vous tirez comme un soldat", a déclaré Kamal, "Je vais voir comment vous conduisez!"

("Ballade de l'Ouest et de l'Est", R. Kipling)

Il faut supposer que le fils du colonel et le chef des éclaireurs ont tiré sur Kamal avec un revolver, c'est pourquoi il l'a raté. S'il avait tiré avec une carabine, les chances de le toucher auraient été beaucoup plus grandes. Certes, le poème ne dit pas quelle arme le commandant du détachement de reconnaissance a utilisée. Mais à en juger par l'époque, il pourrait bien s'agir d'un fusil (ou carabine) du système Martin-Henry, avec lequel les soldats anglais de la fin du 19ème siècle devaient combattre aussi bien en Afrique qu'à la frontière afghane…

Le fusil Martini-Henry est le matériel le plus avancé
Le fusil Martini-Henry est le matériel le plus avancé

Soldat britannique avec un fusil Martini-Henry.

Le problème du chargement des fusils par la bouche, en fait, n'a jamais été un problème. Il l'a mis debout, a versé la poudre à canon, a enfoncé la liasse, puis la balle, puis la liasse à nouveau, ou même a laissé tomber la balle de Minier sur la poudre à canon, a mis la poudre à canon sur l'étagère ou a mis l'apprêt sur le tuyau et l'a mis et tirer. Mais comment un cavalier ou un fantassin peut-il faire de même en position couchée ? Ici, tout a été décidé par le chargement du trésor, mais il y a eu des problèmes techniques ici. Christian Sharps a réussi à les résoudre de la manière la plus simple d'un point de vue technique, qui a créé un fusil et une carabine pour les cavaliers avec un coin vertical coulissant dans les rainures. Une cartouche de papier a été insérée dans la culasse ouverte, en déplaçant le levier sur le col de la boîte, le boulon a été levé, avec un bord tranchant coupé le bas de la cartouche et verrouillé le "trésor". Un trou du tube de la marque le traversait, sur lequel la capsule était encore posée. Ensuite, la plupart des fusils Sharps ont été convertis en cartouches rondes ou à percussion centrale et en étuis métalliques.

Image
Image

Schéma du verrou d'un fusil par Christopher Sharps.

Ses fusils ont battu tous les records de fiabilité et de précision et sont restés pendant de nombreuses années l'arme préférée des chasseurs de bisons et des tireurs d'élite, car ils assuraient une grande précision de tir. Et c'est lui, Sharps, qui inventa en 1851 un mécanisme commandé par un levier-levier réalisé en forme de pontet, tandis que le célèbre Tyler Henry breveta son mécanisme encore plus tard que Christopher Spencer, l'auteur d'un sept coups carabine, également avec un obturateur commandé par ce même levier. Il l'a inventé en 1860, et en fait, "Henry's bracket" n'en diffère que par la forme.

Image
Image

Le deuxième modèle de la carabine Mainard.

Image
Image

Un modèle très rare d'une carabine capsule, qui était en service dans l'armée du Sud et produite dans une entreprise à Downville, Virginie en 1862.

Quoi qu'il en soit, et les systèmes avec un levier sur le col de la boîte, qui était une continuation du pontet, se sont répandus dans les mêmes USA pendant la guerre intestine entre le Nord et le Sud. Il s'agissait des systèmes de Sims, Stevens, Ballard, du célèbre Winchester, et plus tard du fusil Savage (ou Savage).

Image
Image

Carabine Martini-Henry Modèle 1871

De la même manière, la culasse du fusil Henry Peabody était commandée par le levier, rendu solidaire du pontet. Ce système est apparu en 1862, et la conception de sa partie boulon était telle que le boulon qu'il contenait était fixé de manière mobile sur un axe situé au-dessus de l'emplacement de la ligne médiane de l'alésage du canon. Lorsque le support est descendu et vers l'avant, l'avant du boulon est également descendu. Dans le même temps, la culasse du canon s'est ouverte et la douille usagée a été retirée. Il restait à mettre une nouvelle cartouche dans le canon, lever le levier et tirer. Les États-Unis ont aimé le système de Peabody, mais la fin de la guerre civile a mis fin à son travail. Mais son fusil s'est intéressé à l'Europe, et surtout à la Suisse.

Image
Image

Comme vous pouvez le voir, le levier a un grand épaulement et est idéalement situé. Le levier de sécurité est clairement visible sur le récepteur. Il n'y a pas d'autres pièces saillantes sur le récepteur !

Là, l'ingénieur suisse Frederick von Martini (1832 - 1897) a conclu le système Peabody (dont un grave inconvénient était le chien externe, qui devait être armé séparément) en un seul mécanisme (toujours commandé par le levier situé à l'arrière du pontet), dans lequel le chien (qui était un percuteur à ressort) était à l'intérieur de la culasse. Le système Martini fait appel à l'armée britannique, qui l'adopte en 1871.

Image
Image

Un "médaillon" ovale avec un fil - sous le pouce pour qu'il ne glisse pas lorsqu'il est placé sur le récepteur.

C'est ainsi qu'est né le fusil Martini-Henry, combinant le boulon Martini et l'alésage polygonal de l'Écossais Alexander Henry (1817 - 1895) d'Édimbourg. Tout a commencé avec le fait qu'en Angleterre, en 1864, ils ont décidé de créer un comité pour équiper l'armée d'un fusil chargé par la culasse. Il était clair que le moyen le plus simple et le moins cher était de refaire le stock existant de fusils à chargement par la bouche et de ne pas fabriquer de nouvelles armes. En conséquence, en septembre 1866, un fusil du système Snyder portant la désignation "Snyder-Anfield Mk I" est apparu en service dans l'armée britannique, qui était une modification du fusil à baguette anglais Anfield M1853. La méthode de conversion a été adoptée très simple et donc efficace. De la culasse du canon, 70 mm ont été coupés et un récepteur avec un nouveau boulon Snyder a été vissé dessus, et toutes les autres parties du fusil sont restées inchangées.

Image
Image

Objectif.

Cependant, le fusil Snyder n'est pas resté longtemps en service et déjà en 1871, il a été remplacé par le fusil Martini-Henry - peut-être le fusil le plus avancé de l'époque. Comme tous les autres fusils de l'armée de ces années, il était à un coup, avait un calibre traditionnel 11, 43 mm, longueur 1250 mm, longueur du canon 840 mm, poids sans baïonnette 3800 g, cadence de tir 10 coups par minute. Il y avait sept fusils Henry dans le canon. La vitesse initiale de la balle était de 411 m/s. La portée de tir visée était de 1188 m.

Image
Image

Bouche du canon, baguette et monture à baïonnette.

Les parties en bois du fusil étaient fabriquées à partir de bois de noyer américain de qualité. La têtière avait une longueur de 750 mm, une baguette en acier d'une longueur de 806 mm y était insérée. La crosse avait un coussinet de crosse en acier, parfois lisse, parfois avec une encoche en forme de losange. Le loquet du levier du déclencheur y était attaché. La culasse du fusil oscille, entraînée par le levier inférieur. Le peloton du batteur s'effectuait avec le même levier, l'éjection d'une douille vide d'un fusil à l'aide d'un éjecteur. Le viseur était un cadre à gradins, le guidon avait une section transversale triangulaire.

Image
Image

Culasse ouverte.

Image
Image

Position du levier lorsque le volet est ouvert.

Le canon était rond, vissé dans la carcasse et fixé à la têtière par deux anneaux coulissants en acier. La gâchette avait une encoche pour augmenter la sensibilité du doigt, et une gâchette douce sans jeu libre. Après le tir, le manchon est projeté vers la droite en arrière lors de l'abaissement du boulon de l'abaissement du levier. La crosse est fixée à la carcasse à l'aide d'une longue et solide vis de serrage, dont la tête est fermée par une plaque de crosse en fonte fixée à la crosse par deux vis. La baïonnette du fusil a été adoptée à trois tranchants avec des vallées, très similaire à la baïonnette adoptée dans l'armée impériale russe. En plus du fusil, une carabine de cavalerie a été produite, qui ne différait que par sa longueur plus courte. Mais les cartouches pour cela étaient légèrement différentes. Le fait est que, en raison du poids relativement faible et du gros calibre, le recul de la carabine était assez élevé. Par conséquent, des cartouches avec des balles légères d'une longueur plus courte, qui avaient un enroulement non pas de papier blanc, mais de papier rouge, ont été adoptées pour les carabines.

Image
Image

De gauche à droite:.577 Snyder-Enfield,.577 / 450 Martini-Henry en feuille de laiton,.577 / 450 Peabody-Martini avec boîtier en laiton entièrement étiré et.303 British Mk VII (pour Lee-Metford / Lee-Anfield fusils).

Le fusil convient à divers types de cartouches conçues par Edward Boxer avec un manchon en forme de bouteille en laiton solide. La longueur de la cartouche est de 79, 25 mm, le poids de la charge de poudre noire est de 5, 18 g, le diamètre de la balle cylindrique en plomb est de 11, 35 mm, le poids est de 31, 49 g. Comme toutes les balles de celle-ci temps, la balle était sans coquille, avec une tête arrondie, et enveloppée dans du papier huilé pour améliorer l'obturation, car elle avait un diamètre inférieur au diamètre de l'alésage.

Image
Image

Cartouches Martini-Henry fabriquées en serrant une manche droite d'un fusil Snyder.577.

L'emballage de la balle avec du papier huilé et l'utilisation d'un joint situé derrière la balle ont permis de réduire la friction et d'éviter les rayures de plomb dans le canon. Lorsqu'elle est tirée, la balle a sonné, son diamètre a augmenté et elle a enfoncé le papier dans les rayures. Les meilleures cartouches.45 Peabody-Martini étaient alors produites aux États-Unis, et elles étaient plus performantes que les cartouches européennes.

Image
Image

Cartouches.577 /.450. De gauche à droite:

1. Un échantillon de 1871 avec un manchon en aluminium. 2. Pour les carabines. 3. Célibataire. 4. Un échantillon du milieu des années 1880 avec une manche pleine.

Le fusil a été produit en plusieurs modifications Martini-Henry Mark I (1871-1876), Martini-Henry Mark II (1877-1881), Martini-Henry Mark III (1879-1888), Martini-Henry Mark IV (1888-1889).

Image
Image

Extérieurement, les différences dans les modifications étaient très mineures.

Le fusil Martini-Henry Mk II, contrairement au modèle de base, avait une détente améliorée, une mire légèrement différente et une nouvelle baguette. Sur le Martini-Henry Mk III, la lunette a encore été améliorée et l'indicateur d'armement a été modifié. Le Martini-Henry Mk IV a reçu un levier de rechargement étendu, ce qui a augmenté la fiabilité du fonctionnement du boulon à des températures élevées, un récepteur remodelé, ainsi qu'une nouvelle crosse et une nouvelle baguette.

Image
Image

Schéma du mécanisme du fusil Martini-Henry.

A noter que les fusils Martini-Henry étaient très appréciés dans l'armée anglaise. Ils ont réussi à démontrer une cadence de tir allant jusqu'à 40 coups / min, de plus, c'était très simple et extrêmement "résistant aux soldats". Selon les normes de ces années, il pouvait atteindre une cible à une distance de 1000 yards (913 m), et une bonne précision était obtenue à une distance de 500 yards.

Image
Image

Les fusils Martini-Henry, même après avoir été retirés du service, ont été produits en Angleterre jusqu'en 1908 et sont même entrés en service avec… de jeunes éclaireurs !

La popularité du système Martini-Henry est également attestée par le fait qu'il était en service non seulement en Grande-Bretagne, mais également en Turquie, en Roumanie et en Égypte. Le fusil Martini-Henry a bien servi dans les guerres que l'Empire britannique a menées en Afrique, en Afghanistan, à la frontière nord-ouest de l'Inde et contre les Maoris en Nouvelle-Zélande.

Image
Image

Je n'ai pas pu m'empêcher de m'imaginer comme un colonisateur britannique quelque part dans la nature sauvage de "l'Afrique noire" et de ne pas tenir ce fusil dans mes mains. Soit dit en passant, les impressions personnelles de sa manipulation sont les plus positives. Léger, confortable, il n'y a pas une seule pièce supplémentaire ou saillante. La létalité de la balle était, bien sûr, très élevée. En bref, la parfaite "machine à tuer" à un coup.

Conseillé: