L'Association des syndicats russes de l'industrie de la défense (ARPOOP), en collaboration avec la Fédération des syndicats indépendants de la Fédération de Russie (FNPRF), a adressé au président Dmitri Medvedev et au Premier ministre Vladimir Poutine une demande visant à interdire l'achat de matériel militaire à l'étranger.. Dans leur lettre, les syndicats ont exprimé leur désaccord avec la déclaration du ministre de la Défense A. Serdyukov selon laquelle le ministère n'achètera pas d'équipement russe à des prix élevés.
En particulier, sur cette question, Andrei Chekmenev, président du Syndicat panrusse des travailleurs de l'industrie de la défense, a déclaré ce qui suit: « Les prix se sont formés depuis longtemps. De plus, il est disproportionnellement bas pour l'industrie elle-même. Le ministère de la Défense affirme qu'il intègre 20% de la rentabilité dans le coût de production des produits militaires. Mais qui détermine le coût ? Les spécialistes du ministère considèrent le coût de production et se demandent pourquoi le métal est acheté à ce prix, et non à un autre, plus bas. En réponse, les fabricants commencent à expliquer que, bien sûr, vous pouvez acheter moins cher, mais pour cela, vous devez acheter non pas une, mais plusieurs tonnes de métal, et ils ont besoin littéralement de 10 kilogrammes de métal liquide pour une production spécifique. Le ministère de la Défense fixe également des salaires complètement injustifiés dans les usines de défense. Dans le meilleur des cas, le salaire moyen, qui a été enregistré au cours de l'année écoulée, est multiplié par le soi-disant. déflateur. C'est un chiffre incompréhensible, né dans les entrailles du ministère de l'Économie. Pour 2010, par exemple, le déflateur approuvé est de 1,034. Ce chiffre n'a rien à voir avec l'inflation réelle. C'est-à-dire que le salaire de 16 000 roubles, compte tenu du déflateur, n'augmentera qu'à 16, 5 000 roubles, alors que dans l'entreprise, il est au niveau de 25 000 roubles. En conséquence, un fabricant de produits de défense paiera un salaire supérieur à celui promis par le ministère de la Défense. Dans le même temps, les représentants officiels du ministère de la Défense prétendent qu'ils ne sont pas familiarisés avec des concepts généralement acceptés comme un accord tarifaire, une convention collective, dans lesquels les niveaux de salaire du personnel des entreprises sont clairement définis. Il y a donc des différends entre l'usine et le ministère de la Défense. Les responsables du ministère ne reconnaissent pas le coût que l'entreprise calcule et fixe ses propres conditions - soit nous achetons à un prix si bas, soit nous n'achetons pas du tout. L'usine est obligée d'accepter, malgré le fait que pour elle ce ne sera pas 20 % de la rentabilité promise, mais seulement 5 %, puisqu'elle fixe un coût de production légèrement supérieur à celui du ministère. En conséquence, une entreprise puissante ne fonctionne qu'à perte. Et voici la loi qui interdit l'exportation de certains types de produits, et les entreprises n'ont d'autre choix que d'accepter les conditions fixées, puisqu'elles ne peuvent vendre leurs produits à personne d'autre qu'au ministère de la Défense. Les entreprises de l'industrie de la défense avec le ministère de la Défense n'ont pas de relations de marché, mais, pourrait-on dire, des relations dictatoriales. Un autre problème est le retard dans la distribution des commandes du gouvernement. L'arrêté de l'État pour 2011 n'a été distribué qu'à cette date, et ce n'est déjà pas moins du septième mois. En conséquence, les entreprises n'ont pratiquement pas fonctionné pendant la première moitié de l'année. Et les ouvriers ? Doivent-ils recevoir un salaire pour ces six mois ? Dans le même temps, la production de produits militaires coûte, seul autre chose va être assemblé. Mais il existe un grand nombre d'entreprises qui se concentrent uniquement sur l'industrie de la défense. Ils n'ont aucune production de biens de consommation ni de biens de consommation. Et dans cette situation, l'usine est obligée de s'endetter pour payer les salaires des personnes qui, au second semestre de cette année, devront produire des produits militaires. Et le ministère de la Défense prétend que cela ne nous concerne pas du tout, même s'ils ne reçoivent un salaire que pour les cinq mois qu'ils ont réellement travaillés, et le salaire que nous avons inclus dans le prix de revient. Le ministère de la Défense s'est effectivement séparé de l'industrie. Au début de l'ère soviétique, ainsi que dans les premières années post-soviétiques, le complexe de défense a toujours été à la première place. L'État a une armée et une industrie qui prépare des armes. Maintenant, le ministère de la Défense indique que l'armée, c'est nous, et que l'industrie militaire ne nous concerne pas, que le ministère de l'Industrie et du Commerce s'y engage. Si une usine nationale expose ses produits à un prix élevé, nous ne l'achèterons pas, nous l'achèterons ailleurs, a déclaré le ministère de la Défense. D'ailleurs, le chef de l'Etat a également dit, achetez où vous voulez. Si c'est un autre "épouvantail" comme, regardez, les réalisateurs, vous pouvez mal finir - c'est une chose. Mais si cela devient plus tard une réalité, alors le concept existant de sécurité nationale risque de s'effondrer complètement. Le ministère de la Défense adhère à la position choisie selon laquelle il est prêt à n'acheter que le meilleur au prix le plus bas, peu importe qui fabriquera ces produits. Dans le marché d'aujourd'hui, cela fonctionne très bien. Mais dans l'industrie de la défense de notre État, il n'y a pas de relations commerciales habituelles. Le ministère de la Défense est un acheteur monopolistique, il n'y a pas d'accès au marché international et les entreprises sont aujourd'hui dans une situation financière extrêmement difficile après 15 ans d'inactivité. Les entreprises ont peur de soulever elles-mêmes le problème, car elles ont peur de perdre des commandes publiques. Mais ils peuvent se plaindre auprès de moi en tant que chef du comité syndical de branche. »
L'industrie de défense russe fonctionne aujourd'hui selon le système des représentations militaires, avec un groupe de représentants du ministère de la Défense dans chaque entreprise. L'acceptation militaire minutieuse est une institution spéciale; l'ensemble du processus de fabrication des produits militaires se déroule sous le contrôle direct du ministère de la Défense. Et ce sont les armes russes qui ont toujours été célèbres. Ils contrôlent tout le métal entrant, les composants, et grâce à cela, 100% de bons produits sont obtenus à la sortie. Par exemple, le prix des machines automatiques de l'usine d'Ijevsk est beaucoup plus élevé que celui de celles produites dans d'autres endroits, mais en même temps, elles sont toujours achetées et la raison en est la haute qualité.
Aujourd'hui, il existe une différence entre le prix de vente et le coût des usines pour des types d'armes spécifiques. Ainsi, on sait que le coût de revient de l'hélicoptère Mi-17 est de 4 millions de dollars, et est vendu à l'exportation pour 16 millions de dollars. Le char T-90 a un coût de revient d'environ 2,3 millions de dollars et est vendu à l'exportation pour 6 à 7 millions de dollars. Bien sûr, l'État est simplement obligé de vendre à l'exportation à un prix plus élevé, c'est une sorte de soutien aux producteurs nationaux. Dans le même temps, les prix élevés ne font pas peur aux acheteurs étrangers, car la qualité des équipements militaires russes a été testée par de nombreuses années d'expérience dans l'application dans des conditions réelles. Par exemple, les Indiens, qui connaissent bien l'équipement militaire, préfèrent acheter des T-90 russes coûteux, car ils savent que ce char servira pendant de nombreuses années et, de plus, sans défaut.
Certes, il y a aujourd'hui une réorganisation de l'institut qualité, l'acceptation est simplifiée, le nombre de personnes est réduit. L'ensemble de l'industrie de la défense est également en baisse, où 15 000 personnes travaillaient auparavant, il y en a maintenant 2 000. Certaines entreprises n'auront pas du tout leur acceptation, il sera distribué dans 2-3 usines. C'est moins pratique et, par conséquent, la qualité peut en souffrir.
Par contre, le mariage est tout à fait possible aujourd'hui. Premièrement, si pendant longtemps aucun produit complexe n'a été fabriqué, il est alors assez difficile de le reproduire à nouveau. Ensuite, les ouvriers de l'usine ont parfois recours à des astuces qui, en règle générale, aboutissent finalement à un mariage. La deuxième raison est les salaires extrêmement bas et, surtout, les travailleurs non qualifiés. Si aujourd'hui le salaire dans une entreprise de défense est de 8 000 roubles, alors quelle qualité peut être exigée d'une personne qui a travaillé sur la terre hier, était un paysan ordinaire, et quand tout à coup il a été nécessaire d'augmenter le volume de la production actuelle, l'usine est obligé de rassembler les gens des villages environnants.
Aujourd'hui, le ministère de la Défense s'éloigne progressivement du financement de projets de conception expérimentale et de recherche. Le ministère est maintenant sérieusement réorganisé avec un seul objectif - l'austérité. Mais lorsque l'économie devient une fin en soi, vous pouvez mettre n'importe quelle entreprise dans des conditions si réelles qu'elle n'a que deux options - soit se marier, soit cesser complètement d'exister.
Les institutions scientifiques sont surtout placées dans des conditions économiques difficiles. En 2009, le ministère de la Défense a annoncé que les entreprises doivent d'abord développer quelque chose d'utile, produire un prototype, le tester et le montrer, puis le ministère examinera les résultats et peut-être rendre service et commander un nouveau produit. Mais où les usines peuvent-elles trouver de l'argent pour de telles révérences ? Aujourd'hui, il est difficile d'imaginer que les entreprises de défense avec leur situation financière actuelle puissent se permettre d'inventer quelque chose. En conséquence, l'industrie de la défense russe est au creux de la vague, lorsqu'elle ne peut pas vendre ses produits directement et que son propre département militaire n'en a pas besoin. Ce à quoi cela peut conduire en fin de compte, c'est évident et n'a pas d'expérience en matière financière et autre pour une personne - l'effondrement de l'indépendance de la défense nationale de l'État.
