Le monde moderne, dans un sens, diffère peu du monde qu'il était il y a 200 ans ou plus. Il ne s'agit pas de progrès, de hautes technologies et de réalisations, dans le domaine du développement de la démocratie et de la protection des droits de l'homme, etc. Personne ne peut nier que les guerres continuent comme avant. Et à cet égard, le monde n'a pas changé - il est toujours en guerre. Il existe un danger constant d'apparition de nouveaux conflits armés. Dans cette situation, la Russie a besoin d'une armée très efficace pour défendre son intégrité territoriale et ses intérêts nationaux. De telle sorte que cela correspondrait aux paroles du grand commandant russe Alexander Vasilyevich Suvorov: «Pour un scientifique, ils donnent trois non-scientifiques. Trois ne nous suffisent pas, donnez-nous six. Six ne nous suffit pas, donnez-nous dix pour un. Nous allons tous les battre, les abattre, les prendre au maximum. » La Russie avait une telle armée dans le dernier quart du XVIIIe siècle, sous Catherine la Grande. Le chancelier Bezborodko a dit avec éloquence à propos de cette époque: "Pas un seul canon en Europe n'a osé tirer sans notre permission." Nous avons besoin de la même armée, petite mais très forte, superbement équipée et parfaitement entraînée pour assurer la capacité de défense de la Russie moderne. L'article se concentrera sur quelques faits historiques.
DEUX ALLIÉS
Les paroles de l'empereur Alexandre III, prononcées il y a plus de 100 ans, sont plus pertinentes aujourd'hui que jamais. Pour plus de précision, vous pouvez leur apporter une petite modification. Maintenant, la Russie a trois alliés - les forces aérospatiales ont été ajoutées à l'armée et à la marine.
Les médias occidentaux ont récemment été très actifs dans l'analyse de la possibilité d'une guerre entre la Russie et l'OTAN. Le magazine Vox a particulièrement bien réussi ces "enquêtes". Les principaux messages étaient les suivants: supériorité technique, technologique, de feu et autres des forces armées de l'OTAN sur les forces armées russes. Bien entendu, les journalistes occidentaux tiennent compte de la présence d'ogives nucléaires en Fédération de Russie et envisagent la possibilité de les utiliser. En termes simples, le bouclier nucléaire de la Russie sert toujours de moyen de dissuasion fiable contre les tentatives de déclencher une troisième guerre mondiale par les faucons occidentaux. Mais la Russie n'est pas à l'abri de l'émergence de petites guerres le long de ses frontières, qui peuvent être menées par des puissances non nucléaires avec le soutien de l'Occident. Évaluant la situation militaro-politique aux frontières de notre patrie, le chef d'état-major général de l'armée Gerasimov a déclaré il y a environ un an: "Nous évaluons la situation militaro-politique actuelle comme instable … Cela concerne le règlement de la crise en Syrie, le programme nucléaire iranien, les événements en Ukraine, la création en Europe d'une zone positionnelle du système de défense antimissile américain et d'autres problèmes clés de la sécurité mondiale ». Dans l'année qui s'est écoulée depuis ce discours, la situation est devenue encore plus tendue. Maintenant, nous pouvons dire avec un haut degré de confiance que la menace pour la sécurité de la Russie est clairement visible depuis l'Ukraine (la direction politique de ce pays en parle ouvertement), la Géorgie (qui renforce sa puissance militaire à cet effet), depuis le Région du Moyen-Orient en lien avec les activités de Daish (acronyme arabe IS) et en Asie centrale en lien avec l'activité des organisations islamistes en Afghanistan. En plus de ces zones, il existe également des zones où, sous la confluence de circonstances défavorables, des conflits armés avec des voisins peuvent survenir. Et ce sont les îles du sud de la crête des Kouriles, revendiquées par le Japon. De plus, en cas de déclenchement d'un conflit armé dans cette région, les États-Unis refuseront au pays du soleil levant un soutien militaire direct, c'est-à-dire qu'ils lui donneront l'occasion de se battre seuls. L'Amérique s'est engagée à entrer en guerre aux côtés du Japon uniquement en cas de menace pour son intégrité territoriale, dans les limites qui existent actuellement. Récemment, l'Occident a montré un intérêt accru pour l'océan Arctique, les concurrents dans le différend sur ses ressources naturelles ne sont pas seulement les pays de cette région: Russie, Grande-Bretagne, Canada, USA, Danemark et Norvège, mais aussi des États dont les territoires sont situés loin de ses eaux froides., manifestent également leur intérêt. À cet égard, on peut supposer que l'Arctique russe peut également devenir une zone de tension militaire. Selon Clausewitz, dont les idées sont très vénérées par les stratèges occidentaux, « la guerre fait partie intégrante de la compétition, la même lutte entre les intérêts humains et les actions ».
GAGNEZ EN PETIT NOMBRE
La présence d'un si grand nombre de menaces est un défi pour les Forces armées, la direction militaire et politique de notre pays. Aujourd'hui plus que jamais, il est urgent de préparer l'armée à des hostilités victorieuses dans des conditions où l'ennemi a une supériorité significative en forces, c'est-à-dire pour combattre, comme l'a fait le généralissime Souvorov, non par le nombre, mais par l'habileté. L'héritage théorique dont nous avons hérité dans les lettres, rapports, ordres, dispositions et autres documents sortis de la plume du grand commandant est un matériau inestimable pour la formation de la pensée militaire russe moderne. Dans l'art de la guerre, il y a des règles inébranlables, éternelles et fondamentales qui doivent être suivies pour remporter la victoire dans une guerre. Et nous parlons de ces règles, qu'Alexandre Suvorov a mises en œuvre dans ses batailles victorieuses. Quelle que soit l'importance de la personnalité du généralissime, on peut en tirer une conclusion en étudiant attentivement l'héritage du commandant et en comparant ses activités militaires avec les succès que les contemporains de Souvorov ont pu obtenir. Le concurrent le plus important à cet égard pour Alexandre Vassilievitch était Napoléon Bonaparte. Je vais faire une réserve tout de suite, je ne vais pas considérer Bonaparte comme le chef de la nation ni critiquer son talent administratif, qui d'ailleurs était grandiose, les Français vivent encore selon de nombreuses lois écrites par Napoléon. Il ne s'agit que de son talent pour le leadership. Comparant Bonaparte et notre grand compatriote, certains critiques de Souvorov ont affirmé qu'il combattait principalement les Turcs et les partisans polonais. Eh bien, je n'opérerai qu'avec des faits, puisqu'il y a quelque chose avec quoi comparer.
Napoléon s'est également battu contre les Turcs. Si nous évaluons sa campagne de 1798-1799, alors nous pouvons certainement dire qu'elle fut au moins infructueuse, mais en fait cette guerre fut perdue par le grand commandant français. Son débarquement à Alexandrie fut une surprise totale pour le sultan, puisqu'auparavant la Turquie et la France étaient depuis longtemps alliées. Et, bien sûr, le sultan percevait les actions de Bonaparte comme une trahison. En Egypte, Napoléon a combattu les Mamelouks. Il rencontra les troupes turques un peu plus tard, mais il ne faut pas oublier que les meilleures troupes du brillant Port se trouvaient sur ses frontières septentrionales, et Napoléon combattit avec une milice incapable, qui se rassembla à la hâte. Sa campagne en Palestine s'est terminée par le siège d'Acre (appelé Saint Jacques d'Arc dans la littérature d'histoire militaire française), qui a duré plus de deux mois. Napoléon, ayant une double supériorité en forces sur la garnison turque, fit 40 attaques, mais ne put jamais s'emparer de la ville, dont les fortifications ne peuvent être qualifiées d'inexpugnables. Napoléon s'est approché des murs d'Acre avec ses troupes le 19 mars 1799. Après avoir levé le siège d'Akko, et cela s'est produit le 20 mai, le commandant français a été contraint de se retirer sans gloire en Égypte et de là pour demander la paix au sultan. Bonaparte a compris que la prise d'Acre était la clé de la victoire dans cette guerre, c'est pourquoi il n'est sorti de sous les murs de la ville que lorsqu'il est devenu complètement insupportable d'être là. Pour la deuxième fois, Napoléon a démontré son incroyable capacité à perdre la guerre dans son ensemble, remportant des batailles individuelles, en Russie en 1812.
Au contraire, Alexandre Vassilievitch a mené à une fin victorieuse toutes les campagnes militaires qu'il a menées. Quant à la prise de forteresses imprenables par le grand commandant russe, il n'est pas besoin d'aller loin pour un exemple. Le 22 (11) décembre 1790, Alexandre Souvorov a pris d'assaut Izmail en une journée. Le nombre de troupes régulières à Alexandre Souvorov ne dépassait pas 15 000 baïonnettes et il avait à peu près le même nombre de troupes irrégulières (Arnauts et autres milices). Seraskir Aydozle Mehmet Pacha, qui commandait la défense d'Izmail, avait plus de 35 000 soldats sous les armes. La fortification de la ville avait plusieurs contours, deux citadelles et 11 bastions, une forte artillerie, y compris lourde. A la disposition du commandant russe était, bien que nombreux, mais seulement l'artillerie de campagne. Il n'a fallu que six jours à Alexandre Vassilievitch pour se préparer. Et puis la place forte fut prise avec triomphe en une seule attaque.
Oui, sans aucun doute, en Pologne en 1770-1772 et plus tard, Alexandre Vassilievitch Souvorov a combattu à la fois contre les troupes régulières et contre les partisans, mais les détachements de ces derniers comprenaient également de nombreux représentants des armées régulières des États européens, notamment français et allemands. De plus, le noyau de tout détachement rebelle partisan était les restes de l'armée régulière du Commonwealth polono-lituanien. Il faut également tenir compte du fait que la France a fourni une assistance militaire sérieuse aux rebelles. Les partisans polonais et lituaniens se sont battus contre les troupes russes dans les vastes territoires de l'ancien Commonwealth polono-lituanien, regorgeant de plans d'eau et de forêts, et il y avait un endroit où se cacher. Les rebelles bénéficiaient du soutien de la population et les riverains étaient hostiles aux troupes russes. Et Alexandre Souvorov a montré un excellent exemple de la manière de pacifier efficacement les partisans.
Il est indéniable que Napoléon Bonaparte en 1810 en Espagne puis en 1812 en Russie a démontré sa totale incapacité à combattre les partisans. En conséquence, l'ennemi a agi, bien qu'avec des forces insignifiantes, mais très méchamment sur ses lignes d'opération. La défaite de ses troupes tant en Russie en 1812 qu'en Espagne en 1814 fut en partie déterminée par les actions partisanes de ses adversaires.
D'ailleurs, la guerre contre la guérilla a été et reste le talon d'Achille pour de nombreux chefs militaires de l'Occident des guerres passées et modernes. Pendant la Seconde Guerre mondiale, la Wehrmacht est impuissante face aux partisans tant à l'ouest (France, nord de l'Italie) qu'à l'est (les territoires de l'ouest de l'URSS, alors occupés), notamment à l'est.. Les généraux américains ont carrément perdu la guerre aux mains de la guérilla vietnamienne. Les actions récentes de l'OTAN en Afghanistan n'ont pas été victorieuses et, par conséquent, l'alliance laisse le pays dans un état de guerre civile inachevée, sans pacifier les islamistes, c'est-à-dire les guérilleros rebelles. Il en va de même des actions des forces gouvernementales contre l'opposition islamiste armée en Egypte, en Libye, en Algérie, au Mali, au Nigeria, au Niger, au Cameroun et dans d'autres pays africains de la zone saharo-sahélienne. Et, bien sûr, les actions militaires en Syrie et en Irak sont un exemple éloquent de l'incapacité des armées régulières à lutter contre la guérilla.
Mais revenons à notre sujet. Tactiquement, la préférence donnée par Napoléon à l'ordre de bataille de l'infanterie - la colonne, l'une des autres options, lui a finalement fait une farce cruelle à la bataille de Waterloo.
Alexander Suvorov a fait preuve d'une flexibilité et d'une perspicacité exceptionnelles, a utilisé de manière raisonnable et efficace toutes les formations de combat utilisées à cette époque: ligne (y compris les rebords), carré, colonne, en fonction des besoins et de la situation. L'infanterie a rencontré l'attaque de la cavalerie ennemie avec des baïonnettes, formant un carré. Au besoin, il alignait ses troupes en ligne, imitant parfois le vieux Fritz en utilisant une ligne oblique. Souvorov a complètement abandonné les tirs de volée d'infanterie au combat. Il n'utilisait que des tirs dirigés et préférait la frappe à la baïonnette en raison de l'imperfection des armes légères à cette époque. Il accorda une grande attention à la reconnaissance et au soutien technique de la bataille. Il a habilement utilisé les avantages que possédait l'artillerie de campagne russe du 18ème siècle, nous parlons de licornes. Le grand commandant russe étudia soigneusement les dispositions des meilleurs commandants européens des XVIIe et XVIIIe siècles: Turenne, Condé, Eugène de Savoie, Frédéric II et autres - et appliqua volontiers leur expérience à la pratique. À propos duquel il a écrit avec éloquence dans son enseignement: « Champ de bataille. Trois attaques: l'aile la plus faible. L'aile forte est couverte de forêt. Il n'est pas étonnant que le soldat se fraie un chemin à travers le marais. C'est difficile de traverser la rivière - vous ne pouvez pas traverser sans pont. Vous pouvez sauter par-dessus toutes sortes de chances. Une attaque au milieu n'est pas rentable, à moins que la cavalerie ne coupe bien, sinon elle-même se serrera. Une attaque à revers n'est très bonne que pour un petit corps, et il est difficile à une armée d'entrer. Bataille sur le terrain: en ligne contre le régulier, en bob contre un bassurman. Il n'y a pas de colonnes. Ou il peut arriver contre les Turcs que les cinq cents carrés devront percer la cinq ou sept millième foule à l'aide de carrés de flanc. Dans ce cas, il se précipitera dans la colonne; mais ce n'était pas nécessaire avant. Il y a des Frenchies impies, venteux et extravagants. Ils combattent les Allemands et d'autres en colonnes. Si cela nous arrivait contre eux, alors nous devons les battre en colonnes !"
Généralissime de toutes les troupes russes, prince d'Italie, comte Suvorov-Rymniksky. Illustration de 1799
Alexandre Souvorov a participé à la guerre de Sept Ans, où il a eu l'occasion de se distinguer dans des batailles contre les troupes du roi de Prusse Frédéric le Grand. Dans la phase finale de cette guerre, le lieutenant-colonel Suvorov, à la tête de petits partis militaires, a effectué des missions de combat indépendantes. Très souvent, il devait attaquer l'ennemi, qui avait une nette supériorité en force, mais invariablement Alexandre Vassilievitch l'emportait dans chaque bataille. Lui, et lui seul, avait le droit de dire sur lui-même, étant déjà au grade de feld-maréchal: « Je n'ai pas perdu de batailles par la grâce de Dieu. Ce dont Napoléon Bonaparte ne pouvait se vanter, car il avait perdu des batailles à cause de lui.
En ce qui concerne la campagne d'Italie de Souvorov, la première chose qui attire immédiatement votre attention est la rapidité avec laquelle le commandant russe a vaincu les armées françaises et les a privées de leurs conquêtes lors de la guerre de 1796-1797. En un peu plus de quatre mois, au printemps et à l'été 1799, Alexandre Vassilievitch s'acquitta de la tâche, qui prit à Napoléon plus d'un an. De plus, personne ne dérangeait Napoléon pour diriger les troupes. Et Souvorov était constamment sous pression, parfois destructrice pour l'armée qu'il dirigeait, par les décisions du conseil militaire impérial autrichien (en allemand: Hofkriegsrat).
PATRIMOINE DE SUVOROV
La pensée militaire d'Alexandre Souvorov était en avance sur son temps, des siècles plus tard, nombre de ses idées innovantes sont toujours d'actualité.
Au contraire, de l'héritage militaire de Napoléon, peu d'idées ont été empruntées par les descendants. L'un des plus significatifs est l'utilisation massive de l'artillerie et le rassemblement de forces internationales pour une campagne à l'est, c'est-à-dire jusqu'à Moscou. Soit dit en passant, la Wehrmacht, dont la première tentative en 1918 a été interrompue par la révolution en Allemagne et la fin peu glorieuse de la Première Guerre mondiale pour les Allemands, qui ont entrepris une campagne d'Est en 1941-1945, a en quelque sorte répété l'expansion de Napoléon. Les troupes qui ont combattu en URSS comprenaient des Hongrois, des Roumains, des Italiens, des Finlandais et d'autres. Concernant les invasions possibles de l'ouest, Alexandre Vassilievitch a dit prophétiquement: « Toute l'Europe agira en vain contre la Russie: elle y trouvera des Thermopyles, Léonidas et son propre cercueil.
Le grand Souvorov a donné de nombreux exemples inégalés d'art militaire, qui ont ensuite été copiés par d'autres commandants et pris comme guide d'action. À cet égard, la campagne d'Italie du glorieux commandant russe, au cours de laquelle Alexandre Vassilievitch a improvisé, couvrant tout le théâtre des opérations avec son attention, a pris des décisions à la volée, tout en tenant toujours compte de la situation opérationnelle existante et des options possibles pour son développement.
Le plan d'Alexandre Souvorov à la bataille de Novi fut donc, six ans et quart plus tard, répété par Napoléon à la bataille d'Austerlitz. L'ironie de la situation était que sous Novi, les Français occupaient les hauteurs et qu'ils étaient attaqués depuis les basses terres par l'armée alliée russo-autrichienne sous le commandement de Suvorov, qui remporta une victoire écrasante. Sous Austerlitz, les alliés (Autrichiens et Russes) occupent d'abord les hauteurs, tandis que les Français attaquent depuis les plaines. Comme dans le premier cas, le coup principal de l'équipe victorieuse est tombé sur le flanc gauche du vaincu, qui a été complètement écrasé, ce qui est devenu la clé de la victoire globale.
Le prochain exemple frappant d'emprunt fut la bataille de Borodino. Au cours de cette bataille, Napoléon a pour la plupart répété la disposition de Suvorov à la bataille de Trebbia. Bonaparte a également porté le coup principal sur le flanc gauche de l'ennemi, prévoyant de l'écraser, puis de tourner la direction de l'offensive vers la gauche, de pousser l'armée russe jusqu'à la rivière de Moscou et de la détruire (on peut trouver la description de la bataille de Trebbia dans l'article "Un pas - un archin et demi, dans la course - un an et demi" dans le numéro 31 -m de "NVO" de cette année). Mais le plan de Bonaparte a été brisé par le talent du général de l'infanterie de Pierre Bagration et la fidélité inébranlable au serment, la bravoure désespérée, le courage et le courage des soldats dirigés par lui. Pendant la bataille de Borodino, alors que le flanc droit de l'armée russe était pratiquement inactif, le flanc gauche a été soumis à des bombardements massifs par l'artillerie ennemie et à de nombreuses attaques d'un ennemi nettement supérieur. Ce qui s'est passé dans la zone située entre les lunettes avancées et le ravin de Semyonovsky ne peut être appelé autrement qu'un hachoir à viande. À midi, tout le champ de bataille était entassé avec des tas de corps de sorte que la terre n'était plus visible, tellement de sang a été versé qu'il n'a plus été absorbé dans le sol, mais collecté en gros caillots. L'un des épisodes de cette bataille est indicatif, lorsque Tuchkov IV a mené le régiment de Revel dans une contre-attaque, les premiers rangs des formations de combat de ce régiment et le glorieux jeune général lui-même ont été déchiquetés par une chevrotine volante densément. Après cette terrible bataille, pendant de nombreuses décennies, le champ de bataille était jonché d'ossements humains.
La bataille d'Adda est particulièrement intéressante pour la campagne d'Italie. Où est la situation, incroyable pour le XVIIIe siècle. La rivière Adda elle-même était une magnifique barrière naturelle, sa rive gauche est douce, en dessous de la droite, raide, le courant est fort, le canal est profond avec peu de hauts-fonds. L'armée française, après s'être repliée vers l'ouest, occupa la rive droite de l'Adda du lac de Côme au fleuve Pô, avantageuse pour la défense, une ligne de front s'éleva (pour la première fois dans l'histoire des guerres) d'une longueur de plus de 120 km, et c'était un cas sans précédent dans les batailles de cette époque. Le génie de Souvorov s'est manifesté ici aussi. Il a immédiatement évalué la situation et pris la meilleure décision dans la situation appropriée. Tout comme Alexandre Vassilievitch a agi dans cette bataille, les descendants n'ont combattu que plus d'un siècle plus tard lors des Première et Seconde Guerres mondiales. C'est la première fois dans l'histoire des arts martiaux qu'un général planifie et délivre une variété de coups distrayants, forçant l'ennemi à disperser ses forces. Souvorov a également utilisé le rokada pour la première fois pour déplacer ses troupes pour soutenir l'offensive dans les zones où le succès était indiqué. Et, couronnement de la bataille, les coups principaux ont été portés dans les directions principales, ce qui a mis un point gras victorieux dans l'histoire de cette bataille.
Permettez-moi de vous donner une brève description de la bataille d'Adda. Les Français à cette époque étaient inférieurs dans les forces de l'armée alliée russo-autrichienne, mais de leur côté, il y avait un avantage dans l'avantage de la position défensive. Le 14 avril 1799, le commandant des troupes françaises, le général Scherer, positionne ses forces comme suit: sur le flanc gauche la division Serrurier, au centre la division Grenier, sur le flanc droit l'arrière-garde de Labusières et la division Victor. Les principales forces des forces alliées étaient situées au centre. Ott et Vukasovich étaient situés à San Gervasio et se préparaient à une offensive sur Trezzo, le corps de Molassa concentré dans les profondeurs, dans la région de Trevilio, les généraux Hohenzollern et Seckendorf étaient avec des troupes sur le flanc gauche, et sur son aile droite Suvorov a placé la division de Vukasovich et le corps de Rosenberg. Et dans les contreforts des Alpes (le bord le plus à droite), l'avant-garde avançait sous le commandement de Bagration. Le premier (14 avril), Bagration frappe un grand coup, enlevant les forces importantes de Serrurier. Puis Souvorov poussa Vukasovich, les grenadiers de Lomonossov et les régiments cosaques de Denisov, Molchanov et Grekov sur la route de droite, afin qu'ils soient prêts à soutenir Bagration. Sur ordre de Souvorov, les troupes de Rosenberg, avançant des profondeurs, prirent également à droite pour se préparer à forcer Addu et à attaquer le gros des forces de Serrurier. Bagration s'est retrouvé à un moment donné dans une situation difficile, menant une bataille contre un ennemi supérieur. À son secours avec un petit détachement, détaché des troupes de Rosenberg, vint son « ami » juré et éternel rival, le général Miloradovich. Puis le lieutenant-général Shveikovsky a pris le relais avec deux régiments de mousquetaires. Cette action fut couronnée de succès, le flanc gauche de Serrurier fut contraint de s'élancer à gauche et à droite afin d'empêcher l'ennemi de percer ses positions. Les Français entreprirent une manœuvre désespérée, transportés au bataillon d'infanterie dans l'espoir d'entrer sur les derrières de Bagration, mais rencontrèrent en chemin un écran d'artillerie, renforcé par un bataillon de grenadiers russes, et durent se retirer sans gloire sur leur rivage.
Le lendemain, Souvorov ordonna à Melass de sortir des profondeurs et d'attaquer l'ennemi en mouvement à Cassano (le centre de l'armée alliée), et Sekerdorf de traverser Adda à Lodi (le flanc gauche des alliés). Les régiments cosaques, sur ordre du commandant en chef, ont effectué une transition le long de la rokada du flanc droit au centre dans la région de San Gervasio.
Le même jour, le commandant français est remplacé. Scherer est limogé et remplacé par le talentueux général Moreau. Le nouveau commandant a immédiatement fait un effort pour attirer des forces au centre de ses positions. Le général Grenier a reçu l'ordre d'occuper la section avant de Vaprio à Cassano, la division Victor a reçu l'ordre de prendre des positions au sud de Cassano. Le général Serrurier dut également déplacer les forces principales de sa division vers le centre. Mais à ce moment-là, Vukasovich a commencé une traversée pour frapper dans la région de Brivio, ce qui a entravé les actions de Serrurier. Se rendant compte de la difficulté de sa position, Moreau commença à attirer sur les rives de l'Adda toutes les forces qu'il avait sur ses derrières, y compris les petites garnisons et les équipes de fourrageurs.
Au cours de la nuit qui suivit (du 15 au 16 avril 1799), des pontons autrichiens, sur ordre de Suvorov, dirigeaient le bac dans la région de San Gervasio. Tôt le matin, encore sombre, Addu traverse l'avant-garde alliée (une centaine de cosaques jusqu'à un bataillon de grenadiers autrichiens) et prend une tête de pont sur sa rive droite.
Puis la division Ott passa, suivie des régiments cosaques de Denisov, Molchanov et Grekov, qui arrivaient du flanc droit. La division de Zopf s'avança après les Cosaques. Souvorov a porté le coup principal à Trezzo, à la jonction entre les divisions Serrurier et Grenier, où un seul bataillon d'infanterie des Français tenait la défense.
Grenier propose la brigade Keneel pour rencontrer Ott, puis y envoie la brigade Kister. Pendant quelque temps, l'offensive alliée est stoppée. Mais les bataillons et escadrons avancés des hussards de la division Zopf et trois régiments cosaques sous le commandement général du chef de file Denisov entrèrent en action. Les subordonnés du général Grenier n'ont pas pu résister à l'assaut, ils ont d'abord reculé, puis se sont enfuis. La défense française dans la région de Cassano a été piratée par les divisions autrichiennes de Brand et Frohlich (du corps Melas). Victor jeta une partie de ses troupes à leur rencontre, une rude bataille s'ensuivit, vers cinq heures les Français retinrent l'assaut de l'ennemi. Melas, obéissant aux ordres de Suvorov, a déplacé 30 pièces d'artillerie de campagne et des forces supplémentaires d'infanterie et de cavalerie à son bord d'attaque. Incapables de résister à la nouvelle nati, les Français vacillent et battent en retraite, les troupes de Mélas parviennent à entrer à l'arrière de la division Grenier. Voyant la difficulté de la position de ses troupes, Moreau ordonna à toute l'armée de se retirer en direction de l'ouest. Les alliés ont commencé la poursuite. Vers six heures du soir, les unités autrichiennes, fatiguées de la bataille, arrêtent l'offensive et seuls les Cosaques continuent de poursuivre l'ennemi.
Le flanc gauche des républicains, en raison d'une mauvaise communication, a quelque peu hésité, en conséquence, Vukasovich, avec le soutien de Rosenberg, a réussi à encercler les principales forces de la division Serrurier, et ils se sont rendus, dirigés par le commandant de la division. Et le détachement français du général Soye, occupant des positions dans les contreforts des Alpes, est partiellement dispersé, et ceux qui restent dans les rangs se replient en désordre dans les montagnes. A la fin du 17, l'armée alliée avait complètement dégagé la rive droite de l'Adda des troupes françaises et avec une partie de ses forces a poursuivi l'offensive en direction de l'ouest.
Le commandant suivant, qui a répété 117 ans plus tard une opération similaire dans la conception, était le général Brusilov. Bien sûr, l'opération offensive du front sud-ouest, qui a eu lieu à l'été 1916, connue sous le nom de « percée de Brusilov », a été menée par d'autres forces et par d'autres armes, avec une préparation et un calendrier d'exécution plus longs, l'offensive a été menée à une bien plus grande profondeur, mais l'essence même est restée la même. Une autre idée de Suvorov n'est pas de dissiper des forces sur le siège des citadelles, mais d'être d'abord l'ennemi sur le terrain, dans une bataille ouverte, et de ne prendre des fortifications que plus tard, lorsque l'armée de campagne ennemie est terminée - ce qui il a pris vie précisément dans la campagne d'Italie, en outre, plus de 140 ans plus tard, a été utilisé par les commandants de la Wehrmacht pendant la Seconde Guerre mondiale. Comme l'a écrit Karl von Clausewitz, « les bons exemples sont les meilleurs mentors ».
COMPOSANTES DU SUCCÈS MILITAIRE
Alexandre Souvorov lui-même a expliqué ses victoires invariables dans les batailles par l'adhésion à trois arts martiaux: "le premier est l'œil, le second est la vitesse, le troisième est l'assaut". 215 ans se sont écoulés depuis le jour de sa mort, et l'œil, la vitesse et l'assaut sont toujours les éléments de base de la victoire sur le champ de bataille et les qualités distinctives (avec bien d'autres) de l'école militaire russe, dont la supériorité a été prouvée sur les champs de bataille. Les soldats russes modernes, descendants des "héros miracles" de Souvorov, sont dignes de la gloire de leurs ancêtres. Je voudrais rappeler au lecteur que, selon la définition donnée sous Pierre le Grand, « un soldat est un nom commun, tout ce qui est dans l'armée s'appelle lui, du premier général jusqu'au dernier mousquetaire, cheval et pied".
La meilleure formation pour n'importe quelle armée est la guerre. Une armée non belligérante soit remplace l'expérience du combat par un entraînement militaire intensif constant pour maintenir un niveau élevé de capacité de combat, soit perd sa capacité de combat. La Russie, contrairement aux États-Unis et à leurs alliés, ne poursuit pas une politique d'expansion militaire mondiale, par conséquent, les possibilités d'acquérir une expérience de combat pour notre armée sont très limitées. Nous devons rendre hommage au commandant en chef du pays, le président Vladimir Poutine, au ministre russe de la Défense, le général de l'armée Sergueï Choïgou et au chef d'état-major des forces armées russes, le général d'armée Valery Gerasimov, ils accordent une grande attention à l'entraînement complet et intégré au combat de la flotte, des troupes et du quartier général. Plus de 80 exercices majeurs sont prévus pour cette année seulement, et ce plan est mis en œuvre sans une seule interruption. L'armée se soucie du moral des soldats, ce qui n'est pas moins important que l'entraînement au combat.
La direction militaro-politique du pays met à jour les armes et la flotte technique de l'armée et de la marine, introduisant les derniers systèmes de contrôle et améliorant la structure de soutien. Ainsi, d'ici 2020, en plus de ceux en service, jusqu'à 100 navires de guerre, environ 600 nouveaux et jusqu'à 400 avions militaires modernisés, et environ 1 000 hélicoptères devraient être à la disposition du département militaire. L'attention principale est accordée aux systèmes de défense aérienne et de défense antimissile; dans le même délai, les troupes recevront 56 divisions de systèmes de défense aérienne S-400 et 10 systèmes de défense aérienne S-500. Le président de la Fédération de Russie a fixé une tâche à l'armée et au complexe militaro-industriel - équiper les forces armées russes à 70% avec de nouveaux types d'armes et d'équipements militaires, maintenant leur nombre ne dépasse pas 33%, mais cela suffit pour assurer la capacité de défense du pays.
