En 1807, une escadre russe entre dans la mer Égée. Toutes les îles et toutes les côtes du continent appartenaient à l'époque à l'Empire ottoman. La mer Égée était essentiellement un « lac intérieur turc ». L'escadre avec un petit débarquement ressemblait au petit David, allant combattre le monstrueux Goliath.
Les amiraux turcs ont amené à deux reprises les principales forces de l'empire à la mer. Et ils furent mis en fuite au détroit des Dardanelles, puis complètement écrasés entre l'île de Lemnos et le mont Athos.
David a tué Goliath !
Le vice-amiral Dmitry Nikolaevich Senyavin a commandé la formation de la flotte russe.
Caractère de l'équipe
Il était sans aucun doute une personne charismatique. Dès sa jeunesse, il a montré un caractère rebelle et indépendant. Il s'est violemment affronté avec le célèbre commandant de la marine Fiodor Fedorovich Ushakov. Et en même temps, il avait un talent brillant en tant que commandant. Le même Ouchakov lui a donné la meilleure recommandation: "… C'est un excellent officier et en toutes circonstances il peut honorablement être mon successeur à la tête de la flotte."
L'historien D. N. Bantysh-Kamensky a écrit à propos du personnage de Senyavin, qui était déjà devenu célèbre: « Il … combinait justice et sévérité dans son service; ses subordonnés étaient aimés non pas comme un patron, mais comme un ami, comme un père: ils craignaient plus que toutes les punitions - la perte d'un sourire avec lequel il accompagnait tous les ordres des siens et avec qui il recevait leurs rapports. De plus, il était plein de dévotion au trône et chérissait tout ce qui était domestique. Un homme merveilleux, un commandant brillant ! Mais pour forger un tel personnage, Senyavin s'est beaucoup cassé. Dans sa jeunesse, Dmitry Nikolaevich s'est comporté comme un vrai bagarreur. Des proches ont humilié sa jeune folie avec des coups.
Auteur inconnu. Portrait de l'amiral Dmitri Senyavin. Photo: RIA Novosti
Au fil des ans, le beau cygne de l'art naval est passé du vilain petit canard pugnace.
Au début de la campagne dans l'archipel, Senyavin avait derrière lui une expérience de combat colossale. Il a participé à deux batailles d'escadrons avec les Turcs - à Fidonisi (1788) et à Kaliakria (1791), a capturé une forteresse française sur l'île de Lefkada (1798), a commandé avec succès les actions d'une escadre russe contre la France napoléonienne dans la mer Adriatique (1806). Mais en plus de son propre talent tactique, Senyavin avait un autre atout fort qui l'a aidé à gagner. Cet atout, c'est la brillante communauté d'officiers de son escadre, d'excellents professionnels, des commandants qui ont adhéré aux lois de la confrérie navale.
Dans leur cercle amical proche, selon un contemporain, … Dmitry Nikolaevitch semblait être entouré de sa propre famille. Sa conversation était variée et agréable pour tout le monde, tout le monde y participait, car avec ses conversations il se tournait vers tout le monde, il semblait donc, s'oubliant, ne se souvenir que des autres … Lorsque la conversation s'est tournée vers la Russie, son regard s'est éclairé, tout le monde a écouté avec attention et il a semblé que dans ce cas seulement, il était dangereux de contredire son opinion »1.
Cadeau au soldat Efimov
L'un des officiers subalternes de l'escadron, Vladimir Bronevsky, a laissé des souvenirs de son vice-amiral.
Une fois un simple soldat Ivan Efimov a reçu du commandant des forces ennemies du Marmont français 100 Napoléons d'or en récompense pour avoir acheté un officier français aux Turcs pour 13 ducats (ils allaient lui couper la tête). Efimov a compté ses 13 ducats, mais a refusé de prendre le reste. Puis Senyavin remplaça les napoléoniens rejetés par une pièce d'or russe, ajouta la sienne et dit: "Prenez-le, pas un général français, mais je vous le donne; vous faites honneur au nom russe", accordé au soldat un grade de sous-officier.
Dans un autre cas, Senyavin a payé une dette à un médecin qui a lui-même guéri Bronevsky d'une blessure grave qu'il a reçue lors de la défense de la base russe sur l'île de Ténédos contre les Turcs. Après avoir donné de l'argent, Dmitry Nikolaevich l'a jugé insuffisant et a présenté au médecin une bague avec un diamant. Le médecin ravi a immédiatement demandé le service russe. L'amiral le reçut. "Par de tels moyens", écrit Bronevsky, "Dmitry Nikolaevitch a acquis l'amour de ses subordonnés, et cet amour, qui n'est pas facile à acquérir, malgré les vicissitudes des événements, lui gardera le respect qu'il a gagné pour ses bonnes actions et ses mérites célèbres. L'attention portée à ses subordonnés, toujours prête de sa part. son aide… ne sera jamais exterminée de la mémoire de tous ceux qui ont eu l'honneur et le bonheur de servir sous ses ordres "2.
Les subordonnés ont répondu avec un service dévoué et une confiance inconditionnelle dans le patron. Ils ont même exécuté ces ordres de Senyavin, qui contredisaient complètement leur expérience de combat. Et cette attitude envers le vice-amiral en tant que père et ami s'est avérée salutaire dans la sanglante bataille du mont Athos le 19 juin 1807.
Les onze espoirs de Senyavin
Ce jour-là, Senyavin avait 10 cuirassés sous commandement. Le rôle du navire amiral junior a été joué par le contre-amiral Alexei Samuilovich Greig. La liste des commandants de navires se composait du lieutenant-commandant Alexander Malygin et de neuf capitaines des 1er et 2e rangs. Il s'agit de Dmitry Lukin, Roman Shelting, William Krovve, Pyotr Rozhnov, Mikhail Rtischev, Daniil Maleev, Fedor Mitkov, Ivan et Mikhail Bychensky. Ce sont les 11 officiers supérieurs de l'escadron. Dmitry Nikolaevich Senyavin aurait dû placer son principal espoir sur eux.
Et tous - chacun d'entre eux - manquaient d'expérience au combat.
Aucune de ces 11 personnes n'a commandé un cuirassé dans une bataille d'escadron. Et aucun autre navire non plus. Krovve et Greig n'ont participé à aucune bataille. Mikhail Bychensky n'a eu qu'une expérience négative - lors de la bataille du Hogland, le navire sur lequel il a servi a été capturé par les Suédois; cela, bien sûr, vaut mieux que pas d'expérience du tout, mais cela pourrait encore laisser une mauvaise marque sur son entraînement au combat …
Pour le reste, ils avaient tous le même type d'expérience de participation à de grandes batailles. Jeunes lieutenants, ils combattirent les Suédois lors des batailles navales de 1788-1790. Mais de quel genre de batailles s'agissait-il ? Menuets lents et majestueux, mouvements sans hâte des lignes d'escadron, tirs, principalement à moyenne et longue distance. Senyavin a dû agir dans des conditions complètement différentes. La tactique défensive ne pouvait pas le mener au succès: les Turcs seraient simplement partis, évitant la bataille. Il fallait donc attaquer. De plus, Dmitry Nikolaevich ne pouvait remporter une victoire garantie qu'en se rapprochant à courte distance de l'ennemi.
Jusqu'en 1807, personne, à l'exception de Senyavin, n'entra en bataille avec la flotte du sultan. Les plans tactiques du vice-amiral pourraient même être entravés par les compétences des officiers baltes: l'expérience des batailles de Gogland, Eland, Revel, Krasnaya Gorka et Vyborg ne leur a pas du tout appris ce que Dmitry Nikolaevich voulait de ses subordonnés. Mais il croyait en eux. Et ils n'ont pas déçu le commandant et ami.
Extrait du film Photo: Motherland
atout
Avant la bataille d'Athos, l'escadre reçut un ordre du vice-amiral Senyavin: « Tant que les vaisseaux amiral ennemis ne sont pas sévèrement vaincus, il faut toujours s'attendre à une bataille très obstinée. Et donc, pour ces circonstances, je suppose que je fais le attaquer dans l'ordre suivant. Selon le nombre de vaisseaux amicaux ennemis, pour attaquer chacun de nos deux, des navires sont assignés: "Raphael" avec "Fort", "Puissant" avec "Yaroslavl", et "Selafail" avec "Uriel"… (Bataille du détroit des Dardanelles - D. V.) nous a montré: plus l'ennemi est proche, moins il lui fait de mal, donc, que cela arrive à quelqu'un et tombe avec le navire ennemi, alors nous pouvons nous attendre à un grand succès. Cependant, en raison de nombreux cas imprévus, il est impossible de donner des instructions positives sur chacun; Je ne les distribue plus, j'espère que vous serez honoré de remplir votre devoir de manière glorieuse…"3
Fixant des tâches pour la bataille à ses officiers, Senyavin risqua à nouveau: il choisit un schéma tactique qui supposait une très grande indépendance pour les vaisseaux amiraux subalternes et les commandants de navires. Le commandant de l'escadron a bien compris qu'il ne serait pas en mesure de contrôler étroitement le déroulement de la bataille du début à la fin: le plan qu'il a élaboré impliquait des actions de plusieurs détachements indépendants, de plus, certains d'entre eux devaient combattre à distance, ce qui signifiait que il semblait lui donner n'importe quel ordre à l'aide de signaux de drapeau embarrassants.
Tout aussi bien, Senyavin comprit dans quelle position dangereuse lui et le vaisseau amiral se trouvaient: il devait combattre à bonne distance des forces principales de l'escadron. Par conséquent, Dmitry Nikolaevich espérait que ses ordres seraient exécutés par les officiers même au moment où il ne serait pas en mesure de contrôler leur exécution; son plan de bataille se réalisera même s'il périt lui-même; ses officiers feront preuve de suffisamment d'initiative et de capacités de commandement si la bataille ne se déroule « pas comme prévu ».
Je n'ai pas compté en vain !
Le principal atout de Senyavin a fonctionné: la confrérie des officiers, qu'il a créée autour de lui, l'a suivi comme un véritable chef et a arraché la victoire aux Turcs.
Remarques (modifier)
1. Bantysh-Kamensky N. Dictionnaire des personnes mémorables de la terre russe. T. 5. M., 1836. S. 200.
2. Bronevsky VB Notes d'un officier de marine. M., 2015. S. 487.
3. RGA Marine. F. 194. Op. 1. N 104. L. 61-61ob.
