L'Union du peuple russe (URN) - l'un des plus grands partis nationaux-monarchistes de tendance conservatrice - est apparue en novembre 1905 à bien des égards en réaction à l'émergence de partis politiques de gauche libérale et radicale en Russie, qui se sont donné pour tâche de changer le système étatique.
En novembre à Saint-Pétersbourg, le I congrès fondateur de l'union s'est tenu et des organes directeurs ont été formés, y compris le Conseil principal, dont le président a été élu le célèbre pédiatre russe, le docteur en médecine Alexander Dubrovin. Initialement, le Conseil principal était composé de 30 membres, parmi lesquels un grand propriétaire terrien de la Bessarabie, l'actuel conseiller d'État Vladimir Purishkevich, le rédacteur en chef de Moskovskiye vedomosti Vladimir Gringmut, le riche propriétaire terrien de Koursk, le conseiller d'État Nikolai Markov, surnommé le « Cavalier de bronze » pour son ressemblance frappante avec Peter I, un philologue exceptionnel, l'académicien Alexander Sobolevsky, un historien célèbre et auteur de manuels scolaires brillants sur l'histoire russe, le professeur Dmitry Ilovaisky et d'autres. L'organe imprimé central du parti était le journal Russkoe Znamya, publié par Dubrovin lui-même.
Alexandre Dubrovine
En août 1906, le Conseil principal du parti a approuvé la charte du parti et adopté le programme du parti, dont la base idéologique était la "théorie de la nationalité officielle", développée par le comte Sergueï Uvarov dans les années 1830 - "autocratie, orthodoxie, nationalité." Les principales installations logicielles du SRN comprenaient les dispositions suivantes:
1) la préservation de la forme autocratique du gouvernement, la dissolution inconditionnelle de la Douma d'État et la convocation du conseil législatif du Zemsky Sobor;
2) le rejet de toute forme de fédéralisme étatique et culturel et la préservation d'une Russie unique et indivisible;
3) la consolidation législative du statut spécial de l'Église orthodoxe russe;
4) développement prioritaire de la nation russe - Grands Russes, Petits Russes et Biélorusses.
Dans le même temps, sous les auspices du parti, un large mouvement populaire "Cent Noir" a été créé, qui était initialement dirigé par Gringmut. Soit dit en passant, cette organisation était basée sur l'ancienne forme d'autonomie communale (rurale et posad) russe sous la forme d'une organisation centenaire. Et le nom même de "Cent Noir" vient du fait que toutes les communautés rurales et cantonales de Russie étaient imposables, c'est-à-dire "Noir", des centaines. Ce sont d'ailleurs ces "centaines noires" qui constituèrent l'épine dorsale de la célèbre deuxième milice de Kozma Minin et du prince Dmitri Pojarski, qui sauva le pays en 1612.
Bientôt, de vives contradictions ont commencé à grandir parmi les dirigeants du RNC. En particulier, le camarade (vice-président) du Conseil principal, Purishkevich, qui possédait un charisme extraordinaire, a commencé à progressivement mettre Dubrovin au second plan. Par conséquent, en juillet 1907, le deuxième congrès de l'Union du peuple russe fut convoqué d'urgence à Moscou, au cours duquel les partisans de Dubrovin adoptèrent une résolution dirigée contre l'arbitraire irrépressible de Pourichkevich, qui, pour protester contre cette décision, démissionna du parti. Cependant, l'histoire ne s'est pas terminée et a été développée lors du IIIe Congrès du RNC, tenu en février 1908 à Saint-Pétersbourg. Cette fois, un groupe d'éminents monarchistes, mécontents de la politique d'Alexandre Dubrovine, a déposé une plainte auprès d'un membre du Conseil principal, le comte Alexei Konovnitsyn, ce qui a conduit à une nouvelle scission non seulement dans la direction très centrale, mais aussi dans son départements régionaux: Moscou, Kiev, Odessa et autres. En conséquence, en novembre 1908, Purishkevich et ses partisans, dont le recteur de l'Académie théologique de Moscou Anthony Volynsky, l'archevêque Pitirim de Tomsk et l'évêque Innokentiy de Tambov, qui ont quitté le COR, ont créé une nouvelle organisation - l'Union du peuple russe de l'archange Mikhaïl..
Vladimir Pourichkevitch
Pendant ce temps, la situation au sein du SNR a continué à s'aggraver encore plus, ce qui a conduit à une nouvelle scission au sein du parti. Or, la « pierre d'achoppement » était l'attitude envers la Douma d'État et le Manifeste du 17 octobre. Le chef du RNC Dubrovin était un ardent opposant à toute innovation, estimant que toute limitation du pouvoir autocratique aurait des conséquences extrêmement négatives pour la Russie, tandis qu'un autre monarchiste éminent, Nikolai Markov, croyait que le Manifeste et la Douma d'État avaient été créés par la volonté du souverain, ce qui signifie que le devoir de tout vrai monarchiste ne se dispute pas sur ce point, mais obéit à la volonté du monarque.
Selon un certain nombre d'historiens modernes, cette évolution des événements est devenue possible parce que le Premier ministre Piotr Stolypine était personnellement intéressé à affaiblir le RNC, qui cherchait à créer dans la IIIe Douma une majorité centriste fidèle au gouvernement, composée de nationalistes modérés et de constitutionnalistes. (Octobristes, progressistes et une partie des Cadets). L'un des principaux obstacles à la mise en œuvre de ce plan était précisément le RNC, car Dubrovin lui-même et ses partisans avaient une attitude extrêmement négative envers les "trois baleines" de la politique intérieure de Stolypine:
1) ils n'ont pas accepté son flirt avec les partis parlementaires constitutionnels et ont soumis le principal parti « gouvernemental », l'Union nationale panrusse, à des critiques impitoyables;
2) la voie de la transformation de la Russie en monarchie constitutionnelle en transformant la Douma d'État et le Conseil d'État en de véritables organes législatifs du pouvoir était absolument inacceptable pour eux, et ils exigeaient le rétablissement d'une autocratie illimitée;
3) enfin, ils s'opposaient à la destruction de la commune paysanne et à toutes les réformes agraires de Stolypine.
Piotr Stolypine
En décembre 1909, alors que le chef du RNC était en soins à Yalta, un « coup d'État discret » a lieu à Saint-Pétersbourg et son nouvel adjoint, le comte Emmanuil Konovnitsyn, accède au pouvoir. Dubrovin a reçu une proposition visant à limiter son pouvoir en tant que président d'honneur et fondateur du RNC, avec laquelle il était catégoriquement en désaccord. Cependant, il ne put regagner son ancienne influence dans le parti et, en 1911, celui-ci se scinda finalement en « l'Union du peuple russe » dirigée par Markov, qui commença à publier le nouveau journal « Zemshchina » et le magazine « Bulletin de l'Union du peuple russe », et « Union panrusse Dubrovin du peuple russe », dirigée par Dubrovin, dont le principal porte-parole est resté le journal« Russkoye Znamya ». Ainsi, la politique de Stolypine envers le RNC a conduit au fait que du parti le plus puissant et le plus nombreux, dans les rangs duquel il y avait jusqu'à 400 000 membres, il s'est transformé en un conglomérat de diverses organisations politiques, dont les dirigeants se soupçonnaient mutuellement de machinations secrètes. et étaient constamment en désaccord les uns avec les autres. … Ce n'est pas un hasard si l'ancien maire d'Odessa, le général Ivan Tolmachev, écrivait avec amertume en décembre 1911: « Je suis opprimé par l'idée de l'effondrement complet de la droite. Stolypine a atteint son objectif, nous récoltons maintenant les fruits de sa politique, tout le monde se soulève les uns contre les autres. »
IMPASSE DU "DÉMOCRATISME HOMME"
Plus tard, des tentatives répétées ont été faites pour recréer une seule organisation monarchique, mais cette tâche importante n'a jamais été résolue. En 1915, le Conseil des congrès monarchistes a été créé, mais il n'a pas fonctionné pour recréer une seule organisation.
Plus tard, dans la conscience publique, une image trompeuse et sanguinaire de "l'Union du peuple russe" et des "Cent-Noirs" s'est formée assez complètement, ce qui constitue toujours une attitude négative envers l'ensemble du camp patriotique russe. Les principales caractéristiques de cette image diabolisée étaient qu'il s'agissait des partis monarchistes russes:
1) étaient des organisations marginales, composées assez souvent de lumpen et de fous urbains;
2) ont été utilisés par des cercles réactionnaires dans leurs intérêts égoïstes de classe étroits;
3) ont agi en tant qu'organisateurs de pogroms juifs de masse et n'ont pas dédaigné le meurtre de masse de leurs opposants politiques.
Pendant ce temps, sur la conscience des "Cent Noir" il n'y a eu que trois meurtres politiques, tandis que sur la conscience des radicaux de gauche - des dizaines de milliers. Qu'il suffise de dire que, selon les dernières données de la chercheuse américaine moderne Anna Geifman, l'auteur de la première monographie spéciale "Terreur révolutionnaire en Russie en 1894-1917". (1997), plus de 17 000 personnes ont été victimes de l'« Organisation de combat des SR » en 1901-1911, dont 3 ministres (Nikolai Bogolepov, Dmitry Sipyagin, Vyacheslav Pleve), 7 gouverneurs (Grand-Duc Sergueï Alexandrovitch, Nikolai Bogdanovitch, Pavel Sleptsov, Sergey Khvostov, Konstantin Starynkevich, Ivan Blok, Nikolay Litvinov).
Il est tout simplement ridicule de parler du faible niveau intellectuel des Cent-Noirs russes, car parmi les membres et les partisans de ce mouvement se trouvaient de grands scientifiques russes et des figures de la culture russe comme le chimiste Dmitry Mendeleev, le philologue Alexei Sobolevsky, les historiens Dmitry Ilovaisky et Ivan Zabelin, les artistes Mikhail Nesterov et Apollinaire Vasnetsov, et bien d'autres.
Les historiens et politologues se posent depuis longtemps la question sacramentelle: pourquoi le RNC et les autres partis patriotiques se sont-ils effondrés ? Pour certains, la réponse peut sembler paradoxale, mais ce sont les Cent-Noirs russes qui ont été la première véritable tentative de construire dans l'Empire russe ce qu'on appelle aujourd'hui communément « la société civile ». Et cela s'est avéré être absolument inutile ni pour la bureaucratie impériale, ni pour les révolutionnaires radicaux, ni pour les libéraux occidentaux de tous bords. Le Black Hundred a dû être arrêté immédiatement, et il a été arrêté. Ce n'est pas un hasard si le politicien le plus perspicace de l'époque, Vladimir Oulianov (Lénine), a écrit avec une grande appréhension, mais avec une franchise étonnante: C'est une démocratie paysanne noire, la plus grossière, mais aussi la plus profonde. »
