Pyongyang partage la science des fusées avec le monde
Les récents essais nucléaires et de missiles ont entraîné des sanctions sans précédent contre la RPDC. Ils porteront un coup sérieux à l'économie du pays. Cependant, il est peu probable que cela affecte sa préparation à la création de nouveaux types de missiles balistiques. En Corée du Nord, une sorte d'école de conception d'armes indépendante s'est développée, capable d'obtenir des résultats impressionnants avec des ressources très limitées.
Bien sûr, la RPDC ne peut pas compter sur le succès dans la concurrence technologique avec les pays développés, mais il est peu probable qu'elle se fixe de tels objectifs. Les Nord-Coréens ont confirmé leur capacité à aller de l'avant de manière indépendante, en maintenant un retard d'environ 35 à 45 ans dans la technologie des missiles par rapport aux principales puissances militaro-industrielles. Dans le même temps, Pyongyang élargit progressivement sa gamme de produits - des missiles à courte portée aux missiles de plus en plus puissants, y compris les ICBM. A en juger par les informations disponibles, les Nord-Coréens cherchent progressivement à améliorer la précision de leurs missiles.
À l'heure actuelle, il n'y a pas de consensus parmi les experts de l'industrie militaire de la RPDC sur sa capacité à créer une charge nucléaire miniaturisée pouvant être utilisée comme ogive pour des missiles balistiques. Les données sur les quatre essais nucléaires réussis ne permettent pas de tirer de conclusions définitives, bien que la RPDC elle-même insiste sur le fait qu'elle a résolu avec succès le problème de la miniaturisation des charges et de leur installation sur les missiles. L'armée russe ne rend pas public son opinion sur cette question, et l'opinion dominante en Occident est que les têtes nucléaires de la RPDC ne peuvent être exclues en principe, mais il n'y a toujours aucune preuve de leur existence.
Cependant, il ne sera pas superflu de rappeler que la Chine, qui a créé ses armes nucléaires dans les années 60, a testé la tête atomique du missile balistique à moyenne portée DF-2 juste lors du quatrième essai nucléaire le 27 octobre 1966. Résolvant des défis d'ingénierie similaires 50 ans plus tard, la Corée du Nord a au moins accès à une puissance de calcul incomparablement meilleure, à des équipements plus sophistiqués et à une richesse de physique nucléaire open source. La RPDC d'aujourd'hui n'est guère inférieure à la RPC des années 60 en termes de qualité du personnel scientifique et technique. Par conséquent, il n'y a aucune raison de croire que les Nord-Coréens réussissent moins bien dans les armes nucléaires que les Chinois dans les années 1960.
Néanmoins, même avec des ogives conventionnelles, les missiles balistiques nord-coréens sont des armes assez efficaces et mortelles. Les systèmes de défense antimissile modernes, fabuleusement chers et fabriqués avec l'utilisation de technologies qui ont 40 à 50 ans d'avance sur celles de la Corée du Nord, n'offrent pas une protection garantie contre les vieux missiles balistiques.
Dans les hostilités au Yémen, les Houthis et les unités alliées de l'ancienne armée nationale qui se battent contre la coalition dirigée par l'Arabie saoudite utilisent des « Points » soviétiques livrés de la RPDC au Yémen dans les années 90 « Hwaseong-6 » et iranien « Tondar- Missiles 69" SAM S-75 ou HQ-2). Bien que des trois types de missiles, seul le "Hwaseong-6" ait été acheté par le Yémen en RPDC, les Nord-Coréens produisent leur propre clone de "Tochki", ainsi que des versions du C-75 pour tirer sur des cibles au sol.
A présent, nous pouvons affirmer avec certitude que l'utilisation de ces missiles a été efficace et a entraîné des pertes importantes des troupes de la coalition saoudienne, malgré leurs systèmes PAC3,pour qui la lutte contre de tels objectifs est la spécialité principale. Selon le bulletin français TTU, seulement 40 pour cent des tentatives d'interception de Hwaseong-6 ont été couronnées de succès. De plus, ce clone des missiles soviétiques R-17, légèrement modifié pour augmenter la portée en réduisant la masse de l'ogive, est produit par les Nord-Coréens depuis les années 1980 et ne reflète pas le potentiel actuel de leur industrie.
"Luna" et ses descendants
Les programmes de missiles coréens doivent être considérés à la lumière de la nature du régime nord-coréen. En 1956, Kim Il Sung, profitant du chaos à Moscou et à Pékin généré par le discours de Khrouchtchev au XXe Congrès, fit un coup politique éclair dans le pays. De nombreux protégés soviétiques et chinois dans l'appareil du parti nord-coréen ont été détruits. Désormais, l'idée principale du régime était l'indépendance totale et l'indépendance vis-à-vis du monde extérieur. Ce cadre de principe suivait logiquement la nécessité de construire un complexe militaro-industriel indépendant capable de travailler de manière isolée et de fournir au pays les types d'armes les plus importants. Ce problème devait être résolu à tout prix.
Le régime a habilement utilisé l'intérêt de l'URSS et de la RPC pour préserver l'État socialiste tampon de la péninsule coréenne et leur rivalité féroce entre eux. La base initiale de la maîtrise des technologies de développement et de production de la technologie des missiles était la fourniture d'armes de missiles tactiques soviétiques et chinois, puis le transfert de technologies pour leur production.
Dans les années 70, les Chinois ont aidé la RPDC à organiser son propre système de maintenance, d'extension des ressources et de modernisation de plusieurs types d'armes de missiles tactiques soviétiques, notamment le système de défense aérienne S-75 et les complexes antinavires P-15. En 1971, les deux pays ont signé un accord de coopération scientifique et technique, la RPDC a reçu une assistance sous forme de technologie et de formation.
Il est supposé (mais non confirmé) qu'en 1972, Pyongyang a reçu un lot limité de complexes 9K72 avec des missiles R-17 de l'URSS. La RPDC recherche depuis de nombreuses années la fourniture d'armes de cette classe, mais en l'absence de confiance mutuelle, l'Union soviétique s'est limitée au transfert de complexes Luna et Luna-M moins avancés avec des missiles non guidés. La même année, Pyongyang, avec l'aide de Pékin, a commencé sa propre production des clones C-75 et P-15 (ou plutôt, leurs versions chinoises - HQ-2 et HY-1). Ainsi, les Nord-Coréens acquièrent de l'expérience dans le développement d'échantillons relativement complexes.
Le travail commence sur la copie d'autres types d'armes de missiles tactiques soviétiques, tels que l'ATGM Malyutka et les MANPADS Strela. Si nécessaire, des échantillons pour étude et copie sont achetés dans des pays en développement - destinataires d'armes soviétiques, principalement en Égypte.
Le transfert de technologie depuis la RPC se poursuit. Les deux pays tentent de mettre en œuvre un projet commun de missile balistique opérationnel-tactique DF-61, qui s'avère toutefois infructueux. Enfin, en 1976, la RPDC a acquis un autre lot de missiles R-17, cette fois en Égypte. Contrairement à la livraison soviétique en 1972, l'accord avec Le Caire ne fait aucun doute. Probablement, des missiles supplémentaires, dont l'existence n'était pas connue des spécialistes soviétiques, ont été très utiles pour étudier et copier leur conception.
Fournisseur général du tiers monde
L'Egypte n'est pas le seul grand destinataire d'armes soviétiques à interagir avec la RPDC. Il y a également eu un accord de "coopération scientifique et technique" avec la Libye.
En avril 1983, la RPDC a apparemment mené avec succès le premier test de son missile R-17, et en octobre de la même année, Téhéran est entré dans le jeu, qui a signé un accord avec Pyongyang pour financer le programme de missiles nord-coréen en échange de livraisons de produits et transfert de technologies. Cette coopération se poursuit à ce jour. C'est à lui que sont associés les nombreux succès de l'Iran dans la création de MRBM et de lanceurs spatiaux.
En 1984, l'URSS entame néanmoins des livraisons relativement importantes de complexes 9K72 à la RPDC. Pendant ce temps, les tests de leurs clones nord-coréens se poursuivent à toute vitesse. La production propre de ces missiles, appelés "Hwaseong-5", commence après 1985, puis la RPDC commence à transférer les technologies pour leur production vers l'Iran. Dans la seconde moitié des années 1980, la cadence de production a été portée, selon les estimations américaines, à 10-12 pièces par mois. À partir d'environ 1987, d'importantes expéditions de missiles vers l'Iran ont commencé.
La RPDC est en train de devenir l'un des principaux fournisseurs de missiles balistiques aux pays en développement. Selon le chercheur américain Joshua Pollack, de 1987 à 2009, 1200 missiles balistiques ont été livrés aux pays du tiers monde. La Corée du Nord représentait 40 pour cent. Les approvisionnements nord-coréens ont culminé au début des années 90, puis ils sont réduits et depuis 2006, sous l'influence de sanctions renforcées et de l'interdiction du Conseil de sécurité de l'ONU sur l'achat d'armes nord-coréennes, ils sont tombés à l'eau.
Mais si l'exportation de missiles finis sous pression internationale est interrompue, le transfert de technologie, selon toutes les données disponibles, s'est même étendu. La coopération technologique dans le domaine des missiles devient une importante source de devises pour la RPDC, dont le rôle s'est considérablement accru après l'effondrement de l'URSS. Deux grandes puissances du monde islamique - l'Iran et le Pakistan - deviennent les partenaires technologiques de la Corée du Nord. En outre, le Myanmar a tenté d'interagir avec la RPDC dans le domaine de la technologie des missiles. Début 2010, le gouvernement de ce pays, dans le contexte de la normalisation des relations avec les États-Unis, a fait des déclarations sur la fin d'une telle coopération, mais leur fiabilité n'a pas été confirmée, du moins dans le domaine des livraisons de certains types d'armes classiques, la coopération militaro-technique du Myanmar et de la RPDC est restée.
Un autre pays qui a essayé avec l'aide de la RPDC de déployer sa propre production de missiles était la Syrie, mais ses plans n'ont jamais été achevés au début de la guerre civile. Et la RPDC a essayé de manière persistante, bien qu'en vain, d'étendre la géographie des exportations de technologies de missiles aux dépens d'autres grands pays en développement, par exemple le Nigeria.
Missiles du Moyen-Orient
À la fin des années 1980, la Corée du Nord avait développé et commencé à exporter une nouvelle version à portée étendue du P-17, le Hwaseong-6. En 1990, la RPDC a obtenu un succès majeur dans le développement de ses propres technologies - elle disposait d'une fusée basée, bien sûr, sur le R-17, mais toujours de conception originale - "Nodong-1". Celui-ci, ayant une autonomie de 1 000 à 1 600 kilomètres, selon diverses estimations, permet de menacer non seulement la Corée du Sud, mais aussi le Japon. Plus important encore, dans les années 1990, la technologie de ces missiles a été transférée à l'Iran et au Pakistan.
Nodon-1 est devenu l'ancêtre du Shahab-3 iranien et du Ghori-1 pakistanais, bien que dans les deux cas des modifications aient été apportées à la conception du missile afin de les adapter à la base de production locale. Le Nodong-1 et la version améliorée du Nodong-2 sont toujours les missiles balistiques coréens les plus puissants qui ont passé avec succès tous les tests en vol et confirmé leur préparation au combat.
Les MRBM plus meurtriers, y compris le Musudan présenté pour la première fois lors du défilé de 2010 (avec une portée estimée jusqu'à 4 000 kilomètres), n'ont jamais fait l'objet d'essais en vol sur le territoire nord-coréen. Dans le même temps, selon un télégramme du département d'État américain publié par Wikileaks, les Américains croyaient qu'en 2005 un lot de ces missiles avait été livré à l'Iran. Ainsi, il est possible que des essais en vol aient eu lieu sur son territoire. Quant à un autre nouveau missile nord-coréen, le prétendu missile intercontinental KN-08, présenté lors du défilé 2013, ses lancements d'essai n'ont jamais été effectués nulle part dans le monde.
Selon les déclarations américaines, les lancements spatiaux nord-coréens servent à accumuler de l'expérience dans le domaine du développement de missiles balistiques. C'est douteux. De tels lancements ne permettent pas de tester un élément clé d'un missile de combat - l'ogive. Il doit entrer dans la section finale de la trajectoire dans les couches denses de l'atmosphère, ne pas s'effondrer et atteindre la cible avec une précision donnée. La capacité de la RPDC à résoudre des problèmes techniques aussi complexes pour des missiles plus puissants que le Nodong n'a pas encore été prouvée. Les technologies spatiales, en revanche, ont une valeur indépendante pour Pyongyang, car elles servent de produit d'exportation et renforcent le prestige national.
Certains suggèrent que Musudan est un sous-produit du lanceur spatial Safir (la version coréenne s'appelle Ynha-3), qui a été développé dans l'intérêt de l'Iran. La raison en est la forte similitude externe entre "Musudan" et le deuxième étage du lanceur. Selon certaines estimations occidentales, non documentées, dans les années 90, les services de renseignement de la RPDC ont pu accéder à des matériaux sur le MRBM naval soviétique R-27, qui a servi de prototype de Musudan. Dans ces conditions, alors qu'un nombre important d'anciens missiles soviétiques et de leurs porteurs ont été éliminés et que le chaos régnait dans le domaine de la sécurité, une telle opportunité pourrait être. Au moins maintenant, on sait avec certitude qu'au milieu des années 90, l'opération de retrait du P-27 déclassé a été menée par les services de renseignement sud-coréens. Néanmoins, un certain nombre d'experts en fusées remettent en cause cette version et la question de l'origine du « Musudan » reste ouverte.
Parallèlement à la création du MRBM, la RPDC a commencé à travailler sur des missiles balistiques pour sous-marins. Les lancements d'essai de la fusée, désignée par la désignation occidentale KN-11, depuis la plate-forme au sol ont commencé à la fin de 2014, et des tests de lancement en mer ont été enregistrés en janvier 2015. Le missile a une ressemblance extérieure avec le Musudan et le R-27.
La faisabilité du développement d'un programme de missiles balistiques navals du point de vue de la sécurité de la RPDC soulève des doutes. Les bateaux transportant de tels missiles seront extrêmement vulnérables en raison de la supériorité technique écrasante des flottes japonaise et sud-coréenne, sans parler de la possibilité de leur renforcement par les États-Unis. On peut supposer que la technologie se développe en fonction des perspectives de vente, et dans ce cas, son transfert, par exemple, au Pakistan, pourrait avoir de grandes conséquences pour la politique mondiale.
Un autre axe de développement des programmes de missiles balistiques coréens est la production de clones de missiles soviétiques 9M79 Tochka lancés dans la seconde moitié des années 2000, vraisemblablement sur la base de documentation et d'échantillons acquis dans les années 90 en Syrie.
Ainsi, à l'heure actuelle, la RPDC fait partie d'un cercle très restreint de pays capables de développer et de produire indépendamment une large gamme de missiles balistiques à courte et moyenne portée, ainsi que des lanceurs spatiaux. Dans le même temps, la RPDC sait déjà ou sera bientôt en mesure de produire des ogives nucléaires. Seuls la Russie, les États-Unis, la France, la Chine et l'Inde ont un potentiel similaire ou supérieur.
Bien que la technologie nord-coréenne ait 40 à 50 ans de retard, elle est mortelle et efficace. Et contrairement aux grands pays, la RPDC n'est liée par aucun régime de contrôle et de non-prolifération. L'exportation de la technologie des missiles nord-coréens vers des pays comme l'Iran et le Pakistan est déjà devenue un facteur important dans la politique mondiale et a affecté la situation dans des parties de la planète très éloignées de Pyongyang. À l'avenir, par exemple, après que la RPDC aura créé des ICBM opérationnels ou des missiles balistiques pour les sous-marins, le rôle déstabilisateur de la Corée du Nord en tant que grand exportateur de technologie de missiles ne fera que s'intensifier.
