"Terreur des profondeurs"
La première "fuite officielle" dans les médias au sujet du "système polyvalent océanique" Status-6" s'est produite le 9 novembre 2015, lorsque lors d'une réunion avec le président sur l'industrie de la défense, pendant la partie protocolaire, une feuille imprimée de la présentation de cela même, j'ai eu une vue rapprochée, bien que ces images avec le site Web des sociétés de télévision aient été supprimées, mais une fois qu'elles ont été obtenues à partir d'Internet, elles n'ont pas pu être supprimées.
Sur cette diapositive, il était écrit: Système polyvalent océanique "Status-6". L'exécutant principal du projet de R&D est OAO TsKB MT Rubin, l'un des deux principaux développeurs de sous-marins et de systèmes sous-marins. L'élément principal du système était un "véhicule sous-marin automoteur" (SPA) - une torpille géante. est sorti 24-25m, calibre 1600mm environ Les torpilles ordinaires ont un calibre de 533mm, il y a aussi des torpilles "grasses", des torpilles lourdes 650mm, et des calibres anti-sous-marins de petite taille 324-400mm, ce qui est jusqu'à la longueur, puis domestique 533mm les torpilles mesurent environ 7 m (celles de l'OTAN sont plus courtes, elles ont des dispositifs plus courts), et 650 mm - 11 m de long …
Les caractéristiques de performance du SPA sur le toboggan étaient également impressionnantes - la vitesse était "plus de 100 nœuds" (185,2 km / h), les profondeurs de travail étaient "plus de 1000 m" et la portée était fantastique - plus de 10000 km. De telles caractéristiques ne sont réalisables qu'avec une centrale nucléaire. Et des réacteurs compacts similaires en Russie ont été développés il y a longtemps, d'ailleurs, étant donné la présence de la flottille AGS - stations nucléaires en eau profonde du GUGI de la Marine, ces minisous-marins nucléaires en eau profonde et ultra-profonde pour la reconnaissance et à des fins de sabotage et de recherche, l'expérience avec les petits réacteurs a été énorme. Mais néanmoins, beaucoup ont alors perçu ces caractéristiques de performance comme un conte de fées.
Le but du « système océanique » dans ce « drain » était « la défaite d'objets importants de l'économie de l'ennemi dans la zone côtière et d'infliger des dommages inacceptables garantis au territoire du pays en créant des zones de contamination radioactive étendue, impropres à l'utilisation militaire, économique et d'autres activités dans ces zones pendant longtemps". Beaucoup ont rapidement deviné de quoi il s'agissait. Si vous croyez l'image, la partie tête massive du SPA vous permet d'y placer un package physique thermonucléaire à plusieurs étages (2-3 étapes) et sa capacité peut être de 50, 100 mégatonnes ou plus. En 1961. la puissance de la seule bombe thermonucléaire soviétique, probablement à l'époque, avec un nom masculin "Ivan", également connu sous le nom de "Tsar Bomba" et "Mère de Kouzma" était de 58Mt, elle a explosé par un peu plus de la moitié de la puissance nominale, en remplaçant les anneaux de plomb par des anneaux d'uranium au troisième étage. Quant aux noms - à cette époque, le reste des bombes portaient des noms de femmes comme "Natasha" ou "Maria", pourquoi l'énergie nucléaire de l'explosion était associée à une femme parmi les développeurs - devinez-vous, chers lecteurs. Et si "Ivan" pesait 28 tonnes, alors la charge actuelle d'une telle puissance est tout à fait réaliste pour collecter jusqu'à 10 tonnes, probablement.
Que se passe-t-il si une telle charge explose à proximité d'une base navale et d'une grande ville balnéaire ? On estime que la hauteur des vagues peut dépasser un demi-kilomètre. Et si la charge est rendue détachable et également automotrice, et la « pousse » vers le rivage ? Et si la charge se faisait avec des anneaux de cobalt ? Après tout, les charges thermonucléaires modernes, en particulier celles de haute puissance, sont presque pures. Si l'explosion est atmosphérique (c'est-à-dire que la boule de feu ne touche pas le sol et qu'il n'y a pas de cratère et de montée des masses terrestres), si la proportion de la réaction de fusion est supérieure à 90%, il en sera ainsi. Et nous avons écrit sur la "contamination à long terme" - et si vous mettez vraiment des anneaux de cobalt-59 dans la charge, alors quand il explosera, il deviendra du cobalt-60 - un isotope très radioactif avec une longue demi-vie. Avec une telle infection, la "règle des sept" standard ne fonctionne plus. Il dit - pour chaque multiplication par sept du temps écoulé depuis la détonation de l'appareil à fission (à partir d'une heure), l'intensité du rayonnement diminue d'un ordre de grandeur. C'est-à-dire qu'après 7 heures, 10% du niveau initial reste, après 49 heures - et 10% de ce niveau reste, et ainsi de suite. Et au bout de 6 mois. le taux de chute du niveau de rayonnement augmente encore plus. Pour les charges thermonucléaires, la relation est légèrement différente, mais généralement similaire. Mais avec le cobalt, aucune activité sur les terres contaminées ne sera possible avant des milliers d'années. Sans décontamination, c'est très dangereux et coûteux dans ce cas. Personne n'a jamais fait exploser de telles bombes, c'est un pur théoricien plus un petit nombre d'expériences lors des explosions souterraines en Grande-Bretagne en 1957. et l'URSS en 1971, qui a convaincu les militaires qu'il valait mieux que cela reste une théorie. Mais vous pouvez le considérer comme une opportunité pour une telle charge.
Et si nous supposons que l'ogive de la SPA est appelée "module de combat" pour une raison, alors on devrait s'attendre à ce qu'elle puisse être séparée de la "super torpille" et puisse même être équipée de moyens de la livrer à terre - pour un plus grand effet. De plus, la SPA peut très bien non seulement atteindre les côtes ennemies, mais aussi s'y cacher avant l'échéance, ou laisser tomber le module de combat et revenir - quelque chose n'est pas donné et avec un réacteur nucléaire, il est tout à fait possible de le rendre réutilisable. En général, il y a de la place pour l'imagination et les tactiques d'utilisation. En théorie, de tels appareils peuvent généralement partir en campagne bien avant le début de la guerre (jours ou semaines). Et une guerre peut commencer avec le déclenchement de leur charge utile. Ou comme accord final, pour ainsi dire, un coup de miséricorde qui achève, ou, en cas de malchance, un coup du tombeau, y envoyant l'ennemi. Et cette arme ne relève pas non plus du traité.
Le transporteur de la SPA a été indiqué par deux APLSN - sous-marins nucléaires à usage spécial. Le premier "croiseur GUGI" pour le système "Status-6" sera l'ancien "assassin de porte-avions" Belgorod, qui est en train d'être reconstruit dans le projet 09852 à partir du projet 949AM (bientôt, semble-t-il, sans bruit et sans faste pourra être descendu dans l'eau) et sur le croiseur du nouveau projet 09851 " Khabarovsk ", fondé en 2014. On ne sait vraiment rien d'elle, à part une apparence approximative. Chacun de ces bateaux, selon le même toboggan, pourra emporter 6 SPA (les super torpilles et les torpilles en général ne les appellent nulle part, bien qu'elles soient néanmoins des torpilles, mais, évidemment, leur but peut ne pas être seulement la torpille). On supposait que ces APLSN, comme leurs prédécesseurs, seraient porteurs de l'AGS, et qu'ils les transporteraient évidemment, le SPA, ainsi que les nouveaux grands véhicules autonomes hauturiers "Klavesin-2R", qui auraient déjà passé tous les tests. C'était le "Clavecin" qui clignotait dans l'animation du Président, lorsqu'il sortait par la trappe à "l'arrière" du bateau, et le bateau était exactement le "Belgorod", les "miches" du pr.949A avaient des caractéristiques très formes.
Évidemment, le rembourrage était délibéré, et le « retrait des cadres » visait aussi à montrer que tout, disent-ils, est sérieux. Étonnamment, même en Fédération de Russie, de nombreux experts considéraient cette histoire comme une tentative de "jeter un faux" sur les Américains, afin qu'ils croient en ce que nous n'avons pas et commencent à dépenser de l'argent pour contrer la chimère. Et ce, malgré le fait qu'il y avait des informations fragmentaires sur le projet auparavant. En 2008. le projet expérimental de sous-marin non nucléaire B-90 "Sarov" 20120, reconstruit à partir de l'ancien projet "Sargan", a été introduit dans la flotte du Nord de la bannière rouge (KSF). Il existe de nombreuses versions de son utilisation dans les médias et sur les forums Internet. Par exemple, tester un microréacteur nucléaire comme source d'énergie supplémentaire pour les sous-marins non nucléaires en manœuvre de position (au lieu de piles à combustible, de générateurs électrochimiques, de moteurs Stirling, etc.). Il y avait un tel projet sous l'URSS, et il est possible que les rumeurs autour de Sarov dans cette partie soient liées, peut-être, à ces mêmes micro-réacteurs - mais pour le désormais célèbre projet Status-6. Quelqu'un croyait que Sarov testerait des drones sous-marins (et, probablement, c'est aussi le cas, c'est stupide de construire un bateau unique pour une seule tâche).
Nous avons remarqué un hublot géant à la proue du navire, qui ressemble au couvercle d'un énorme tube lance-torpilles. Et puis des rumeurs se sont répandues sur un certain ROC "Skif" (en Occident, il s'appelait CANYON) et des tests sur celui-ci sur les "Sarov" et des navires de surface spécialement équipés. Les faiseurs de rumeurs parlaient d'une famille de gros véhicules sous-marins autonomes avec diverses fonctions, y compris des percussions, à la fois réutilisables et jetables. De plus, sous le "Skif", beaucoup signifiaient des travaux sur des lanceurs de missiles immergés pour missiles balistiques (et, probablement, un tel atout existe et n'a pas encore été joué au grand jour).
Et puis les dirigeants du pays ont « divulgué » des informations sur « Status-6 ». Mais les incroyants, probablement, ont même augmenté (certains ne pouvaient pas revenir à la raison du courage et de l'insolence du plan, d'autres de l'incrédulité dans la force de leur propre pays). Et c'est étrange, car de tels projets viennent d'A. D. Sakharov, qui a proposé en 1961. projet T-15 - une torpille de calibre 1500mm et de 24m de longueur, seule la portée est complètement différente, mais avec une puissante charge thermonucléaire pour détruire les ports. Dans les années 80, en URSS, il y avait une conception préliminaire du KS ("fin du monde", comme le déchiffraient les humoristes noirs) - un navire semi-submersible avec 12 torpilles stratégiques d'une portée de milliers de kilomètres et de 1000 m de profondeur. De plus, le développeur, TsKB "Chernomorsudoproekt" était situé à Nikolaev, et des informations sur ce projet pourraient parvenir aux États-Unis, comme de nombreux secrets de l'URSS restés en Ukraine. Mais soit ils n'ont pas touché, soit les États-Unis n'ont attaché aucune importance à cela, et les informations ne pouvaient concerner que le porte-avions - la torpille elle-même a été dessinée dans la RSFSR.
Et déjà dans les années 2000, de tels projets ont été rappelés, retravaillés, basés sur les réalisations techniques de notre siècle, et la R&D a recommencé. Et les Américains eux-mêmes, sceptiques quant à ce qui a été déclaré dans la "fuite accidentelle", en 2016. appris, apparemment par l'intelligence, sur les tests réussis des prototypes Status 6. Ou peut-être qu'on leur a donné cette information pour le découvrir. Et dans les médias, le journaliste Bill Hertz, étroitement associé au Pentagone, l'a rapporté. Un chiffre très informé - à propos du même "Statut" qu'il a écrit environ 2-3 mois avant le même "vidange" en novembre 2015. Et maintenant, Poutine lui-même a parlé de lui au monde. Mais le "Thomas incrédule" ne s'éteindra toujours pas, même s'ils voient l'appareil en direct, ils diront que c'est une maquette. Mais, si vous en croyez cette présentation, d'ici 2020. le système devrait déjà commencer à se déployer.
De plus, il semble que "Status-6" soit le programme lui-même, le système dans son ensemble composé d'un support, d'un support, d'une base et d'un SPA, mais l'appareil lui-même n'a pas de nom, puisqu'il est proposé de le lui donner. Et le TOC lui-même peut avoir un vrai nom différent.
Hyperboloïde
Le plus mystérieux, à dessein, des six « atouts » présentés est probablement ce système laser, avec lequel le président a conclu son discours. Pourquoi exactement cela, et que fait-il en conjonction avec des systèmes offensifs tels que les ICBM, les missiles de croisière et les torpilles géantes ? Quel est son but? Il n'y a bien sûr pas de réponse exacte, car elle n'a pas été présentée, et la caractérisation simplifiée donnée par Poutine donne peu d'indices. "Des résultats significatifs ont été obtenus dans la création d'armes laser. Depuis l'année dernière, l'armée russe reçoit des systèmes laser de combat." Quels sont les complexes et pour quoi faire ? Il existe en effet des complexes à différentes fins, principalement pour aveugler le matériel de l'ennemi. Mais à quoi sert exactement ce complexe, qu'est-ce qui a été montré dans la vidéo du président ?
Ici, il est nécessaire d'aborder la question de manière globale. Tout ce qui est montré dans le Message fait référence aux armes qui peuvent affecter la stabilité stratégique. Et il fait référence soit à des forces nucléaires stratégiques, soit à des armes nucléaires non stratégiques (tactiques), NSNW/TNW, ou encore à des équipements conventionnels capables d'influencer l'équilibre stratégique. Ou détruisez des cibles maritimes et terrestres importantes, ou aidez à percer et à neutraliser le système de défense antimissile de l'ennemi, ou son système d'alerte aux attaques de missiles, son système d'alerte précoce. Bien que, en ce qui concerne le système d'alerte précoce américain, il soit d'usage que nous utilisions l'abréviation HIDDEN, disent-ils, c'est contre nous, et nous n'attaquons pas, nous délivrons simplement une frappe nucléaire, en général, un euphémisme de la série "notre éclaireur est leur espion" ou "leur première frappe nucléaire est notre frappe préventive à l'heure convenue". Cela signifie que ce complexe laser n'est pas destiné à aveugler les chars et l'infanterie ennemis, à gâcher l'équipement de reconnaissance de l'aviation ou, disons, à abattre les drones.
Alors, que pourrait faire un tel complexe laser en tant qu'arme stratégique ? Abattre les ICBM et SLBM ennemis ? Non, c'est fantastique, surtout depuis le sol. Peut-être effectuer les tâches de défense des silos d'ICBM contre les armes conventionnelles de haute précision ? Non non plus, pour cela, ils sont équipés de systèmes et de complexes de brouillage et de systèmes de protection active (l'un protège contre les BB dans la section finale, le second - contre les missiles de croisière ou guidés et les bombes aériennes corrigées). Peut-être que ce laser peut désactiver l'équipement de suivi des satellites de reconnaissance de vue de l'ennemi ? Et, par la même occasion, l'équipement des satellites NOUS CACHÉS ? Au bon moment, bien sûr, car une telle attaque sur le groupement orbital de l'ennemi signifie automatiquement la guerre, et n'est possible que pendant une guerre ou avant qu'elle ne commence. De plus, cela a déjà été créé plus tôt - et dans une base aéronautique. Il est clair que ce n'est qu'une hypothèse, mais la logique y est visible. Mais bien qu'il n'y ait pas d'informations exactes sur le type de complexe dont il s'agit et à quoi il sert, il reste à se demander.
