Les hommes d'État finlandais ont travaillé pour la Stasi
La Cour administrative suprême de Finlande a ouvert une audience à huis clos dans l'affaire de la soi-disant « Liste de Tiitinen », contenant prétendument des informations sur des politiciens finlandais qui ont travaillé dans les années 70 et 80 pour la Stasi (ministère de la Sécurité d'État de la RDA). La journaliste de la 4ème chaîne de télévision finlandaise Susanna Reinbot et la direction de la police de sécurité finlandaise SUPO (contre-espionnage) ont déposé une demande.
Cette affaire remue les esprits des Finlandais depuis longtemps. De nombreux détails sont encore inconnus. Et ce qui est connu contient beaucoup d'informations non confirmées, de conjectures et d'omissions. Cependant, cela est compréhensible - après tout, nous parlons des activités des services spéciaux, qui savent garder leurs secrets. La liste de Tiitanen ne fait pas exception. Voici ce que nous avons appris des journaux finlandais et d'autres sources.
En 1990, peu avant l'unification de l'Allemagne, le Service fédéral de renseignement de la République fédérale d'Allemagne (BND) a remis au chef de la police de sécurité finlandaise Seppo Tiitanen un document secret des archives de la Stasi contenant les noms de personnalités finlandaises qui auraient travaillait pour le renseignement en RDA. La liste était basée sur des informations reçues de l'ancien résident de la Stasi à Helsinki Ingolf Freyer, qui a travaillé en 1986-1989 sous le "toit" de l'ambassade de la RDA en tant que premier secrétaire sous le nom de Hans Pfeiler et en 1989 a fait défection en Allemagne. Tiitinen (en son nom, le document s'appelait « liste de Tiitinen ») a immédiatement informé le président Mauno Koivisto (1982-1994), qui, s'étant familiarisé avec la liste, a ordonné de fermer le document dans le coffre-fort du chef de la CUPO et de ne pas prendre toute mesure. La direction finlandaise a pris la même position à propos du fait que la CIA, dans le cadre de l'opération Rosenholz ("Polisander"), a remis aux Finlandais en 2000 une partie des dossiers des archives de la Stasi, où figuraient les mêmes noms que dans la "liste Tiitinen". Néanmoins, la SUPO, sans en informer le président, a pris certains suspects « sous le capot ».
Cependant, en septembre 2002, il y a eu une fuite d'une manière ou d'une autre. La radio et la télévision finlandaises, puis en octobre - le plus grand journal Helsingin Sanomat, a cité le nom d'un Finlandais dont l'affaire fait l'objet d'une enquête par la SUPO pour suspicion d'espionnage pour la RDA et qui semble figurer sur la "liste Tiitinen".
Il s'agissait du plus proche collaborateur du président Martti Ahtisaari (1994-2000) en matière de politique étrangère, qui a remplacé Koivisto en 1994, professeur et diplomate Alpo Rusi. On suppose que cela a été fait pour empêcher la Russie d'être élue au parlement la même année. Rusi a déposé une plainte contre SUPO et a demandé à l'État 500 000 euros pour de fausses accusations et préjudice moral et a exigé la publication de la "liste des Tiitinen" complète, mais a été refusée.
Les réclamations de la Russie et la question de la déclassification de la "liste de Tiitinen" ont été examinées plus d'une fois devant différents tribunaux. En juin 2008, le tribunal administratif d'Helsinki a décidé de communiquer la liste aux journalistes. La direction de la SUPO n'a pas accepté cela, invoquant les intérêts de la sécurité du pays, la coopération avec les services spéciaux étrangers et la protection de la vie privée des citoyens.
Cependant, la situation pourrait bientôt changer. En septembre 2007, l'ancien président Mauno Kovisto, qui a confirmé en novembre 2003 sa position négative, s'est exprimé dans une interview avec le journal Helsingin Sanomat pour avoir supprimé le secret de la « liste Tiitinen » et a déclaré que les dommages causés par le maintien du secret seraient plus importants que la publication. Tiitinen était également d'accord avec cela.
Maintenant, comme mentionné ci-dessus, l'affaire a été transférée à la Cour administrative suprême, qui doit rendre sa décision d'ici la mi-mai de cette année. L'actuel chef de la SUPO, Ilkka Salmi, a déjà déclaré que son bureau sera contraint de publier la « liste Tiitinen » si la Cour administrative suprême décide de le faire. Certes, lors du procès, il s'est avéré que le Service fédéral de renseignement de la République fédérale d'Allemagne, au cours de contacts récents avec la SUPO, s'est opposé à une telle tournure des événements. Bonn officiel est toujours silencieux, bien que l'ambassadeur d'Allemagne en Finlande, Hans Schumacher, ait déclaré en 2007 que la question de la "liste Tiitinen" était une affaire interne des Finlandais et que la RFA n'avait rien à voir avec cela.
En Finlande, plus d'une fois une vive discussion a éclaté autour du cas de la "liste Tiitinen". Les opinions des politiciens et des Finlandais ordinaires sur cette question étaient partagées. Les deux tiers des Finlandais sont favorables au déclassement de la "liste". Sur les 167 députés interrogés l'autre jour par la chaîne de télévision finlandaise 4, 107 étaient pour, seuls 27 étaient contre. La présidente Tarja Halonen, le Premier ministre Matti Vanhanen et plusieurs ministres, dont la ministre de la Justice Tuya Braks, poursuivent la ligne de l'ouverture.. bien qu'ils exhortent à ne pas se précipiter dans cette affaire délicate.
Quelle est donc cette mystérieuse « liste de Tiitinen » qui fait débat en Finlande depuis plus de dix ans ? Mérite-t-il une telle attention ?
Les informations sur le contenu du document transmis par l'ancien résident de la Stasi au chef de la SUPO en 1990 sont plutôt rares et souvent contradictoires. Sur la base des données disponibles, ce n'est rien de plus qu'une liste de politiciens finlandais avec lesquels le résident de la Stasi a rencontré. De plus, leur nombre varie de 18 à 20. Parmi les hommes politiques les plus en vue figurent les anciens présidents du Parti social-démocrate (SDPF) Kalevi Sorsa et Paavo Lipponen, les anciens ministres Ulf Sundqvist et Matti Ahde (ainsi que d'autres personnes impliquées dans le " liste », sociaux-démocrates). Le document ne dit rien de précis en quoi consistait leur « travail pour la RDA ». Seuls les "contacts" sont mentionnés. Le reste est du domaine de la spéculation, ce qui est difficile à vérifier.
Par exemple, A. Rusi susmentionné dans son livre « Cold Republic » affirme que P. Lipponen était un agent de la Stasi depuis 1969 et portait le pseudonyme opérationnel « Mungo XY/326/71 ». Rus lui-même, selon certains, figurait également sur les listes de renseignement de la RDA. Soit dit en passant, il a présenté au tribunal sa version de la liste des 12 personnes qui ont fourni des informations aux services de renseignement est-allemands, où, bien sûr, son propre nom n'apparaît pas (seul son frère aîné est mentionné).
Il est fort possible que les personnalités finlandaises mentionnées dans les "listes" de Tiitinen et Rus, dans le dossier "Rosengolts", aient effectivement entretenu des contacts plus ou moins réguliers avec les résidents de la Stasi - peut-être sans savoir à qui ils avaient réellement affaire. Sur cette base, ils étaient enrôlés dans les « agents d'influence » de la RDA en Finlande (bien que cela soit en fait peu probable, étant donné que les résidents de la RDA, en règle générale, avaient un faible statut diplomatique, ce qui leur rendait difficile pour entrer dans la haute direction finlandaise). Certes, le président Urho Kekkonen (1956-1982) entretenait des relations confidentielles beaucoup plus étroites avec les habitants du KGB qui travaillaient « sous le toit » de l'ambassade de l'URSS à Helsinki, et avaient même, comme le prétendent certains chercheurs finlandais, le pseudonyme de Timo (il n'y a pas de preuves documentaires à cet effet). Mais il a utilisé des contacts officieux pour ses propres intérêts et les intérêts de son pays.
Donc, à mon avis, le bruit soulevé autour de la "liste Tiitinen" est vain. J'espère que sa diffusion mettra un terme à la spéculation et calmera l'opinion publique finlandaise. Reste à savoir à qui profite ce bruit. Et est-ce juste que la SUPO veuille préserver l'honneur de son uniforme et confirmer le rôle particulier et non étatique de ce département dans la société finlandaise, que dans tous les pays les services spéciaux revendiquent toujours (y compris le nôtre) ?
