Cependant, même aujourd'hui, la Russie est capable d'infliger des dommages inacceptables garantis à tout agresseur.
Le 8 avril dernier à Prague, les présidents de la Russie et des États-Unis, Dmitri Medvedev et Barack Obama, ont signé un nouveau Traité sur des mesures visant à réduire et limiter davantage les armements stratégiques offensifs (START III). En rédigeant ce document, la partie russe a, jusqu'au tout dernier moment, fait des efforts diplomatiques persistants pour lier les accords sur la réduction des armements stratégiques offensifs aux obligations des parties de limiter les armements stratégiques défensifs. Dans le même temps, bien sûr, il ne s'agissait pas de relancer le traité ABM de 1972, mais d'établir néanmoins un certain cadre pour le déploiement des systèmes de défense antimissile stratégique afin de donner une signification pratique à l'entente intervenue dans les négociations de la relation entre les armes stratégiques offensives et défensives stratégiques et l'importance croissante de cette relation dans le processus de réduction des armes nucléaires.
En réalité, le traité START-3 n'a réussi à inclure que la seule limitation essentielle aux systèmes de défense antimissile, concernant le déploiement de missiles intercepteurs. Selon le paragraphe 3 de l'article V du traité, "chacune des parties ne se rééquipe pas et n'utilise pas de lanceurs ICBM et de lanceurs SLBM pour accueillir des missiles intercepteurs". L'interconnexion susmentionnée entre les armes offensives stratégiques et défensives stratégiques, déclarée dans le préambule du document, ne viole en aucun cas les plans américains de déploiement d'un système mondial de défense antimissile. C'est pourquoi, malgré l'opposition de la partie américaine, la Russie a été contrainte d'accompagner la signature du traité START-3 d'une déclaration sur la défense antimissile. Il a souligné que le traité "ne peut fonctionner et être viable que dans des conditions où il n'y a pas de renforcement qualitatif et quantitatif des capacités du système de défense antimissile des États-Unis d'Amérique". Et plus loin: « Par conséquent, les circonstances exceptionnelles mentionnées à l'article XIV du traité (le droit de se retirer du traité) incluent également une telle augmentation des capacités des systèmes de défense antimissile des États-Unis, ce qui menacerait le potentiel de l'arme nucléaire stratégique forces de la Fédération de Russie."
Moscou, dans la situation actuelle des négociations, aurait-il pu obtenir plus de Washington sur les questions de défense antimissile ? Il semble que cela était impossible. La seule alternative pourrait être la rupture des négociations et par conséquent non seulement l'absence de nouveaux accords russo-américains sur la réduction et la limitation des armes offensives stratégiques, mais aussi la fin du processus de « reset » dans les relations entre les deux pouvoirs. Ce développement des événements ne répondait ni aux intérêts nationaux de la Russie, ni à la préservation de la stabilité stratégique dans le monde, ni aux aspirations de toute une humanité saine. Par conséquent, Moscou a choisi l'option de conclure le traité START-3, mettant honnêtement en garde contre la possibilité de s'en retirer en cas de menace pour le potentiel des forces nucléaires stratégiques de la Russie.
De nos jours, de nombreux critiques russes du traité START-3, utilisant le fait qu'il ne contient aucune restriction sur les systèmes de défense antimissile, soutiennent qu'après sa mise en œuvre, les forces nucléaires stratégiques de la Russie perdront le potentiel d'une dissuasion nucléaire fiable.
Est-ce vraiment le cas ? Pour répondre à cette question, il est nécessaire d'évaluer, d'une part, les intentions et les projets de Washington de créer un système mondial de défense antimissile, et d'autre part, l'efficacité des mesures prises par Moscou pour augmenter le potentiel antimissile des ICBM et SLBM russes.
PROJETS ET INTENTIONS DU PENTAGONE
En février de cette année, le département américain de la Défense a publié le rapport d'examen de la défense antimissile balistique. Il fait valoir que, étant donné les incertitudes de la menace future des missiles, y compris les options probables d'escalade, les États-Unis ont l'intention de:
- maintenir la préparation au combat et poursuivre la R&D en vue d'améliorer la composante terrestre GMD (Ground-based Midcourse Defense) avec des anti-missiles GBI (Ground-Based Interceptor) à Fort Greeley (Alaska) et Vandenberg (Californie);
- achever la préparation du deuxième site de lancement à Fort Greely pour l'assurance en cas de besoin de déploiement supplémentaire d'intercepteurs GBI;
- mettre en place de nouvelles installations d'information en Europe pour la délivrance de désignations de cibles pour les missiles lancés sur le territoire des États-Unis par l'Iran ou un autre adversaire potentiel au Moyen-Orient;
- investir dans le développement des prochaines générations de missiles intercepteurs Standard Missile-3 (SM-3), y compris pour leur éventuel déploiement au sol;
- augmenter le financement de la R&D sur les moyens d'information et les systèmes antimissiles d'interception la plus précoce possible, notamment lorsque l'ennemi utilise des moyens de dépassement de la défense antimissile;
- continuer à améliorer la composante terrestre du GMD, créer des technologies de défense antimissile de nouvelle génération, explorer des options alternatives, notamment développer et évaluer les capacités de l'antimissile à deux étages GBI.
Dans le même temps, le Pentagone a annoncé l'arrêt, dans le cadre du budget 2010, des projets de création d'un étage d'interception MKV (Multiple Kill Vehicle) avec de multiples sous-munitions et des missiles anti-missiles KEI (Kinetic Energy Interceptor) pour intercepter des missiles balistiques. dans la phase active de la trajectoire, ainsi que le retour du projet d'un complexe aéronautique d'armes laser ABL (Airborne Laser) de la phase R&D "développement et démonstration système" à la précédente - "développement concept et technologie". Selon les informations disponibles, le financement des projets MKV et KEI n'est pas non plus envisagé dans la candidature pour l'exercice 2011 - cela est dû aux ressources limitées allouées au Pentagone pour les besoins de défense antimissile. En même temps, cela ne veut pas du tout dire que ces projets ont été abandonnés. Le rapport d'ensemble a proclamé la création de systèmes anti-missiles prometteurs conçus pour l'interception la plus précoce possible des missiles balistiques comme l'une des priorités, il est donc tout à fait prévu qu'avec une augmentation du financement du programme de défense antimissile, les projets MKV et KEI très probablement être relancé sous une forme modifiée.
Pour assurer un bon contrôle de la mise en œuvre du programme de défense antimissile, le Pentagone a renforcé le statut et la responsabilité du bureau exécutif du MDEB (Missile Defense Executive Board). Créé en mars 2007, ce bureau exerce de manière collégiale le contrôle et la coordination de toutes les organisations du département américain de la Défense et de certaines autres agences fédérales impliquées dans le programme de défense antimissile. Les activités d'analyse des besoins du MDEB sont complétées par les travaux du US Strategic Command dans l'utilisation de l'expertise de combat. Le Bureau supervise également la gestion du cycle de vie des systèmes antimissiles.
Les plans existants du Pentagone prévoient le déploiement d'un système de défense antimissile à deux éléments à court (jusqu'en 2015) et à long terme. Le premier élément est la protection du territoire américain contre la menace des missiles, le second est la protection des troupes américaines, des alliés et des partenaires contre les menaces régionales des missiles.
Dans le cadre de la protection du territoire américain contre une frappe limitée de missiles, il est prévu d'achever le déploiement de 30 intercepteurs GBI en 2010 dans deux zones positionnelles: 26 à Fort Greeley et 4 à Vandenberg. Afin que ces missiles puissent intercepter avec succès des cibles balistiques au milieu de leur trajectoire, des radars d'alerte précoce en Alaska, en Californie, au Groenland et au Royaume-Uni, ainsi que des radars AN/SPY-1 sur des destroyers et croiseurs équipés de l'Aegis système de défense aérienne / défense antimissile, et le radar à bande X basé sur la mer (SBX), qui est déployé sur une plate-forme mobile offshore dans l'océan Pacifique. Afin d'assurer la possibilité de déployer un nombre supplémentaire d'intercepteurs GBI à Fort Greeley, des travaux y seront menés sur l'équipement du deuxième site de lancement déjà mentionné de 14 lanceurs de silos.
A long terme, outre l'amélioration de la composante sol du GMD, l'agence ABM américaine envisage le développement de technologies de défense antimissile de nouvelle génération, dont la possibilité d'intercepter les ICBM et SLBM dans le segment ascendant de leur trajectoire, en lançant une Anti-missile GBI pour la désignation préliminaire de cible de systèmes optoélectroniques spatiaux avant la capture d'une cible balistique d'un radar intégration de différents types de systèmes d'information et de renseignement dans le réseau de la nouvelle architecture.
En ce qui concerne la protection des troupes américaines, de leurs alliés et partenaires contre les menaces de missiles régionaux, au cours de la dernière décennie, les Américains ont fait des progrès significatifs dans le développement et le déploiement de systèmes de défense antimissile pour intercepter les missiles balistiques à courte et moyenne portée. Parmi eux figurent le système anti-missile Patriot mis à niveau au niveau PAC-3, le système anti-missile THAAD (Terminal High Altitude Area Defence) et le système embarqué Aegis avec anti-missiles SM-3 Block 1A, ainsi que le puissant radar mobile AN / TPY-2 de la plage de trois centimètres pour la détection et le suivi de cibles balistiques. On pense que jusqu'à présent, ces fonds sont disponibles en quantités clairement insuffisantes dans le contexte de la menace croissante des missiles régionaux. Par conséquent, dans le cadre du budget 2010, l'administration américaine a pris des mesures pour allouer des allocations ciblées supplémentaires pour l'achat d'antimissiles THAAD et SM-3 Block 1A, le développement du missile antimissile SM-3 Block 1B et l'équipement de plus de navires de la Marine avec le système Aegis, adapté aux missions de défense antimissile. La proposition de budget pour l'exercice 2011 élargit encore ces options. On s'attend à ce que d'ici 2015, il y aura une modification de l'anti-missile au sol SM-3 Block 1A. Cela augmentera les capacités des futurs systèmes régionaux de défense antimissile contre les missiles à moyenne et moyenne portée (jusqu'à 5000 km).
Un autre outil dont le développement est prévu avant 2015 est un système optoélectronique infrarouge aéroporté. L'objectif du projet est de permettre la détection et le suivi simultanés d'un grand nombre de missiles balistiques à l'aide de véhicules aériens sans pilote. Ces plates-formes aériennes réparties dans l'espace devraient augmenter considérablement la profondeur du système régional de défense antimissile.
Selon Sergueï Rogov, directeur de l'Institut des États-Unis et du Canada de l'Académie des sciences de Russie, d'ici 2015, le Pentagone pourra acheter 436 missiles SM-3 Block 1A et Block 1B, qui seront situés sur 9 missiles de classe Ticonderoga. croiseurs et 28 destroyers de classe Arleigh Burke équipés du système Aegis et déploient également 6 batteries du complexe anti-missile THAAD, pour lequel il achètera 431 missiles intercepteurs. En outre, le département militaire disposera d'environ 900 missiles intercepteurs Patriot PAC-3. Le nombre de radars mobiles AN/TPY-2 sera porté à 14 unités. Cela permettra aux États-Unis de créer le groupement nécessaire à la défense antimissile régionale contre les missiles balistiques de l'Iran et de la Corée du Nord.
À long terme, d'ici 2020, les plans de l'Amérique incluent le développement d'armes de tir et d'information plus avancées pour la défense antimissile régionale. Le missile anti-missile SM-3 Block 2A, créé conjointement avec le Japon, aura un taux d'accélération plus élevé et une tête autodirectrice plus efficace, qui surpassera les capacités des missiles SM-3 Block 1A et Block 1B et élargira la zone de défense.. Le prochain missile intercepteur SM-3 Block 2B, qui en est maintenant à ses premiers stades de développement, sera encore plus avancé que la modification 2A. Possédant une vitesse d'accélération et des caractéristiques de manœuvre élevées, il aura également certaines capacités d'interception précoce des ICBM et des SLBM.
Des allocations sont également prévues pour le développement de la technologie de « bombardement d'une cible distante », qui prévoit non seulement le lancement d'un anti-missile basé sur des données externes de désignation de cible à partir d'une source distante, mais aussi la possibilité de transmettre des commandes à sa carte. provenant d'installations d'information autres que le radar du navire du système Aegis. Cela devrait permettre au missile d'intercepter une cible balistique attaquante à longue portée.
Pour la Russie, les plans américains de déploiement d'un système régional de défense antimissile en Europe revêtent une importance particulière. La nouvelle approche annoncée par le président américain Obama en septembre 2009 envisage un déploiement progressif de ce système de défense antimissile en quatre phases.
En phase 1 (d'ici fin 2011), la couverture devrait être assurée sur plusieurs zones du sud de l'Europe à l'aide de navires équipés du système Aegis avec le système anti-missile SM-3 Block 1A.
En phase 2 (jusqu'en 2015), les capacités créées par le système de défense antimissile seront augmentées grâce au SM-3 Block 1B plus avancé, qui équipera non seulement les navires, mais aussi les complexes terrestres créés à cette époque, déployés dans le sud de l'Europe. (en particulier, les États-Unis ont conclu un accord avec la Roumanie sur le déploiement d'une base antimissile dans ce pays, composée de 24 missiles intercepteurs). La zone de couverture comprendra les territoires des alliés de l'Europe du sud-est des États-Unis dans l'OTAN.
En phase 3 (jusqu'en 2018), la zone de protection de l'Europe contre les missiles à moyenne et moyenne portée augmentera en déployant une autre base antimissile similaire dans le nord du continent (en Pologne) et en équipant le SM-3 Block 2A de deux navires et complexes terrestres. Cela protégera tous les alliés européens des États-Unis dans l'OTAN.
Au cours de la phase 4 (jusqu'en 2020), il est prévu de mettre en place des capacités supplémentaires pour protéger le territoire américain des ICBM lancés depuis la région du Moyen-Orient. Pendant cette période, les missiles intercepteurs SM-3 Block 2B devraient apparaître.
Les quatre phases comprennent la modernisation de l'infrastructure de commandement et de contrôle du combat et les communications du système de défense antimissile avec une augmentation de ses capacités.
Ce qui précède indique que l'administration américaine poursuit constamment une politique de création d'un système mondial de défense antimissile et n'a pas l'intention de conclure d'accords internationaux qui imposeraient des restrictions aux systèmes de défense antimissile. L'opposition républicaine actuelle au Congrès adhère à la même position, ce qui exclut la possibilité de changer de cap avec l'arrivée au pouvoir du Parti républicain. De plus, il n'y a pas de configuration définitive pour le système de défense antimissile américain. Dès lors, la possibilité de son escalade n'est pas à exclure, jusqu'au déploiement d'un échelon de frappe spatiale, qui augmentera significativement le potentiel de combat de ce système. Un signe de poids de l'apparition possible d'un échelon de frappe spatiale dans le système de défense antimissile américain est le rejet fort par les Etats-Unis, à partir de 2007, d'une initiative conjointe russo-chinoise pour élaborer, dans le cadre de la Conférence du désarmement à Genève, un traité interdisant le déploiement de tout système de frappe dans l'espace.
MOSCOU OPPORTUNITES ET MESURES PRISES
Dans la situation actuelle, les dirigeants militaro-politiques de la Fédération de Russie prennent des mesures pour accroître le potentiel antimissile des ICBM et SLBM nationaux afin que personne ne doute jamais que les forces nucléaires stratégiques russes rempliront leur mission de dissuasion nucléaire garantie.
Dans le cadre de la stratégie de réponse asymétrique au déploiement de systèmes de défense antimissile, qui a été testée dans les années 80 du siècle dernier, qui est maintenant adaptée à la situation future émergente et prévisible dans la confrontation « épée de missile - anti-missile bouclier , les systèmes de missiles russes créés sont dotés de qualités de combat telles qu'il n'y a aucune illusion qu'un agresseur puisse se défendre des représailles.
Déjà, les forces de missiles stratégiques sont armées du système de missiles au sol Topol-M en silo et mobile, dont le missile RS-12M2 est capable de pénétrer de manière fiable non seulement les systèmes de défense antimissile existants, mais aussi tous ceux qui peuvent apparaître. dans le monde au cours de la prochaine décennie. Les systèmes de missiles terrestres et maritimes, créés à l'époque soviétique, ont également un potentiel antimissile considérable. Il s'agit de systèmes de missiles avec ICBM RS-12M, RS-18 et RS-20 et d'un système de missile embarqué avec SLBM RSM-54. Tout récemment, le RSM-54 SLBM, dans le cadre des travaux de développement de Sineva, a subi une profonde modernisation qui, associée à une augmentation de la portée de tir, lui a permis de pénétrer de manière fiable les systèmes de défense antimissile modernes.
Dans un avenir proche, la capacité des groupements ICBM et SLBM russes à surmonter les systèmes de défense antimissile sera multipliée par le déploiement d'un nouveau type d'ICBM à charge multiple RS-24 et l'adoption du plus récent RSM-56 (Bulava-30) SLBM multi-charges. Le premier régiment, armé du système de missiles Yars avec des ICBM RS-24, est déjà en service de combat expérimental dans l'enceinte des Forces de missiles stratégiques de Teikovo, et les difficultés rencontrées lors des essais en vol du RSM-56 SLBM seront bientôt surmontées.
Combinés à l'utilisation d'ogives hypersoniques de manœuvre, à un énorme arsenal de moyens aéroportés de brouillage des systèmes de détection de cibles balistiques et de ciblage antimissile, et à l'utilisation d'un grand nombre de fausses ogives, les ICBM et SLBM russes rendent absolument inutile tout système de protection contre une frappe de missile nucléaire dans un avenir prévisible. Dans le même temps, il convient de souligner que l'option asymétrique choisie du maintien de la parité stratégique des forces nucléaires de la Russie et des États-Unis dans le cadre du déploiement d'un système global de défense antimissile par les Américains est la plus économique et la plus efficace réponse aux tentatives de briser cette parité.
Ainsi, les craintes des critiques russes du traité START-3 concernant la perte des forces nucléaires stratégiques de la Russie du potentiel d'une dissuasion nucléaire fiable sont infondées.
Bien entendu, Moscou surveillera de près toutes les réalisations scientifiques et techniques dans le domaine de la défense antimissile et répondra de manière adéquate aux menaces qui en émanent pour le potentiel des forces nucléaires stratégiques nationales. Déjà maintenant, la Russie a de tels "préparatifs maison" qui, compte tenu de l'évolution la plus défavorable des événements, permettront d'équiper ses forces nucléaires stratégiques d'armes nucléaires de missiles capables d'infliger des dommages inacceptables garantis à tout agresseur potentiel. Ces fonds apparaîtront alors et dans la mesure où il faudra refroidir les têtes les plus chaudes des politiciens étrangers qui trament des plans pour dévaluer le potentiel de missiles nucléaires de la Fédération de Russie. Dans le même temps, il est possible que pour mettre en œuvre un certain nombre de « préparatifs maison », notre pays doive se retirer des accords russo-américains sur la réduction et la limitation des armements stratégiques offensifs (par exemple, lorsque les États-Unis sont déploiement de systèmes de frappe dans l'espace).
Mais un développement d'événements aussi indésirable et destructeur pour la sécurité internationale n'est pas le choix de la Russie. Tout sera déterminé par la retenue des autres grandes puissances mondiales dans le domaine des préparatifs militaires. Il s'agit d'abord des États-Unis qui, avec la participation d'alliés d'Europe et d'Asie du Nord-Est, mettent en œuvre un programme de création d'un système mondial de défense antimissile, ainsi que la montée en puissance de leur potentiel militaire conventionnel, y compris par le déploiement de systèmes d'armes de haute précision à longue portée.
On peut dire sans se tromper que malgré les difficultés que la Russie connaît actuellement pour réformer son organisation militaire, y compris le complexe militaro-industriel, elle est en mesure d'assurer sa sécurité nationale dans l'évolution la plus défavorable de la situation sur la scène mondiale. Ses forces nucléaires stratégiques en sont le garant.
