La flotte de sous-marins nationaux est en effet nettement inférieure à celle américaine. C'est ainsi que nos experts commentent les déclarations pertinentes du chef du Pentagone, qui qualifie les sous-marins russes et chinois de principaux concurrents de la flotte sous-marine américaine. Cependant, la Russie possède également de tels sous-marins, dont les États-Unis n'ont pas été en mesure de créer un analogue.
Dans son discours prononcé devant la plus grande base de sous-marins de la marine américaine à Groton, dans le Connecticut, le chef du Pentagone, Ashton Carter, a déclaré que son département considérait les sous-mariniers russes comme des rivaux. "Nous avons, bien sûr, des concurrents dans des pays comme la Russie et la Chine, qui, espérons-le, ne deviendront jamais des agresseurs", a-t-il déclaré à TASS.
Dans le même temps, il a déclaré que bien que la supériorité des forces navales américaines et, en particulier, de la flotte sous-marine ne soit pas un "droit d'aînesse" américain, à l'avenir, la supériorité sous-marine de son pays sur la Chine et la Russie se poursuivra.
Selon le capitaine de premier rang, premier vice-président de l'Académie des problèmes géopolitiques Konstantin Sivkov, étant donné l'état actuel des choses, Carter a vraiment raison. La flotte de sous-marins russes est inférieure à la flotte américaine tant quantitativement que qualitativement. « Devrions-nous rattraper l'Amérique ? Si nous voulons résoudre le problème de la protection de nos intérêts à l'échelle mondiale, cela en vaut probablement la peine. Et si nous allons nous asseoir sur les rives de notre continent et ne pas sortir de nulle part, alors nous ne devrions pas », a déclaré Sivkov dans un commentaire au journal VZGLYAD.
En effet, selon le Central Naval Portal, en 2014, les sous-mariniers russes n'étaient supérieurs à leurs homologues américains qu'en nombre de sous-marins nucléaires équipés de missiles de croisière. La Russie en a sept, ainsi que ceux en construction - neuf, et la marine américaine, selon la masse salariale, en a quatre (cependant, le nombre de missiles de croisière à bord est plusieurs fois plus important). De plus, les Américains n'ont pas de sous-marins diesel en service. Ils sont 57 dans la marine russe.
Mais dans ce cas, il vaut plutôt la peine de parler non pas de la supériorité russe, mais de différentes stratégies pour le développement des forces navales. Les Américains ont délibérément abandonné les sous-marins diesel. Leur construction a été écourtée à la fin des années cinquante. Et maintenant, la marine américaine mise sur des bateaux nucléaires, plus chers, mais mieux adaptés aux longs voyages autonomes. En nombre de sous-marins nucléaires d'attaque, les États-Unis dépassent sensiblement la Russie: les Américains en ont 53, notre Marine en a 16 (19 en construction).
Si nous parlons d'une comparaison qualitative, ce ne sera pas non plus en faveur de la Russie. À l'époque soviétique, l'URSS était le leader mondial de la construction de la flotte de sous-marins. Ainsi, depuis 1983, des sous-marins du projet 971 Pike-B (en classification OTAN - Akula) ont été produits. A cette époque, ils étaient proches de leurs homologues américains en matière de secret. À la fin de la guerre froide, les Américains ont réussi à créer un chef-d'œuvre de la construction navale sous-marine - les sous-marins Seawulf de quatrième génération. Mais ils se sont avérés si chers que les Américains ont été contraints d'abandonner leur production de masse.
Cependant, depuis les années 90, il y a eu un échec dans le développement de la flotte sous-marine russe. Pendant toute cette période, notre complexe militaro-industriel n'a pu qu'achever la construction des navires mis en chantier à l'époque soviétique. Dans le même temps, sur une décennie, seuls quelques sous-marins nucléaires sont entrés en service - le même nombre que celui construit à l'époque soviétique en un an. Dans le même temps, les Américains commandaient chaque année plusieurs sous-marins des dernières modifications. En termes de service de combat, selon la Fédération des scientifiques américains (FAS), en 2008, les porte-missiles sous-marins américains ont effectué trois fois plus de voyages que les Russes. Si, selon le communiqué de l'ancien commandant en chef de la Marine, Viktor Chirkov, de janvier 2014 à mars 2015, l'intensité de l'entrée en service des sous-marins russes a fortement augmenté (de 50 % par rapport à 2013), on peut dire que dans cet indicateur sous-mariniers approchés du niveau soviétique, n'est toujours pas nécessaire.
Tout cela, bien sûr, ne prive pas la flotte sous-marine russe du titre de deuxième au monde. Aujourd'hui, la construction navale de sous-marins russes, contrairement à de nombreux autres secteurs industriels de l'ère soviétique, est toujours au niveau mondial. « Les Chinois n'ont pas du tout de sous-marins pour rivaliser avec les Américains. Nous en avons environ une douzaine », a noté Sivkov.
Selon Defence News, la Chine, désignée par Carter comme le principal concurrent de la flotte de sous-marins américains avec la Russie, possède trois sous-marins nucléaires lanceurs d'engins, six sous-marins nucléaires d'attaque et 53 sous-marins diesel-électriques. C'est plus que n'importe quel autre voisin du pays. Cependant, la flotte de sous-marins chinois restera apparemment la troisième au monde en termes de taille et de capacités de combat, à moins, bien sûr, que la Chine ne fasse un saut qualitatif dans le réarmement. Une telle possibilité n'est pas exclue, compte tenu de l'attention particulière que la Chine porte ces dernières années au développement de ses forces armées, et notamment de la marine.
En outre, récemment, les différends territoriaux entre la RPC et ses voisins se sont intensifiés précisément là où l'utilisation de forces navales ne peut être évitée. Il s'agit principalement de la division de la mer de Chine méridionale. Les petites îles inhabitées situées ici sont revendiquées par plusieurs États voisins à la fois. Le différend entre la Chine et le Vietnam au sujet des îles Spratly et des îles Paracel est particulièrement aigu.
Pendant ce temps, la presse américaine appelle à ne pas négliger les capacités de la flotte sous-marine russe dans son état actuel. Par exemple, comme le note le New York Times, « les sous-marins et les navires de reconnaissance russes opèrent actuellement à proximité de câbles sous-marins critiques qui fournissent une connectivité Internet à la quasi-totalité du monde ».
Les services de renseignement américains craignent qu'en cas de conflit avec la Russie, ils attaquent ces câbles, ce qui pourrait annuler de nombreux avantages technologiques américains. Les analystes américains se plaignent également que le Pentagone et l'OTAN ont accordé peu d'attention aux opérations anti-sous-marines ces dernières années, ce qui a largement permis à la Russie d'augmenter sa puissance sous-marine.
Selon des sources ouvertes, la Russie possède en réalité au moins plusieurs sous-marins nucléaires aux caractéristiques exceptionnelles (principalement en termes de profondeur d'immersion), que même les États-Unis ne possèdent pas. Des rapports ont fait état de la présence d'un sous-marin nucléaire top secret dans la direction principale de la recherche en haute mer de la marine russe, capable d'opérer pendant plusieurs semaines à une profondeur de six kilomètres. Il s'agit d'une réalisation unique, et ni les États-Unis ni la Chine n'ont de tels dispositifs.
Le président du Mouvement de soutien de la flotte panrusse Mikhail Nenashev, dans une interview au journal VZGLYAD, a exprimé l'opinion que parler de la supériorité totale de la marine américaine sur la marine russe est totalement intenable.
"Laissons les Américains montrer au moins une zone de l'océan mondial où nous ne pouvions pas leur résister ou redonner", a-t-il déclaré. Nenashev a rappelé le récent lancement de missiles Caliber à partir d'un sous-marin diesel contre des positions de l'EI en Syrie, qui a démontré que la Russie produit de tels développements qui, comme l'a dit l'expert, « annulent toute la rumeur verbale » concernant la supériorité totale des États-Unis et de l'OTAN.. Cependant, il convient de noter qu'en Occident, "Caliber" est souvent appelé un analogue des "Tomahawks" américains, qui ont été lancés à partir de sous-marins américains et britanniques pendant plusieurs décennies.
« De plus, le professionnalisme des sous-mariniers russes, qui s'est accru au cours des cinq à sept années d'entraînement actif dans les mers et les océans, permet même au nombre de sous-marins que nous avons de résoudre des tâches à la fois opérationnelles, tactiques et stratégiques.. Bien sûr, la Marine a besoin de plusieurs dizaines de nouveaux sous-marins. Mais même maintenant, nous ne conseillons pas aux Américains de vérifier son état de préparation au combat dans la réalité », a déclaré Nenashev.
