De l'empereur au colonel
Il faut commencer par les lois:
Le pouvoir de gestion dans toute son étendue appartient à l'Empereur Souverain dans les limites de tout l'État de Russie. Dans l'administration du suprême, sa puissance agit directement; dans la gestion du dѣlakh du subordonné, un certain degré de pouvoir est introduit de sa part, selon la loi, sous réserve des lieux et des personnes agissant en son nom et selon ses commandements.
Ainsi, les empereurs de toute la Russie étaient le pouvoir suprême de l'empire russe. C'est un pouvoir énorme qui impose à son porteur une responsabilité gigantesque, et la responsabilité n'est même pas envers les gens, mais envers Dieu. Maintenant, cela semble drôle et naïf, alors ils y ont cru.
De plus, voici le serment des sujets:
Moi, celui nommé ci-dessous, communique et jure par le Dieu Tout-Puissant, devant Son saint Évangile, dans le fait que je veux et dois à Sa Majesté Impériale, mon vrai et naturel Tout Miséricordieux Grand Souverain Empereur NN, l'Autocrate du Tout- Empereur de Russie, et sa légitime Impériale Impériale Il n'est pas hypocrite de servir et d'obéir en tout, de ne pas épargner son ventre jusqu'à la dernière goutte de sang, et à toute l'autocratie de Sa Haute Majesté Impériale, le pouvoir et le pouvoir appartenant au droit et aux avantages, légalisé et désormais légitimé, par l'extrême raison, le pouvoir et les possibilités d'avertir et de défendre d'ailleurs, au moins essayer d'aider tout ce qui à Sa Majesté Impériale du service militaire et des bienfaits de l'Etat en tout cas peut concerner…
Le serment n'était pas non plus sujet à interprétation - tout l'empire était lié à la personnalité de l'empereur.
Ils ont également juré allégeance à l'empereur personnellement, et l'abdication de l'empereur sans nommer d'héritiers ne signifiait qu'une seule chose - l'effondrement de la machine d'État. A partir du moment de cette abdication, tous les sujets étaient libres et libres d'aller n'importe où et de faire n'importe quoi, l'empire était aboli.
C'est exactement ce qu'a fait le dernier empereur, se transformant d'une seule signature en colonel Romanov, sa famille en otages et le pays en une foule atomisée.
Et c'est précisément cela, dans ma conviction la plus profonde, qui est son crime contre la Russie. Lui, en tant qu'empereur, pouvait se permettre beaucoup, mais il devait aussi répondre par la vie.
Toutes les histoires qui ont été soumises à un chantage, forcées, à propos de la conspiration des militaires et des politiciens - ce ne sont que des mots, ce n'est pas le cas. Nikolai pouvait se tuer, il pouvait tirer sur Guchkov et Shulgin, il pouvait courir et susciter un soulèvement, mais il ne pouvait pas renoncer. Je n'avais pas le droit. Le serment impose non seulement des devoirs aux sujets, mais aussi au suzerain. Nikolai Aleksandrovich, à mon avis, les a violés.
Alors quelle est la suite…
L'assassinat de la famille du colonel
Et puis il faut diviser ce qui s'est passé en deux parties. Le meurtre de la famille du colonel Romanov avec ses serviteurs et le meurtre du colonel lui-même. Le premier est un crime et une atrocité incontestables, les enfants n'ont menacé personne, de plus, la personne handicapée en phase terminale Aleksey et les porteurs d'hémophilie de la fille n'avaient aucune chance de mener une vie de famille à part entière ou le trône. Ils les ont tués, me semble-t-il, parce qu'ils le pouvaient, et parce que le pouvoir illusoire enivre.
Une autre chose est l'empereur et sa femme. Sans procès - c'est aussi un crime, mais … Un crime généré précisément par le renoncement, dormi à travers un complot, c'est-à-dire l'incompétence. Différentes choses en réalité: le conducteur a percuté un poteau et est décédé, car il a craché sur le code de la route, c'est lui le coupable. Ses enfants sont des victimes.
Maintenant qui a tué ?
Les bolcheviks à cette époque étaient un concept vaste et vague. Par exemple, Lénine, un brillant avocat, ne voulait pas tuer:
"Prenez sous votre protection toute la famille royale et prévenez toute violence à son encontre, en répondant dans ce cas par votre propre vie."
Il voulait un procès et la peine capitale pour ses résultats.
Mais les radicaux du parti, dont était composé le Conseil de l'Oural, le voulaient vraiment, tout comme les anarchistes et les socialistes-révolutionnaires de gauche. C'étaient eux qui gouvernaient le bal au conseil local, c'étaient eux qui prenaient et exécutaient la décision sur l'exécution.
Maintenant, cela semble fou, mais le gouvernement central non seulement ne contrôlait pas les régions, mais ne pouvait vraiment punir personne. Il n'y avait pas de forces, surtout dans le contexte de la révolte des Tchèques et de la guerre civile. Moscou a donc dû prétendre qu'il ne s'était rien passé de tel, bien que le coup porté à la nouvelle RSFSR et personnellement aux bolcheviks ait été grave et que les pertes d'image aient été énormes.
Et plus tard, ce n'était pas du tout à la hauteur, la guerre de Sécession flambait, les gens mouraient par millions. Et si nous considérons toutes les victimes innocentes de ces années comme des martyrs, le calendrier ne suffira pas, et nous ne connaissons pas les noms de la majorité, ce n'étaient pas des Romanov.
Blancs tués, rouges tués, verts tués, bandits de tous bords complètement incompréhensibles tués… La guerre civile est sang et horreur, et il n'y a pas de droites aux mains propres et, en principe, ne peut pas l'être. Le reste, c'est de la politique, quand maintenant certains veulent secouer le gouvernement actuel au nom des victimes et des meurtriers, d'autres - le renforcer, en oubliant qu'on ne peut pas réveiller les fantômes du passé.
Plus de cent ans se sont écoulés et il serait grand temps de se réconcilier. L'empire n'est plus et il n'y en aura pas. Et, en regardant les Romanov modernes, voyageant d'Europe vers notre Palestine, on se pose une question: qu'ont-ils à voir avec la Russie ?
Il n'y a pas non plus d'URSS, et la renaissance du socialisme soviétique est impossible, l'ère est révolue, les gens sont partis, le monde a changé. Mais certains politiciens ne sont pas apaisés. Et ils font tout pour creuser le plus profondément possible dans une plaie à peine cicatrisée, qui, en plus de réchauffer les passions actuelles, ne mène à rien.
Il n'est pas nécessaire de répéter et de rejouer le passé, un État voisin ne vous laissera pas mentir. Et Nikolaï Alexandrovitch…
Il a fait son choix au moment de la signature du Manifeste d'abdication, et maintenant son juge est le pouvoir avec lequel les gens n'ont pas le moindre rapport, comme ils le sont avec ses assassins.
