L'année 1812 restera à jamais une date très spéciale dans l'histoire séculaire mouvementée de la Russie. Le fiasco grandiose de la campagne de Russie organisée par Napoléon en apparence invincible, la mort de la "Grande Armée" lors de la retraite et la marche victorieuse des troupes russes à travers le territoire de l'Europe étonnée ont fait une énorme impression sur les contemporains. C'est tout naturellement que déjà en 1813 furent publiés les premiers ouvrages dont les auteurs tentèrent de comprendre les raisons de cette tournure des événements. Dans un élan patriotique, les historiens et les écrivains de ces années ont unanimement proclamé Kutuzov "le plus grand commandant de tous les temps et de tous les peuples", "l'éclair Perun du Nord", "qui a commis en peu de temps les actes célèbres de César, Hannibal et Scipion " (FM Sinelnikov). Dans leurs poèmes, Kutuzov a été glorifié par G. R. Derzhavin, V. A. Zhukovsky et d'autres poètes moins célèbres. IA Krylov a répondu aux événements de 1812 avec 7 fables, dont la plus célèbre était "Le loup dans le chenil" dédiée à Kutuzov. Plus tard, en 1831, A. S. Pouchkine dédia les lignes suivantes à la mémoire de Koutouzov:
Quand la voix de la foi populaire
Il cria à tes saints cheveux gris:
"Allez sauver !" Tu t'es levé et tu as sauvé.
("Avant le tombeau du saint")
Cette œuvre a été très favorablement accueillie dans la société, mais pour le poème "Général" ("1835) dédié à Barclay de Tolly, le poète a été critiqué à la fois par le public "patriotique" et par les proches de Kutuzov. il a même dû "s'excuser" auprès de le public dans le 4e livre de la revue Sovremennik pour 1836, répétant, comme "symbole de la foi", la "formule sacrée": "Son titre (Kutuzov) est le sauveur de la Russie".
Dans les années 60 du XIXe siècle, Léon Tolstoï a écrit le célèbre roman "Guerre et paix" dans lequel MI Kutuzov a été partiellement privé de son aura de commandant le plus brillant et le plus grand de notre temps, mais il en a acquis une nouvelle: Mikhail Illarionovich est devenu la seule personne, qui comprend l'essence de la guerre patriotique de 1812. Mais dans l'historiographie russe officielle, une tendance complètement différente prévalait, selon laquelle la cause de la victoire de la Russie dans la guerre de 1812 était considérée comme "l'unité des domaines autour le trône", et l'empereur Alexandre Ier fut déclaré héros principal de la guerre patriotique. Le concept était D. P. Buturlin (participant à la guerre de 1812, adjudant aile d'Alexandre Ier). Plus tard, un certain nombre d'historiens fidèles ont rejoint ce point de vue. Même un apologiste reconnu de Kutuzov, comme son ancien adjudant AI Mikhailovsky-Danilevsky, a écrit dans ses écrits sur l'empereur comme "une lumière radieuse qui réchauffait et ravivait tout". Mikhail Bogdanovich, professeur à l'académie militaire, a qualifié Alexandre Ier de "chef en chef de la guerre patriotique". Ce chercheur, gardant généralement un ton respectueux envers Koutouzov, fut l'un des premiers à oser reprocher au maréchal des erreurs à Borodino, Tarutin, près de Krasnoïe et sur la Bérézina, ainsi que d'avoir envoyé à Pétersbourg des rapports délibérément erronés sur les résultats de les batailles de Borodino et de Maloyaroslavets. Les chercheurs ultérieurs, reconnaissant Kutuzov comme un commandant exceptionnel, ne l'ont pas appelé "le sauveur de la patrie". S. M. Soloviev a écrit sur Kutuzov d'une manière très sobre, et V. O. Klyuchevsky passait généralement sous silence la personnalité du maréchal. Dans un ouvrage en 7 volumes consacré au 100e anniversaire de la guerre de 1812, les mérites de Koutouzov étaient reconnus, mais en même temps il était reconnu qu'il « n'était pas un commandant égal à Napoléon » et que « la prudence de l'ancien chef combiné avec une certaine immobilité sénile, la morbidité et la fatigue ont affecté notre armée et du côté négatif. " Le concept officiel déclarant Alexandre Ier « organisateur de la victoire » n'était plus populaire parmi les historiens de la fin du XIXe et du début du XXe siècle.
Quant aux travaux des chercheurs étrangers de la guerre de 1812, la plupart d'entre eux reconnaissent la ruse et la patience comme les principales qualités positives du commandant Kutuzov. Dans le même temps, il est à noter qu'en tant que stratège, le commandant en chef russe était clairement inférieur non seulement à Napoléon, mais aussi à certains de ses subordonnés (par exemple, Barclay de Tolly). Sans nier à Kutuzov certaines capacités militaires, les historiens occidentaux pensent néanmoins qu'en raison de la décrépitude et de la maladie, son rôle dans l'expulsion de Napoléon de Russie a été minime. Pratiquement généralement reconnu dans l'historiographie occidentale est la disposition selon laquelle, dans les batailles près de Krasnoye et de Berezina, Napoléon a réussi à éviter la mort complète de l'armée et la captivité principalement en raison de la lenteur et de l'indécision de Kutuzov.
L'historiographie des premières années du pouvoir soviétique se caractérise par une attitude équilibrée, « modérément élogieuse » envers Koutouzov. L'exception était les œuvres de M. N. Pokrovsky, qui ne considérait pas le célèbre feld-maréchal comme un commandant exceptionnel et le critiquait vivement pour la perte de commandement et de contrôle et pour les nombreuses erreurs commises lors de la poursuite de l'ennemi. À la fin des années 1930, les opinions sur Kutuzov et l'évaluation de son rôle dans la guerre patriotique de 1812 ont commencé à changer progressivement, les opinions de feu l'académicien Pokrovsky ont été soumises à des critiques dévastatrices. Et après le 7 novembre 1941, depuis la tribune du mausolée, JV Staline a nommé Kutuzov parmi "nos grands ancêtres" et, surtout, après la création de l'Ordre de Kutuzov en 1942, la critique de ce commandant est devenue non seulement "idéologiquement erronée ", mais et un acte dangereux. En 1945, lors de la célébration du 200e anniversaire de la naissance de MI Kutuzov, le Conseil des commissaires du peuple de l'URSS a publié une résolution dans laquelle, après une longue pause, la thèse a été de nouveau avancée que « la direction militaire de Kutuzov dépassait la direction militaire de Napoléon." En 1947, le magazine bolchevique publia un article de Staline, qui déclarait: "Koutuzov… a ruiné Napoléon et son armée à l'aide d'une contre-offensive bien préparée… le seul commandant digne d'attention. Engels, bien sûr, était à tort, car Kutuzov était, sans aucun doute, deux têtes plus haut que Barclay de Tolly. »
C'est à partir de cette époque que Koutouzov redevint, comme en 1813, la figure centrale de la guerre patriotique de 1812 et le seul sauveur de la patrie pour tous les historiens et écrivains de notre pays. À cette époque, même l'œuvre mondialement reconnue d'E. V. Tarle "L'invasion de la Russie par Napoléon" a été critiquée à cette époque. Face à de fortes pressions administratives et à la menace de représailles, l'académicien de 77 ans a été contraint de céder et d'écrire deux articles dans le sens "nécessaire" ("MI Kutuzov - commandant et diplomate" et "Borodino"). À l'heure actuelle, un large éventail de lecteurs redevient des matériaux disponibles qui permettent de tirer des conclusions objectives sur le rôle de M. I. Kutuzov dans les événements grandioses de 1812.., dédié à la guerre patriotique de 1812, et n ° 9 pour 1995 - une table ronde "Sauveur de la patrie. Kutuzov - sans gloss de manuel".
Les travaux de N. A. Troitski. Dans le même temps, les positions des tenants du point de vue traditionnel, qui sont dans la plupart des cas partagés par les auteurs de manuels scolaires et d'anthologies, restent également fortes. Par exemple, en 1999Une biographie de Kutuzov, conçue pour les lycéens, a été publiée avec le titre éloquent « Sauveur de la patrie: Biographie de MI Golenishchev-Kutuzov » (IA Adrianova).
Essayons de considérer objectivement les principaux faits de la biographie de Kutuzov au nom immortel de 1812.
En juin 1812, M. I. Kutuzov était dans son domaine de Volyn Goroshki. Moins d'un mois s'est écoulé depuis qu'il a conclu le traité de paix de Bucarest avec la Turquie, pour lequel il a été élevé à la dignité princière avec le titre de seigneurie. Les mérites de Kutuzov au stade final de la guerre avec les Turcs étaient indiscutables et ne soulevaient aucun doute, même parmi les ennemis. La position internationale de la Russie, qui s'est engagée dans les guerres de coalition avec la France napoléonienne, était extrêmement difficile: en plus des guerres en Europe, notre pays au début du XIXe siècle a été contraint de combattre la Perse (à partir de 1804) et la Turquie (à partir de 1806). Mais après les victoires de Kutuzov sur les forces ennemies supérieures à Ruschuk et Slobodzeya (en 1811), la paix avec la Turquie a été conclue et maintenant l'armée moldave de 52 000 hommes pouvait être utilisée pour une guerre dans la direction occidentale. La France, cependant, était toujours obligée de garder environ 200 000 soldats en Espagne, engloutis dans une guerre de guérilla, afin que Napoléon puisse combattre avec la Russie "d'une seule main". A la veille de l'invasion napoléonienne, Koutouzov avait presque 67 ans (un âge très respectable à l'époque) et il lui était déjà difficile d'espérer une nouvelle nomination dans l'armée. Mais la guerre a confondu tous les plans de l'état-major russe. Le 26 juin 1812, Koutouzov arriva dans la capitale et le 15 juillet, il était déjà nommé commandant du corps de Narva (destiné à défendre Saint-Pétersbourg) et le 17 juillet, il fut élu chef de la milice populaire de Saint-Pétersbourg. A ce poste, il est resté 4 semaines, portant le nombre de milices à 29 420 personnes. Pendant ce temps, des événements se déroulaient sur le front principal de la guerre qui ont rapidement conduit à une ascension sans précédent dans la carrière de notre héros. Mais avant de décrire les mois les plus importants de sa vie, découvrons qui était MI Kutuzov en 1812. Que savaient ses contemporains et que pensaient-ils de lui ?
La réponse à cette question, semble-t-il, se trouve à la surface: Kutuzov est le meilleur commandant de Russie, démis de ses fonctions de commandement des troupes en raison du conflit avec l'empereur Alexandre Ier. Cependant, tout n'est pas si simple. Jusqu'en 1805, Kutuzov était considéré comme un général militaire talentueux et courageux, un brillant interprète, un assistant irremplaçable qui, au fil du temps, pouvait devenir lui-même un commandant majeur - mais rien de plus. Illustrons ce qui précède en retraçant brièvement le chemin de combat de notre héros:
1764-65 - Le capitaine Kutuzov, en tant que volontaire, se bat contre les partisans de Stanislav Ponyatovsky, élu roi.
1769 - au même rang, Kutuzov sous le commandement du général de division Weimarn combat en Pologne contre les troupes de la Confédération du Barreau.
1770 - sous la direction de P. A. Rumyantsev participe aux batailles avec les Turcs à Ryaba Mogila, Larga et Cahul. Reçu le grade de premier-major et sous le commandement du général en chef P. I. Panin participe à l'assaut de Bender.
1774 - sous le commandement de V. M. Dolgoruky participe à repousser le débarquement des Turcs près d'Alushta (reçoit la première blessure à la tête).
1777 - promu colonel (temps de paix).
1782 - promu brigadier (temps de paix).
1784 - reçoit le grade de général de division (temps de paix).
1787-1788 - la période "Suvorov" de la carrière de Kutuzov: la bataille de Kinburn et le siège d'Ochakov (deuxième blessure à la tête).
En 1789 - à nouveau sous le commandement de Souvorov: la célèbre prise d'Izmail, a reçu le grade de lieutenant général.
En 1791 - Kutuzov a été subordonné à N. V. Repnin et pour la première fois, du début à la fin, a mené une bataille importante de manière indépendante: à Babadag, le 22 000e corps de l'armée turque a été vaincu. La même année, il commande l'aile gauche de l'armée de Repnine à la bataille de Machin.
1792 - Kutuzov commandait l'avant-garde des troupes russes en Pologne, le commandant en chef - le général en chef M. V. Kakhovsky).
Après cela, Mikhaïl Illarionovich a connu une longue interruption dans sa carrière militaire, liée à l'exercice des fonctions d'ambassadeur de Russie à Constantinople (1793-1794) et de directeur du Corps des cadets de la Gentry. Sous Paul Ier, Kutuzov continue d'effectuer des missions diplomatiques et de commander les forces terrestres en Finlande. Et Alexandre Ier, arrivé au pouvoir à la suite d'un coup d'État au palais, nomme Kutuzov gouverneur militaire de Saint-Pétersbourg. Selon de nombreux contemporains, Mikhail Illarionovich n'a pas fait face à cette position: les jeux de hasard et les duels ont fleuri parmi les nobles, et dans les rues de la capitale, les passants ont été volés littéralement en plein jour. En conséquence, le 20 août 1802, Kutuzov a été licencié et envoyé en congé d'un an.
En 1804 - un nouveau décollage dans sa carrière: après une participation réussie aux manœuvres, Kutuzov est nommé commandant de la 1ère armée de Podolsk, qui part en guerre contre Napoléon en Autriche. C'est cette campagne qui est devenue le premier test vraiment sérieux de notre héros en tant que commandant en chef d'une grande armée. Pour Kutuzov, c'était aussi une chance unique de faire ses preuves: dans sa subordination se trouvaient les troupes d'élite de l'empire (y compris les gardes) et les meilleurs généraux du pays: P. I. Bagration, D. S. Dokhturov, M. A. Mildoradovich, F. P.. Uvarov, N. M. et S. M. Kamenskiy. Le résultat de la campagne militaire de 1805 fut la défaite d'Austerlitz, qui fit une terrible impression sur la société russe. J. de Maistre, qui était à Saint-Pétersbourg en 1805, rapporta à Londres: « Ici l'effet de la bataille d'Austerlitz sur l'opinion publique est comme par magie. Tous les généraux demandent la démission, et il semble que la défaite dans une bataille paralysa tout l'empire."
Ainsi, après 1805, Koutouzov acquit la réputation d'un général qui se montra très bien sous la direction de Roumiantsev et de Souvorov, mais n'avait pas les talents d'un commandant en chef. Beaucoup de gens auraient signé le descriptif d'AF Langeron à cette époque: « Il (Kutuzov) s'est beaucoup battu… les qualités ont été neutralisées par non moins de paresse d'esprit et de force, ne lui ont pas permis de vraiment prouver quoi que ce soit et vraiment de faire n'importe quoi lui-même.. La meilleure illustration de cette dernière position est le comportement de Kutuzov devant Austerlitz: le commandant en chef de l'armée alliée suppose une issue malheureuse de la bataille, mais n'essaie même pas d'interférer avec le conseil de guerre et envoie docilement les troupes chargées à lui jusqu'au carnage.
En 1812, la disgrâce d'Austerlitz n'a pas encore été oubliée, beaucoup se souviennent que dans cette malheureuse bataille Kutuzov a perdu le contrôle des troupes, et seule la colonne de Bagration (la seule des cinq) a reculé sans panique. Par conséquent, parmi les militaires professionnels, Koutouzov ne jouit pas d'une autorité particulière. De plus, nul autre que PI Bagration a écrit au ministère de la Guerre en 1811 que Mikhail Illarionovich "a un talent particulier pour combattre sans succès". Kutuzov n'a été nommé dans l'armée moldave qu'après le général de cavalerie I. I. Mikhelson, feld-maréchal A. A. Prozorovsky, P. I. Bagration et N. M. Kamenski.
C'était N. Kamensky (à ne pas confondre avec son père, qui devint le prototype du vieux prince Bolkonsky - "Guerre et Paix") qui était l'espoir et l'étoile montante de l'armée russe, et c'était lui, pas Kutuzov, qui était considéré à l'époque comme le meilleur et bien-aimé élève de Souvorov. N. M. Kamensky a reçu le grade général pour avoir pris le célèbre Pont du Diable pendant la campagne de Suisse. Dans la société, ce commandant était très apprécié et plaçait en lui de grands espoirs. Les chercheurs suggèrent que s'il n'y avait pas eu sa mort prématurée en 1811, c'était N. M. Kamensky, et non Kutuzov, qui serait devenu le principal candidat au poste de commandant « du peuple » de l'armée russe pendant la guerre patriotique de 1812.
Kutuzov avait une autre « renommée » encore plus douteuse: dans la société, il avait la réputation d'être un homme enclin à l'intrigue, adorant servilement ses supérieurs, dépravé et pas tout à fait honnête en matière financière.
"Kutuzov, étant très intelligent, était à la fois terriblement faible de caractère et combinait dextérité, ruse et talents avec une incroyable immoralité", a écrit A. F. Lanzheron.
« A cause de la faveur des supérieurs, il a tout enduré, tout sacrifié », témoigne F. V. Rostopchin.
"Koutuzov, un commandant habile et courageux devant l'ennemi, était timide et faible devant le tsar", déclare le secrétaire d'État A. S. Shishkov, très disposé envers Mikhaïl Illarionovitch.
Tant à Saint-Pétersbourg que dans l'armée, beaucoup savaient que le général de 50 ans, honoré et devenu gris au combat, cuisinait de ses propres mains le matin et servait du café au lit pour le favori de 27 ans. Catherine II, Platon Zoubov. Dans Notes sur l'histoire russe du XVIIIe siècle, Alexandre Pouchkine a nommé « la cafetière de Kutuzov » parmi les symboles les plus révélateurs de l'humiliation de l'esprit noble. Il est intéressant de noter que le comte J. de Maistre croyait qu'Alexandre Ier « ne l'aimait pas (Koutuzov), peut-être parce qu'il était trop obséquieux ». PI Bagration et AP Ermolov ont appelé Kutuzov un intrigant, DS Dokhturov - lâche, MA Miloradovich - "un homme d'une disposition moyenne" et "un courtisan bas". Ils ont également rappelé les paroles de Souvorov: « Je ne m'incline pas devant Koutouzov; il s'inclinera une fois, mais trompera dix fois. Néanmoins, la situation dans l'armée sur le terrain évoluait de telle manière que Kutuzov allait bientôt être envoyé pour «sauver la Russie».
Le chef de la 1ère armée russe M. B. Barclay de Tolly avait ses propres vues sur la tactique de la guerre avec Napoléon. De retour en 1807, il élabore un plan de "guerre scythe", qu'il partage avec l'historien allemand B. G. au plus profond du pays, puis, avec les troupes sauvées et avec l'aide du climat, se prépare pour lui, au moins au-delà Moscou, une nouvelle Poltava." Cependant, en plus du plan "scythe" de Barclay, il existait en Russie des plans de guerre offensive, dont les auteurs étaient P. I. Bagration, L. L. Bennigsen, A. P. Ermolov, E. F. Saint-Prix, Prince A. de Wurtemberg. Mais le plus prometteur était le plan du principal conseiller militaire de l'empereur Alexandre du général prussien Karl von Ful, qui consistait en ce qui suit: en cas de guerre avec Napoléon, une armée russe devait se retirer dans un camp fortifié à Drissy, et le second - pour frapper l'arrière de l'ennemi. Heureusement, Barclay de Tolly réussit à convaincre Alexandre Ier de retirer l'armée du piège du camp de Drissa et trouva le courage de lui demander de partir pour Pétersbourg. Après le départ de l'empereur, Barclay a commencé à mettre en œuvre son plan, évitant une bataille générale avec des forces ennemies supérieures, il a retiré son armée pour rencontrer les réserves régulières et de la milice et "sur son chemin n'a pas laissé derrière lui non seulement un seul canon, mais pas même une charrette » (Butenev) et « pas un seul blessé » (Caulaincourt).
Si Barclay de Tolly a délibérément retiré ses troupes, Bagration, dont l'armée était trois fois moins nombreuse (environ 49 000 personnes), a été contraint de battre en retraite. Cette circonstance a rendu furieux le descendant ardent des tsars géorgiens de lui-même: "Allez ! Par Dieu, nous les remplirons de chapeaux !" Il s'est également plaint à Saint-Pétersbourg que le peuple russe ne vivait pas des Allemands, a écrit que Barclay de Tolly "le général n'est pas si mauvais, mais merdique", "le ministre est indécis, lâche, stupide, lent et a tous les mauvaises qualités", en l'appelant "un scélérat, un scélérat et une créature". Les soldats des deux armées étaient également mécontents de Barclay de Tolly et, selon A. P. Ermolov, "le principal blâme a été mis sur lui (Barclay) pour le fait qu'il n'était pas russe".
Le mécontentement contre Barclay grandissait, la haute société de Saint-Pétersbourg exigeait la destitution des « Allemands », et Alexandre Ier dut compter avec l'opinion publique. Je dois dire que ce monarque avait une très mauvaise opinion des qualités commerciales de ses généraux, en 1805 et 1811 il a même essayé d'inviter le célèbre général républicain Zh-V au poste de commandant en chef de l'armée russe. Moreau, alors duc de Wellington, et déjà en août 1812 - JB Bernadotte, l'ancien maréchal napoléonien, devenu prince héritier de Suède. Toutes ces tentatives ont échoué, en conséquence, tant en 1805 qu'en 1812, Kutuzov a néanmoins été nommé commandant en chef de l'armée russe.
"Les circonstances de l'apparition de Kutuzov en tant que commandant en chef sont généralement présentées comme suit: le peuple, y compris la noblesse, l'a exigé, et Alexandre Ier a finalement accepté. Les preuves documentaires à l'appui de cette version n'ont pas encore été révélées: cela ne se reflète que dans quelques mémoires d'une époque ultérieure … La vraie raison était que le 5 août 1812, le Premier ministre Volkonsky revint de l'armée à Saint-Pétersbourg et apporta avec lui une terrible lettre de Shuvalov, qui reflétait les sentiments anti-Barclay des généraux Chouvalov… Chouvalov n'a pas du tout demandé à l'empereur de nommer Koutouzov, il a seulement demandé la destitution immédiate de Barclay "(A. Tartakovsky). Afin de ne pas prendre ses responsabilités, le 5 août 1812, Alexandre chargea un comité extraordinaire spécialement créé de prendre une décision sur la candidature d'un nouveau commandant en chef, qui comprenait le président du Conseil d'État, le maréchal NISaltykov, Prince PV Lopukhin, comte V.. P. Kochubei, gouverneur général de Saint-Pétersbourg S. K. Vyazmitinov, ministre de la police A. D. Balashov et comte A. A. Arakcheev. Le comité a examiné 6 candidats: L. L. Bennigsen, D. S. Dokhturov, P. I. Bagration, A. P. Tormasov, P. A. Palen et M. I. Kutuzov. La préférence a été donnée à Kutuzov. Certains historiens soutiennent que la raison de ce choix était le fait que la plupart des membres de ce comité et Kutuzov étaient membres de la même loge maçonnique, mais cette version ne peut pas être reconnue comme la principale et la seule correcte. Alexandre Ier n'est pas satisfait de ce cours des événements, mais le 8 août, il approuve néanmoins Koutouzov au pouvoir: « Je ne pouvais faire autrement que de choisir parmi trois généraux également incapables d'être commandants en chef Kutuzov), celui que la voix générale a pointé, '' a-t-il dit à sa sœur Ekaterina Pavlovna.
Contrairement aux idées reçues, la nomination de Koutouzov n'a pas du tout ravi le haut commandement de l'armée russe: le général NN Raevsky considérait le nouveau commandant en chef « ni en esprit ni en talents supérieurs à rien » et déclarait ouvertement qu'« avoir changé Barclay, qui n'est pas un grand commandant, nous avons perdu ici aussi." PI Bagration, ayant appris l'arrivée de Son Altesse Sérénissime le Prince, a déclaré: "Maintenant, les potins et les intrigues du chef de notre chef." En plus de tout à l'armée active, Kutuzov est apparu accompagné de deux maîtresses déguisées en cosaques, de sorte que l'historien anglais Alan Palmer avait des raisons d'écrire qu'en 1812 ce commandant était déjà passé "d'un héros militaire romantique à un lecher scandaleux". Mais ce n'était pas embarrassant pour les généraux: Kutuzov était vieux et ne le niait lui-même: « J'avoue que dans mes années, le service sur le terrain était dur et je ne sais pas quoi faire », écrit-il de Bucarest en mars 1812. « Astucieux comme un Grec, intelligent par nature, comme un Asiatique, mais en même temps éduqué en Europe, il (Koutuzov) pour réussir s'est appuyé davantage sur la diplomatie que sur les prouesses militaires, auxquelles, en raison de son âge et de sa santé, il était n'est plus capable de ", - a rappelé le commandant en chef russe commissaire militaire anglais R. Wilson.« J'ai vu une personne complètement différente à Kutuzov (en 1812), qui a été surpris de sa fameuse retraite de Bavière (en 1805). L'été, la blessure grave et les insultes subies ont considérablement affaibli sa force mentale., - s'est plaint AP Ermolov. Le patriarche de l'école d'historiens soviétique MN Pokrovsky estimait que "Koutuzov était trop vieux pour une action décisive … Avec la nomination de Kutuzov - et jusqu'à la fin de la campagne, en fait, - l'armée a perdu toute direction centrale: événements développé de manière tout à fait spontanée".
Cependant, les soldats et les officiers subalternes Kutuzov ont été accueillis avec joie. Clausewitz, qui a lui-même servi dans l'armée russe en 1812, a écrit: « Il n'y avait pas d'opinion unanime sur la réputation militaire de Kutuzov dans l'armée russe: avec le parti qui le considérait comme un commandant exceptionnel, il y avait un autre parti qui niait ses talents militaires; tout le monde, cependant, était d'accord sur le fait qu'un Russe sensé, un étudiant de Souvorov, vaut mieux qu'un étranger "(c'est-à-dire Barclay de Tolly). « La progéniture et l'histoire ont reconnu Napoléon comme grand, et les étrangers ont reconnu Kutuzov comme un vieil homme de cour rusé, dépravé et faible; les Russes comme quelque chose d'indéfini, comme une sorte de poupée utile uniquement sous son nom russe », a déclaré dans son célèbre roman « La guerre et le monde "Léo Tolstoï.
Kutuzov est arrivé dans l'armée active après que Barclay de Tolly a retiré les troupes russes de Smolensk, détruites au cours de batailles de trois jours, où Napoléon a tenté « d'impliquer les Russes dans une bataille générale pour Smolensk, en tant que l'une des villes saintes de Russie et d'écraser les deux de leurs armées à la fois (N. A. Troitsky).
"Que faire, mes amis!" - Le grand-duc Konstantin Pavlovich a dit aux habitants de Smolensk qui ont quitté leurs maisons à ce moment-là: "Nous ne sommes pas à blâmer. ".
Démontrant son patriotisme au public, Konstantin quitta la 1re armée, déclarant qu'il se rendait à Pétersbourg pour forcer son frère à faire la paix avec Bonaparte. Et Barclay de Tolly, qui a conduit en toute sécurité les armées russes hors du piège tendu par Napoléon, a commencé à se préparer à une bataille générale à la position qu'il avait choisie près de Tsarev-Zaymishch, mais tous ses plans ont été perturbés par l'apparition de Kutuzov. A. P. Ermolov, A. N. Muravyov, M. A. Fonvizin considéraient le lieu choisi par Barclay comme favorable à la bataille à venir, initialement le nouveau commandant en chef le considérait également comme tel, mais bientôt il donna inopinément l'ordre de se retirer.
Le 22 août (2 septembre), les troupes russes se sont approchées du village de Borodino, où a eu lieu quelques jours plus tard l'une des batailles les plus célèbres de l'histoire du monde.
La nouvelle position de Borodino a été critiquée par P. Bagration et A. Ermolov, K. Marx et F. Engels, V. V. Vereshchagin et L. N. Tolstoï. Ce dernier, cependant, croyait que ni la faiblesse de la position russe, ni le génie général de Napoléon n'avaient d'importance pour l'issue de la bataille.
"Nous continuons à choisir des endroits et à trouver tout pire", s'est plaint Bagration dans une lettre à F. Rostopchin. MN Pokrovsky a également soutenu ce point de vue, qui considérait la position de Borodino "extrêmement mal choisie et encore pire fortifiée", de sorte que "Napoléon a pris nos batteries avec des attaques de cavalerie".
Mais dans le cadre du "nouveau regard" sur la tactique exceptionnelle de MI Kutuzov (qui a écrit avant la bataille que "la position dans laquelle je me suis arrêté au village de Borodino … l'une des meilleures, qui ne peut être trouvée que sur endroits plats … Il est souhaitable que l'ennemi nous attaque dans cette position … "), de nombreux historiens soviétiques ont commencé à évaluer les positions des troupes russes d'une manière complètement différente: " Les troupes russes étaient situées à basse altitude, et les Français ont dû gravir la montagne, en surmontant des ravins et des ouvrages d'art artificiels… VG Sirotkin). Regardons les forces et les faiblesses de la position de l'armée russe à Borodino.
Les principaux bastions de la position russe étaient avec. Borodino à droite, hauteur de Kurgan au centre et le village de Semenovskaya à gauche. L'inconvénient de la position choisie était la vulnérabilité du flanc gauche aux frappes de front: « Notre commandant en chef a commis une grave erreur, considérant Borodino comme le centre de sa défense, ayant bien fortifié le terrain près de la grande route et surtout le flanc droit, mais pas assez fort près de Semyonovsky et très mal près d'Utitsa, c'est-à-dire. sur le flanc gauche , - a écrit V. Vereshchagin.
En effet, Kutuzov considérait que le flanc droit était le principal (puisqu'il couvrait la route la plus courte vers Moscou - la route de la Nouvelle Smolensk). La bataille du village de Chevardino, qui a précédé la bataille de Borodino, a permis avec un haut degré de probabilité de déterminer la direction de l'attaque principale des Français, et Bagration, Bennigsen et Barclay de Tolly, qui se haïssaient, est venu à une opinion commune, proposant de regrouper les troupes de gauche à droite, mais Kutuzov s'est limité à transférer sur le flanc gauche du corps du lieutenant-général N. A. Tuchkov. Le commandant en chef a néanmoins ordonné de renforcer le flanc gauche avec des chasses d'eau au village de Semenovskoye et de "le plier" aux chasses d'eau. Ainsi, le flanc fut renforcé, mais les obus des batteries françaises opérant contre lui, pendant la fuite, tombèrent à l'arrière du centre et du flanc droit de l'armée russe.
De nombreux lecteurs du célèbre roman de Léon Tolstoï se souviennent probablement de cette description de la mort insensée des soldats d'Andrei Bolkonsky: déjà perdu plus de 200 personnes, a été déplacé vers un champ d'avoine épuisé, dans l'intervalle entre Semenovsky et la batterie de Kurgan, où des milliers de personnes ont été battues ce jour-là … Sans quitter cet endroit et sans tirer une seule charge, le régiment a perdu ici encore un tiers de son effectif."
Ici, l'écrivain n'a pas péché contre la vérité: la longueur de la position russe était de 8 km, les corps d'infanterie se tenaient en deux lignes à des intervalles ne dépassant pas 200 m, derrière eux - cavalerie, puis - réserves. L'encombrement excessif et la faible profondeur de la formation de combat des troupes russes ont permis à l'artillerie de Napoléon de frapper toutes les lignes russes, jusqu'aux réserves.
L'emplacement des troupes russes était le suivant: sur le flanc droit et au centre des positions russes se trouvait la 1ère armée de Barclay de Tolly, le centre était commandé par D. S. Dokhturov, l'aile droite - M. A. Miloradovich. Le flanc gauche était occupé par la 2e armée de Bagration.
Quelles étaient les forces des opposants ? Selon les dernières données, la supériorité numérique était du côté de l'armée russe: troupes régulières - plus de 115 000 personnes, Cosaques - 11 000, milices - 28, 5 000, au total - environ 154 000 personnes. Il y avait 3952 officiers et généraux dans l'armée russe. Fait intéressant, seulement 150 d'entre eux étaient propriétaires terriens et avaient des serfs (3,79 %). Environ 700 autres espéraient hériter un jour d'un domaine très modeste. Ce jour-là, des paysans russes et des représentants de la noblesse en service sont sortis pour se battre pour la Russie et Moscou. Et les représentants de la plus haute aristocratie tribale de Russie en cette année difficile ont trouvé des choses plus intéressantes et plus importantes à faire: "bals russes" et "dîners patriotiques", discours sans fin dans les assemblées de la noblesse. Et les harems des filles de la cour (dont certaines, particulièrement les natures raffinées, déguisées en théâtres de serfs) exigeaient une attention constante. Pour 10% des officiers, la bataille de Borodino a été la première (et pour beaucoup - la dernière) de leur vie. L'armée française comptait environ 133 000 personnes. En artillerie, la supériorité numérique était également du côté de l'armée russe (640 canons contre 587 français), mais en même temps pendant la bataille, selon les calculs de N. Pavlenko, elle n'a tiré que 60 000 obus contre 90 000 Français. (P. Grabbe cite d'autres chiffres: 20 mille coups russes contre 60 mille français). De plus, en parlant de l'équilibre des forces, il convient de garder à l'esprit que la garde de Napoléon (environ 20 000 personnes) n'a pas participé à la bataille, tandis que Kutuzov a utilisé toutes les réserves.
Le plan de Napoléon était le suivant: alors que sur le flanc droit de l'armée russe, les troupes de Beauharnais entreprenaient des attaques de diversion, Ney et Davout devaient s'emparer des bouffées de Semionov et, tournant à gauche, jeter Kutuzov avec des réserves dans la rivière Kolocha. Le corps de Poniatowski a reçu l'ordre de contourner les chasses d'eau sur la droite.
La bataille de Borodino commença à 6 heures du matin le 26 août, lorsqu'un régiment de la division du général Delzon fit irruption dans Borodino. Puis les troupes commandées par Ney, Davout (choqué au tout début de la bataille) et Murat attaquent le flanc gauche des Russes, et le corps de Poniatovsky entame un mouvement de rond-point à droite des flushes. Deux divisions sous le commandement du général Junot ont tenté de frapper les troupes de Bagration par le flanc - entre les flushes et le village d'Utitsa, mais ont rencontré le corps de K. Baggovut, qui au début de la bataille était sur le flanc droit, mais fut envoyé par Barclay de Tolly pour aider Bagration: « La majeure partie de l'armée de Barclay et, soit dit en passant, tout le corps de Baggovut courut de l'extrême flanc à Bagration, qui commençait déjà à s'évanouir avec ses petites forces sous l'assaut frénétique de Ney… Napoléon lance une attaque plus tôt, avant l'aube, et surtout, lui-même ne souffre pas ce jour-là de son ancienne maladie (dysurie) et fait les choses avec plus d'énergie, cette course de près de la moitié de l'armée sous des coups de feu n'aurait guère terminé de cette façon, VV Vereshchagin a écrit à ce sujet. PI Bagration lui-même a été mortellement blessé par un éclat d'obus lors d'une attaque des grenadiers du 57e régiment français - selon certaines sources vers 9 heures, selon d'autres - vers 12 heures. Conscient du drame de la situation et n'espérant plus le commandant en chef, Bagration s'obstine à demander: « Dites au général Barclay que le sort de l'armée et son salut dépendent de lui. La blessure de Bagration entraîna le « renversement de la 2e armée dans le plus grand désordre » (Barclay de Tolly).
"Un sentiment commun est le désespoir. Vers midi, la 2e armée était dans un tel état que certaines de ses parties, seulement distancées par un coup de feu, auraient pu être mises en ordre", - c'est le témoignage d'A. P. Ermolov.
Sous le commandement du général P. P. Konovnitsin, les troupes du flanc gauche se replient sur le village de Semenovskoye. DS Dokhturov, qui a remplacé Bagration, s'est assis sur le tambour et a déclaré: « Moscou est derrière nous ! Tout le monde doit mourir, mais pas un pas en arrière. Pourtant, ils ont dû battre en retraite: la division du général Friant du corps de Davout a capturé Semenovskaya, mais les Russes, ayant reculé de 1 km, ont réussi à prendre pied dans une nouvelle position. Inspirés par le succès, les maréchaux se tournèrent vers Napoléon pour des renforts, mais il décida que l'aile gauche de l'ennemi était irrémédiablement bouleversée et donna l'ordre d'attaquer la colline de Kurgan afin de percer le centre des Russes.
Quel était le rôle de Kutuzov dans la bataille de Borodino ? De nombreux chercheurs arrivent à la conclusion décevante que le commandant en chef, qui se trouvait à cinq kilomètres du champ de bataille, a perdu le contrôle de l'armée dès les premières minutes et n'a en rien affecté le cours de la bataille. NN Raevsky a déclaré: « Personne ne nous a commandé ». Selon Karl Clausewitz, qui a personnellement observé le comportement du commandant en chef le 26 août (7 septembre 1812), le rôle de Kutuzov dans la bataille de Borodino « était presque nul ». Mais c'est à ce moment que, pour la seule fois de toute la bataille, il intervient au cours de la bataille et donne l'ordre d'organiser une contre-attaque sur le flanc de l'armée napoléonienne par les forces de la cavalerie russe. Contournant le flanc gauche de l'ennemi, les cavaliers F. P. Uvarov et les Cosaques de M. I. Platov. Les historiens soviétiques ont évalué ce raid comme « une opération brillamment conçue et brillamment exécutée ». Cependant, les résultats réels de cette manœuvre ne fournissent aucune base pour de telles conclusions. VG Sirotkin admet prudemment que « les dégâts réels causés aux troupes de Napoléon par ce raid étaient insignifiants », mais « l'effet psychologique était énorme ». Cependant, Kutuzov lui-même a accueilli très froidement le retour d'Uvarov ("Je sais tout - Dieu vous pardonnera"), et après la bataille, de tous ses généraux, il n'a pas présenté les "héros" de cette "brillante opération" aux récompenses, disant directement au tsar qu'ils ne méritaient pas les récompenses: Ayant rencontré les troupes du général Ornano près du village de Bezzubovo, la cavalerie russe fit demi-tour. AI Popov a noté que ce « sabotage a apporté plus de bénéfices aux Russes que de mal aux Français », pourquoi ? Le fait est que ce raid détourna quelque temps l'attention de Napoléon de l'assaut des hauteurs de Kourgan, qui tomba ainsi deux heures plus tard. Pour la première fois, les Français ont fait irruption dans le monticule vers 10 heures du matin, mais ont été chassés de là par les troupes russes sous la direction d'Ermolov, qui se trouvait à proximité. Au cours de cette contre-attaque, le chef de l'artillerie russe, A. I. Kutaisov, est tué et le général français Bonami est fait prisonnier. L'assaut général sur Kurgan Heights a commencé à 14 heures. 300 canons français de trois côtés (de front et du côté de Borodine et Semyonovskaya) ont tiré sur les positions russes à la hauteur et, comme l'a écrit Barclay de Tolly, "il semblait que Napoléon avait décidé de nous détruire avec de l'artillerie". Le comte O. Kolencourt, à la tête de la division des cuirassiers ("gens de fer" - "hommes de fer"), fait irruption par le flanc dans la batterie Raevsky et y meurt. Les divisions Gérard, Brusier et Moran montent du front à la hauteur. Aucun des Russes n'a fui, tous ont été détruits par l'ennemi et le général P. G. Likhachev a été capturé. L'attaque des cuirassiers de Caulaincourt fut reconnue comme la manœuvre la plus brillante de la bataille de Borodino, et la prise des hauteurs de Kourgan fut le plus grand succès des Français dans cette bataille.
Mais Napoléon ne parvient pas à percer le front russe: deux corps de cavalerie (Latour-Mobura et Grushi), tentant de capitaliser sur leur succès, affrontent la cavalerie russe du F. K. Korf et K. A. Kreutz. La situation était critique, Barclay de Tolly quitta son quartier général et combattit comme un simple hussard, de nombreux mémoires disent que le commandant de la 1ère armée cherchait la mort dans cette bataille. Latour-Mobourg et Pears sont blessés, mais les Français ne peuvent renverser les Russes. Vers 17h00 à Davout, Ney et Murat demandent à Napoléon de jeter la vieille garde au combat, mais ils sont refusés. Le maréchal Ney, dont les cheveux roux devinrent ce jour-là noirs de fumée, cria de rage en apprenant cette décision de l'empereur: « S`il a desapris de faire, son affaire, qu`il aille se… a Tuilleri; mieux sans lui" ("S'il a oublié comment faire ses affaires, alors laissez-le aller avec… aux Tuileries, on peut se passer de lui"). C'est à ce moment que Kutuzov, en réponse au message de l'aile adjudante L. A. Voltsogen au sujet de la chute des hauteurs de Kourgan, a déclaré: " Quant à la bataille, je connais au mieux son déroulement. Terre russe " (une description de cet épisode se trouve dans le roman Guerre et paix de Léon Tolstoï). Après la chute des hauteurs de Kurgan, la position des troupes russes sur l'Utitsky Kurgan, une hauteur importante au-dessus de la route Old Smolensk, est devenue très compliquée. Elle avait déjà été capturée par l'ennemi une fois (vers 11h00), mais repoussée dans une bataille acharnée, au cours de laquelle le lieutenant-général N. A. Tuchkov-1 a été tué. Jusqu'à 16h00, les défenseurs de la butte sous le commandement de K. Baggovut ont tenu leurs positions. Cependant, après que deux divisions du général Junot aient pénétré dans la brèche entre le ravin Semenovsky et le village d'Utitsa, Baggovut décida de retirer ses troupes à 1,5 km du cours supérieur du ruisseau Semyonovsky. Après 17h00, la bataille a commencé à se calmer, ce n'est qu'à certains endroits que des affrontements de cavalerie ont eu lieu et la canonnade a tonné jusqu'à 20h00. "La bataille sur la Moskova était l'une de ces batailles où le maximum de mérites ont été montrés et les résultats minimaux ont été obtenus", a admis plus tard Napoléon.
"Si l'armée n'a pas été complètement vaincue lors de la bataille de Borodino, c'est mon mérite", a déclaré Barclay de Tolly. Peut-être pouvons-nous être d'accord avec cette affirmation: corrigeant les erreurs du commandant en chef, il envoya Baggovut et Osterman sur le flanc gauche du corps, ce qui permit d'éviter la défaite complète de la 2e armée occupant ce flanc, et le corps de Korf, transféré du flanc droit au centre, contribua à repousser les attaques de Grusha et de Latour-Mobura. Le célèbre peintre de bataille VV Vereshchagin a également appelé Barclay "le vrai sauveur de la Russie".
L'ampleur et la grande importance de la bataille de Borodino ont été pleinement appréciées par les contemporains, français et russes. De nombreux participants à la bataille ont laissé des souvenirs qui ont permis aux historiens de retracer le déroulement de la bataille littéralement minute par minute. Les évaluations polarisantes de ses résultats par les historiens nationaux et étrangers semblent d'autant plus étranges. Les Français parlent fièrement de la grande victoire de Napoléon sur la rivière de Moscou (en fait, à Koloch), les Russes ont également déclaré Borodino un jour de gloire militaire. Pour souligner l'importance de la bataille de Borodino, certains historiens russes sont allés pour un faux franc, affirmant que dans cette bataille le mythe de l'invincibilité de Napoléon a été dissipé (bien que jusqu'au 26 août 1812, ce commandant n'a pas gagné les batailles de Saint-Jean d'Ancre et Preussisch-Eylau, et a même perdu la bataille d'Aspern le 22 mai 1809) et que Borodino "était le dernier acte d'une guerre défensive" et le début d'une contre-offensive (vers Moscou !?).
Afin de tirer des conclusions impartiales sur la victoire ou la défaite de la Russie à Borodino, il faut répondre à deux questions: premièrement, quels buts et objectifs ont été fixés pour l'armée russe avant le début de la bataille, et deuxièmement, s'il était possible d'atteindre l'accomplissement de ces plans pendant la bataille.
Divers chercheurs nomment généralement trois cibles possibles de l'armée russe dans la bataille de Borodino:
1. PROTECTION DE MOSCOU
Cette tâche était considérée comme une priorité, et Koutouzov lui-même écrivit au tsar avant le début de la bataille de Borodino que « mon véritable objectif est le salut de Moscou », car « la perte de la Russie est liée à la perte de Moscou ». Il est évident que cette tâche n'a pas été résolue pendant la bataille de Borodino. « Gagner c'est avancer, reculer c'est être vaincu. Moscou se rend, c'est tout dire », écrit J. de Maistre. Si nous regardons le problème différemment, nous devrons citer assez sérieusement "L'histoire du monde, traitée par" Satyricon ":" Le soir, après avoir remporté une victoire, Kutuzov battit en retraite. Les Français vaincus ont sorti Moscou du chagrin. "Cependant, nous ne nous précipiterons pas pour répéter après MN Pokrovsky que dans la bataille de Borodino Kutuzov" n'a réalisé que ce qui a été complètement vaincu ", et nous regarderons la bataille de Borodino sous un autre angle angle.
2. TRAITER LE MAXIMUM DE DOMMAGES POUR LE NEEDER AVEC LE MINIMUM DE PERTES DES TROUPES RUSSES
« Tout l'objectif vise l'extermination de l'armée française », écrivit Koutouzov à Alexandre Ier avant de se retirer des positions de Borodino. L'objectif principal de Kutuzov était d'écraser, voire d'affaiblir, l'armée de Napoléon, tout en préservant autant que possible la capacité de combat et la maniabilité de l'armée russe … son armée la bataille de Borodino, et Napoléon a perdu absolument désespérément et indiscutablement la bataille offensive qu'il a menée pour vaincre l'armée russe », a soutenu E. Tarle. Voyons quelles sont les pertes des parties:
Selon les archives des archives du ministère de la Guerre de France, Napoléon a perdu 28 086 personnes lors de la bataille de Borodino, tandis que FV Rostochin, se référant aux « documents laissés par l'ennemi », définit les pertes des Français à 52 482 personnes. Dans le même temps, la Grande Armée perd 49 généraux (10 tués et 39 blessés). Les pertes de l'armée russe, selon diverses sources, vont de 50 à 60 000 personnes. 6 généraux sont tués et 23 blessés. Les trophées des deux côtés sont à peu près les mêmes: les Français ont capturé 15 canons et 1 000 prisonniers, dont 1 général (P. G. Likhachev), les Russes - 13 canons et 1 000 prisonniers, dont 1 général (Bonami). Ainsi, les pertes de l'armée russe n'étaient au moins pas moins que les pertes des Français. Par conséquent, de ce point de vue, la bataille de Borodino s'est soldée par un « match nul ».
3. LA BATAILLE DE BORODINSK COMME « TENTATIVE DE SACRIFICE » AVANT DE QUITTER MOSCOU
Certains chercheurs soutiennent que dès le début, Koutouzov ne croyait pas à la possibilité de la victoire, mais comme il ne pouvait pas rendre Moscou sans combat, la bataille de Borodino est devenue un "sacrifice expiatoire" avant de quitter la "seconde capitale": "Koutuzov probablement n'aurait pas donné à Borodinsky une bataille dans laquelle, apparemment, il ne s'attendait pas à gagner, sans la voix de la cour, de l'armée, de toute la Russie, il n'était pas obligé de le faire. Il faut supposer qu'il considérait cette bataille comme un mal inévitable », a écrit Clausewitz. A. P. Ermolov, qui a écrit que le nouveau commandant en chef « voulait seulement montrer une intention décisive de défendre Moscou, était d'un avis similaire sur Ermolov rapporte également que lorsque Barclay de Tolly, dans la soirée du 1er septembre, a commencé à persuader Kutuzov de la nécessité de quitter Moscou, Mikhail Illarionovich « ayant écouté attentivement, n'a pu cacher son admiration que l'idée de retraite ne lui serait pas assignée, et, voulant détourner autant que possible les reproches de sa part, ordonna à M. Généraux d'être convoqués en conseil à 8 heures du soir. qu'il n'avait jamais "vu un tel massacre", et J. Pelé a affirmé à haute voix que « les autres troupes auraient été défaites, et peut-être détruites avant midi. L'armée russe méritait les plus grands éloges. "Mais les Français soulignent raisonnablement que leur armée n'a pas utilisé toutes les possibilités, et qu'à la bataille de Borodino, l'empereur Napoléon lui-même n'était pas à la hauteur:" En passant par tout ce que j'ai vu durant cette journée et en comparant cette bataille avec Wagram, Eisling, Eylau et Friedland, j'ai été frappé par son (Napoléon) manque d'énergie et d'activité », écrit le baron Lejeune.
"Napoléon … à des moments critiques a fait preuve d'une grande indécision, et, manquant une minute heureuse, s'est avéré être en dessous de sa réputation", - dit le marquis de Chaombre.
E. Beauharnais admet qu'« il ne comprend pas l'indécision dont fait preuve son père adoptif », Murat dit qu'il « n'a pas reconnu le génie de Napoléon en ce grand jour », et Ney - que « l'empereur a oublié son métier ».
D'une manière ou d'une autre, après la fin de la bataille, les troupes françaises ont été retirées de la batterie de Raevsky et des chasses de Bagration vers leurs positions d'origine, ce qui indique très probablement le désir de Napoléon de donner à ses soldats la possibilité de se reposer loin des cadavres qui densément jonchaient le champ de bataille. La même circonstance permet de parler du résultat "no man's" de la bataille de Borodino - le champ de bataille s'est avéré être un territoire libre des troupes de chacune des parties, et de l'armée russe, quittant les positions qu'elle occupait le matin, prit une autre ligne de défense, pour attaquer que, en introduisant la garde, l'empereur n'osa pas. Sur l'île de Sainte-Hélène, Napoléon a avancé une formule qui a largement réconcilié les historiens militaires des deux pays: « Les Français se sont montrés dignes de gagner, et les Russes ont acquis le droit d'être invincibles.
