Empire rouge
Au début des années 1980, l'Union soviétique ressemblait à un puissant titan sans faiblesses. Il est clair qu'il y avait des lacunes et des problèmes, mais ils semblaient petits et tout à fait solubles. Le monde, où avec délice et crainte, où avec peur, regardait la géante rouge qui contrôlait la moitié de l'Eurasie. Une superpuissance qui possédait toutes les technologies et industries d'avant-garde. Avec la science avancée et l'école. Avec la meilleure armée terrestre du monde. Militairement, l'URSS ne pouvait pas être vaincue. La guerre signifiait soit la défaite de l'Occident, soit une apocalypse nucléaire.
Étonnamment, mais vrai: au début des années 80, l'Occident, dirigé par les États-Unis, était en train de perdre la troisième guerre mondiale - la soi-disant. "Froid". S'il n'y avait pas eu l'effondrement de l'URSS en 1991, les États-Unis seraient tombés. Depuis l'époque du Vietnam, les États-Unis sont frappés par une crise psychologique. La jeune génération a été corrompue par le pacifisme, la révolution sexuelle et la drogue. L'Occident plongeait dans une nouvelle crise du capitalisme. Perdu la course économique entre le Japon et l'URSS.
Il est désormais dominé par le mythe selon lequel le système occidental (capitaliste, marchand) était plus efficace que le système soviétique (socialiste, planifié), et donc l'a emporté. Ils disent que l'Union s'est effondrée sous le poids des contradictions socio-économiques, n'a pas pu supporter la course avec l'Amérique. En fait, tout était différent.
Le système soviétique a prouvé son efficacité et son leadership pendant la Grande Guerre patriotique. URSSꟷLa Russie a écrasé la machine de guerre la plus terrible et la plus efficace de l'Occident - le Troisième Reich. Non seulement elle n'a pas saigné et n'est pas tombée dans la dépression, se rétablissant pendant des décennies après de terribles pertes humaines, culturelles et matérielles. Mais au contraire, il est devenu plus fort, est passé d'une des grandes puissances à une superpuissance, a commencé à rivaliser à armes égales avec le monde occidental.
L'Occident capitaliste recula petit à petit. Le système colonial s'effondre. Les pays et les peuples nouvellement libérés regardaient avec espoir les succès des Russes sur la voie de la construction d'une nouvelle société de la connaissance et de la créativité. Après la période de reprise, le monde occidental a commencé à plonger dans une nouvelle crise.
Maintenant, cela semble surprenant, mais au début des années 1980, Moscou, avec la vieille élite qui avait perdu son énergie et sa saine agressivité, avec une bureaucratie croissante et sclérosée, avec un déséquilibre croissant de l'économie, avec un peuple qui avait perdu la discipline et la foi en communisme, a presque vaincu l'Occident. Malgré les erreurs de politique étrangère, lorsque des milliards de roubles à part entière ont été dépensés pour soutenir de nouveaux pays africains et asiatiques, des régimes "amis". Malgré les erreurs commises dans la course aux armements, où une grande quantité de ressources a été dépensée pour la production de milliers d'avions, de chars et d'armes à feu, alors que la sécurité du pays était déjà assurée. Et il fallait se concentrer sur des projets de rupture, en particulier sur des programmes d'exploration de la Lune et de Mars.
Pourquoi l'URSS était-elle proche de la victoire ? Le point est dans le système stalinien - le fondement de la civilisation soviétique. Elle avait une énorme réserve de force et d'efficacité. Même après les expériences destructrices de Khrouchtchev et la stabilisation de Brejnev (qui commença à se transformer en « marécage »), l'Union continuait à foncer vers les étoiles.
La mobilisation, les opportunités créatives dans le pays et les gens étaient colossales. Il suffit de feuilleter les archives des revues "Technologie de la Jeunesse". La civilisation soviétique bouillonnait littéralement, elle était remplie de scientifiques et de designers déjà expérimentés, et de jeunes génies et talents potentiels. Des dizaines et des centaines de merveilleux projets et développements qui pourraient changer la vie non seulement de la Russie, mais de toute l'humanité.
A deux pas d'une nouvelle grande victoire
Malgré ses lacunes, la bureaucratie soviétique était plus petite, moins chère et plus efficace que l'américaine (comme l'actuelle russe). Les États-Unis sous le président Ronald Reagan (1981-1989) ont lancé une nouvelle course aux armements très coûteuse. Cependant, cela s'est avéré être, comme il s'est avéré plus tard, (principalement exagéré) pour Moscou.
De plus, l'Union avait des réponses efficaces et bon marché à toute initiative américaine. Par exemple, le bombardier stratégique lourd et furtif B-2 Spirit est devenu l'avion le plus cher de l'histoire de l'aviation. En 1998, le coût d'une voiture était de 1,1 milliard de dollars et, en tenant compte de la NIOC, plus de 2 milliards de dollars. En URSS, avec ce genre d'argent, il serait facile de mettre en service plusieurs systèmes de missiles stratégiques de RT-23 UTTH "Molodets" basés sur les chemins de fer (en Occident, ils s'appelaient "Scalpel"). Ou quelques dizaines de complexes mobiles stratégiques topol-M (Serp à l'ouest).
Et l'Initiative de Défense Stratégique (IDS) ou le programme « Star Wars » se sont avérés généralement impraticables. Les États-Unis ne pouvaient alors pas déployer un système de défense antimissile spatial. Il a également été facilement surmonté par les missiles stratégiques lourds soviétiques avec une douzaine d'ogives et une multitude de leurres. Plus un programme de manœuvres d'ogives et le déploiement d'un système simple de satellites de combat qui abattraient immédiatement les plates-formes de combat ennemies au début d'une guerre.
Si Staline était à la place d'Andropov ou de Gorbatchev, il aurait reçu des centaines d'opportunités pour amener l'URSS à un nouveau niveau de développement, devant l'Occident de plusieurs décennies. Il aurait eu de grandes opportunités de départ, et non un pays détruit, une économie et une société démoralisée (comme les années 1920). Excellente économie et production, technologies de pointe (qui gisaient en vrac "sous le drap").
L'URSS était une grande puissance industrielle et technologique. La production industrielle représentait environ 70 % de celle des États-Unis (et nous n'avons pas exploité une grande partie de la planète avec le système du dollar). L'agriculture assurait la sécurité alimentaire du pays. Des gens éduqués. Le meilleur système au monde de science, bureaux d'études et instituts de recherche, école. Les forces armées qui garantissaient la sécurité de la population. Un arsenal nucléaire qui rendait impossible une agression ouverte de l'Occident.
Il suffisait de remettre de l'ordre au sommet, dans la bureaucratie, pour arrêter la décadence des républiques nationales (en nettoyant les cadres locaux, le peuple ne s'en apercevrait même pas). Menez plusieurs procès-spectacles de haut niveau contre de grands voleurs d'élite. Rétablir la discipline, y compris la discipline de production. Économie simple et optimisation des armes, de l'argent pour des projets révolutionnaires, et pas des milliers de nouveaux chars.
Le complexe militaro-industriel sous Brejnev a commencé à vivre sa propre vie, ignorant les possibilités réelles de l'économie et du trésor, dispersant des fonds sur des dizaines et des centaines de projets du même type. Nous produisions une quantité d'armes manifestement excessive: avions, hélicoptères, chars, voitures blindées, canons, etc. Les stocks d'armes s'étant déjà accumulés énormes, il était possible de se lancer simplement dans la modernisation des équipements existants. Concentrer les efforts sur les développements avancés, principalement dans la technologie aérospatiale, les armes de précision, etc.
En politique étrangère: refuser de nourrir divers « alliés » venus d'Asie et d'Afrique. "Optimiser" la guerre en Afghanistan. Au lieu d'opérations militaires: actions des forces d'opérations spéciales, services spéciaux. Retirer les troupes, mais continuer à fournir une assistance aux forces pro-soviétiques avec l'aide de conseillers, des frappes aériennes sur des bases terroristes et de bandits, des armes, des équipements, des matériaux, du carburant et des munitions.
Dans le même temps, après avoir libéré des ressources et des fonds, il a été possible de résoudre rapidement le problème des biens de consommation. Développement de l'industrie légère. Comme sous Staline (Pourquoi Khrouchtchev a détruit les artels staliniens), autoriser les artels de production, les coopératives - les petites et moyennes entreprises visant à produire des biens de consommation, de la nourriture. Pas de nature commerciale spéculative, parasitaire, comme sous Gorbatchev, mais de production.
Ainsi, l'Union soviétique pourrait rapidement augmenter la production de biens de consommation jusqu'à la norme européenne moyenne. Ainsi, pour résoudre le problème d'une partie de la société soviétique, en satisfaisant les besoins philistins des citoyens. Le problème du logement a également été résolu en quelques années. Il suffisait d'une ressource libérée et du développement de nouveaux programmes de construction (homesteads pour les zones rurales, construction en bois à un niveau supérieur, etc.).
Échec d'une nouvelle grande percée
En conséquence, l'Union soviétique a eu toutes les chances non seulement de maintenir son statut de superpuissance à la fin du 20e - début du 21e, mais aussi de faire une nouvelle percée dans l'avenir. Non seulement pour dépasser l'Occident pendant des décennies, mais aussi pour enterrer le monde capitaliste, déjà en décomposition et au bord d'une crise systémique et d'une catastrophe ultérieure. En fait, la Chine rouge pourrait le faire, après avoir étudié en profondeur l'expérience positive de Staline et la négative de Gorbatchev. Mais les conditions de départ pour la RPC étaient pires, de sorte que les Chinois ont jusqu'à présent pu entrer dans la position de deuxième superpuissance, remplaçant partiellement l'URSS-Russie sur la scène mondiale. Et la Chine (sans le potentiel spirituel et intellectuel russe) ne peut pas devenir un leader mondial.
Au début des années 1980, la civilisation soviétique avait toutes les opportunités pour une nouvelle grande percée (la première était sous Staline et dans les premières années après lui). Staline a créé un monde et une société nouveaux. Une civilisation particulière. Une société de savoir, de service et de création. La Russie pourrait devenir le centre d'un développement civilisationnel alternatif, plus attractif pour l'humanité que le projet esclavagiste occidental. Même pendant les décennies de Khrouchtchev et de Brejnev, quand en raison du refus de poursuivre le cours du développement stalinien, et par la destruction, le bavardage et la dispersion, le potentiel de l'URSS a été sapé, notre État avait encore d'excellents « atouts » pour gagner le Grand Jeu.
Staline a créé une société-pays, un ordre-pays, un seul monolithe, prêt pour de grandes réalisations et victoires. Le syndicat pourrait concentrer ses forces et ses moyens sur des priorités et des tâches correctement sélectionnées. Pendant des décennies, cette opportunité a été utilisée principalement pour la course aux armements et le développement du complexe militaro-industriel. Mais la sécurité de l'URSS était déjà assurée pour les décennies à venir. Il suffisait de moderniser plusieurs systèmes de missiles stratégiques.
Il était donc possible et nécessaire de se fixer d'autres objectifs. Par exemple, le premier à créer une nouvelle énergie, à maîtriser le thermonucléaire, l'énergie de l'hydrogène, du vent, du soleil, des vagues et des entrailles. En mettant l'accent sur les économies d'énergie. Créez les technologies de construction les moins chères et les plus propres. Retour aux programmes spatiaux - vers la Lune et Mars. Faire une révolution humanitaire et technologique, être le premier à créer des centres de formation de personnel aux capacités éveillées du système nerveux central ("surhumains").
L'URSS avait d'énormes capacités de production. Un excellent bâtiment d'ingénierie et de recherche qui pourrait résoudre presque toutes les tâches. Le mythe de l'URSS, qui n'a produit que des "galoches", a été créé dans la RF "démocratique" afin de cacher au peuple les brillantes réalisations de la civilisation soviétique.
Le système éducatif soviétique a produit des centaines de milliers de nouveaux créateurs et créateurs chaque année. C'est-à-dire qu'il y avait le potentiel d'étendre les capacités des villes universitaires, de créer des technopoles scientifiques avec une bureaucratie minimale. En URSS également, il y avait d'excellentes technologies d'organisation et de gestion « sous le tapis ». Ils ont permis de résoudre le problème de la croissance de la bureaucratie, de sa lenteur et de sa faible efficacité. Mettre en œuvre les programmes les plus complexes pour le développement du pays sans la croissance de l'appareil bureaucratique, en augmentant l'efficacité et en combinant les capacités des structures existantes. Les technologies organisationnelles reliaient le travail de milliers d'organisations, d'instituts, d'usines et de collectifs de divers ministères et départements en un seul tout.
Le seul problème était que l'élite soviétique ne voulait pas faire cela. N'a pas décidé d'une nouvelle grande victoire.
Moscou ne voulait plus prendre de risques, entrer en conflit et changer radicalement quelque chose. L'URSS n'a pas perdu à cause du retard de l'économie, du manque de ressources, de technologie ou de spécialistes. Pas à cause des failles du système éducatif.
La clé réside dans la dégradation psychologique progressive de l'élite soviétique. C'est notre élite qui a refusé de se battre et de se jeter dans l'avenir. Il s'est avéré plus facile pour elle de négocier avec l'Occident et de profiter du monde.
Tout le pays s'est détendu après l'élite.
En conséquence - la catastrophe de 1985-1993.
