Dans cet article, nous parlerons un peu de la vie et du destin de Cecil Rhodes.
Un monde sans héros
Vous avez peut-être remarqué que dans les films et les livres modernes, il n'y a pratiquement pas de héros au vrai sens du terme. Les personnages principaux sont maintenant, au mieux, des gens banals et banals de la foule. Mais souvent des personnes autistes, des imbéciles de la rue ou simplement des nerds notoires. Au bon moment, ils ont tout à coup certaines, complètement imméritées par eux, des capacités incroyables, une force surnaturelle. En général, un hamster, accidentellement et contre sa volonté, est entré dans la taïga, se transforme inévitablement et inévitablement en tigre de l'Amour. Et les personnages négatifs font de leur mieux pour jouer avec lui, essayant de prendre la décision la plus stupide, philosopher au mauvais moment, rater, tirer à bout portant, etc. Et même les personnes qui ont réellement existé, qui ont changé le cours de l'histoire par leurs activités, sous la forme d'un compromis sont dépeintes comme des philistins banals qui n'ont réussi que par hasard, en raison des circonstances. Cela vaut également pour le héros de notre article. Au début du XXe siècle, des rumeurs stupides circulaient à propos de Rhodes selon lesquelles il devait sa fortune et son influence au hasard. Selon cette version, étant arrivé en Australie en 1870, il aurait trouvé le numéro du journal Times dans l'estomac d'un requin capturé. De là, Rhodes a appris le début de la guerre franco-prussienne - et a réussi à convaincre l'un des riches locaux d'acheter toute la laine, dont les prix ont rapidement augmenté fortement. Ce vélo est toujours réimprimé par diverses publications, indépendamment du fait que Cecil Rhodes n'est jamais allé en Australie. Et il est impossible de trouver des accidents heureux dans sa vie: Rhodes a atteint sa position malgré les circonstances, et non grâce à elles.
Cette tendance est particulièrement perceptible en Occident, où les vrais héros ont longtemps irrité les gens ordinaires, provoquant une réaction agressive et un désir de « démystifier », « exposer », « révéler la véritable essence ». Les réalités de l'époque où leurs ancêtres ont dû vivre et agir ne sont pas prises en compte. Caractéristique est le désir de juger (et condamner) les héros des époques passées selon les critères hypocrites « tolérants » du temps présent. Et la croyance stupide qu'on peut se comporter dans la jungle comme à Disneyland. Mais, comme il s'est avéré tout récemment, un récidiviste et toxicomane (le notoire J. Floyd) ou un sociopathe mineur qui s'est échappé de l'école (Greta Thunberg) peuvent facilement devenir les idoles des sous-passionnés d'aujourd'hui.
Presque toutes les figures plus ou moins importantes, de Colomb à Churchill, sont déjà tombées sous la main des libéraux. En 2020, aux USA, 33 monuments de Colomb ont été démantelés par les autorités locales ou détruits par des vandales du BLM (il s'avère que ce célèbre navigateur était aussi coupable avant eux). À American Richmond, par exemple, des extrémistes ont noyé une statue de Colomb dans un lac:
A Boston, des vandales locaux ont décapité la statue de Colomb (pour la quatrième fois):
Ici, nous voyons des extrémistes du BLM jeter une statue du marchand et philanthrope Edward Colston dans la rivière à Bristol (7 juin 2020):
Colston a dépensé d'énormes sommes d'argent pour aider les hospices, les hôpitaux, les écoles, les ateliers et les églises dans toute l'Angleterre, mais surtout dans son Bristol natal. Selon le testament, après sa mort, la moitié de sa fortune est passée à diverses organisations caritatives.
C'est Londres, ici les vandales du BLM n'ont pas pu démolir la statue de Churchill, mais ils l'ont profané:
Et Prague, où ils n'ont pas vécu avec leur esprit depuis longtemps, mais regardent dans la bouche des Américains et des Britanniques "civilisés":
Il reste un mystère pourquoi l'un des leaders de la coalition anti-Hitler ne leur a pas plu ? Ont-ils vécu si bien et si bien sous le Führer ?
Et en Russie, nous voyons déjà des signes de cette folie. Ainsi, tout récemment, les autorités de Tobolsk, contre la volonté des citoyens, ont lâchement exclu le nom de Yermak de la liste des candidats au vote sur le nom du nouvel aéroport.
Et à Karachay-Tcherkessie en juin 2021, à la demande du député du Conseil de la région de Nogai A. Turkmenov ("spravedlivoross", l'ancien vice-ministre de Karachay-Tcherkessia pour les nationalités), ils ont retiré une affiche à l'effigie de … AV Suvorov, qui a été suspendu pour le Jour de la Russie.
Le "mauvais" héros Cecil Rhodes
Le héros de notre article ne fait pas exception, Cecil John Rhodes, qui fut à la fois conquérant, idéologue, homme politique, diplomate, industriel et financier.
Un immense État d'Afrique a été nommé d'après lui, dont la superficie était 5 fois le territoire de l'Angleterre. Elle est actuellement divisée en deux: la Rhodésie du Nord s'appelle désormais Zambie, la Rhodésie du Sud - Zimbabwe.
Patriote de l'Empire britannique et homme d'affaires prospère, il a agi dans l'esprit de son époque - durement et sans grand égard pour les « aborigènes ». Cependant, contrairement à de nombreux "oligarques" russes qui volent sans vergogne notre pays, exportant immédiatement les capitaux gagnés ici, Cecil Rhodes a dépensé l'essentiel de ses fonds pour le développement des territoires sous son contrôle. Sur ses fonds propres, il a reconstitué leur budget, investi dans la construction de voies ferrées, financé des infrastructures.
L'essentiel du budget du Zimbabwe et de la Zambie est constitué des revenus de l'industrie minière, une grande contribution au développement de ce colonisateur.
Les entreprises de Rhodes en Afrique du Sud et son investissement dans les infrastructures et l'éducation ont fait du pays le pays le plus riche et le plus industrialisé d'Afrique.
Sa maison est Grotte-Schür de 1910 à 1984. était le siège du gouvernement des premiers ministres d'Afrique du Sud. Les deux autres maisons de Rhodes abritent actuellement des musées. Et il a légué les terres qui lui appartenaient sur les pentes de la Montagne de la Table (les plus chères du Cap) au peuple sud-africain. Cette zone abrite aujourd'hui les jardins botaniques de Kirstenbosch et le campus supérieur de l'Université du Cap. C'est à la clinique de cette université que Christian Barnard a réalisé la première transplantation cardiaque au monde en 1967. Le monument au bienfaiteur sur le territoire de cette université (vous avez vu sa photo au début de l'article) a été démoli par le mankurt local le 9 avril 2015:
Il est à noter que tous les étudiants n'ont pas soutenu cette décision de la direction de l'université et des autorités municipales.
L'Afrique du Sud demande maintenant de renommer l'Université Rhodes à Grahamstown, créée avec ses fonds en 1904.
Des professeurs libéraux et des étudiants de l'Oriel College d'Oxford, où Rhodes a étudié, demandent également que sa statue soit retirée, "".
Pendant ce temps, depuis de nombreuses années, les fonds donnés par ce "colonialiste" ont payé les études de 170 étudiants et étudiants diplômés de ce collège. Actuellement, cette bourse, d'une durée de deux ans, « Récompensé pour des capacités académiques élevées, des réalisations sportives, des qualités de leadership; indépendamment de la race, de l'origine ethnique, de la couleur, de la religion, de l'orientation sexuelle, de l'état matrimonial et de l'origine sociale.»
Plus de 7 mille personnes ont déjà étudié avec l'argent du "colonialiste". Mais les "combattants" d'Oxford ne s'intéressent pas à de telles bagatelles.
Pendant ce temps, sa bourse a déjà été utilisée, entre autres, par l'astronome E. Hubble, le lauréat du prix Nobel de médecine H. W. Flory, le Premier ministre jamaïcain N. Manley, le secrétaire d'État américain D. Rusk, le gouverneur général de la Nouvelle-Zélande A. …Porrit, le directeur de la CIA S. Turner, le Premier ministre australien R. J. Hawke, le président américain B. Clinton, le commandant en chef de l'OTAN W. Clark, le président de Warner Brothers et de la Walt Disney Company F. Wells. Et tous les hommes influents de haut rang vivants sont lâchement silencieux, craignant de prendre publiquement la défense de la personne à qui ils doivent en fait leur position actuelle.
De nombreux étudiants sud-africains reçoivent également des bourses Rhodes, ce qui n'a pas empêché l'un de ces universitaires et militant du mouvement nationaliste de la jeunesse Ntokozo Kwabe de déclarer cyniquement:
"Cette bourse n'achète pas notre silence … Il n'y a aucune hypocrisie à être récipiendaire d'une bourse Rhodes et à critiquer publiquement Cecil Rhodes et son héritage."
Personnellement, j'ai un tout autre avis à ce sujet: refuser fièrement l'argent du « vil colonisateur » ou « se taire en haillon ».
Même de son vivant, Rhodes était surnommé le "Napoléon africain" et était représenté dans les dessins animés comme un géant, avec un pied au Caire et l'autre au Cap.
Cecil Rhodes était un patriote de Grande-Bretagne et un partisan de l'idée de la supériorité des Britanniques sur les personnes d'autres nationalités. Par conséquent - un ennemi d'autres grandes puissances, y compris la Russie. Mais Rhodes était l'un de ces ennemis qu'il fallait respecter et dont il fallait étudier les activités pour tirer certaines conclusions. Lénine a appelé Cecil Rhodes "". Le Premier ministre britannique, Lord Salisbury, a écrit:
« Nous vivons dans un siècle où les héros sont possibles. L'un des héros les plus glorieux vit parmi nous. Nos petits-enfants diront avec envie de nous: « Qu'ils sont heureux ! Ils étaient contemporains du grand Cecil Rhodes ! »
Et plus loin:
"Cecil Rhodes est une personne très importante, un homme doté d'innombrables capacités remarquables, d'une détermination et d'une volonté exceptionnelles."
L'historien Richard McFarlane, appelant Rhodes "", l'a comparé à Washington et Lincoln. Rudyard Kipling admirait Rhodes, se référant à lui comme "". Arthur Conan Doyle a déclaré que Rhodes avait été envoyé du ciel en Grande-Bretagne. Il a écrit à son sujet:
"C'est un homme étrange mais vraiment grand, un leader puissant avec des rêves grandioses, trop grand pour être égoïste, mais aussi trop déterminé pour être particulièrement exigeant dans ses moyens - un homme qui ne peut pas être mesuré selon nos normes humaines habituelles, si petit pour lui."
Une opinion similaire a été exprimée par la célèbre écrivaine de l'époque, Olivia Schreiner, qui a écrit dans l'une de ses lettres:
« Je vais expliquer mon point de vue sur Cecil Rhodes avec la parabole suivante: imaginez qu'il est mort et, bien sûr, les diables sont venus l'emmener en enfer, auquel il appartenait de droit. Mais il s'est avéré qu'il était si grand qu'il ne pouvait passer ni par les portes ni par les fenêtres, et ensuite nous avons dû l'emmener au paradis, contre son gré."
E. K. Pimenova a écrit:
« Rhodes représentait vraiment une figure géante dans le vrai sens du terme. Vous pouvez en faire à la fois un héros et un bandit, selon le point de vue depuis lequel vous le regardez. »
Mark Twain a écrit:
« Selon beaucoup, M. Rhodes est l'Afrique du Sud; d'autres pensent qu'il n'en est qu'une grande partie."
Il a également déclaré que chaque apparition de Rhodes à Londres attirait "".
Dans l'un des chapitres du livre Le long de l'équateur, Twain a écrit:
«Je l'admire, je l'admets honnêtement; et quand son heure viendra, j'achèterai un morceau de corde en souvenir pour le pendre. »
Le libéral Bernard Shaw considérait « ».
L'historien Raymond Mensing, en passant, a appelé Rhodes "". Dans l'Encyclopædia Britannica, vous pouvez maintenant lire que Rhodes
« Une fois défini sa politique comme « des droits égaux pour chaque personne blanche au sud du Zambèze », mais a ensuite changé le concept de « blanc » en « civilisé ».
C'est-à-dire qu'il a admis la possibilité d'obtenir des droits égaux pour les "Noirs civilisés", bien que, à son avis, ils n'atteindront pas bientôt un niveau de civilisation suffisant. En attendant, il croyait, "".
Il est curieux que ce soit précisément la position de l'écrasante majorité des propriétaires terriens russes par rapport à leurs serfs: un jour nous les libérerons définitivement, mais maintenant c'est impossible. Car les paysans du village sont comme des petits enfants: sans la surveillance d'un maître ils s'enivreront aussitôt, ils cesseront de travailler et mourront de faim. Mais pour une raison quelconque, personne n'accuse les "propriétaires Troyekurovs", les "lieutenants Golitsyns" et les "cornets Obolensky" de racisme.
Hannah Arendt a même comparé Rhodes à Hitler. Au fait, quelqu'un a-t-il entendu parler d'Hannah Arendt ? Il s'agit d'une femme juive née en Allemagne, d'où elle s'est installée en France, puis s'est installée aux États-Unis. L'auteur des ouvrages "Antisémitisme", "Impérialisme", "Les origines du totalitarisme", qui sont déclarés par les libéraux comme étant presque le summum de la pensée philosophique. Et que, de son plein gré, personne n'a jamais lu.
Dans des circonstances différentes, à la place de Cecil Rhodes, il pourrait y avoir une autre personne qui aurait été forcée d'agir avec les mêmes méthodes. Mais la grande question est: est-ce que quelqu'un d'autre serait capable d'obtenir un tel succès en si peu de temps, de créer à partir de zéro l'une des entreprises les plus riches et les plus prospères au monde et d'avoir un impact aussi important sur le sort de plusieurs États ?
