Plus je plonge dans la réalité américaine, plus j'ai de pitié pour l'armée américaine. Et pas des soldats et des officiers, mais des généraux. Oh, et c'est dur d'être un général américain dans le monde moderne !
Non, je ne parle pas de tests d'aptitude ou de condition physique. Pas même sur la complexité du commandement et du contrôle à l'ère de l'informatisation et de la robotisation universelles. Et même pas sur l'état physique et psychologique de la société américaine, et donc des soldats et officiers américains.
Je parle des astuces auxquelles les généraux américains n'ont pas à recourir pour obtenir une autre augmentation du budget pour leurs propres besoins. Comment esquiver pour justifier ses propres défauts et les erreurs des autres.
L'édition Warrior, eh bien, pas l'intérêt national, mais aussi une édition assez confiante, dans laquelle un autre général américain, cette fois le lieutenant-général de l'Air Force David Deptul, parle aux Américains de l'invincibilité des armes américaines. Plus précisément, le fait que les systèmes anti-aériens russes S-300 et S-400 ne soient tout simplement pas capables de détruire la nouvelle génération d'avions furtifs américains.
Ne vous précipitez pas pour bâiller et mettez le bouton accordéon de côté. Maintenant, commençons à vomir.
Il y a une torsion ici. Et c'est que le général Deptul n'est pas qu'une « botte » de l'armée. C'est un scientifique militaire, doyen du Mitchell Institute for Aerospace Research ! Par conséquent, une personne qui possède de telles informations qu'un simple sergent ou lieutenant ne peut même pas imaginer. Et il vaut mieux ne pas imaginer, car c'est moins cher de se tirer une balle que de ne pas divulguer.
Rappelez-vous combien de distinctions il y a eu pour la furtivité furtive ? Il s'est avéré qu'en s'éloignant des systèmes de suivi ultramodernes, les concepteurs de technologies furtives ont complètement oublié la présence d'autres armes. De l'âge de "pierre". Pour qui tout "furtif" n'est rien de plus qu'un avion qui a un moteur qui crée des turbulences dans l'air et d'autres bêtises auxquelles personne n'a prêté attention depuis longtemps.
Mais en vain.
Mais les Américains ne seraient pas Américains s'ils ne changeaient pas immédiatement les conditions du jeu.
Selon le nouveau concept américain, l'invisibilité n'est tout simplement pas la chose principale. Maintenant, l'essentiel est que le "pigeon" envoyé par le grand radar qui a calculé l'avion n'ait pas le temps d'atteindre le petit radar que possède le missile ou l'avion intercepteur. Et la « colombe », selon la version américaine, vole toujours plus silencieusement que l'avion. Échec et mat contre nos S-300 et 400.
Bref, pendant que l'essence et la matière, pendant que toutes ces tâches sont résolues, la "furtivité" s'envolera sans problème. Et les radars des missiles et des avions verront l'horizon clair comme des marins naufragés dans une mer calme. Nettoyer autour et personne.
Quelque chose de si familier en sol majeur, non ?
Mais ne pensez pas que le général Deptul raconte tout cela pour humilier les complexes russes. Non. Tout est plus simple ici. La faiblesse des complexes a été démontrée par leur installation en Syrie. Il y a une installation - il n'y a pas d'avions. Pour une raison quelconque, ils ne volent pas.
En fait, le général effectue la même tâche que celle décrite ci-dessus. "Donnez-nous de l'argent et nous protégerons tout le monde de tout!" Et vu le grade de général de l'Air Force, force est de constater que c'est l'US Air Force qui a besoin d'argent. Vous n'avez même pas besoin de deviner pourquoi. Lisez l'article et c'est tout.
Encore une fois pour citer Warrior.
De plus, grâce aux technologies furtives, Raider pourra garder sous la menace d'une arme "n'importe quelle cible n'importe où dans le monde à tout moment". Imaginez un bombardier avec des bombes nucléaires ou des missiles à bord, qui survole librement Moscou ou toute autre ville de Russie ou de Chine ?
Oui, aucun gouvernement ne regrettera d'argent pour la réalisation d'un tel rêve. Il est tout simplement impossible de résister à commenter l'histoire de Warrior.
En tant qu'Américain, je courrais à la banque en ce moment pour transférer toutes mes économies à l'US Air Force. Avec une telle protection, je gagnerai toujours. Mais je ne suis pas américain…
Je suis celui que toutes ces technologies sont conçues pour détruire. Par conséquent, je regarde les armes "de la tranchée opposée".
Et il y a un rapport TASS sur les tests du complexe russe S-400 en Chine. La Chine a été la première à recevoir des S-400 d'exportation et les a immédiatement testés pour déterminer si les caractéristiques techniques étaient respectées par le fabricant.
Allez, mon cher, sachant comment la Chine se rapporte à de telles choses, il est clair que les spécialistes chinois ont bu tout notre sang avant d'acheter. Dans de tels volumes que Dracula se serait simplement étranglé de jalousie. C'est la Chine, tu sais…
Des collègues de TASS ont tout peint très bien:
Selon d'autres sources, les tests ont été effectués non pas dans un "environnement de serre", mais dans des conditions de "forte ingérence de l'ennemi".
Intéressant? Mais la vitesse de 3 km/s est la vitesse de l'ogive d'un missile balistique à moyenne portée. Alors qu'en est-il « d'une série de tâches que le système n'aura pas le temps de résoudre » Monsieur le Lieutenant Général de l'US Army Air Force ? Ou y a-t-il des problèmes de "conception différente" ?
D'ailleurs, de nombreux pays du monde moderne ont-ils des cibles capables de développer une telle vitesse ? Non, bien sûr, dans le futur, après quelque temps, c'est possible… Mais le S-400 dans le futur, après quelque temps, c'est possible… remplacera le S-500 !
Les Américains ont également déclaré quelque chose de similaire dans leurs caractéristiques. Je parle du système anti-missile Aegis Ashore SM-3. Puis cette déclaration a fait beaucoup de bruit dans certains milieux. D'ailleurs, la conversation n'était même pas d'environ 3, mais d'environ plus de 10 km/s ! Seulement maintenant, il n'y a aucune confirmation de l'existence de telles caractéristiques dans le SM-3.
Il est clair que pas encore. Ensuite, ils apparaîtront. Mais c'est alors que nous discuterons du problème qui s'est posé, mais pas avant. Simplement parce que nous n'observons pas le sens d'une manière ou d'une autre.
Il est clair que par types d'armes prometteurs, le général américain entend des missiles hypersoniques comme l'Avangard russe. Mais où sont-ils dans la grande Amérique ? Dieu n'a pas donné de cornes à la vache assoiffée. Ça arrive.
Il est clair qu'il ne faut pas non plus se fier totalement aux messages des chinois. Nous parlons de la publicité de notre produit par un acheteur tiers. Mais les Chinois peuvent aussi refuser d'avouer si un "jambage" a été fait. Cependant, à en juger par les sentiments de la direction de la RPC, il n'y avait toujours pas de « jambage ». Almaz-Antey a vendu ce qu'elle offrait et l'APL en a eu pour son argent.
Alors, quels sont les nouveaux bombardiers américains ? Vont-ils sauver l'Amérique ? Ou empêcheront-ils le général Deptul d'être transféré dans la réserve ?
Le général exhorte les Américains à dépenser plus en armes. Bombardiers furtifs aujourd'hui. Missiles hypersoniques demain. Après-demain, lasers de combat. Dans trois satellites de combat demain… Et ainsi de suite jusqu'à épuisement de l'argent.
Non, il est clair que le papier de couleur aux USA ne finira jamais. Mais peu importe…
Il était une fois des gens intelligents qui disaient des choses sages. Faire et dire ce qui a été fait sont des choses différentes. Mais ils coûtent le même prix.
Ivan Andreevich Krylov écrit depuis longtemps sur la situation dans laquelle se trouvent les États-Unis aujourd'hui. Lisez la fable "L'éléphant et le carlin", monsieur le général. Cependant, vous n'aboyerez pas pour un os. Et même avec un gros morceau de viande… Plus précisément, le budget.
Et notre caravane continuera à avancer lentement. Peu importe comment, peu importe où. Où avons-nous besoin.
