« Et quelles étaient les épées en Russie ? Ils en disent long sur les Européens, mais ils se taisent sur les Russes.
- C'est un complot ! Nous, les auteurs, avons juré ce secret de ne le révéler à personne !
Si nous décrivons les épées en termes de typologie, alors oui, ennuyeuses, monotones et sans intérêt.
- Viatcheslav Olegovitch ! Le subterfuge n'aidera pas !!! Nous attendons, monsieur !!!"
(De la correspondance sur le site)
"… Je ne suis pas venu apporter la paix, mais une épée."
(Matthieu 10:38)
L'histoire des armes. Je commencerai par une petite parenthèse lyrique. Des écrits comme le tout premier, pris dans l'épigraphe, sur les épées russes étaient toujours surprenants. Il semblerait qu'à l'ère d'Internet, cela soit généralement impossible. Eh bien, vous, tapez dans un moteur de recherche "épées russes" ou "articles et livres sur les armes de mêlée russes", ou "dissertations sur les armes de mêlée russes", ou AN Kirpichnikov "épées russes des XI-XIII siècles", ou A. N Kirpichnikov, AF Medvedev "Armement". Et il y aura tant de choses pour vous que vous ne contredirez pas de lire. Mais - non, il faut écrire une bêtise évidente, juste pour écrire.
Personnellement, je ne suis pas intéressé par ce sujet et voici pourquoi.
À une certaine époque, dans les années 70 du siècle dernier, j'ai lu de nombreux ouvrages d'auteurs de l'époque sur les armes russes anciennes. Écrit dans un langage lourd et purement scientifique. Je me suis frayé un chemin à travers leur jungle et j'ai tiré un certain nombre de conclusions pour moi-même, dont l'une est de ne pas écrire sur ce sujet. Et de donner des liens à ces recherches fondamentales, « soviétiques », extrêmement fiables. Parce que… Celui qui en a besoin, il peut le faire. Et ceux qui ont l'habitude de sauter sur les sommets n'en ont pas besoin: ils s'ouvriront et se fermeront.
Soit dit en passant, je peux dire la même chose de moi-même. Je m'intéresse à des sujets intéressants (jeu de mots amusant - intéressé par des sujets intéressants) qui sont peu connus de notre lecteur, sur lesquels les informations ne nécessitent pas de travail acharné. Et pour qu'il y ait une belle série visuelle visuelle qui anime agréablement tout texte sec. Il n'y a rien de tel - devant vous, mon cher, Internet. Et il contient des thèses, des monographies et des articles dans la revue "Soviet Archaeology" - allez-y !
Le fait est qu'il y a en fait beaucoup d'informations sur les épées russes.
Les archéologues ont fouillé 30 000 complexes de kourganes (!) Et ont compilé un index détaillé de tous les complexes dans lesquels des armures et des armes des IXe-XIVe siècles ont été découvertes. Et il y a 1 300 sépultures et 120 autres établissements. De plus, 40 musées nationaux et quelques musées étrangers en ont fait des trouvailles: au total, plus de 7000 articles d'armes et d'équipements militaires du IXe à la première moitié du XIIIe siècle, découverts lors de fouilles dans plus de 500 implantations.
Les armes trouvées sur le territoire de la Russie sont documentées par au moins 85 à 90 %. Au total, le même Kirpichnikov a enregistré des artefacts et leurs fragments (il y en a maintenant plus): épées - 183, scramasaxes - 10, poignards - 5, sabres - 150, fers de lance - 750, presque pointes de sulits - 50, haches de combat - 570 et environ 1000 ouvriers, masses (et six-combattants) - 100, 130 fléaux, des milliers de pointes de flèches et environ 50 carreaux d'arbalète. Et aussi des pièces d'arcs complexes, carquois et autres accessoires pour un arc ou une arbalète. Parmi les armures, 37 casques, 112 cottes de mailles, des parties séparées de 26 armures en plaques et en écailles (270 éléments au total) sont répertoriés. Et aussi des brassards et des genouillères. Et 23 fragments de boucliers. Harnais de cheval: un mors - 570 pièces détachées - 32 bandeaux (700 pièces), un masque de cheval, les restes de 31 selles (130 pièces), 430 étriers, près de 590 éperons, 50 pièces de fouets.
Eh bien, les personnes intéressées peuvent lire tout cela de la manière la plus détaillée dans les ouvrages suivants:
Il y a des dissertations intéressantes, et pas à l'époque soviétique, mais aujourd'hui:
Il n'est donc pas nécessaire, en affichant votre propre ignorance, d'écrire que « personne n'écrit ». Vous … Avec Internet, vous avez besoin travail et vous serez heureux ! De plus, tout cela est en russe. Je peux convenir que travailler avec des sites Web en langues étrangères de musées, de bibliothèques et d'universités est beaucoup plus difficile.
Épées dans les monticules des XI-XII siècles. trouve rarement. Kirpichnikov explique cela par le fait que non pas une épée, mais une lance et une hache étaient les principales armes de combat. Ce faisant, il se réfère à des sources telles que des miniatures et des chroniques. Et à cela, il est impossible d'ajouter quoi que ce soit de nouveau. Au total, sept épées ont été trouvées dans les sépultures, certaines ont été trouvées par hasard, et la plupart d'entre elles ont été trouvées lors de fouilles de villes du sud de la Russie qui ont péri lors de l'invasion mongole (par exemple, seulement à Kiev, 8 à 9 épées ont été trouvées). Cela signifie que cette arme appartient au XIIIe siècle.
De plus, les découvertes montrent que des épées de tous types étaient connues en Russie, qui étaient utilisées à cette époque en Europe occidentale, et que les épées à pommeau en forme de disque prévalaient. Une épée funéraire est également rare en raison du rite funéraire chrétien. Seuls les païens dotent les morts d'articles ménagers. Quant aux photographies de tout cela, alors… on y voit principalement de la ferraille rouillée, ce qui n'est pas du tout intéressant pour un profane.
Telle est l'entrée "fondamentale" qui s'est avérée.
Et maintenant, il est logique de parler de la typologie d'Ewart Oakeshott et de son reflet dans les miniatures médiévales. La chose la plus intéressante est que de profession il n'était pas historien, mais amateur et amateur. Mais il a commencé à collectionner et à étudier les épées médiévales et a réussi dans cette entreprise. Devenu spécialiste ! Il a publié de nombreux articles et trois monographies, qui sont devenus la base de tous les travaux ultérieurs dans ce domaine. Mais surtout, il a créé une typologie d'épées, basée sur les caractéristiques de la forme de la lame et de ses proportions, c'est-à-dire sur le rapport de la taille de la lame et du manche. Il est clair que c'est assez complexe scientifiquement. Il a sa propre "formule", types, sous-types et familles. Mais en général, c'est assez simple: les épées de 1050 à 1350 sont pour couper, les épées de 1350 à 1550 sont pour enfoncer. Les premiers sont contre la cotte de mailles. Les seconds sont contre lat. À différents moments, les lames différaient par leur section et les poignées - par la longueur et la forme du pommeau. Et c'est tout!
Passons maintenant aux miniatures des manuscrits médiévaux. Et voyons ce qu'ils peuvent nous dire ?
Voici une miniature du célèbre psautier de Stuttgart. On y voit des guerriers avec des épées très similaires à … les épées des Vikings, bien que nous ayons des Francs typiques devant nous. Et le fait est que, bien que de telles épées soient appelées "par le peuple" "les épées des Vikings", elles sont apparues dans l'empire franc à l'époque carolingienne. C'est juste que ces épées de la France chrétienne du VIIIe siècle ont disparu de l'inventaire funéraire, mais l'essentiel des lames de fabrication franque de cette époque a été retrouvée dans les sépultures païennes de l'ère viking en Scandinavie. Mais en Europe continentale, ce sont des découvertes accidentelles principalement dans le lit des rivières. E. Oakeshott les classe comme "type X", bien que leurs arçons, bien sûr, puissent être différents.
Sous Charlemagne, le prix d'une telle épée (traditionnellement appelée « spata » ou « épée longue ») avec le fourreau coûtait sept solidi (aujourd'hui environ 1 300 dollars américains). C'est-à-dire que c'était une arme relativement chère, bien que pas aussi exclusive qu'à l'époque des Mérovingiens. Charlemagne a souligné dans ses capitulaires que dès qu'un homme pouvait entretenir un cheval de guerre, alors il devrait aussi avoir une armure et une épée. C'est-à-dire qu'à la fin du 9ème siècle, l'épée est devenue l'arme d'un cavalier avec une lance.
De nombreuses épées du X siècle, appartenant au type "X", ont été émises avec une inscription sur la lame "Ulfbert". Habituellement, ces épées mesurent 90 cm de long, la lame mesure environ 77 cm de long et pèse environ 1,3 kg.
Les épées "Ha" sont devenues plus longues, les vallées plus étroites et elles ont été fabriquées du 11ème au 13ème siècle. Certaines épées sont très longues (vous pouvez le voir aussi dans la miniature !) et atteignent une longueur de 112 cm pour un poids d'environ 1, 4 kg. Selon Oakeshott, il s'agit d'une épée de la période de transition de l'ère viking à « l'épée chevaleresque ».
Passons maintenant aux classiques des images de la guerre médiévale du XIIIe siècle - "La Bible du Croisé", c'est la "Bible de Saint Louis" (ou comme on disait: "Saint-Père") ou "Le Bible de Matsievsky". Apparemment, l'auteur des miniatures était lui-même un guerrier, connaissait les affaires militaires en détail et faisait de son mieux. Il a même peint les blessures sur les flancs des chevaux, causées par des éperons, et même alors, il a peint toutes les armes et armures de ses miniatures. De plus, il existe des exemplaires très originaux. Cependant, notre principale chose aujourd'hui, ce sont les épées. Et les voici devant nous dans les illustrations de ce manuscrit…
La lame XI d'Oakeshott mesure 85 à 95 cm de long et a un tranchant distinct. Il appartient principalement au XIIe siècle. Mais … "le principal". Autrement dit, s'ils ne sont pas "principaux", ils pourraient alors être appliqués plus tard.
Nous soulignons que toutes ces épées sont tranchantes. Le départ de cette destination commencerait par le type XII.
Mais à propos d'eux et de tout ce qui a suivi, nous vous le dirons la prochaine fois.
