Les bases de l'attaque à la baïonnette du soldat russe ont été enseignées à l'époque d'Alexandre Souvorov. Beaucoup de gens aujourd'hui connaissent bien sa phrase, qui est devenue un proverbe: « une balle est un imbécile, une baïonnette est un brave garçon. Cette phrase a été publiée pour la première fois dans le manuel sur l'entraînement au combat des troupes, préparé par le célèbre commandant russe et publié sous le titre "Science de la victoire" en 1806. Pendant de nombreuses années à venir, l'attaque à la baïonnette est devenue une arme redoutable du soldat russe, et il n'y avait pas tellement de gens prêts à s'engager dans un combat au corps à corps avec elle.
Dans son ouvrage "La science de la victoire", Alexander Vasilyevich Suvorov a appelé les soldats et les officiers à utiliser efficacement les munitions disponibles. Rien d'étonnant si l'on considère qu'il a fallu beaucoup de temps pour recharger les armes à chargement par la bouche, ce qui était un problème en soi. C'est pourquoi le célèbre commandant a exhorté l'infanterie à tirer avec précision et, au moment de l'attaque, à utiliser la baïonnette aussi efficacement que possible. Les fusils à canon lisse de l'époque n'étaient jamais considérés a priori comme un tir rapide, de sorte que l'attaque à la baïonnette était d'une grande importance au combat - un grenadier russe pouvait tuer jusqu'à quatre adversaires lors d'une charge à la baïonnette, tandis que des centaines de balles tirées par des fantassins ordinaires volaient dans le lait. Les balles et les armes elles-mêmes n'étaient pas aussi efficaces que les armes légères modernes, et leur portée effective était sérieusement limitée.
Pendant longtemps, les armuriers russes n'ont tout simplement pas créé d'armes légères en masse sans la possibilité d'utiliser une baïonnette avec eux. La baïonnette fut l'arme fidèle de l'infanterie dans de nombreuses guerres, les guerres napoléoniennes ne firent pas exception. Dans les batailles avec les troupes françaises, la baïonnette a plus d'une fois aidé les soldats russes à prendre le dessus sur le champ de bataille. L'historien pré-révolutionnaire A. I. Koblenz-Cruz a décrit l'histoire du grenadier Leonty Korennoy, qui en 1813, lors de la bataille de Leipzig (Bataille des Nations), est entré dans une bataille avec les Français dans le cadre d'une petite unité. Lorsque ses camarades sont morts au combat, Leonty a continué à se battre seul. Au combat, il a brisé sa baïonnette, mais a continué à combattre l'ennemi avec la crosse. En conséquence, il a reçu 18 blessures et est tombé parmi les Français tués par lui. Malgré ses blessures, Korennoy a survécu et a été fait prisonnier. Frappé par le courage du guerrier, Napoléon ordonna plus tard la libération du brave grenadier de captivité.
Par la suite, avec le développement des armes à charges multiples et automatiques, le rôle des attaques à la baïonnette a diminué. Dans les guerres de la fin du XIXe siècle, le nombre de tués et de blessés à l'aide d'armes froides était extrêmement faible. Dans le même temps, une attaque à la baïonnette, dans la plupart des cas, a permis de mettre l'ennemi en fuite. En fait, même l'utilisation de la baïonnette elle-même n'a pas commencé à jouer le rôle principal, mais seulement la menace de son utilisation. Malgré cela, une attention suffisante a été accordée aux techniques d'attaque à la baïonnette et au corps à corps dans de nombreuses armées du monde, l'Armée rouge ne faisait pas exception.
Dans les années d'avant-guerre dans l'Armée rouge, un temps suffisant était consacré au combat à la baïonnette. Enseigner aux militaires les bases d'une telle bataille était considéré comme une occupation suffisamment importante. Les combats à la baïonnette à cette époque constituaient la partie principale du combat au corps à corps, ce qui était indiqué sans équivoque dans la littérature spécialisée de l'époque ("Escrime et combat au corps à corps", KT Bulochko, VK Dobrovolsky, édition 1940). Selon le Manuel de préparation au combat au corps à corps de l'Armée rouge (NPRB-38, Voenizdat, 1938), la tâche principale du combat à la baïonnette était de former les militaires aux méthodes offensives et défensives les plus opportunes, c'est-à-dire «pouvoir à tout moment et à partir de différentes positions infliger rapidement des coups et des coups à l'ennemi, repousser l'arme de l'ennemi et répondre immédiatement par une attaque. Pouvoir appliquer telle ou telle technique de combat de manière opportune et tactiquement opportune. » Entre autres choses, il a été souligné que le combat à la baïonnette inculque au combattant de l'Armée rouge les qualités et les compétences les plus précieuses: réaction rapide, agilité, endurance et calme, courage, détermination, etc.
G. Kalachev, l'un des théoriciens du combat à la baïonnette en URSS, a souligné qu'une véritable attaque à la baïonnette nécessite du courage de la part des soldats, la direction correcte de la force et la vitesse de réaction en présence d'un état d'excitation nerveuse extrême et, éventuellement, d'une fatigue physique. Dans cette optique, il est nécessaire de développer physiquement les soldats et de maintenir leur développement physique à la hauteur la plus élevée possible. Pour transformer le coup en un coup plus fort et renforcer progressivement les muscles, y compris les jambes, tous les combattants entraînés doivent s'entraîner et, dès le début de l'entraînement, effectuer des attaques à courte distance, sauter dans des tranchées creusées et sauter.
À quel point il est important de former des soldats aux bases du combat au corps à corps a été montré par les batailles avec les Japonais près du lac Khasan et sur Khalkhin Gol et la guerre soviéto-finlandaise de 1939-40. En conséquence, la formation des soldats soviétiques avant la Grande Guerre patriotique s'est déroulée dans un seul complexe, qui combinait combats à la baïonnette, lancers de grenades et tirs. Plus tard, pendant la guerre, notamment dans les batailles urbaines et dans les tranchées, une nouvelle expérience a été acquise et généralisée, ce qui a permis de renforcer la formation des soldats. Les tactiques approximatives de prise d'assaut des zones fortifiées ennemies ont été décrites par le commandement soviétique comme suit: « À une distance de 40 à 50 mètres, l'infanterie attaquante doit cesser le feu afin d'atteindre les tranchées ennemies avec un tir décisif. À une distance de 20 à 25 mètres, il est nécessaire d'utiliser des grenades à main lancées en courant. Ensuite, il faut faire un tir à bout portant et assurer la défaite de l'ennemi avec des armes de mêlée. »
Une telle formation a été utile à l'Armée rouge pendant la Grande Guerre patriotique. Contrairement aux soldats soviétiques, les soldats de la Wehrmacht essayaient dans la plupart des cas d'éviter les combats au corps à corps. L'expérience des premiers mois de la guerre a montré que dans les attaques à la baïonnette, l'Armée rouge l'emportait le plus souvent sur les soldats ennemis. Cependant, très souvent, de telles attaques ont été menées en 1941, non à cause d'une bonne vie. Souvent, un coup de baïonnette restait la seule chance de percer l'anneau d'encerclement encore vaguement fermé. Les soldats et les commandants de l'Armée rouge qui étaient encerclés n'avaient parfois tout simplement plus de munitions, ce qui les obligeait à utiliser une attaque à la baïonnette, essayant d'imposer le corps à corps à l'ennemi là où le terrain le permettait.
L'Armée rouge est entrée dans la Grande Guerre patriotique avec la célèbre baïonnette à aiguille tétraédrique, qui a été adoptée par l'armée russe en 1870 et était à l'origine adjacente aux fusils Berdan (le célèbre "Berdanka"), et plus tard en 1891 une modification de la baïonnette pour le fusil Mosin est apparue (non moins célèbre "trois lignes"). Même plus tard, une telle baïonnette a été utilisée avec la carabine Mosin du modèle 1944 et la carabine à chargement automatique Simonov du modèle 1945 (SKS). Dans la littérature, cette baïonnette est appelée la baïonnette russe. Au corps à corps, la baïonnette russe était une arme redoutable. La pointe de la baïonnette était affûtée en forme de tournevis. Les blessures infligées par la baïonnette à aiguille tétraédrique étaient plus lourdes que celles qui pouvaient être infligées avec un couteau à baïonnette. La profondeur de la plaie était plus grande et le trou d'entrée était plus petit, pour cette raison, la plaie était accompagnée d'une grave hémorragie interne. Par conséquent, une telle baïonnette a même été condamnée comme une arme inhumaine, mais cela ne vaut guère la peine de parler de l'humanité d'une baïonnette dans des conflits militaires qui ont coûté la vie à des dizaines de millions de personnes. Entre autres choses, la forme en forme d'aiguille de la baïonnette russe a réduit le risque de rester coincé dans le corps de l'ennemi et a augmenté le pouvoir de pénétration, ce qui était nécessaire pour vaincre l'ennemi en toute confiance, même s'il était enveloppé dans des uniformes d'hiver de la tête à doigt de pied.
Baïonnette à aiguille tétraédrique russe pour le fusil Mosin
Rappelant leurs campagnes européennes, les soldats de la Wehrmacht, dans des conversations entre eux ou dans des lettres envoyées à l'Allemagne, ont exprimé l'idée que ceux qui n'ont pas combattu les Russes au corps à corps ne voyaient pas une vraie guerre. Les bombardements d'artillerie, les bombardements, les escarmouches, les attaques de chars, les marches dans la boue infranchissable, le froid et la faim ne pouvaient être comparés à des combats au corps à corps féroces et courts, dans lesquels il était extrêmement difficile de survivre. Ils se souvenaient surtout des combats acharnés au corps à corps et des combats rapprochés dans les ruines de Stalingrad, où la lutte était littéralement pour des maisons individuelles et des étages dans ces maisons, et le chemin parcouru en une journée pouvait être mesuré non seulement en mètres, mais aussi par les cadavres de soldats morts.
Pendant la Grande Guerre patriotique, les soldats et les officiers de l'Armée rouge étaient connus à juste titre comme une force redoutable au corps à corps. Mais l'expérience de la guerre elle-même a démontré une diminution significative du rôle de la baïonnette lors des combats au corps à corps. La pratique a montré que les soldats soviétiques utilisaient des couteaux et des pelles de sapeur plus efficacement et avec plus de succès. La distribution croissante d'armes automatiques dans l'infanterie a également joué un rôle important. Par exemple, les mitraillettes, qui ont été massivement utilisées par les soldats soviétiques pendant les années de guerre, n'ont pas reçu de baïonnette (bien qu'elles étaient censées le faire), la pratique a montré que les rafales courtes à courte portée étaient beaucoup plus efficaces.
Après la fin de la Grande Guerre patriotique, la première mitrailleuse en série soviétique - la célèbre AK, mise en service en 1949, était équipée d'un nouveau modèle d'armes de mêlée - un couteau à baïonnette. L'armée a parfaitement compris que le soldat aurait encore besoin d'armes froides, mais multifonctionnelles et compactes. Le couteau à baïonnette était destiné à vaincre les soldats ennemis au corps à corps, pour cela il pouvait soit se joindre à la mitrailleuse, soit, au contraire, être utilisé par un combattant comme un couteau ordinaire. Dans le même temps, le couteau à baïonnette a reçu une forme de lame et, à l'avenir, sa fonctionnalité s'est principalement étendue à un usage domestique. Au sens figuré, des trois rôles « baïonnette - couteau - outil », la préférence a été donnée aux deux derniers. Les véritables attaques à la baïonnette sont restées à jamais dans les pages des manuels d'histoire, des documentaires et des longs métrages, mais le combat au corps à corps n'est allé nulle part. Dans l'armée russe, comme dans les armées de la plupart des pays du monde, une part suffisante d'attention lui est encore accordée dans la formation du personnel militaire.
