La défense antimissile est apparue en réponse à la création de l'arme la plus puissante de l'histoire de la civilisation humaine - les missiles balistiques à tête nucléaire. Les meilleurs esprits de la planète ont été impliqués dans la création d'une protection contre cette menace, les derniers développements scientifiques ont été étudiés et appliqués dans la pratique, des objets et des structures ont été construits, comparables aux pyramides égyptiennes.
Défense antimissile de l'URSS et de la Fédération de Russie
Pour la première fois, le problème de la défense antimissile a commencé à être examiné en URSS depuis 1945 dans le cadre de la lutte contre les missiles balistiques allemands à courte portée "V-2" (projet "Anti-Fau"). Le projet a été mis en œuvre par le Bureau de recherche scientifique sur les équipements spéciaux (NIBS), dirigé par Georgy Mironovich Mozharovsky, organisé à l'Académie de l'armée de l'air Zhukovsky. Les grandes dimensions de la fusée V-2, la courte portée de tir (environ 300 kilomètres), ainsi que la faible vitesse de vol de moins de 1,5 kilomètre par seconde, ont permis d'envisager les systèmes de missiles anti-aériens (SAM) comme étant développé à cette époque en tant que systèmes de défense antimissile conçus pour la défense aérienne (défense aérienne).
L'apparition à la fin des années 50 de missiles balistiques du XXe siècle avec une portée de vol de plus de trois mille kilomètres et une ogive détachable a rendu impossible l'utilisation de systèmes de défense aérienne "classiques" contre eux, ce qui a nécessité le développement d'une défense antimissile fondamentalement nouvelle. systèmes.
En 1949, G. M. Mozharovsky a présenté le concept d'un système de défense antimissile capable de protéger une zone limitée de l'impact de 20 missiles balistiques. Le système de défense antimissile proposé était censé inclure 17 stations radar (radars) avec une portée de vue allant jusqu'à 1000 km, 16 radars en champ proche et 40 stations de relèvement de précision. La capture de cible pour le suivi devait être effectuée à une distance d'environ 700 km. Une caractéristique du projet, qui le rendait irréalisable à l'époque, était un missile intercepteur, qui devrait être équipé d'une tête autodirectrice radar active (ARLGSN). Il convient de noter que les missiles avec ARLGSN se sont répandus dans les systèmes de défense aérienne vers la fin du 20e siècle, et même au moment où leur création est une tâche difficile, comme en témoignent les problèmes rencontrés lors de la création du dernier système de défense aérienne russe S-350. Vitiaz. Sur la base de l'élément de base des années 40 - 50, il était a priori irréaliste de créer des missiles avec l'ARLGSN.
Malgré le fait qu'il était impossible de créer un système de défense antimissile vraiment fonctionnel sur la base du concept présenté par G. M. Mozharovsky, il a montré la possibilité fondamentale de sa création.
En 1956, deux nouvelles conceptions de systèmes de défense antimissile ont été présentées pour examen: le système de défense antimissile zonal Barrier, développé par Alexander Lvovich Mints, et le système à trois portées, System A, proposé par Grigory Vasilyevich Kisunko. Le système de défense antimissile Barrier supposait l'installation séquentielle de radars à trois mètres de portée, orientés verticalement vers le haut avec un intervalle de 100 km. La trajectoire d'un missile ou d'une ogive a été calculée après avoir traversé successivement trois radars avec une erreur de 6 à 8 kilomètres.
Dans le projet de G. V. Kisunko, la dernière station décimétrique à l'époque de type "Danube" a été utilisée, en cours de développement au NII-108 (NIIDAR), qui a permis de déterminer les coordonnées d'un missile balistique d'attaque avec une précision métrique. L'inconvénient était la complexité et le coût élevé du radar du Danube, mais compte tenu de l'importance du problème à résoudre, les questions d'économie n'étaient pas une priorité. La capacité de cibler avec une précision métrique a permis de toucher la cible non seulement avec une charge nucléaire, mais également avec une charge conventionnelle.
En parallèle, OKB-2 (KB "Fakel") développait un anti-missile, qui a reçu la désignation V-1000. Le missile antimissile à deux étages comprenait un premier étage à propergol solide et un deuxième étage équipé d'un moteur à propergol liquide (LPRE). La plage de vol contrôlée était de 60 kilomètres, la hauteur d'interception était de 23 à 28 kilomètres, avec une vitesse de vol moyenne de 1000 mètres par seconde (vitesse maximale de 1500 m / s). La fusée pesant 8,8 tonnes et d'une longueur de 14,5 mètres était équipée d'une ogive conventionnelle pesant 500 kilogrammes, dont 16 000 billes d'acier avec un noyau en carbure de tungstène. La cible a été touchée en moins d'une minute.
Le "Système A" de défense antimissile expérimenté a été créé sur le terrain d'entraînement de Sary-Shagan depuis 1956. Au milieu de 1958, les travaux de construction et d'installation étaient terminés et, à l'automne 1959, les travaux de raccordement de tous les systèmes étaient terminés.
Après une série d'essais infructueux, le 4 mars 1961, l'ogive d'un missile balistique R-12 d'un poids équivalent à une charge nucléaire est interceptée. L'ogive s'est effondrée et a partiellement brûlé en vol, ce qui a confirmé la possibilité de frapper avec succès des missiles balistiques.
Le travail de base accumulé a été utilisé pour créer le système de défense antimissile A-35, conçu pour protéger la région industrielle de Moscou. Le développement du système de défense antimissile A-35 a commencé en 1958, et en 1971 le système de défense antimissile A-35 a été mis en service (la mise en service finale a eu lieu en 1974).
Le système de défense antimissile A-35 comprenait la station radar Danube-3 dans la gamme décimétrique avec des réseaux d'antennes phasés d'une capacité de 3 mégawatts, capable de suivre 3000 cibles balistiques à une distance allant jusqu'à 2500 kilomètres. Le suivi des cibles et le guidage antimissile étaient assurés respectivement par le radar d'escorte RKTs-35 et le radar de guidage RKI-35. Le nombre de cibles tirées simultanément était limité par le nombre de radars RKTs-35 et RKI-35, car ils ne pouvaient opérer que sur une seule cible.
Le lourd anti-missile à deux étages A-350Zh a assuré la défaite des ogives de missiles ennemies à une distance de 130 à 400 kilomètres et à une altitude de 50 à 400 kilomètres avec une ogive nucléaire d'une capacité allant jusqu'à trois mégatonnes.
Le système de défense antimissile A-35 a été modernisé à plusieurs reprises et, en 1989, il a été remplacé par le système A-135, qui comprenait le radar 5N20 Don-2N, le missile d'interception à longue portée 51T6 Azov et le missile d'interception à courte portée 53T6..
Le missile intercepteur à longue portée 51T6 a assuré la destruction de cibles d'une portée de 130 à 350 kilomètres et d'une altitude d'environ 60 à 70 kilomètres avec une ogive nucléaire allant jusqu'à trois mégatonnes ou une ogive nucléaire allant jusqu'à 20 kilotonnes. Le missile intercepteur à courte portée 53T6 a assuré la destruction de cibles à une distance de 20 à 100 kilomètres et à une altitude d'environ 5 à 45 kilomètres avec une ogive pouvant atteindre 10 kilotonnes. Pour la modification 53T6M, la hauteur maximale des dommages a été augmentée à 100 km. Vraisemblablement, les ogives à neutrons peuvent être utilisées sur les intercepteurs 51T6 et 53T6 (53T6M). Pour le moment, les missiles intercepteurs 51T6 ont été retirés du service. En service, des missiles intercepteurs à courte portée 53T6M modernisés avec une durée de vie prolongée.
Sur la base du système de défense antimissile A-135, la société Almaz-Antey crée un système de défense antimissile A-235 Nudol amélioré. En mars 2018, les sixièmes tests de la fusée A-235 ont été réalisés à Plesetsk, pour la première fois à partir d'un lanceur mobile standard. On suppose que le système de défense antimissile A-235 sera capable de frapper à la fois des ogives de missiles balistiques et des objets dans l'espace proche, avec des ogives nucléaires et conventionnelles. A cet égard, la question se pose de savoir comment le guidage anti-missile sera réalisé dans le secteur final: guidage optique ou radar (ou combiné) ? Et comment se fera l'interception de la cible: par un coup direct (hit-to-kill) ou par un champ de fragmentation dirigé ?
défense antimissile américaine
Aux États-Unis, le développement de systèmes de défense antimissile a commencé encore plus tôt - en 1940. Les premiers projets d'antimissiles, le MX-794 Wizard à longue portée et le MX-795 Thumper à courte portée, n'ont pas été développés en raison du manque de menaces spécifiques et de technologies imparfaites à cette époque.
Dans les années 1950, le missile balistique intercontinental (ICBM) R-7 est apparu dans l'arsenal de l'URSS, ce qui a stimulé les travaux aux États-Unis sur la création de systèmes de défense antimissile.
En 1958, l'armée américaine a adopté le système de missile anti-aérien MIM-14 Nike-Hercules, qui a des capacités limitées pour détruire des cibles balistiques, sous réserve de l'utilisation d'une ogive nucléaire. Le missile Nike-Hercules SAM a assuré la destruction des ogives de missiles ennemis à une portée de 140 kilomètres et à une altitude d'environ 45 kilomètres avec une ogive nucléaire d'une capacité allant jusqu'à 40 kilotonnes.
Le développement du système de défense aérienne MIM-14 Nike-Hercules était le complexe LIM-49A Nike Zeus, développé dans les années 1960, avec un missile amélioré avec une portée allant jusqu'à 320 kilomètres et une hauteur de frappe jusqu'à 160 kilomètres. La destruction des ogives ICBM devait être effectuée avec une charge thermonucléaire de 400 kilotonnes avec un rendement accru de rayonnement neutronique.
En juillet 1962, la première interception techniquement réussie d'une ogive ICBM par le système de défense antimissile Nike Zeus a eu lieu. Par la suite, 10 des 14 tests du système de défense antimissile Nike Zeus ont été reconnus comme réussis.
L'une des raisons qui ont empêché le déploiement du système de défense antimissile Nike Zeus était le coût des antimissiles, qui dépassait le coût des ICBM à l'époque, ce qui rendait le déploiement du système non rentable. De plus, le balayage mécanique par rotation de l'antenne a fourni un temps de réponse extrêmement faible du système et un nombre insuffisant de canaux de guidage.
En 1967, à l'initiative du secrétaire américain à la Défense Robert McNamara, le développement du système de défense antimissile Sentinell ("Sentinel") a été lancé, rebaptisé plus tard Safeguard ("Précaution"). La tâche principale du système de défense antimissile Safeguard était de protéger les zones de positionnement des ICBM américains contre une attaque surprise de l'URSS.
Le système de défense antimissile Safeguard créé sur la nouvelle base d'éléments était censé être nettement moins cher que le LIM-49A Nike Zeus, bien qu'il ait été créé sur sa base, plus précisément, sur la base d'une version améliorée de Nike-X. Il se composait de deux missiles anti-missiles: le lourd LIM-49A Spartan d'une portée allant jusqu'à 740 km, capable d'intercepter des ogives dans l'espace proche, et le léger Sprint. Le missile anti-missile LIM-49A Spartan avec une ogive W71 de 5 mégatonnes pourrait frapper une ogive ICBM non protégée à une distance allant jusqu'à 46 kilomètres de l'épicentre de l'explosion, protégée à une distance allant jusqu'à 6,4 kilomètres.
Le missile anti-missile Sprint d'une portée de 40 kilomètres et d'une hauteur de cible pouvant atteindre 30 kilomètres était équipé d'une ogive à neutrons W66 d'une capacité de 1 à 2 kilotonnes.
La détection préliminaire et la désignation de la cible ont été effectuées par le radar Radar d'acquisition de périmètre avec un réseau d'antennes passives en phase capable de détecter un objet d'un diamètre de 24 centimètres à une distance allant jusqu'à 3200 km.
Les ogives étaient escortées et les missiles intercepteurs étaient guidés par le radar Missile Site Radar avec une vue circulaire.
Initialement, il était prévu de protéger trois bases aériennes avec 150 ICBM sur chacune, au total 450 ICBM ont été protégés de cette manière. Cependant, en raison de la signature du traité sur la limitation des systèmes de missiles anti-balistiques entre les États-Unis et l'URSS en 1972, il a été décidé de limiter le déploiement de la défense antimissile Safeguard uniquement à la base Stanley Mikelsen dans le Dakota du Nord.
Au total, 30 missiles Spartan et 16 missiles Sprint ont été déployés dans des positions de défense antimissile Safeguard dans le Dakota du Nord. Le système de défense antimissile Safeguard a été mis en service en 1975, mais déjà en 1976, il a été mis en veilleuse. Le changement d'orientation des forces nucléaires stratégiques américaines (SNF) en faveur des porte-missiles sous-marins a rendu inutile la tâche de protéger les positions des ICBM au sol contre la première frappe de l'URSS.
Guerres des étoiles
Le 23 mars 1983, le quarantième président américain Ronald Reagan a annoncé le début d'un programme de recherche et développement à long terme dans le but de jeter les bases du développement d'un système mondial de défense antimissile (ABM) avec des éléments spatiaux. Le programme a reçu la désignation « Initiative de défense stratégique » (SDI) et le nom officieux du programme « Star Wars ».
L'objectif du SDI était de créer une défense antimissile échelonnée du continent nord-américain contre les attaques nucléaires massives. La défaite des ICBM et des ogives devait être effectuée pratiquement sur toute la trajectoire de vol. Des dizaines d'entreprises ont été impliquées dans la résolution de ce problème, des milliards de dollars ont été investis. Considérons brièvement les principales armes développées dans le cadre du programme SDI.
Arme laser
Dans un premier temps, le décollage des ICBM soviétiques devait rencontrer des lasers chimiques placés en orbite. Le fonctionnement d'un laser chimique est basé sur la réaction de certains composants chimiques, comme par exemple le laser à iode-oxygène YAL-1, qui a été utilisé pour mettre en œuvre la version aéronautique de la défense antimissile basée sur un avion Boeing. Le principal inconvénient d'un laser chimique est la nécessité de reconstituer les stocks de composants toxiques, ce qui, appliqué à un engin spatial, signifie en fait qu'il ne peut être utilisé qu'une seule fois. Cependant, dans le cadre des objectifs du programme SDI, il ne s'agit pas d'un inconvénient critique, car très probablement l'ensemble du système sera jetable.
L'avantage d'un laser chimique est la possibilité d'obtenir une puissance de rayonnement de fonctionnement élevée avec un rendement relativement élevé. Dans le cadre de projets soviétiques et américains, il a été possible d'obtenir une puissance de rayonnement de l'ordre de plusieurs mégawatts à l'aide de lasers chimiques et gazodynamiques (un cas particulier de la chimie). Dans le cadre du programme SDI dans l'espace, il était prévu de déployer des lasers chimiques d'une puissance de 5 à 20 mégawatts. Les lasers chimiques orbitaux étaient censés vaincre les ICBM de lancement jusqu'au désengagement des ogives.
Les USA ont construit un laser expérimental au fluorure de deutérium MIRACL capable de développer une puissance de 2,2 mégawatts. Lors d'essais réalisés en 1985, le laser MIRACL a pu détruire un missile balistique à propergol liquide fixé à 1 kilomètre de distance.
Malgré l'absence d'engins spatiaux commerciaux avec des lasers chimiques à bord, les travaux sur leur création ont fourni des informations inestimables sur la physique des processus laser, la construction de systèmes optiques complexes et l'élimination de la chaleur. Sur la base de ces informations, dans un avenir proche, il est possible de créer une arme laser capable de modifier considérablement l'apparence du champ de bataille.
Un projet encore plus ambitieux était la création de lasers à rayons X à pompage nucléaire. Un ensemble de tiges en matériaux spéciaux est utilisé comme source de rayonnement X dur dans un laser à pompage nucléaire. Une charge nucléaire est utilisée comme source de pompage. Après la détonation d'une charge nucléaire, mais avant l'évaporation des tiges, une puissante impulsion de rayonnement laser dans la gamme des rayons X durs s'y forme. On pense que pour détruire un ICBM, il faut pomper une charge nucléaire d'une puissance de l'ordre de deux cents kilotonnes, avec un rendement laser d'environ 10 %.
Les tiges peuvent être orientées en parallèle pour toucher une seule cible avec une forte probabilité, ou réparties sur plusieurs cibles, ce qui nécessiterait plusieurs systèmes de ciblage. L'avantage des lasers à pompage nucléaire est que les rayons X durs qu'ils génèrent ont un pouvoir de pénétration élevé et qu'il est beaucoup plus difficile d'en protéger un missile ou une ogive.
Étant donné que le Traité sur l'espace extra-atmosphérique interdit le placement de charges nucléaires dans l'espace, elles doivent être lancées en orbite immédiatement au moment d'une attaque ennemie. Pour ce faire, il était prévu d'utiliser 41 SNLE (sous-marin nucléaire à missiles balistiques), qui abritaient auparavant les missiles balistiques "Polaris" retirés du service. Néanmoins, la grande complexité du développement du projet a conduit à son transfert dans la catégorie de la recherche. On peut supposer que le travail a atteint une impasse en grande partie en raison de l'impossibilité de mener des expériences pratiques dans l'espace pour les raisons ci-dessus.
Arme à rayon
Des armes encore plus impressionnantes pourraient être développées des accélérateurs de particules - les soi-disant armes à faisceau. Des sources de neutrons accélérés placées sur des stations spatiales automatiques étaient censées heurter des ogives à des dizaines de milliers de kilomètres. Le principal facteur dommageable était censé être la défaillance de l'électronique des ogives due à la décélération des neutrons dans le matériau de l'ogive avec la libération de puissants rayonnements ionisants. Il a également été supposé que l'analyse de la signature du rayonnement secondaire résultant de l'impact des neutrons sur la cible permettrait de distinguer les vraies cibles des fausses.
La création d'armes à faisceau était considérée comme une tâche extrêmement difficile, dans le cadre de laquelle le déploiement d'armes de ce type était prévu après 2025.
Arme ferroviaire
Un autre élément du SDI était les rail guns, appelés « railguns » (railgun). Dans un railgun, les projectiles sont accélérés à l'aide de la force de Lorentz. On peut supposer que la principale raison qui n'a pas permis la création de canons à rail dans le programme SDI était le manque de dispositifs de stockage d'énergie capables d'assurer l'accumulation, le stockage à long terme et la libération rapide d'une énergie d'une capacité de plusieurs mégawatts. Pour les systèmes spatiaux, le problème d'usure des rails de guidage inhérent aux canons à rails « au sol » en raison du temps de fonctionnement limité du système de défense antimissile serait moins critique.
Il était prévu de vaincre les cibles avec un projectile à grande vitesse avec destruction cinétique de la cible (sans saper l'ogive). À l'heure actuelle, les États-Unis développent activement un canon à rails de combat dans l'intérêt des forces navales (Marine), il est donc peu probable que les recherches menées dans le cadre du programme SDI soient gaspillées.
chevrotine atomique
Il s'agit d'une solution auxiliaire conçue pour la sélection d'ogives lourdes et légères. La détonation d'une charge atomique avec une plaque de tungstène d'une certaine configuration était censée former un nuage de débris se déplaçant dans une direction donnée à une vitesse pouvant atteindre 100 kilomètres par seconde. On supposait que leur énergie ne serait pas suffisante pour détruire les ogives, mais suffisante pour changer la trajectoire des leurres lumineux.
Un obstacle à la création de chevrotines atomiques était très probablement l'impossibilité de les placer en orbite et d'effectuer des tests à l'avance en raison du traité sur l'espace extra-atmosphérique signé par les États-Unis.
Galet diamanté
L'un des projets les plus réalistes est la création de satellites intercepteurs miniatures, qui devaient être lancés en orbite à raison de plusieurs milliers d'unités. Ils étaient censés être la principale composante de l'IDS. La défaite de la cible devait s'effectuer de manière cinétique - par le coup du satellite kamikaze lui-même, accéléré à 15 kilomètres par seconde. Le système de guidage était censé être basé sur le lidar - un radar laser. L'avantage du « galet de diamant » était qu'il s'appuyait sur des technologies existantes. De plus, un réseau distribué de plusieurs milliers de satellites est extrêmement difficile à détruire avec une frappe préventive.
Le développement du « galet de diamant » a été arrêté en 1994. Les développements de ce projet ont constitué la base des intercepteurs cinétiques actuellement utilisés.
conclusions
Le programme de SOI est toujours controversé. Certains lui reprochent l'effondrement de l'URSS, disent-ils, les dirigeants de l'Union soviétique se sont impliqués dans une course aux armements que le pays n'a pas pu organiser, d'autres parlent de la "coupure" la plus grandiose de tous les temps et de tous les peuples. Parfois, il est surprenant que des personnes qui se souviennent fièrement, par exemple, du projet domestique "Spirale" (ils parlent d'un projet prometteur ruiné), soient immédiatement prêtes à écrire tout projet non réalisé des États-Unis dans la "coupe".
Le programme SDI n'a pas modifié l'équilibre des forces et n'a pas du tout conduit à un déploiement massif d'armes en série, néanmoins, grâce à lui, une énorme réserve scientifique et technique a été créée, à l'aide de laquelle les types d'armes les plus récents ont déjà été créé ou sera créé à l'avenir. Les échecs du programme ont été causés à la fois par des raisons techniques (les projets étaient trop ambitieux) et politiques - l'effondrement de l'URSS.
Il est à noter que les systèmes de défense antimissile existants à cette époque et une partie importante des développements dans le cadre du programme SDI prévoyaient la mise en œuvre de nombreuses explosions nucléaires dans l'atmosphère de la planète et dans l'espace proche: ogives anti-missiles, pompage X -lasers à rayons, volées de chevrotine atomique. Il est fort probable que cela provoquerait des interférences électromagnétiques qui rendraient la plupart des autres systèmes de défense antimissile et de nombreux autres systèmes civils et militaires inopérants. C'est ce facteur qui est très probablement devenu la principale raison du refus de déployer des systèmes mondiaux de défense antimissile à l'époque. À l'heure actuelle, l'amélioration des technologies a permis de trouver des moyens de résoudre les problèmes de défense antimissile sans l'utilisation de charges nucléaires, ce qui a prédéterminé un retour sur ce sujet.
Dans le prochain article, nous examinerons l'état actuel des systèmes de défense antimissile américains, les technologies prometteuses et les orientations possibles pour le développement de systèmes de défense antimissile, le rôle de la défense antimissile dans la doctrine d'une frappe désarmante soudaine.
