Combien a déjà été écrit sur la Russie et les Russes. J'ai récemment entendu un commentaire intéressant d'un combattant américain de MMA. "La Russie est un pays de guerriers." Pour être honnête, au début, j'ai pris cela comme un compliment à nos athlètes. Et seulement alors j'ai réalisé. Non, l'Américain traite vraiment les Russes (et ce concept pour lui inclut tous ceux qui vivent dans notre pays) comme des combattants, comme des soldats.
Et j'ai reçu la confirmation de cette idée d'une publication occidentale. Aujourd'hui, grâce aux capacités d'Internet, on peut lire, voir plus précisément, des publications dans n'importe quel pays du monde. Parcourir? Tout simplement parce que, peu importe à quel point vous voulez parler couramment les langues étrangères, vous devez utiliser un traducteur. La plupart des lecteurs savent déjà ce qu'est la traduction automatique par leur propre expérience. Il vous suffira de le traduire à nouveau du russe vers le russe plus tard.
Les lecteurs se souviendront d'une série d'articles dans nos médias après le départ des navires de la Marine de la mer Méditerranée. Quoi que nous lisons alors! Et à propos de quelques chevauchements techniques sur "l'Amiral Kuznetsov". Et sur les échecs de vol. Et, à l'inverse, de l'héroïsme de nos pilotes et marins. Sur la mise en œuvre des tâches militaro-politiques les plus difficiles. A propos d'exemples de courage et de constance de nos soldats et officiers.
Le seul sujet que nos politiciens libéraux ont souvent essayé de soulever, mais qui n'a pas du tout touché le cœur des lecteurs, était celui des « vieillards pauvres et des orphelins qui se sont retrouvés sans moyens de subsistance ». "Les fonds que la Russie a dépensés pour la Syrie pourraient être dépensés pour les retraites et les avantages sociaux." Rappelles toi? Même le ministre de la Défense a dû s'exprimer d'une manière ou d'une autre dans l'esprit que le ministère ne dépasse pas la limite des fonds alloués à la défense par le budget. Par conséquent, le sujet dans les médias russes "s'est éteint" et n'a plus été abordé.
En effet, c'est étrange pour un pays dans lequel même à l'époque de Staline, quand il n'y avait pas d'hommes d'affaires et que l'argent était gagné honnêtement, il y avait des gens qui achetaient des chars, des avions et d'autres équipements militaires avec leurs propres économies. L'essentiel est la victoire. L'essentiel est de résister et de ne pas abandonner la patrie à l'ennemi. Quelle que soit votre religion, la langue que vous parlez à la maison, que vous soyez blonde ou brune, aux yeux étroits ou au nez long. Peu importe quand l'ennemi est à la porte de votre maison.
Et voici un article d'un correspondant occidental. Un article sur notre opération en Syrie. Mais avec les yeux c'est "de là-bas". C'était juste au-dessus de mes forces de passer à côté. C'est intéressant de voir la différence. Je citerai quelques extraits qui sont intéressants précisément en raison de la divergence de vues sur la guerre sous forme de citations.
L'article s'intitule "Le coût réel de la Russie".
C'est l'essence de la guerre pour les Occidentaux. Quel est le prix? Tout le reste n'a pas d'importance du tout. La guerre est le même investissement d'argent que n'importe quelle entreprise. J'ai investi mon argent, ce qui signifie que j'ai le droit d'exiger un rapport de l'armée sur les dividendes. Sinon, quelle est cette entreprise rentable ?
Il est frappant de constater à quel point toutes les actions de l'armée russe sont minutieusement calculées. C'est ce que signifie une comptabilité d'entreprise transparente! Avec la participation de "l'Amiral Kuznetsov", 420 sorties ont été effectuées. Parmi ceux-ci, 117 sont la vie nocturne! 1 252 cibles détruites…
Pensez-vous que c'est là que le plaisir s'arrête dans cet article ? Non. Ce n'est que le début de l'analyse. En affaires, surtout pour ses actionnaires, il est important de bien comprendre où et à quoi l'argent est dépensé. Comment le capital a augmenté.
L'auteur n'essaie même pas de trouver les mots. Rien de personnel. L'argent russe, correctement investi en Syrie, donnait ce genre de revenus. Et ce revenu est bien supérieur à la rentabilité des investissements occidentaux.
Certes, en toute justice, il convient de noter que les conclusions de l'auteur sont assez logiques. Et, à mon avis, ils ont tout à fait raison. Sauf pour le "cheval occidental" sur les droits de l'homme. Mais ici, je ne discuterai même pas. Nous sommes habitués au fait que tout ce que la Russie fait d'elle-même est toujours une violation de ces mêmes droits. Les Russes ne rient même plus. Ils le prennent juste pour acquis. Le chien aboie, le vent souffle…
Et les derniers mots de l'article sont généralement un chef-d'œuvre. "C'est un bon retour sur des dépenses militaires inférieures à 1 milliard de dollars." C'est tout l'homme occidental. Plus précisément, la façon de penser occidentale. Les entreprises russes ont mieux fonctionné que les nôtres.
Vous pouvez comprendre les Américains qui perçoivent toutes les guerres du siècle dernier, et en fait toutes les guerres qui se sont déroulées pendant l'existence de leur pays, « de l'extérieur ». Ils ne savent pas ce qu'est une vraie guerre. Ils connaissent la guerre d'Hollywood. Une guerre où seuls les ennemis périssent, et "les nôtres" gagnent toujours. C'est probablement pourquoi ils pensent que la guerre n'est qu'un des types d'affaires.
Les Européens, peu importe comment ils vantent aujourd'hui leurs exploits militaires pendant la Seconde Guerre mondiale, rendent leurs villes et lèvent la main au premier danger. Pourquoi combattre si l'ennemi a plus de chars ? Ou des avions ? Pourquoi la Léningrad assiégée ne s'est-elle pas rendue ? Pourquoi Stalingrad et de nombreuses autres villes ont-elles été complètement détruites ? Mieux vaut garder ce que l'on a. Mieux vaut se rendre et attendre que l'envahisseur quitte votre terre par lui-même.
Ou les Russes le chasseront.
Bon ou mauvais, ce n'est pas à moi de juger. Mais le fait que nous ne sommes définitivement pas eux est clair pour moi. Et Dieu nous interdit de devenir les mêmes.
Et les gens avec de telles convictions ne pourront jamais nous vaincre. Une vieille blague sur la puissance des armées russe et allemande me vient à l'esprit. Les Allemands gagnent à cause de leur pédantisme inné, les Russes à cause de leur « horniness » innée. Nous savons « pousser avec une corne » pour que même le fer éclate contre la fermeté d'un simple soldat. Et nous ne repoussons pas pour gagner de l'argent. Nous voulons gagner et nous gagnons.
Probablement, la compréhension de ce que les Russes ne considèrent pas précisément lorsqu'ils combattent inspire le respect, et plus souvent la peur, à tous ces "gens du commun" et "combattants pour les droits de tous et de tout". Et il inspire correctement. L'Occident veut voir le visage de l'ours russe… Nous irions au zoo. Ce n'est que dans les contes de fées que l'ours est une bosse gentille et mignonne. Dans la vie, un ours est une bête intrépide et forte.
Et il n'a pas de visage. En tant que tel. Il y a un museau terrible avec d'énormes crocs. Et aussi des griffes, plus grosses que certains couteaux. Et si vous irritez fortement un ours, alors vous pouvez vraiment voir ce visage…
