Nous aimons juger. Chacun à son niveau. Tout simplement parce qu'elle est inhérente à la nature humaine. Montrez-vous et montrez aux autres que vous avez également une opinion, que vous pouvez raisonnablement évaluer les faits, etc. Mais ces derniers temps, je rencontre de plus en plus de tentatives pour juger notre passé. Et ces tentatives, ou plutôt ces tentatives, provoquent le dégoût de leur contenu. Et je vais essayer de donner mon appréciation sur certains des faits.
Ainsi, le 2 septembre, la Seconde Guerre mondiale a pris fin. Naturellement, il y avait à la fois des gagnants et des perdants. Et, en conséquence, immédiatement après la fin, le premier a commencé à juger le second. Trois procès ont eu lieu: Nuremberg (20 novembre 1945 au 1er octobre 1946), Tokyo (3 mai 1946 au 12 novembre 1948) et Khabarovsk (du 25 au 30 décembre 1949).
J'ai amené le procès de Khabarovsk uniquement parce que des criminels de guerre y ont été jugés. Mais nos bourreaux sanglants de Staline ont été jugés, donc, apparemment, personne n'a été condamné à mort.
Ensuite, examinons les principaux points d'accusation contre les criminels de guerre.
1. Meurtres et mauvais traitements de civils dans les territoires occupés et en haute mer.
2. Le retrait de la population civile des territoires occupés en esclavage et à d'autres fins.
3. Meurtres et traitements cruels de prisonniers de guerre et de personnel militaire des pays avec lesquels l'Allemagne était en guerre, ainsi qu'avec des personnes qui naviguaient en haute mer.
4. Destruction sans but de villes et de villages, dévastation non justifiée par des nécessités militaires.
5. Germanisation / japonisation des territoires occupés.
Les points sont absolument justes, les peines subies par l'accusé aussi. C'est incontestable et je n'ai pas l'intention d'en discuter. Cependant, je veux vraiment donner une liste d'événements qui, dans un certain scénario, pourraient être discutés non pas par les opposants aux pays de l'Axe, mais, au contraire, par leurs participants.
Pour quelle raison? Mais pour quoi. Il existe de nombreuses ressources sur Internet où les atrocités de l'armée soviétique sont discutées avec enthousiasme. Voici des exemples de crimes de guerre tirés d'Internet à l'aide d'une recherche simple. Je suis entré dans la recherche des "crimes de guerre de l'URSS" et j'ai regardé ce qui y était imputé.
1. Katyn. Massacres d'officiers et de citoyens de l'armée polonaise capturés, perpétrés au printemps 1940. Selon les documents d'archives publiés, un total de 21 857 prisonniers polonais ont été abattus.
2. Massacre à Naliboki - le massacre commis par des partisans soviétiques sur la population civile du village biélorusse de Naliboki (à Nalibokskaya Pushcha, aujourd'hui le territoire de la Biélorussie) le 8 mai 1943. Le massacre a fait 128 morts, dont trois femmes, plusieurs adolescents et un garçon de 10 ans. La raison de l'attaque était la coopération de la population locale avec l'armée de l'intérieur polonaise.
3. "Mefkura" - Goélette à deux mâts à moteur turc, capacité 53 brt, déplacement 120 tonnes, a été construite en 1929. Lors du transport de réfugiés juifs de Roumanie le 5 août 1944, il est coulé en mer Noire par un sous-marin soviétique, 315 Juifs sur 320 sont tués.
4. Massacres à Pszysovice - un événement dans le village de Pszysovice de la commune de Geraltovice, lorsque du 26 janvier au 28 janvier 1945, des dizaines de villageois ont été tués par des soldats de l'Armée rouge.
Selon un certain nombre de chercheurs et de publications polonais modernes, sur la base des conclusions d'une enquête lancée en 2005 par l'Institut polonais de la mémoire nationale, cet événement est un crime de guerre. Diverses informations sont rapportées sur le nombre de victimes, qui varie de 52 à 60 voire 69. Il y a 44 noms sur la plaque commémorative installée en 2005.
5. Massacre à Kanyukai - le massacre des partisans soviétiques contre la population polonaise du village de Kanyukai (polonais: Koniuchy: Grooms) le 29 janvier 1944. Ce jour-là, un groupe de partisans soviétiques dirigé par G. Zimanas est entré dans le village et perpétré des représailles contre la population locale, tuant 46 personnes de nationalité polonaise, dont 22 mineurs. Tous les tués étaient des riverains, que les partisans accusaient de collaboration.
Ça vous plaît? Moi aussi. La liste peut être poursuivie, mais je ne vois pas l'intérêt, car pour une raison quelconque, il n'y a pas de milliers de chiffres.
J'ai déjà écrit sur les "succès" des Japonais dans ce domaine, maintenant j'aimerais regarder nos alliés. De plus, je vais essayer de le faire de manière assez impartiale. Par exemple, je ne considère pas les fantassins américains qui ont capturé Dachau comme des criminels de guerre et, ayant vu ce qui s'y passait, ils ont simplement trempé tous les gardes. Je rembourserai, pas plus. Mais il y a des points auxquels il faut prêter attention.
Aller.
1. Combattez dans la mer de Bismarck.
Un convoi japonais de Rabaul a été repéré par des avions alliés le 1er mars 1943 et a été attaqué en premier le 2 mars. En conséquence, un transport a été coulé et deux autres ont été endommagés. Le 3 mars, des attaques massives d'avions alliés se sont répétées. Cette fois, ils ont eu plus de succès, seuls quatre destroyers japonais ont réussi à éviter les dommages, quatre autres destroyers et tous les transports restants ont été coulés ou lourdement endommagés. Dans la nuit du 3 au 4 mars, 8 torpilleurs se sont approchés du site de la défaite du convoi japonais, qui a retrouvé et coulé le transport en feu. Le 4 mars, l'aviation a achevé deux destroyers japonais gravement endommagés.
À première vue, ce fut une bataille ordinaire, très réussie pour les alliés et se terminant en désastre pour les Japonais. Où sont les crimes de guerre ici ? Je citerai l'historien américain officiel, le professeur de l'Université Harvard Samuel Eliot Morison. Avec le soutien du président américain F. D. Roosevelt et ayant accès à toutes les archives, il a écrit l'ouvrage fondamental « History of the United States Naval Operations in World War II », considéré comme l'une des meilleures et des plus détaillées études sur les actions de l'US Navy et des forces qui la soutiennent. Dans le sixième volume, décrivant les événements qui se sont déroulés les 4 et 5 mars dans la mer de Bismarck, il écrit: « Pendant ce temps, des avions et des torpilleurs étaient engagés dans la destruction des Japonais survivants qui se trouvaient sur des radeaux, des bateaux et des épaves. Les combattants ont tiré sans pitié sur tout ce qui se trouvait à la surface en vol à basse altitude… Les torpilleurs ont tiré leurs canons et ont largué des grenades sous-marines dans trois bateaux, qui ont coulé avec plus d'une centaine de personnes à bord. Les pertes des Japonais s'élevaient à plus de trois mille personnes. Aujourd'hui, il n'est probablement plus possible de calculer combien de personnes ils ont perdu au combat, et combien sont morts lors de la cruelle et contraire au droit international, la destruction de personnes fuyant des navires coulés.
S'il ne s'agit pas d'une violation de l'article 1 de la liste de Nuremberg, je m'en excuse.
Mais c'est moi… pour une graine.
2. Dresde.
Une série de bombardements sur la ville allemande de Dresde par la Royal Air Force de Grande-Bretagne et l'United States Air Force du 13 au 15 février 1945 pendant la Seconde Guerre mondiale. À la suite des bombardements, environ un quart des entreprises industrielles de la ville et environ la moitié des bâtiments restants (infrastructures urbaines et bâtiments résidentiels) ont été détruits ou gravement endommagés. Selon l'US Air Force, le trafic à travers la ville a été paralysé pendant plusieurs semaines. Les estimations du nombre de morts allaient de 25 000 dans les rapports officiels allemands en temps de guerre à 200 000 et même 500 000. Le bombardement de Dresde a été utilisé par l'Allemagne nazie à des fins de propagande, tandis que le nombre de morts était surestimé par Goebbels à 200 000 personnes, et le bombardement lui-même semblait absolument injustifié. En URSS, une estimation des victimes a été acceptée à 135 mille personnes. Les données de la Croix-Rouge internationale de 1946 (Rapport du secours commun 1941-1946) indiquent 275 000 décès.
N'est-ce pas un crime au point 4 ?
3. Hambourg.
Une série de bombardements en tapis sur la ville par la Royal Air Force de Grande-Bretagne et l'US Air Force du 25 juillet au 3 août 1943 dans le cadre de l'opération Gomorrah. À la suite des raids aériens, plus de 50 000 personnes ont été tuées, environ 200 000 ont été blessées.
4. Tokyo.
Le bombardement de la capitale japonaise par l'US Air Force le 10 mars 1945. Le raid aérien impliquait 334 bombardiers stratégiques B-29, chacun d'eux larguant plusieurs milliers de tonnes de bombes incendiaires et de napalm. À la suite de la tempête de feu qui en a résulté, les incendies se sont rapidement propagés dans les zones résidentielles construites avec des bâtiments en bois. Tué au moins 80 000 personnes, le nombre de morts le plus probable - plus de 100 000 personnes.
5. Hiroshima.
Le nombre de morts de l'impact direct de l'explosion variait de 70 à 80 000 personnes. À la fin de 1945, en raison des effets de la contamination radioactive et d'autres effets postérieurs à l'explosion, le nombre total de décès variait de 90 à 166 000 personnes. Après 5 ans, le nombre total de morts, en tenant compte des décès dus au cancer et d'autres effets à long terme de l'explosion, pourrait atteindre ou même dépasser les 200 000.
6. Nagasaki.
Le nombre de morts à la fin de 1945 variait de 60 à 80 000 personnes. Après 5 ans, le nombre total de morts, en tenant compte des décès dus au cancer et d'autres effets à long terme de l'explosion, pourrait atteindre ou même dépasser 140 000.
Si chère. Truman n'est-il pas digne du prix Nobel de la paix pour Hiroshima et Nagasaki ? Et Lemey pour Tokyo ? Et Harris pour Dresde ? Tout à fait dignes, ces artisans de paix respectés par l'histoire. Honneur et louange à eux, oubli de Nuremberg et de La Haye.
Mais tout cela n'est rien en comparaison du dernier point.
7. Heilbronn, Coblence et bien d'autres.
Curieusement, il y a un silence presque complet sur ce sujet. Eh bien, ce n'était pas le cas, même si vous craquez ! Nous parlons des prisonniers de guerre allemands morts dans les camps de concentration alliés pour la Wehrmacht.
On parle ni plus ni moins, environ un million. Bien que, bien sûr, ce chiffre a été contesté à plusieurs reprises. Et peut-être pas tout à fait vrai. Mais, après avoir suffisamment approfondi l'histoire et les faits de la Seconde Guerre mondiale, je le prends définitivement pour acquis. Et c'est pourquoi:
L'écrivain canadien James Buck dans son livre « Autres pertes » a déclaré: d'avril à septembre 1945, les Alliés ont fait mourir de faim des MILLIONS de prisonniers allemands. Cette accusation a provoqué une vague de critiques de « négligence et de falsification ». Dans le même temps, les critiques les plus sévères de Buck admettent que les camps étaient mal approvisionnés en nourriture. La ration d'un soldat américain était de 4 000 kilocalories par jour et celle d'un Allemand capturé - seulement 1, 2 000 kilocalories, soit trois fois moins. Bien que cette norme n'ait pas été respectée: les prisonniers n'ont pas reçu de nourriture et d'eau pendant 3 à 4 jours. Dans le même temps, les entrepôts de l'armée américaine en Allemagne étaient surchargés de nourriture: du maïs et des conserves étaient renvoyés - avec le post-scriptum: "Nous n'avons pas de place". Ce fait donne à Bakou le droit d'affirmer: les alliés ont tué exprès les Allemands capturés - d'autant plus que, selon le nouveau statut de la DEF ("forces désarmées de l'ennemi"), ils ne relevaient pas de la Convention de Genève - la Croix-Rouge ne leur était pas permis et interdisait strictement la réception de colis alimentaires. Le biographe officiel du commandant en chef des forces américaines Eisenhower Stephen Ambrose (mort en 2002) a admis dans ses interviews que les prisonniers mouraient de faim et qu'il y avait de la nourriture dans les entrepôts. "Mais nous avions peur d'une famine et d'un cannibalisme plus sévères en Allemagne, alors nous nous sommes occupés de la nourriture", donne-t-il une excuse absolument fantastique. Ambrose a déclaré que l'armée américaine avait confisqué 13,5 millions de tonnes de nourriture dans les entrepôts de la Croix-Rouge. Où ils sont allés n'est pas clair - les Allemands n'ont pas reçu … un seul gramme.
"Nous n'étions que gardés", se souvient un ancien soldat de la Wehrmacht Michael Priebke dans une interview avec Gennady Zotov (AiF). Il y a 65 ans, il s'est retrouvé dans un camp près de Coblence. - Tous les prisonniers dormaient sous la pluie, dans le vent, couchés dans la boue comme des cochons. C'est vrai qu'ils nourrissent les cochons ! Parfois, ils apportaient de la nourriture - ils donnaient une pomme de terre par jour. Plus tard, j'ai rencontré mon oncle, et il m'a dit - vous savez, à Berlin, les Russes ont nourri les Allemands avec de la bouillie de leurs cuisines de campagne ! Cela m'a beaucoup surpris."
Tous les survivants des camps spéciaux de la Wehrmacht américaine en Allemagne, avec lesquels Zotov a réussi à communiquer, ont fait valoir que le taux de mortalité en captivité était très élevé et que les chiffres officiels de 10 000 prisonniers morts étaient un non-sens complet. Même le Weekly PW & DEF Report du 8 septembre 1945 (il est conservé dans les archives de Washington) publie d'autres chiffres des rapports: dans la seule première semaine d'automne, 13 051 prisonniers allemands sont morts dans les camps.
En outre, il y a une lettre du chef de la Croix-Rouge, Max Huber, au commandant en chef des forces américaines, Eisenhower. Huber demande la permission d'apporter de la nourriture en conserve dans les camps, ce qui est suivi d'un refus: "Il vous est interdit de donner de la nourriture à vos ennemis." "De la faim en mai - décembre 1945, de nombreux prisonniers et civils d'Allemagne de l'Ouest sont morts - ce qui n'a pas été observé dans la zone d'occupation de l'URSS", écrit l'historien Richard Dominic Wiggers. - Je ne peux pas dire s'il a été organisé par les autorités d'occupation américaines. Peut-être que le chaos est à blâmer. » Des experts militaires allemands ont déclaré: le chiffre d'un MILLION de morts allemands peut être contesté, mais le truquage des données par l'armée américaine est un fait qui ne fait aucun doute. Konrad Adenauer (chancelier de la République fédérale d'Allemagne en 1949-1963) a posé une question au département d'État américain: où sont passés les 1,5 million de prisonniers ? Il n'a reçu aucune réponse. L'historien américain Albert Cowdrey, critiquant les découvertes de Buck, cite un chiffre de 56 285 soldats allemands morts de faim. Mais même ils sont cinq fois et demie plus élevés que les officiels !
Notez que ce n'est pas écrit par les Allemands. Pas les Russes. La plupart des Américains écrivent ceci. Qui avaient leurs propres concepts d'honneur et de conscience. Qui avait sa propre vision de la guerre. S'il avait été écrit par un Allemand, j'y aurais pensé. Mais quand les anglo-saxons s'écrivent comme ça… j'écarte les mains.
D'un entretien avec M. Priebke (tenu à Heilbronn) à G. Zotov: « Je pense que tout le monde en Russie a vu le tournage des camps de concentration SS. Les Allemands ont traité les Russes d'une manière inhumaine et monstrueuse. Et je peux comprendre vos soldats, s'ils ne se sont pas mêlés à nous. Mais qu'avons-nous fait aux Américains s'ils nous ont tout simplement affamés comme des rats ?"
Selon les statistiques, 57,5% des prisonniers d'URSS sont morts en captivité nazie. 35,8% des Allemands ne sont pas revenus de nos camps. On nous le reproche souvent dans les journaux. Là, bien sûr, il n'est pas mentionné que la majeure partie des nazis ont été capturés en 1941-1944, à la période la plus affamée, et que la plupart des Allemands sont restés en URSS jusqu'en 1953. Les nazis n'étaient pas morts de faim - le régime des prisonniers en URSS était de 2.533 kilocalories: deux fois plus que dans les camps américains. Et si l'on en croit le témoignage de l'auteur d'"Autres pertes", alors en captivité américaine en seulement six mois, autant d'Allemands ont été enterrés que nous en avons en huit ans !
Étrange, n'est-ce pas ?
La propagande est une bonne chose. Tout ce que nous faisons, c'est trouver des excuses pour la Victoire. Dans la guerre qui a surpassé toutes les précédentes en cruauté, tout est arrivé. Mais, quand vous ne l'ouvrez même pas, mais regardez simplement les faits, vous voyez - ceux qui vous enseignent la moralité, condamnent, se comportent avec les prisonniers et les civils encore pire … Il ne s'agit pas seulement des Britanniques et des Américains, là il y en a beaucoup d'autres qui peuvent être accros (et je le ferai certainement). Et puis on l'entend aussitôt: "C'était il y a longtemps, ce n'est pas confirmé par des documents, pourquoi s'embêter à remuer le passé ?" En effet, absolument inutile. Pour eux, réécrire l'histoire est effronté et sans scrupules. Mais il y a encore ceux qui ont remué, remué et continueront de remuer le passé, pour l'édification de l'avenir.
Et il n'est pas toujours nécessaire de ne juger que les vaincus.
Oui, c'est un peu brouillon, mais voici comment cela s'est passé.
