Le 23 juillet 1985, près de la ville de Iochkar-Ola, le premier régiment de missiles des Forces de missiles stratégiques (Strategic Rocket Forces), armé d'un système de missiles terrestres mobiles Topol (PGRK) avec un missile balistique intercontinental à propergol solide (ICBM) 15Zh58, a été mis en alerte.
Le déploiement du premier régiment de missiles, armé du Topol PGRK, a marqué le début de la transition du groupement terrestre des forces nucléaires stratégiques de l'URSS des ICBM en silos à un groupe de composition mixte, y compris les ICBM mobiles.
Les spécialistes militaires et les experts dans le domaine des armes nucléaires stratégiques dans notre pays et à l'étranger estiment que cet événement n'est pas moins important que d'équiper les ICBM d'ogives autoguidées. Et il y a toutes les raisons à cela.
DE LA PARITÉ À L'EXCELLENCE
L'équipement des ICBM nationaux avec des ogives ciblées individuellement a été effectué en réponse à la mise en œuvre de telles mesures sur les missiles des Forces offensives stratégiques des États-Unis (SNA). Cela a assuré la réalisation de la parité quantitative dans les armes nucléaires stratégiques entre l'URSS et les États-Unis.
La conséquence a été la fin effective dans les années 70 du siècle dernier de la course quantitative des armes offensives stratégiques et la conclusion entre les deux principales puissances nucléaires du monde de traités sur la limitation des armes stratégiques SALT-1 et SALT-2. Cependant, l'amélioration qualitative et le renforcement des caractéristiques de combat des armes offensives stratégiques sont restés en dehors des restrictions du traité.
Une attention particulière a été accordée à l'amélioration de la fiabilité et de la précision de la livraison des ogives nucléaires aux cibles. Dans ces domaines, les États-Unis avaient un avantage certain et cherchaient à en profiter au maximum. Depuis la fin des années 70, les États-Unis ont commencé à développer, et à partir du milieu des années 80 - jusqu'à la mise en œuvre pratique de plans visant à introduire dans le SNS un nouveau missile balistique intercontinental "MX" et un missile balistique de sous-marin amélioré (SLBM) "Trident-2" … Les principales caractéristiques de ces missiles, outre la puissance et la fiabilité accrues des ogives nucléaires, étaient une grande précision, atteignant un niveau pratiquement limite pour les missiles balistiques à système de guidage inertiel. Au cours de la même période, des travaux ont été menés pour améliorer considérablement la précision de l'ICBM Minuteman-3.
La prévision au tournant des années 1970 et 1980 des conséquences de la mise en œuvre par les dirigeants militaro-politiques américains de ces mesures pour améliorer le SNS a indiqué le danger d'une diminution inacceptable de la capacité de survie du groupement des forces de missiles stratégiques russes. Et après tout, environ 60% des ogives des forces nucléaires stratégiques de l'Union soviétique étaient concentrées sur des ICBM des forces de missiles stratégiques !
Auparavant, le rapport entre les caractéristiques de combat des missiles SNS américains de la génération précédente et les caractéristiques de sécurité des lanceurs de silos (silos) de missiles balistiques intercontinentaux des Forces de missiles stratégiques a prédéterminé le nombre d'ogives nucléaires nécessaires pour garantir la destruction des silos au niveau de 4-5 unités. Compte tenu du nombre total d'ICBM du groupement Strategic Missile Forces, les ogives des missiles USS SNS, qui, selon leurs caractéristiques, auraient pu être planifiées en contre-attaque pour détruire des silos, n'excédaient pas, en moyenne, trois ogives par lanceur (PU). Il est bien évident que les évaluations de la capacité de survie du groupe des forces de missiles stratégiques correspondaient en même temps à un niveau suffisant. Avec l'introduction de missiles balistiques avec des caractéristiques de combat améliorées dans le groupe SNS américain, le nombre prévu d'ogives nucléaires pour la destruction garantie des silos a été réduit à 1 ou 2 unités. Dans le même temps, les capacités du SNS américain à allouer un ordre d'ogives pour vaincre les silos dans le cadre de la mise en œuvre des restrictions du traité SALT-2 n'ont pas diminué. Naturellement, les estimations prédictives de la capacité de survie des forces de missiles stratégiques étaient à un niveau inacceptablement bas.
La solution au problème du maintien des capacités de combat requises du groupement des Forces de missiles stratégiques dans des conditions de représailles a été envisagée dans deux directions. La direction traditionnelle, basée sur l'augmentation de la protection des silos contre les facteurs dommageables d'une explosion nucléaire, par la période analysée a largement épuisé les possibilités de mise en œuvre pratique. Pour ce qui est de l'ensemble des indicateurs militaro-techniques et technico-économiques, il s'est avéré plus efficace et réalisable d'augmenter la capacité de survie du groupement des Forces de missiles stratégiques en créant et en mettant en service des systèmes de missiles mobiles (ROK), principalement un système basé au sol. type d'ICBM, avec un ICBM à propergol solide.
Pour les lanceurs de missiles mobiles, la probabilité de conserver un lanceur dépend beaucoup moins de la précision de la livraison des ogives que pour les silos, et son niveau élevé est assuré en créant une incertitude quant à l'emplacement du lanceur. Dans le même temps, l'exigence de créer un PGRK basé sur un ICBM à propergol solide était incontestée, car les missiles à propergol liquide, en termes de propriétés opérationnelles, ne sont pas adaptés au déploiement mobile terrestre.
DE "TEMPA" A "TOPOL"
Au moment où le besoin s'est fait sentir de créer et d'intégrer massivement dans la force de combat des Forces de missiles stratégiques un système de missiles mobiles au sol avec des ICBM, notre pays avait déjà une base technique, une expérience dans la création et l'exploitation d'ICBM à combustible solide. et les RK mobiles au sol. En particulier, dans les années 60, le premier silo à propergol solide ICBM 8K98P du pays a été créé et mis en service, et dans les années 70, les systèmes de missiles mobiles au sol Temp-2S et Pioneer ont été créés et mis en service.
Le système de missile mobile au sol Temp-2S avec l'ICBM à propergol solide 15Zh42 a été développé depuis le milieu des années 60 par l'Institut de génie thermique de Moscou (MIT) sous la direction du concepteur en chef Alexander Davidovich Nadiradze. Il a été mis en service de combat en 1976 dans une composition limitée - seulement sept régiments de missiles, et a été retiré du service de combat en vertu du traité SALT-2 à la fin des années 70.
PGRK "Pioneer" avec un missile balistique à moyenne portée 15Zh45 et ses modifications ultérieures a également été développé avec le rôle principal du MIT et a été adopté par les Forces de missiles stratégiques en 1976. Le déploiement massif du Pioneer PGRK a commencé en 1978 dans les zones positionnelles précédemment occupées par des complexes stationnaires obsolètes avec des missiles R-12, R-14 et R-16. Au moment de la signature du traité entre l'URSS et les États-Unis sur l'élimination des missiles à moyenne et courte portée (décembre 1987), plus de 400 lanceurs de ce complexe étaient déployés dans les Forces de missiles stratégiques, qui ont commencé à être retirés du service de combat en 1988 et ont été complètement éliminés à la mi-1991.
Une expérience antérieure dans le développement et l'exploitation de systèmes de sol mobiles avec des missiles de portée moyenne et intercontinentale a permis à l'Institut d'ingénierie thermique de Moscou (concepteur général - Alexander Davidovich Nadiradze, et plus tard - Boris Nikolayevich Lagutin) de créer un nouveau système de missile de sol mobile "Topol" avec ICBM 15Zh58 à propergol solide.
Le développement du complexe a été réalisé en tenant compte des exigences de l'accord SALT-2. À cet égard, l'ICBM 15Zh58 a été créé en tant que modernisation du missile 8K98P, qui imposait certaines restrictions sur son poids de lancement et de projection, sa longueur et son diamètre maximal, le nombre d'étages, le type de carburant, ainsi que la composition et les caractéristiques de matériel de combat. Cependant, grâce à l'utilisation de solutions techniques progressives, y compris celles qui n'avaient pas d'analogues dans la pratique des fusées mondiales, un système de missiles moderne a été créé avec des caractéristiques de combat élevées et une ressource importante pour des mises à niveau ultérieures.
Ainsi, la fusée 15Zh58 a dépassé la fusée 15Zh58 en puissance de charge nucléaire d'environ 2,5 fois, en précision - 2,5 fois, en termes de masse de lancement réduite - en 1, 3 fois, en termes d'indicateur d'énergie (le rapport de la valeur réduite de la masse de la charge utile aux missiles de masse de lancement) - 1, 2 fois.
Malgré le fait que l'ICBM 15Zh58 était équipé d'une ogive monobloc sans complexe de moyens pour venir à bout du système de défense antimissile (ABM), ses capacités énergétiques ont permis, si nécessaire, de l'équiper d'une ogive multiple et de moyens pour surmonter la défense antimissile ennemie, tout en offrant une portée intercontinentale.
Le système de contrôle du missile embarqué est inertiel, construit à l'aide d'un ordinateur de bord qui met en œuvre des méthodes de guidage direct, qui assuraient le calcul à l'instant courant de la trajectoire du vol suivant jusqu'au point d'impact de l'ogive. L'utilisation du complexe informatique du système de contrôle a permis de réaliser l'une des qualités fondamentalement nouvelles des complexes mobiles - l'utilisation de combat autonome d'un lanceur automoteur. L'équipement du système de contrôle prévoyait la conduite autonome des vérifications au sol, la préparation du pré-lancement et le lancement d'une fusée à partir de n'importe quel point sur l'itinéraire de patrouille du lanceur adapté au terrain. Toutes les opérations de préparation et de lancement de pré-lancement étaient hautement automatisées.
Le haut secret des systèmes de missiles mobiles de la reconnaissance ennemie a été obtenu en appliquant des mesures de camouflage (utilisation de moyens standard et propriétés de camouflage naturelles du terrain), ainsi que la mise en œuvre de modes de fonctionnement d'unités mobiles, dans lesquels la reconnaissance spatiale de l'ennemi est pas en mesure de suivre précisément et rapidement leur localisation (le choix de la fréquence et de l'heure des changements de parkings, le choix de la distance qui les sépare et de l'itinéraire de déplacement).
ACCEPTÉ POUR BRAS
Des essais en vol du complexe de Topol ont été effectués sur le site d'essai du 53e État (Plesetsk) du 8 février 1983 au 23 décembre 1987. Le développement des éléments du complexe s'est déroulé par étapes. Dans le même temps, les plus grandes difficultés étaient associées à la création du système de contrôle de combat PGRK. Après la réussite de la première série d'essais, achevée à la mi-1985 (15 lancements d'essais ont eu lieu au cours du mois d'avril 1985), afin d'acquérir de l'expérience dans l'exploitation du nouveau complexe dans les troupes, il a été décidé, sans attendre le plein l'achèvement du programme d'essais en vol, pour déployer le premier un régiment de missiles avec un équipement de contrôle de combat limité. Le régiment de missiles, équipé du premier poste de commandement mobile, a été mis en alerte le 28 avril 1987 dans la région de Nijni Tagil, et le 27 mai 1988, un régiment de missiles avec un poste de commandement mobile déjà modernisé dans la région d'Irkoutsk a été mis en alerte. Les lancements de missiles d'essai ont été achevés le 23 décembre 1987 et la décision finale sur l'adoption du complexe Topol a été prise le 1er décembre 1988.
Une partie du Topol PGRK a été déployée dans les zones positionnelles nouvellement créées. Après le début de la mise en œuvre du traité INF pour la base des systèmes de missiles Topol, certaines zones positionnelles des complexes Pioneer démantelés ont commencé à être rééquipées.
Résoudre le problème d'assurer la haute capacité de survie du groupement des forces de missiles stratégiques en plaçant en masse le Topol PGRK en service de combat est devenu un facteur stratégique opérationnel décisif qui a initié le développement de relations conventionnelles entre l'URSS, puis la Fédération de Russie, et les États-Unis. États de limiter les armes nucléaires stratégiques à leur réduction radicale. Au moment de la signature du traité START-1 (juillet 1991), les Forces de missiles stratégiques disposaient de 288 lanceurs autonomes (APU) du système de missiles Topol. Après la signature du traité START-1, le déploiement de ces complexes s'est poursuivi et, fin 1996, les Forces de missiles stratégiques disposaient de 360 APU du Topol PGRK.
Par la suite, le système de missiles Topol a subi une profonde modernisation et, sur sa base, toute une famille de PGRK plus modernes - Topol-M et Yars, créés et produits exclusivement par la coopération russe d'entreprises industrielles, a été développée.
Le missile PGRK Topol modifié est utilisé avec succès comme porteur expérimental spécial pour tester des éléments d'équipement de combat pour des missiles balistiques stratégiques prometteurs et nouveaux.
Sur la base des ICBM du complexe de fusées Topol, le lanceur spatial de conversion Start a également été développé, qui a été lancé depuis les cosmodromes de Plesetsk et de Svobodny.
Compte tenu des indicateurs élevés de capacité de survie et d'efficacité dans diverses conditions d'utilisation au combat, la durée de vie du Topol PGRK a été prolongée à plusieurs reprises, atteignant désormais 25 ans. Avec le remplacement séquentiel prévu du système de missiles Topol par le nouveau PGRK, sa présence dans la force de combat des forces de missiles stratégiques est prévue jusqu'en 2020.
Sans aucune réserve, nous pouvons affirmer que tout au long de l'histoire moderne de la Fédération de Russie, les régiments de missiles armés du Topol PGRK ont constitué le noyau du groupement des forces de missiles stratégiques, offrant une solution garantie au problème de la dissuasion nucléaire par rapport à la prévision conditions de représailles les plus défavorables.
