Rechargement de fusée

Rechargement de fusée
Rechargement de fusée
Anonim

Les experts se disputent sur la façon de remplacer le "Satan" vieillissant

Les nouvelles chaudes, comme cela arrive souvent, nous parviennent de l'autre côté de l'océan.

L'ancien chef d'état-major des forces de missiles stratégiques, candidat aux sciences militaires, professeur à l'Académie des sciences militaires, le colonel-général à la retraite Viktor Esin a déclaré aux journalistes à Washington lors du Forum international luxembourgeois sur la prévention des catastrophes nucléaires que « la décision de créer un nouveau L'ICBM, qui remplacera le RS-20 ou R-36MUTTH et le R-36M2 "Voyevoda" (selon la classification occidentale SS-18 Satan - "Satan"), n'a pas encore été adopté.

Selon le général, "il est possible qu'une telle fusée apparaisse, mais il n'y a pas encore de décision définitive, alors qu'il y a une tâche pour effectuer des travaux de recherche". Viktor Esin a suggéré que « sur la base des résultats de ces études, l'apparition d'un nouveau missile sera déterminée, après quoi une décision sera prise sur la faisabilité de sa création, en fonction de l'évolution de la situation militaro-stratégique. Si le résultat est positif, la demande quantitative de produits sera également clarifiée. » Par ailleurs, l'expert a ajouté que "le développement d'une fusée aussi lourde pesant 211 tonnes ne sera très probablement pas réalisé, ses créateurs pourront s'arrêter à une version intermédiaire".

Une histoire aussi détaillée de Viktor Yesin au sujet de la nouvelle fusée, qui devrait remplacer la Voevoda (Satan), s'explique, à notre avis, par plusieurs circonstances. Le premier d'entre eux est purement objectif. Les plus grands systèmes de missiles lourds à propergol liquide R-36MUTTH et R-36M2, équipés d'une ogive multiple avec dix ogives chacune d'une capacité de 750 kilotonnes et d'un système pour surmonter le système de défense antimissile le plus moderne et le plus prometteur, sont en alerte dans notre pays (dans la région des villes de Dombarovsky et Uzhur dans la région d'Orenbourg et dans le territoire de Krasnoïarsk) depuis une vingtaine d'années. Selon des données ouvertes, en juillet de cette année, il ne restait que 58 unités (avant les réductions au titre du traité START-1, il y en avait 308). Dans les années à venir, jusqu'en 2020, ils devraient entrer dans l'histoire par âge. La plupart de ceux qui sont maintenant en état d'alerte ont déjà passé la garantie et les périodes prolongées, qui sont déterminées par leurs passeports techniques. Le fait qu'ils ne présentent aucun danger pour le personnel qui les sert et qu'ils soient en parfait état de fonctionnement et prêts au combat est attesté par les lancements réguliers de ces missiles depuis le site d'essai de Baïkonour, ainsi que par le lancement de satellites par le " civile" fusée "Dnepr", qui est le "Voyevoda" ("Satan"), retiré du service de combat.

Mais il est encore impossible de maintenir indéfiniment ces systèmes de missiles en formation de combat. Comme toute créature vivante (et un missile stratégique est un être vivant, peu importe à quel point ces mots semblent farfelus et paradoxaux à quelqu'un), ils ont une durée de vie limitée. Il arrive à sa conclusion logique. Par ailleurs, les conditions de séjour en alerte et autres systèmes de missiles stratégiques domestiques - missile balistique liquide UR-100NUTTKh "Sotka" (selon la classification occidentale SS-19 Stiletto), équipé de six ogives séparables de guidage individuel, 750 kt chacune, viennent à une conclusion logique. … Nous en avons 70 aujourd'hui, et ils étaient 360, ils sont déployés à Kozelsk, région de Kaluga et Tatishchev, Saratov.Et arrivant également à la fin de la période de garantie d'être en alerte et des systèmes de missiles stratégiques au sol à combustible solide RT-2PM "Topol" (selon la classification occidentale SS-25 Sickle - "Serp"), nous avons encore 171 unités, sont déployés à Iochkar-Ola, près de Nizhniy Tagil, Novossibirsk, Irkoutsk, Barnaul et à Vypolzovo, dans la région de Tver.

Image

Si l'on considère que sur les 605 missiles stratégiques que nous avons actuellement en formation de combat, près de la moitié seront retirés dans les années à venir, alors l'inquiétude des militaires et des dirigeants du pays est compréhensible. Non seulement il faut remplir le traité de Prague (START-3) avec les États-Unis, selon lequel on peut (doit), comme les Américains, avoir 700 lanceurs déployés et 100 autres dans des entrepôts. La question est plus aiguë. Nous sommes un grand pays avec des missiles stratégiques avec lesquels, que quelqu'un le veuille ou non, nous devons compter. Sans eux - seulement un appendice de matière première. Soit l'Occident, soit l'Orient.

Mais même avec le remplacement du "Voevoda" ("Satan"), ainsi que du "Sotka", tout ne va pas bien. Il y a une lutte à la direction du complexe militaro-industriel, qui lance des missiles pour remplacer les sortants R-36M2 et UR-100NUTTH - à propergol liquide ou solide. Derrière chacun de ces groupes se cachent des bureaux d'études renommés et des milliers d'équipes de production qui, malgré tout, sont toujours en activité. Même avec un craquement. Les "travailleurs liquides" proposent de faire presque revivre "Satan", disent-ils, ses première et deuxième étapes peuvent être refaites à l'usine de Dnepropetrovsk "Yuzhmash", où le P-36 était autrefois fabriqué, et le reste de l'équipement: ogives, systèmes de désengagement, etc. Russie.

Certes, le problème est que selon l'Accord de Lisbonne du début des années 90 du siècle dernier, signé par les États-Unis, la Russie, l'Ukraine, le Kazakhstan et la Biélorussie, aucun de ces pays, à l'exception de la Russie et des États-Unis, ne peut faire de nucléaire stratégique missiles. Et "Yuzhmash" - en premier lieu. Prendre et sortir de ce traité, comme certains le suggèrent, est une étape très risquée. Que l'Ukraine soit prête pour cela est une grande question. Transférer la création d'un missile terrestre lourd ou moyen à propergol liquide à la Russie - cela a aussi ses propres difficultés, qui doivent être discutées séparément. C'est l'avis de l'ancien concepteur général de l'UR-100NUTTH, lauréat des prix Lénine et d'État Herbert Efremov.

Image

La Russie possède également des missiles à propergol solide multi-têtes, en plus du RSM-56 Bulava maritime, qui souffre depuis longtemps, qui n'a pas encore volé, le système de missile au sol RS-24, qui a pris ses fonctions de combat en décembre de l'année dernière. Il existe également des silos monoblocs et des systèmes de missiles au sol RT-2PM Topol-M (SS-27). Ils sont aujourd'hui 67. Mais ces missiles ne peuvent pas encore résoudre les problèmes du traité de Prague et de la sécurité garantie de la Russie.

19 000 milliards roubles alloués par le budget du programme d'armement de l'État pour 2011-2020, il est important de dépenser pour que tous les problèmes dont parlent le colonel-général Viktor Esin et l'académicien de l'Académie des sciences militaires Herbert Efremov soient résolus. La question de savoir si les dirigeants militaires et politiques du pays, ainsi que nos concepteurs et nos travailleurs de la production y parviendront est une grande question.

Populaire par sujet