Avec le développement des systèmes d'armes intelligents, le rôle du facteur humain augmente fortement
Le concept fonctionnel et l'aspect technique des systèmes d'armes de haute précision (OMC) existants et développés sont largement déterminés par les caractéristiques du support d'information utilisé dans ces systèmes. Sans prétendre être clairs dans la chronologie de l'émergence de certains types de supports d'information pour les systèmes de l'OMC, ils peuvent être associés au développement des méthodes suivantes de pointage d'armes de frappe sur une cible:
- commande de guidage vers la cible à l'image de la cible;
- ralliement à la cible avec « verrouillage » sur l'image cible;
- le ralliement à la cible par le spot laser du désignateur de cible externe;
- ralliement à la cible avec reconnaissance automatique de l'image cible;
- le ralliement à une cible basé sur le contrôle programmé avec la navigation par satellite.
La dernière de ces méthodes est devenue la base méthodologique de l'approche générale adoptée à la fin des années 90 en Occident, puis dans le monde, pour le développement des technologies de combat et des systèmes de l'OMC destinés à effectuer les tâches de frappe d'isolement du champ de bataille et de l'appui aérien des forces terrestres considéré ici. L'incitation à cela était le coût relativement faible des bombes de haute précision avec un guidage de cible programmé. Cependant, cela ne diminuait pas l'importance d'un facteur tel que l'exactitude de la demande de l'OMC. Et, comme cela a été montré dans la publication précédente de l'auteur sur ce sujet ("Murderous Power with Delivery to the Exact Address", "NVO", No. 18, 2010), au fil du temps, des problèmes sont apparus ici, dont la solution a conduit à un certaine évolution des systèmes OMC des missions de combat envisagées…
ÉVOLUTION DES SYSTÈMES DE L'OMC, ISOLEMENT DU CHAMP DE BATAILLE ET APPUI AÉRIEN AUX TROUPES TERRESTRES
Le concept OTAN de la technologie permettant d'exécuter les missions de frappe envisagées à l'aide de l'OMC se présentait initialement comme suit. On croyait que l'accomplissement d'une mission de combat était initié par une demande d'appui aérien provenant d'une unité avancée de forces terrestres au poste de commandement central, indiquant des données générales sur l'emplacement de la cible qui s'était découverte. La décision du poste de commandement élaborée à cet égard est transmise au poste de communication mobile de l'armée RAIDER pour transmission ultérieure aux systèmes aéronautiques d'appui aux forces terrestres. L'exécuteur spécifique du soutien à l'aviation dans le système de l'OMC est un complexe de combat aérien, qui possède tous les systèmes avioniques et les armes nécessaires pour remplir ses fonctions dans un système de l'OMC spécifique.
Si l'observateur avancé est éloigné du poste de commandement au sol, pour assurer la communication d'informations au sein du système de l'OMC, il peut être nécessaire d'avoir des éléments structurels dans ce système qui remplissent les fonctions de répéteurs de communication. Il peut s'agir d'un complexe d'information polyvalent avec une fonction de répéteur et d'un complexe de combat polyvalent avec les mêmes fonctions, ou seulement la dernière d'entre elles. La présence de ces éléments structurels dans le système de l'OMC peut notamment rendre inutile la présence d'un poste de commandement au sol. Ses fonctions peuvent être transférées à un complexe d'information polyvalent ou encore à un complexe de combat aéronautique polyvalent. La nécessité de remplir les missions de combat envisagées avec la mobilité des cibles attaquées a conduit aux Etats-Unis, puis dans d'autres pays, à une "modification" d'une certaine manière de l'idée de la technologie des opérations de combat et de la fonction l'apparition du système de l'OMC qui met en œuvre cette technologie. La « révision » a été associée à un certain nombre d'ajouts, à savoir:
- l'extension des capacités du contrôle programmé, dite méthode AMSTE, qui prévoit l'utilisation d'armes de frappe sans guidage terminal sur des cibles en mouvement;
- utiliser les moyens du contrôle de combat en réseau centralisé basé sur le réseau mondial d'information;
- l'utilisation de moyens de guidage terminal d'armes de frappe.
Le scénario général de réalisation de la mission de combat consistant à isoler le champ de bataille avec des cibles mobiles est également initié par le message de l'observateur avancé sur l'apparition d'une cible dans sa zone de responsabilité. Ce message est transmis au réseau d'information déployé sur la zone de combat et est reçu par le complexe aéronautique de surveillance radar ennemi (RLNP). Grâce à ses propres moyens d'information, le complexe RLNP procède à une analyse plus approfondie de la situation sur le champ de bataille, en identifiant les cibles qui y sont apparues. Dans le cas où ils font partie des cibles prescrites pour la défaite, les données les concernant sont transmises via le réseau d'information au poste de commandement au sol. Si une décision y est prise de détruire des cibles, le complexe RLNP commence à suivre en continu le mouvement des cibles, déversant périodiquement des données sur leur azimut dans le réseau d'information, d'où elles montent à bord d'un avion de combat, qui a reçu une instruction du commandement poste pour attaquer des cibles.
On suppose que le radar embarqué de cet aéronef permet de l'utiliser en complément du radar du complexe RLNP dans le cadre des moyens de ciblage du système OMC. L'intersection de deux directions d'azimut vers la cible donne la valeur exacte de la position actuelle de la cible mobile au sol. L'ajustement de la désignation de la cible aux armes est également effectué par le biais d'un réseau d'information commun, qui comprend une liaison de données bidirectionnelle, qui est supposée se trouver sur l'arme. Dur? Oui très. Mais tout cela pour la précision d'atteindre la cible dans des conditions de combat réelles.
Cette technologie d'opérations de combat, « modifiée » avec un certain développement du support d'information pour le système de l'OMC, a été envisagée par les spécialistes américains en relation avec l'avion de combat F-22 Raptor et la bombe de haute précision SDB. Par conséquent, l'exemple décrit du système et de la technologie de l'OMC pour la mise en œuvre d'opérations de combat doit être considéré comme le point de vue purement prometteur précédemment établi des développeurs américains sur la mise en œuvre de la mission de combat consistant à isoler le champ de bataille dans des conditions de mobilité des cibles. Et il est intéressant de le comparer avec une vision prometteuse sur la solution de ce problème qui existe aujourd'hui chez les développeurs américains.
Des informations à ce sujet figuraient dans le rapport du chef de l'Aviation Armaments Center, le colonel de l'US Air Force G. Plumb, réalisé lors de l'Aviation Armaments Summit, organisé par le club d'information IQPC à Londres fin 2008. Selon l'idée actuelle d'une technologie prometteuse d'opérations de combat dans le but d'isoler le champ de bataille avec des cibles mobiles, la livraison d'armes à la zone cible sera également effectuée à l'aide d'un contrôle programmé, et les éléments suivants seront impliqués dans le exécution de la mission de combat:
- un observateur au sol basé à l'avant;
- les avions de combat (en particulier le F-22 "Raptor");
- bombe de haute précision (spécifiquement SDB).
Cependant, tous ces éléments du système de l'OMC présentent certaines différences par rapport à ceux examinés précédemment. Ainsi, une bombe SDB de deuxième génération de haute précision (SDB-II), en plus d'un autodirecteur à imagerie thermique avec un système de reconnaissance automatique de cible, devra également disposer d'un autodirecteur laser. Ceci offre la possibilité d'utiliser dans ce cas, en plus du homing sur la cible avec reconnaissance automatique de l'image cible, également le ciblage par le spot laser. Contrairement aux systèmes précédemment envisagés de l'OMC, le devoir de l'observateur dans la technologie générale des opérations de combat n'est pas ici seulement de transmettre au poste de commandement un message sur l'apparition d'une cible, c'est-à-dire d'exercer les fonctions d'un des les capteurs d'information du système de l'OMC, mais aussi pour délivrer la désignation de cible aux armes. Cela se fait par illumination laser de la cible et nécessite la présence d'un équipement approprié dans l'équipement technique du guetteur - un désignateur laser.
Le transfert de certaines fonctions de contrôle dans la technologie des opérations de combat au guetteur au sol lors de l'exécution de la mission de combat consistant à isoler le champ de bataille et l'utilisation plus active du guetteur au sol dans cette technologie de ciblage des armes pour la désignation de cible laser distinguent l'idée actuelle de Des spécialistes américains sur l'aspect fonctionnel des systèmes prometteurs de l'OMC utilisés dans les missions de combat considérées, à partir de l'idée qu'ils ont émise il y a quatre ou cinq ans.
La destruction de plusieurs unités de véhicules blindés ennemis sur le champ de bataille n'est plus considérée comme une tâche qui mérite l'implication des systèmes d'information RLDN et des réseaux d'information mondiaux. La localité des missions de combat effectuées détermine la localité des systèmes OMC utilisés pour cela, dont la structure est en fait limitée à un complexe aéronautique de combat et à un observateur au sol avancé.
Comme dit le proverbe, "pas cher et gai". Mais la mise en œuvre de cela nécessite une arme de frappe appropriée sur un avion de combat dans les airs et un observateur au sol approprié basé à l'avant. Par conséquent, il est impossible de ne pas s'attarder spécifiquement sur ces composantes du système de l'OMC.
Un ensemble d'équipements pour le « soldat stratégique »: désignateur laser, navigateur GPS, ordinateur, station radio.
DÉVELOPPEMENT DES ARMES À IMPACT DANS L'ÉVOLUTION GÉNÉRALE DES SYSTÈMES DE L'OMC
Ces dernières années, l'évolution de la compréhension générale des spécialistes américains sur l'aspect fonctionnel des systèmes prometteurs de l'OMC conçus pour effectuer des missions de combat d'isolement du champ de bataille et d'appui aérien direct des forces terrestres est devenue un moment déterminant dans le développement d'armes de frappe conçues pour effectuer ces tâches. Fondamentalement, cette évolution s'est déroulée dans le cadre de programmes de modernisation des armes existantes. Et ici, on ne peut manquer de noter les programmes de développement de bombes aériennes de haute précision telles que le JDAM américain et l'AASM français.
Menés respectivement par Boeing et Sagem, ces programmes suivent bien entendu principalement les intérêts de leurs forces armées nationales. Cependant, ils ont de nombreuses similitudes. Et on peut parler de la présence dans la pratique américaine et ouest-européenne de certaines tendances communes dans le développement d'armes de frappe de haute précision dans le cadre de l'évolution générale des systèmes de l'OMC conçus pour les missions de combat considérées ici.
Conçu pour être mis en œuvre au cours de la période 2002-2010, le processus de développement de l'arme de frappe de la famille JDAM, qui dans sa forme originale était des bombes aériennes conventionnelles de calibre 900, 450 et 250 kg, comprend sept domaines de développement distincts qui affectent globalement le toute l'aspect technique de ces armes. Tout d'abord, il était censé mettre en œuvre les programmes SAASM et PGK, qui visaient à installer sur les bombes JDAM, respectivement, le système de navigation par satellite anti-brouillage GPS Anti-Jam et le chercheur d'imagerie thermique avec le système de reconnaissance de cible DAMASK, fondée sur l'utilisation de technologies civiles. Cela devait être suivi par des modifications de l'arme, associées à l'installation d'une aile déployable en vol, de nouvelles variantes de l'ogive (ogive), de la ligne de transmission de données et du chercheur laser. L'attribution de tâches prioritaires pour augmenter l'immunité au bruit du système de navigation à la bombe et la mise en œuvre de son guidage terminal autonome vers la cible reflétaient l'état dans lequel se trouvaient toutes les armes de frappe de haute précision après l'apparition des systèmes de création d'un environnement de brouillage local pour les armes de frappe de haute précision avec navigation par satellite.
L'utilisation de ces zones de modernisation a pris sa place dans la mise en œuvre d'une technologie prometteuse d'opérations de combat pour les tâches d'isolement du champ de bataille et d'appui aérien aux forces terrestres. Cependant, l'émergence dans la pratique américaine d'une nouvelle vision des moyens de développer davantage cette technologie a conduit au fait que ces dernières années, l'attention des développeurs associés aux armes JDAM s'est fortement tournée vers l'utilisation d'une méthode de ralliement différente. La mise en œuvre du guidage terminal des bombes de la famille JDAM pour la désignation des cibles laser a commencé à être considérée comme la tâche principale du développement de cette arme de frappe. Dans le même temps, il a été supposé que la désignation des cibles elle-même serait effectuée principalement par des observateurs au sol équipés de systèmes d'éclairage de cibles laser appropriés.
La nécessité d'utiliser les bombes JDAM ainsi modifiées également pour les cibles mobiles a complété le package de mise à niveau en installant des lignes de transmission de données sur cette arme, qui permettent d'ajuster les coordonnées de la cible dans le programme de contrôle des bombes. Menées dans le cadre du programme spécial DGPS (MMT) & AMSTE, ces améliorations ont conduit à la création fin 2008 des premiers échantillons de bombes de la famille JDAM, adaptés pour une utilisation dans le cadre des systèmes de l'OMC, mettant en œuvre un technologie prometteuse des opérations de combat dans sa présentation actuelle par des spécialistes américains. Fin 2008, les premiers tests d'une bombe JDAM de haute précision, équipée d'une ligne de transmission de données et d'un autodirecteur laser, ont eu lieu. Désignée Laser JDAM (ou L-JDAM en abrégé), la bombe a été testée dans le cadre de l'avion de combat A-10C, le principal avion d'appui au sol utilisé par le Corps des Marines des États-Unis.
Des programmes de développement similaires à ceux évoqués ci-dessus ont été menés ces dernières années en Europe, dont un exemple est le travail de la firme française Sagem sur le développement de l'arme de frappe AASM. Créée à l'origine comme une bombe d'avion de haute précision avec une ogive de 250 kg et un ciblage programmé, cette arme a ensuite été reconstituée avec des options avec des ogives de 125, 500 et 1000 kg.
Ces dernières années, cependant, l'attention des développeurs français s'est portée sur les questions de ciblage terminal des armes. Il est caractéristique qu'au départ, l'attention des développeurs pour résoudre ces problèmes ait été attirée sur l'utilisation d'un chercheur d'imagerie thermique et d'un système de reconnaissance de cible dans cette arme, ce qui a conduit à l'apparition d'une version correspondante de la bombe AASM avec une ogive de 250 kilogramme de calibre. Cependant, ces dernières années, l'attention des développeurs s'est déplacée vers l'utilisation de lignes de transmission de données sur cette arme pour ajuster le contrôle du programme de la bombe pendant son vol vers la cible et le chercheur laser pour le guidage terminal. De plus, à en juger par les informations fournies lors du Sommet de l'armement de l'aviation susmentionné, le déploiement de cette version de la bombe AASM en service est une priorité.
Il serait possible de poursuivre l'examen d'exemples de création de modèles nouveaux et modernisés d'armes de frappe de haute précision à visée passive sur une cible à l'aide d'un spot laser. Mais il vaut la peine d'aborder ce composant structurel des systèmes OBE modernes, qui assure l'imposition active de ce spot laser sur la cible.
CORRECTEUR DE TERRE BASE AVANT
La conclusion qui ressort de l'analyse présentée des informations sur la réorientation des développeurs d'armes de frappe à l'étranger utilisant des méthodes de ciblage actif ou programmé vers la méthode de guidage passif et semi-actif utilisant la désignation de cible laser peut ne pas être tout à fait claire sans explications supplémentaires. Tout d'abord, il faut souligner encore une fois qu'il ne s'agit dans ce cas que de deux missions de combat - appui aérien des forces terrestres et isolement du champ de bataille - et de cette arme de frappe, qui est orientée dans son aspect technique et ses caractéristiques pour effectuer précisément ces tâches. Et plus important encore, il faut garder à l'esprit que l'accent mis par les développeurs sur la technologie connue de longue date consistant à viser des armes sur la cible - la désignation de cible laser - s'est produit avec un nouveau niveau d'utilisation. On y voit évidemment la validité de la position bien connue de la dialectique selon laquelle le processus de développement se meut en spirale et se retrouve périodiquement au même endroit, mais à un niveau qualitativement nouveau.
L'essence de ce "nouveau niveau" est qu'aujourd'hui ce n'est pas le porte-arme lui-même (un avion de combat ou un hélicoptère) qui est considéré comme source de désignation de cible, qui effectue l'illumination laser d'une cible, mais un observateur au sol. Méthodiquement, cela signifie que la mise en œuvre de la désignation des cibles (ainsi que la destruction des cibles) a dépassé le complexe du combat aérien et est devenue une fonction du système de l'OMC dans son ensemble.
Le large débat lors de l'Air Armament Summit du club d'information IQPC tenu à Londres fin 2008 sur l'utilisation des armes de frappe à guidage laser n'a pas manqué de soulever la question de la participation d'un observateur au sol avancé à ce processus.. (Rappelons que dans la pratique étrangère, il lui a été attribué la désignation FAC, et dans le cas de l'examen des actions de forces armées de coalition ou mixtes, la désignation JTAC). Dans le même temps, toutes les opinions et évaluations exprimées sur le rôle de l'observateur au sol avancé dans le système de l'OMC étaient fondées sur l'expérience des récentes hostilités en Irak et en Afghanistan. Fort de cette expérience, le colonel D. Pedersen, qui représentait les structures d'état-major de l'OTAN au sommet, a déclaré: « Les FAC ne sont pas un simple militaire, et encore moins un simple soldat. C'est un soldat avec un certain ensemble de connaissances et de réflexion stratégique. C'est un soldat stratégique."
L'importance stratégique de l'observateur au sol avancé a été renforcée par l'information au sommet sur la formation qualifiée et l'entretien de ce « soldat stratégique ». L'idée qui en résulte du visage fonctionnel d'un observateur au sol basé sur l'avant en tant qu'élément du système de l'OMC est réduite à ce qui suit. FAC (JTAC) est:
- un militaire parmi les anciens pilotes ayant acquis une expérience de travail d'état-major dans la planification d'opérations militaires;
- un officier dont le grade militaire, en règle générale, n'est pas inférieur à celui du capitaine;
- une personne qui a la capacité de commander personnellement sur le champ de bataille.
La dernière caractéristique du visage fonctionnel du « soldat stratégique » tient aux spécificités de son fonctionnement au sein du système de l'OMC. Les actions des FAC (JTAC) ne sont pas de nature individuelle, mais se déroulent dans le cadre des actions d'un groupe de combat spécial qui protège le « soldat stratégique » de la capture par l'ennemi. Selon les informations exprimées lors du sommet, pendant les hostilités en Afghanistan, la chasse aux observateurs au sol des forces de la coalition basées à l'avant s'est manifestée comme une forme spécifique de guerre par les unités talibanes.
Un problème particulier est la mise en œuvre du support d'information pour les actions FAC (JTAC) lorsqu'il remplit les fonctions d'un élément du système de l'OMC. Bien que pour assurer la communication d'informations des FAC (JTAC) avec d'autres éléments de ce système dans la pratique étrangère, même des points de communication spécialement affectés à l'armée aient été envisagés, l'utilisation de moyens portables tels que les stations radio PRC-346, incluses dans l'ensemble standard de le soutien aux actions d'un observateur au sol doit être considéré comme typique. En plus de la station de radio, il comprend un équipement d'éclairage de cibles laser, un navigateur GPS et un ordinateur personnel de qualité militaire.
Le rôle particulier qui est aujourd'hui assigné à l'étranger au guetteur au sol en tant qu'élément du système de l'OMC pose involontairement la question de la présence quantitative de ces « éléments ». En effet, dans une certaine mesure, les capacités de combat des systèmes de l'OMC seront déterminées non seulement par le stock d'armes de haute précision dans les entrepôts, mais aussi par le nombre de « soldats stratégiques » disponibles. Il est peu probable que la réponse à cette question soit rendue publique. Mais dans un sens qualitatif, aucun secret particulier n'est fait à ce sujet.
Le club d'information SMi, mentionné plus haut par l'auteur, a prévu un sommet spécial "Soutien aéronautique des forces terrestres en conditions urbaines" en 2010. Et son sujet principal devrait être la formation d'observateurs au sol basés à l'avant. Des présentations programmées sont consacrées aux programmes de formation du « soldat stratégique », aux outils de simulation et simulateurs utilisés dans cette formation dans des centres de formation spécialisés, à l'expérience pratique de la participation des FAC (JTAC) aux hostilités en Afghanistan. Il est caractéristique que la formation des « soldats stratégiques » déployés en Occident aujourd'hui ait dépassé le cadre des pays leaders dans le développement et la production de l'OMC. Lors du sommet précité, il sera possible de s'informer sur les activités du centre d'entraînement spécial FAC (JTAC), créé par l'armée néerlandaise, et sur la formation aux États-Unis de « soldats stratégiques » pour les armées de Pologne, Hongrie et la Lettonie.
