Dans l'un des programmes, V. Pozner a affirmé qu'en 1941, les routes russes empêchaient les Allemands de prendre Moscou. Bien sûr, Posner n'est pas le premier à essayer de minimiser l'importance de l'héroïsme des soldats soviétiques dans la défense de la capitale de cette manière, en exagérant le rôle des routes et du climat en général
Cette tendance est clairement visible dans les travaux du théoricien militaire britannique L. Hart, qui dans son livre "Stratégie des actions indirectes" a tenté de "prouver" que la défaite des Allemands près de Moscou a été causée par de mauvaises routes, de la boue impraticable et neige épaisse. « À ce moment-là, écrivait-il, lorsque l'opération près de Viazma était terminée, l'hiver était arrivé et les Allemands ne pouvaient pas s'appuyer sur leur succès, car les routes menant à Moscou étaient couvertes d'une boue infranchissable. Et plus loin: « S'il y avait une enquête judiciaire sur l'échec de la campagne allemande de 1941, alors la seule solution serait « La défaite due à des causes naturelles ». ennemi, mais par l'espace. » Le général d'Hitler G. Guderian a également vu la cause de la défaite des troupes allemandes près de Moscou lors du « rude hiver russe », qui aurait « gagné la bataille ».
Mais les mauvaises routes, le climat, le gel n'agissaient pas moins cruellement sur les soldats soviétiques. Selon K. K. Rokossovsky, la couverture neigeuse profonde, les fortes gelées nous ont empêchés d'utiliser une manœuvre loin des routes afin de couper les voies d'évacuation de l'ennemi. Ainsi, les généraux allemands, conclut à juste titre le maréchal soviétique, devraient remercier l'hiver rigoureux, qui a facilité leur départ de Moscou avec moins de pertes, et ne pas se référer au fait que l'hiver russe est devenu la cause de leurs défaites (voir Rokossovsky KK "Soldier's Duty ").
La vraie raison de la défaite des nazis près de Moscou était l'héroïsme de ses défenseurs, qui comprenaient des représentants de toutes les couches de notre patrie. Exprimant leurs pensées, le poète ukrainien I. Nekhoda a écrit: "Dans la neige, dans le quarante et unième, sous Istroy, // Le feu éclipsant Moscou, // Je croyais fermement: je resterai debout! - II Et j'ai survécu. Et j'ai habitent!" ….
Même nos ennemis ont été forcés d'admettre la fermeté indestructible des défenseurs de la patrie. « Les soldats soviétiques, reconnaît le feld-maréchal allemand Kesselring, se battent héroïquement et bloquent l'avancée de nos forces, devenues presque immobiles.
Un autre général hitlérien Westphal a admis que « le gros de l'armée russe, inspiré par les commissaires, s'est battu jusqu'au bout ». Et G. Guderian, ayant apparemment changé d'avis, a néanmoins admis plus tard que les dirigeants occidentaux « sous-estiment la puissance de l'Union soviétique, ses capacités techniques et militaires, son potentiel industriel, les talents d'organisation des dirigeants, tout comme les capacités de son haut commandement, et force L'essentiel est cette dernière, la puissance de l'idée, qui procure au système soviétique la sympathie des larges masses pauvres, assure même dans les moments difficiles, lorsque le succès devient douteux "(G. Guderian" Est-il possible de défendre l'Occident Europe ? " p.46).
Ainsi, on peut dire que V. Pozner fait partie de ces mohicans qui essaient encore de minimiser les mérites des peuples de la grande Union soviétique en écrasant la machine militaire nazie. Il n'est même pas convaincu par l'aveu de Churchill que c'est l'Armée rouge qui « a tiré les tripes de la machine militaire allemande ».
