20 questions aux experts des départements déterminant la stratégie de développement des armes légères
La raison de poser des questions est le manque de réponses sur les raisons de la destruction de l'AK-47, dont les caractéristiques sont données dans le Brief Service Manual (édition 1949): « Le fusil d'assaut Kalashnikov de 7,62 mm est un individu automatique puissant petites armes."
Comme vous le savez, la puissance de tir (arme) est déterminée par la formule: M = E * n * p, où E est l'énergie de la balle sur la cible, n est la cadence de tir et p est la probabilité de toucher la cible; dans ce cas, la dimension (l'énergie de l'impact de la balle sur la cible/temps) indique la quantité d'énergie initiale utile par unité de temps.
De plus, l'énergie initiale est liée à la probabilité de toucher grâce au coefficient balistique (BC), qui caractérise la capacité de la balle à maintenir la direction du mouvement vers la cible et dépend de la combinaison du calibre, du poids de la balle et de sa vitesse initiale..
Question 1. Peut-on nier que la probabilité de toucher une balle dépende de la qualité d'amener l'arme au combat normal, c'est-à-dire de la position normale du guidon sur le canon ?
Question 2. Peut-on nier qu'à la suite d'un combat normal, l'effet du recul de l'arme sur l'angle de départ et, par conséquent, sur la dispersion des balles soit éliminé ?
Question 3. Peut-on nier que les paramètres de précision et de précision lors du tir à une main avec des mitrailleuses de calibre 7, 62 et 5, 45 correspondent aux normes uniformes spécifiées dans les manuels sur les armes légères (NSD)?
Question 4. Peut-on nier que les paramètres de précision et de précision des tirs de mitrailleuses légères de calibre 7, 62 et 5, 45 correspondent aux normes uniformes spécifiées dans la NSD?
Question 5. Si les normes de précision et de précision des tirs en rafales n'ont pas été établies pour les mitrailleuses, alors pourquoi l'inconnu de ces paramètres est-il utilisé pour promouvoir à la fois le manque d'avantages de l'AK-12 et les inconvénients inexistants de l'AK -47 ?
Question 6. Peut-on nier que le BC d'une balle 7, 62 soit supérieur à celui d'une balle 5, 45, et que la faible stabilité de cette dernière sur la trajectoire selon le rapport sur les essais d'état de l'AK-74 conduit à la possibilité de ricochets même à partir d'obstacles légers ?
Question 7. Comment une diminution du BC d'une balle 5, 45 pourrait-elle conduire à des écarts probables plus faibles - par rapport à une balle 7, 62 - indiqués dans les tableaux de tir ?
Question 8. Pourquoi le "Guerrier", pris sous les balles 7, 62, retenant la force meurtrière à une distance allant jusqu'à 1500 mètres, est-il obligé de riposter avec les balles AK-12 5, 45, retenant la force meurtrière à une distance de jusqu'à 1350 mètres ?
Question 9. Si le guide de démarrage rapide de l'AK-47 indique une cadence de tir de 600 coups par minute, alors pourquoi la même cadence est-elle indiquée dans le NSD sur l'AKM, qui est équipé d'un retardateur de déclenchement ?
Question 10. Peut-on nier que le remplacement de l'AK-47 par un AKM avec une cadence de tir inférieure est une négligence manifeste de caractéristiques telles que la puissance de tir et, par conséquent, les principes de conception énoncés par V. G. Fedorov et A. A. Blagonravov ?
Question 11. Si GOST 28653-90 « Petits bras. Les termes et définitions "ne permettent pas de substituer la notion de " cadence de tir pratique " par la notion de " cadence de tir de combat ", alors pourquoi le terme vide de sens est-il utilisé dans la NSD, le lexique et dans la correspondance ?
Question 12. Qu'est-ce qui est enseigné par le NSD, selon lequel la cadence de tir lors du tir de tirs uniques du RPK-74 peut atteindre 50 coups par minute, et de l'AK-74 - seulement 40, malgré le fait que le cycle l'heure de l'automatisation est la même ?
Question 13. Peut-on nier que la principale raison de l'apparition de l'arme automatique était la volonté d'augmenter sa puissance en augmentant la cadence de tir incluse dans la formule, qui dépend du temps de rechargement ?
Question 14. Peut-on nier l'objectivité de la définition des termes: « le chargement c'est ramener tous les mécanismes de l'arme à la position initiale avant le tir, et le recharger c'est le rétablissement de la position initiale de tous les mécanismes après le tir » ?
Question 15. Peut-on nier que le rechargement des armes modernes n'est pas entièrement automatisé, puisque la restauration de la position initiale du mécanisme de détente (USM) assure le tireur lorsque la détente est relâchée de la pression ?
Question 16. Pourquoi au niveau de GOST 28653-90 crée l'apparence de l'existence d'armes légères avec une automatisation complète du rechargement (terme 7) ?
Question 17. Qu'est-ce qui empêche l'émission et la mise en œuvre d'une exigence tactique et technique telle que « Automatiser le processus de préparation de l'USM pour un deuxième tir » ou « Assurer une automatisation complète du rechargement des armes légères » ?
Question 18. Peut-on nier que la restauration de la position initiale de la détente permet une automatisation complète du rechargement selon la définition de V. G. Fedorov: à savoir: pour ouvrir la culasse, éjecter la douille usagée, armer le ressort moteur du chien ou du percuteur, introduire une nouvelle cartouche dans la chambre du canon et verrouiller la culasse; le tireur n'a que pour tâche de viser, d'appuyer sur la gâchette et de changer le chargeur ou la bande après avoir épuisé les cartouches » ?
Question 19. Peut-on nier que le rechargement selon Fedorov ouvre une ère de transition vers un nouveau type d'armes légères, capables de tir unique avec une cadence de tir extrêmement élevée, qui dépendra uniquement de l'appui sur la gâchette à retour cyclique ?
Question 20. L'idée de Fedorov peut-elle être mise en œuvre par un adversaire potentiel ou l'un de nos concurrents sur le marché des armes, si la propriété intellectuelle de la Fédération de Russie dans ce domaine ne bénéficie pas d'une protection juridique internationale ?
