De temps en temps, différents pays commencent à remuer leurs rivaux potentiels avec des nouvelles de lasers puissants qui sont sur le point de commencer à incinérer tous les vivants et non-vivants. En principe, tous les intervenants ont noté: nous, la Chine, les USA. "Laser tag" est depuis longtemps devenu quelque chose de si familier, et à cet égard, je voudrais spéculer sur le fait de savoir à quel point tout est réel et sérieux.
La seule chose qui gêne est le son légèrement étouffé de la scie circulaire provenant du thème des lasers.
Les États-Unis ont repris le flambeau. La vidéo sur le nouveau laser de "combat", placé sur le navire, a plutôt bien excité ceux qui n'y comprennent pas grand-chose. Les gens compréhensifs riaient avec scepticisme, mais l'ambiance générale était dans le bon vieux style de " hourra !!! " Car les armes américaines vaincraront tout le monde a priori.
Nous rions parce que les gens sont sceptiques et réalistes, n'est-ce pas ? Eh bien, et a immédiatement commencé à "analyser": et qui a un laser plus froid, et qui pourra couper un réservoir demain?
Bon, je ne connais pas le char, mais les budgets sont faciles. On peut donc dire que l'ère des coupes budgétaires avec les lasers est arrivée.
Aujourd'hui, beaucoup essaient de le faire. Américains, Allemands, Chinois, Indiens, Britanniques, Japonais travaillent à la sueur de leur front, et les nôtres sont aussi un peu dans le sujet.
L'année dernière, les Chinois ont assez bien éclairé dans le vrai sens du terme, montrant leur laser LW-30 au Zhuhai Airshow. Ils ont promis de brûler avec ce laser non seulement des drones, mais même de petits bateaux.
Bien sûr, les réalisations des voisins doivent être traitées avec une bonne dose de scepticisme, car un laser de 30 kilowatts sur un châssis à roues n'est pas mauvais, mais cela n'a pas l'air très sérieux. À peu près le même que le "fusil d'assaut laser" ZKZM-500, qui était censé brûler tous les êtres vivants à une distance allant jusqu'à 800 mètres.
Bien que les forces de sécurité chinoises aient un fusil WJG-2002 non létal et soient utilisées pour l'aveuglement.
J'ai aussi trouvé un "Iron Ray" en Israël, qui s'échappe du "Iron Dome". Bon, tout ce qu'ils ont là-bas c'est du fer… Et aussi sur la route. Il semble que ce faisceau devrait détruire quelque chose, l'irradiant pendant 5 secondes. Et puis ça y est, les piles s'épuisent.
Cependant, tout chez les Israéliens est tellement classifié qu'en dehors de la déclaration de tests réussis, il n'y a rien de plus intelligible.
Toutes ces batteries et ces générateurs diesel n'ont pas l'air sérieux, pour être honnête. Ceci s'applique également à "Peresvet". Il a soufflé - c'est tout. Ensuite, nous facturons. Ou la centrale électrique doit être à proximité. L'atomique est souhaitable.
Pour les Américains, avec leur thème de placer des lasers sur les navires, tout semble un peu plus sérieux. Le navire reste une plate-forme énergétique plus stable qu'un ou deux camions. Et la centrale électrique y est beaucoup plus raide.
Les Américains sont de bons gars, ils se sont brûlés avec l'installation YAL-1A, qu'ils ont fourrée dans le Boeing-747-400F et avec laquelle ils allaient brûler nos missiles balistiques…
En conséquence, s'étant légèrement déshonorés et abandonné un certain nombre de milliards, l'armée américaine a commencé à placer des lasers sur les navires.
Et même (comme l'écrit National Interest) testé (naturellement, avec succès) le LaWS (Laser Weapons System) quelque part dans le golfe Persique. Apparemment, ils ont abattu un drone et utilisé des mines pour le tirer. À quel point était-ce mortel pour les mines? Je n'ai trouvé aucune référence.
Pour ainsi dire, nous ne sommes pas restés inactifs non plus, et même au tournant de l'effondrement de l'URSS, le système de suppression laser 1K17 "Compression" a été recommandé pour adoption après les tests. Mais la "Compression" n'était pas un laser de combat, mais un moyen de contrer les dispositifs optiques et électroniques.
Mais depuis que l'URSS a été détruite, personne non plus n'avait vraiment besoin de la "Compression". Maintenant, sur la base de 1K17, ils ont réalisé MLK, un complexe laser mobile avec à peu près les mêmes caractéristiques, mais de plus petite taille. La technologie après tout…
Eh bien, et "Peresvet". Il semble que nous ayons un tel complexe.
Pourquoi aimer"? Parce que tout est très secret. Plus secret que Poséidon et Petrel. A en croire Andrei Mitrofanov et sa publication sur le site Voennoye Obozreniye, on ne sait absolument rien de Peresvet. Zéro. Seulement tous ces "vraisemblablement, par analogie avec des échantillons étrangers" et ainsi de suite.
En général, cette "mise en service de combat conditionnelle" quelque part à Tmutarakan n'a pas l'air plus sérieuse que les post-boules de feu américaines sur les mines.
Et là où il y a le doute, il y a la critique.
Voici les réussites chinoises dans le monde amicalement ridiculisées. Je n'ai pas aimé le fusil. Et d'ailleurs, tout est assez raisonnable. Tous ceux qui ont pu jouer avec des lasers les placent de manière à ce que la centrale électrique soit à proximité. Les Américains utilisent le navire comme plate-forme. Et voici la batterie. Pas sérieusement.
De plus, tout ce battage médiatique autour du laser du point de vue des gens intelligents ne vaut absolument rien. De l'expérience d'utilisation du LCC, nous pouvons immédiatement dire qu'un tel laser comme aujourd'hui peut être utilisé exclusivement dans des conditions idéales.
Poussière, tempête de sable, pluie, neige, brouillard, fumée - tout cela devient un obstacle insurmontable pour le laser. Désolé, c'est de la physique qui ne peut en aucun cas être annulée. Et donc, en parlant de la défaite éventuelle d'une cible par un laser, nous parlons de travailler dans des conditions de météo idéale, de visibilité directe et de courte distance. Une courte distance - car la diffusion d'un faisceau lumineux dans l'atmosphère ne peut pas non plus être annulée.
Et voici le moment de vérité: pourquoi s'embêter avec d'énormes sommes d'argent dans un moyen de défaite ouvertement improductif ? D'accord, un très gros laser connecté à une centrale nucléaire donnera une impulsion et aveuglera ou fera fondre une fusée à une distance de 10 km. Et la moyenne est alimentée par batterie à partir de 5 km. Et la fusée à l'ancienne n'aveuglera pas, mais détruira simplement la cible sur le même 30-300 km. Facile, comme on dit, et à l'aise.
Oui, il y a une nuance ici. Le faisceau laser ne nécessite pas de corrections balistiques, il est plus facile de viser la cible, il ne dépend pas de nombreux facteurs physiques (courbure de la Terre, vent, gravité, etc.), il est plus rapide que n'importe quel missile. C'est un avantage.
Eh bien, et le bon marché relatif d'un "coup". Plus une "charge de munitions" assez importante si la centrale électrique est à proximité.
Les inconvénients comprennent les facteurs météorologiques physiques déjà mentionnés ci-dessus. De plus, le laser fournit à la cible beaucoup moins d'énergie qu'une fusée ou un projectile. Mais, contrairement à un projectile ou une fusée jetable, un laser peut affecter une cible assez longtemps. Avec des ajustements possibles.
La question de savoir plus, inconvénients ou avantages, est toujours ouverte. Jusqu'à présent, les lasers sont des systèmes très volumineux et maladroits. Cinq camions "Peresvet" - de quelle mobilité parlons-nous ?
On peut dire qu'aujourd'hui les armes laser sont comme des porte-avions. Une certaine appartenance à une élite, car la compréhension et la perception du laser comme véritable arme sont encore très lointaines.
Les canons laser d'une puissance de mégawatt pourraient entraîner la destruction de la cible, mais un laser d'une puissance de mégawatt - oubliez la compacité et l'efficacité. Et une puissance allant jusqu'à 50 kW vient juste d'éblouir les manifestants, une arme purement policière non létale.
Les Américains ont obtenu quelque chose de sensé lorsqu'ils ont installé un laser de 150 kilowatts sur le navire de débarquement Portland. C'est avec ce laser qu'ils ont pu abattre un drone cible par échauffement prolongé de la cible. Mais ils le pouvaient.
En général, il vaut la peine d'examiner de près les mouvements aux États-Unis. Ils frappent, sinon avec un rayon laser, alors avec leur quantité et leur perspective.
Les Américains continuent de travailler sur un programme de création d'armes laser au sol et aéroportées. La mer semble avoir été maîtrisée au stade initial.
La liste des programmes est très longue. Il contient tout - des lasers anti-missiles aéroportés, des armes laser à main d'infanterie et des canons laser pour les véhicules blindés au sol.
Dans les airs, Boeing et Lockheed ont travaillé fructueusement avec le lanceur YAL-1. "Boeing-747" avec ce laser a abattu avec succès des missiles, et la puissance du laser a atteint le niveau de mégawatt chéri. Cependant, le programme a été arrêté précisément parce que l'utilisation de ce monstre lourd et maladroit en combat réel ne semblait pas optimiste, et de plus, les missiles se sont avérés plus efficaces.
Mais Northrop et Raytheon continuent aujourd'hui à travailler sur le programme de défense aérienne à courte portée M-SHORAD. Il s'agit d'un véhicule blindé doté d'un laser conçu pour protéger les unités au sol des drones et autres petits aéronefs.
Les Américains veulent atteindre une puissance de plusieurs centaines de kilowatts, ce qui permettra d'obtenir une cible rapide brûlant en une seconde voire moins en termes de temps d'exposition. L'installation a déjà démontré la défaite réussie de l'UAV, et l'armée américaine a annoncé son intention d'acheter 144 installations M-SHORAD pour elle-même, les 36 premières installations devant être reçues en 2020.
Mais M-SHORAD a un concurrent. Il s'agit du HEL TVD, ou High Energy Laser Tactical Vehicle Demonstrator de Dinetics et Lockheed Martin. Également un développement intéressant, un laser plus une turbine d'hélicoptère avec un générateur comme source d'énergie. Pas cher et gai et renverse aussi déjà les cibles.
Sentez-vous le hurlement de la scie? Alors je me sens. J'entends.
Et puis il y a Israël et la Turquie.
Israël possède le « Faisceau de fer » susmentionné, mais les Turcs ont été les premiers à utiliser avec succès le laser dans des conditions de combat.
Personne ne s'occupait spécialement des développements turcs, mais en vain. Les Turcs se sont également emparés des lasers et progressent. Tout a commencé avec des modèles individuels de la société SAVTAG en collaboration avec l'Institut TUBITAK, une structure étatique dans le domaine des développements de haute technologie. Comme notre Skolkovo, il ne fonctionne que.
En conséquence, tous les développements ont été transférés à nouveau à l'entreprise d'État Aselsan, le principal fabricant du complexe militaro-industriel turc. Et le résultat fut le véhicule blindé Cobra avec un canon laser. Les Turcs ont démontré comment elle abattait des cibles de drones à une distance d'environ 500 mètres.
Pendant ce temps, Aselsan a construit une machine avec un laser de 50 kilowatts basé sur une voiture blindée standard de l'armée.
À l'été 2019, une telle machine au calcul s'est retrouvée en Libye, où les troupes de l'armée nationale libyenne de Khalifa Haftar ont mené une offensive réussie contre les forces du gouvernement d'entente nationale. Le 4 août 2019, un drone Wing Loong II appartenant à l'armée de Haftar a été abattu par un canon laser.
C'est ainsi qu'a eu lieu la première utilisation de combat des lasers dans l'histoire.
De manière générale, on peut dire que les lasers ont la perspective de passer de la catégorie des jouets coûteux à la catégorie des armes auxiliaires. Mais après de nombreuses années et des milliards de dollars. Ni plus tôt ni moins. À ce jour, il n'existe pas de sources d'énergie suffisamment grandes et puissantes dans le monde capables de pomper le laser et de transmettre la quantité d'énergie requise à l'impulsion.
Par conséquent, aujourd'hui, il est très étrange de lire des fictions non scientifiques comme celle-ci:
« Par exemple, le brouillard, la fumée, tout mélange dispersé dans l'air affaiblissent considérablement la puissance du faisceau. Jusqu'à son obstruction complète. Cependant, en science, on sait que ce faisceau peut être modulé d'une manière magique afin qu'il surmonte de tels obstacles et se transforme en un plasma actif à une certaine distance au bon endroit.
Enfin, la nourriture. À en juger, cependant, par la mobilité pas très compacte, mais toujours de "Peresvet", en Russie, ces problèmes ont été résolus d'une manière ou d'une autre. Il est possible qu'un certain rôle soit ici joué par une installation nucléaire compacte comme celle dont Vladimir Poutine a parlé lorsqu'il a présenté un missile de croisière avec une centrale nucléaire. Pourquoi pas? Si cela fonctionne sur un type d'arme, vous pouvez le mettre sur un autre. Ou peut-être qu'une batterie nucléaire compacte est utilisée. Mais nous ne le saurons certainement pas de sitôt.
Aujourd'hui, une chose est claire: les lasers couvrent déjà le ciel de la Russie des attaques ennemies. »
(Source:
Oui, bien sûr, si "par magie", alors sans aucun doute, les lasers couvrent le ciel de la Russie. Alimenté par une batterie nucléaire compacte magique ou à partir de la centrale nucléaire d'un missile magique.
En général, pure magie et triomphe de nouveaux principes physiques. Au crissement d'une scie.
Que nous reste-t-il ?
Sérieusement, rien. Encore une fois, les lasers de combat commencent tout juste leur développement aujourd'hui. Et il est très difficile de dire combien de temps durera cette route. Il était une fois d'énormes chars de percée multi-tourelles tels que notre T-35 et d'autres projets (français et allemands) semblaient être le summum de la perfection et de la puissance. Et littéralement en une décennie, il n'en restait plus rien.
Et il y a eu plus que de tels projets dans l'histoire militaire de l'humanité. Des centaines, des milliers d'inventions n'ont abouti à rien. Et c'est bien.
Il est possible que les lasers de combat deviennent de véritables appareils de combat. Et peut-être que les citations dans le mot « combat » resteront méritées. Tout cela sera démontré par le temps et le progrès technique.
Jusqu'à présent, il est possible d'abattre un drone moins cher et de manière plus fiable qu'un complexe multi-conteneurs d'un laser de combat. Peut-être que le mot "au revoir" est approprié ici, mais …
En effet, aujourd'hui, malgré les éloges et les affirmations selon lesquelles « les lasers protègent notre ciel », le laser reste une évolution prometteuse. Un développement prometteur très coûteux. Nécessitant du temps et de l'argent. L'argent - surtout.
Et il est fort possible que les problèmes de sources d'énergie et de dépendance physique aux facteurs météorologiques finissent par soit enterrer l'idée même d'un laser de combat, soit encore pousser les lasers dans l'espace, où il ne fait pas si poussiéreux.
Ce qui, j'en suis sûr, satisfera ceux qui veulent en tirer de l'argent.
