… il y avait des gens guerriers, des hommes portant un bouclier et une épée …
Premières Chroniques 5:18
Mystères de l'histoire. On dit qu'ils se rencontrent à chaque tournant. Et c'est pourquoi tant de spéculations sont apparues autour d'eux. Nous savons comment tel ou tel produit a commencé, disons, un métal ou une pierre … Nous savons comment son « destin » s'est terminé - il a été fabriqué, il est entre nos mains, il a été trouvé et nous pouvons le conserver. C'est-à-dire que nous connaissons les points A et B. Mais nous ne connaissons pas les points C - comment exactement ce produit a été fabriqué et appliqué. Certes, c'était, en général, il n'y a pas si longtemps.
Aujourd'hui, le développement de la science et de la technologie a atteint un point qui vous permet d'effectuer les recherches les plus étonnantes, ce qui donne des résultats étonnants. Par exemple, l'étude des microfissures sur les fers de lance des gens de l'âge de pierre a permis d'établir une chose étonnante: au début, les lances n'étaient pas lancées, mais frappées avec, apparemment, s'approchant de la victime ou la pourchassant à une course. Et ce n'est qu'alors que les gens ont appris à lancer des lances. Il s'est également avéré que les Néandertaliens frappaient avec des lances, mais les Cro-Magnons les lançaient déjà, c'est-à-dire qu'ils pouvaient frapper l'ennemi à distance.
Il est clair qu'il serait tout simplement impossible de le découvrir par aucune spéculation ! Eh bien, après l'âge de pierre est venu l'âge des métaux, et de nouveaux types de recherche ont encore permis d'en apprendre beaucoup à ce sujet. Eh bien, par exemple, que le premier à apparaître n'était pas le bronze d'étain, mais l'arsenic, et cela est surprenant, car la fonte d'un tel métal était une activité très nocive. Ainsi, le remplacement de l'arsenic nocif par de l'étain inoffensif n'est en aucun cas un caprice de nos ancêtres, mais une nécessité. D'autres recherches ont été effectuées sur des armes en bronze. Le fait est qu'on a découvert depuis longtemps que toutes les armes blanches, pour une raison quelconque, commençaient par une épée - une arme perforante, pas une arme tranchante, et même fixée d'une manière spéciale sur un manche en bois! C'est-à-dire que les lames des anciens, les premières épées, n'avaient pas de manche. Et après tout, un couteau attaché au manche avec trois rivets transversaux est une chose. Mais le couteau en métal peut encore se passer du manche qui rentre dans le manche, car il est court.
Mais qu'en est-il des anciennes épées à rapières, qui étaient très longues ? Sur "VO", de telles épées anciennes de l'âge du bronze ont déjà été décrites. Mais comme il existe aujourd'hui de nouvelles données liées à l'étude de cette arme, il est logique de revenir sur ce sujet intéressant.
Commençons par le fait qu'on ne sait pas où et il est complètement incompréhensible pourquoi et pourquoi un ancien forgeron a soudainement pris et fabriqué à l'aide de cette technologie non pas un couteau, mais une épée, de plus, avec une lame de plus de 70 cm de long, et même un en forme de losange. Dans quelle région de la planète cela s'est-il produit et, surtout, quelle en était la raison ? Après tout, il est bien connu que les mêmes anciens Égyptiens se sont battus avec des lances, des massues avec des pommeaux en pierre, des haches, mais ils n'avaient pas d'épées, bien qu'ils aient utilisé des poignards. Les Assyriens, en revanche, possédaient de longues épées à rapières, que l'on sait par les images des bas-reliefs. Les Européens connaissaient également de telles épées - longues, perçantes, et elles étaient utilisées par les anciens Irlandais, Crétois et Mycéniens, et quelque part entre 1500 et 1100. AVANT JC. ils avaient une très large gamme d'utilisation! En Irlande, en particulier, ils en ont trouvé beaucoup, et maintenant ils sont conservés dans de nombreux musées britanniques et dans des collections privées. Une de ces épées en bronze a été trouvée dans la Tamise, et des épées similaires - au Danemark et toutes sur la même Crète ! Et ils avaient tous la même fixation de la lame au manche avec des rivets. Ils se caractérisent également par la présence de nombreux raidisseurs ou arêtes sur les aubes.
Autrement dit, si nous parlons des héros de la guerre de Troie, nous devons garder à l'esprit qu'ils se sont battus avec des épées d'environ un mètre de long et de 2 à 4 cm de large, et que leurs lames étaient exceptionnellement perçantes. Mais quelles méthodes de lutte armée pourraient conduire à l'apparition d'épées d'une forme aussi inhabituelle n'est pas claire. Après tout, de manière purement intuitive, hacher est beaucoup plus facile que poignarder. Certes, il peut y avoir une telle explication que ces mêmes rivets étaient la raison de la technique d'injection. Ils tenaient bien les coups de couteau, car l'accent de la lame sur le manche tombait non seulement sur eux, mais aussi sur la tige de la lame elle-même. Mais l'instinct est l'instinct. Au combat, il indique que couper l'ennemi, c'est-à-dire le frapper sur un segment du cercle dont le centre est sa propre épaule, est beaucoup plus facile et plus pratique. C'est-à-dire que n'importe qui peut balancer une épée, ainsi qu'une hache. Poignarder avec une rapière ou une épée est plus difficile - vous devez apprendre cela. Cependant, les épées mycéniennes ont des encoches qui indiquent qu'elles ont été utilisées pour couper, pas seulement pour poignarder ! Bien que cela ait été impossible, car avec un fort impact latéral, les rivets ont facilement cassé une couche de bronze relativement mince de la tige de la lame, ce qui l'a fait casser le manche, est devenu inutilisable et ne convenait qu'à la refonte !
Ceci, bien sûr, ne convenait pas du tout aux anciens guerriers, il y eut donc bientôt des épées de poussée avec une lame et une tige fine, qui étaient déjà moulées dans leur ensemble. La tige était garnie de plaques d'os, de bois et même d'or pour faire une poignée confortable pour tenir l'épée ! De telles épées ne pouvaient plus seulement poignarder, mais aussi couper sans craindre de ruiner le manche, et à la fin de l'âge du bronze, selon le célèbre historien britannique des armes Ewart Oakeshott, elles se situaient entre 1100 et 900. AVANT JC. répartis dans toute l'Europe.
Mais là encore, "quelque chose" s'est produit et la forme des épées a encore une fois changé de la manière la plus radicale. D'une rapière barbelée, ils se sont transformés en une épée coupante en forme de feuille, semblable à un glaïeul, dans laquelle la lame se terminait par une tige pour attacher le manche. Il était pratique de poignarder avec une telle épée, mais son coup avec une lame s'élargissant à la pointe est devenu plus efficace. Extérieurement, les épées sont devenues plus simples, elles ont cessé d'être décorées, ce qui était caractéristique d'une période antérieure.
Maintenant réfléchissons un peu. En réfléchissant, nous arrivons à des conclusions très intéressantes. De toute évidence, les premières épées en Europe étaient des épées perçantes, comme en témoignent les découvertes de dessins mycéniens, danois et irlandais. C'est-à-dire des épées qui exigeaient d'être clôturées et, par conséquent, des techniques d'escrime apprises. Puis l'escrime a progressivement commencé à céder la place à la timonerie en tant que méthode de combat plus naturelle qui ne nécessitait pas d'entraînement particulier. Le résultat était des épées de rapière avec des poignées en métal. Ensuite, l'escrime est complètement passée de mode et toutes les épées sont devenues purement coupantes. De plus, les épées trouvées en Scandinavie ne présentent aucun signe d'usure, et les boucliers de bronze en métal très fin ne peuvent pas servir de protection au combat. Peut-être que la « paix éternelle » y régnait, et toutes ces « armes » étaient-elles cérémonielles ?
Et plus on descend dans l'échelle de temps, plus on trouve de guerriers professionnels, même si, en raisonnant logiquement (ce qui est exactement ce que beaucoup "ceux qui s'intéressent à l'histoire" aiment faire !), ça devrait être tout le contraire. Il s'avère que les guerriers les plus anciens utilisaient une technique d'escrime complexe, utilisant pour cela des rapières relativement fragiles, mais les plus récents étaient coupés avec des épées de l'épaule. Nous savons que les guerriers mycéniens se battaient dans une solide armure métallique de bronze et de cuivre, et même avec des boucliers à la main, de sorte qu'il était impossible de les frapper d'un coup tranchant. Mais dans certains joints ou dans le visage, vous pourriez essayer de piquer. Après tout, les mêmes casques faits de solides défenses de sanglier ne couvraient pas le visage des soldats.
Tout ce qui précède permet de conclure que l'apparition des épées coupantes ne signifiait pas une régression dans les affaires militaires, mais indiquait qu'elles avaient acquis un caractère de masse. Mais, d'autre part, la présence d'une caste de guerriers professionnels chez les anciens Irlandais, ainsi que chez les Mycéniens et les Crétois, ne peut que surprendre. Il s'avère que la caste des guerriers parmi les peuples européens est née avant que chaque homme de sa tribu ne devienne un guerrier et … reçoive une épée coupante ! Et il se peut très bien que cela soit dû précisément à la grande rareté des armes en bronze. Que tout le monde ne pouvait pas donner une épée aussi mortelle, mais fragile, et que cette situation n'a changé qu'avec le temps.
Non moins intéressante est l'étude des traces laissées par les armes anciennes, ainsi que l'évaluation de son efficacité. C'est ce que fait une science aussi moderne que l'archéologie expérimentale. De plus, ce ne sont pas seulement les amateurs qui renversent « l'histoire officielle » qui s'y livrent, mais aussi les historiens eux-mêmes.
À un moment donné sur "VO" ont été publiés un certain nombre d'articles, qui mentionnaient le nom du forgeron et fondeur anglais Neil Burridge. Ainsi, il n'y a pas si longtemps, il a été invité à participer à un projet d'étude des armes de l'âge du bronze, initié par un groupe d'archéologues de Grande-Bretagne, d'Allemagne et de Chine dirigé par Raphael Hermann de l'Université de Göttingen.
La tâche de l'archéologie expérimentale est de comprendre comment certains objets trouvés par les archéologues lors des fouilles ont été appliqués dans la pratique, tels qu'ils étaient à l'origine utilisés. En particulier, c'est l'archéologie expérimentale qui peut nous dire comment les guerriers de l'âge du bronze se battaient avec leurs épées de bronze. Pour cela, des copies d'armes anciennes sont créées, après quoi les spécialistes tentent de répéter les mouvements d'anciens épéistes.
Tout d'abord, l'origine de 14 types de bosses et d'entailles caractéristiques trouvées sur les épées de cette époque a été établie. Il a été possible de découvrir que les guerriers essayaient évidemment d'éviter les coups secs pour ne pas endommager les lames molles, mais utilisaient la technique du croisement des lames sans les heurter l'une contre l'autre. Mais plus près de la fin de l'âge du bronze, il est devenu évident que les marques sont regroupées plus étroitement le long des lames. C'est-à-dire qu'il est évident que l'art de l'escrime s'est développé et que les épéistes ont appris à donner des frappes plus précises. L'article a été publié dans le Journal of Archaeological Method and Theory.
Ensuite, des analyses d'usure des métaux ont été effectuées. Après tout, le bronze est un métal mou, tant de traces différentes, ainsi que des rayures et des encoches, restent sur les objets fabriqués à partir de celui-ci. Et c'est précisément à partir d'eux que vous pouvez savoir comment telle ou telle arme a été utilisée. Mais les scientifiques testent de plus en plus les calculs théoriques dans la pratique et essaient d'obtenir exactement les mêmes marques sur les copies modernes d'épées anciennes que sur leurs originaux.
Neil Burridge, spécialisé dans la fabrication d'armes en bronze, a été chargé de fabriquer des répliques de sept épées trouvées en Grande-Bretagne et en Italie et datées de 1300-925. AVANT JC. Et la composition de l'alliage, sa microstructure et la microrésistance des répliques fabriquées correspondaient exactement aux originaux.
Ensuite, ils ont trouvé des épéistes expérimentés qui ont frappé avec ces épées, ainsi que des fers de lance, sur des boucliers en bois, en cuir et en bronze. Chaque coup et parade a été enregistré sur vidéo, et toutes les marques sur les épées ont été photographiées. Ensuite, toutes les marques apparues sur les épées lors de cette expérience ont été comparées à des traces d'usure sur les 110 épées de l'âge du bronze qui nous sont parvenues des collections des musées de Grande-Bretagne et d'Italie.
Ainsi, le travail visant à "regarder dans notre" passé, y compris le passé des épées anciennes et des guerriers de l'âge du bronze, se poursuit aujourd'hui et n'est en aucun cas une divination sur le marc de café. Les méthodes et instruments de recherche les plus modernes sont utilisés. Alors les secrets du passé s'estompent peu à peu…
En particulier, il s'est avéré que lorsque l'épée frappait la surface du bouclier en cuir, soit le bord de la lame était écrasé, soit une longue encoche apparaissait sur sa surface affûtée. Si le coup était paré avec le côté plat de l'épée, la lame était pliée d'environ dix degrés et de longues rayures apparaissaient dessus. Fait intéressant, de telles marques n'ont été trouvées que sur quatre épées. Et cela suggère que les guerriers ont soigneusement évité de bloquer les coups, car cela pourrait endommager la lame.
Sur les épées originales conservées dans les musées, de nombreux groupes de marques différentes ont été trouvés, et une petite partie de la lame pouvait avoir jusqu'à cinq de ces entailles. Un total de 325 (!) Clusters ont été trouvés sur 110 lames. Et c'est déjà la preuve que les guerriers de l'âge du bronze maîtrisaient parfaitement leurs armes et frappaient très précisément leurs adversaires avec des coups qui tombaient sur la même section de la lame.
Soit dit en passant, les militaires de différents pays se sont disputés pendant très longtemps pour savoir quels coups avec des armes de mêlée (couper ou poignarder) représentent un grand danger. Et dans la même Angleterre, en 1908, la cavalerie était armée… d'épées, arguant que le sabre devait être balancé, mais avec l'épée - il suffit de poignarder, ce qui est plus rapide et plus efficace !
P. S. L'auteur et l'administration du site tiennent à remercier Aron Sheps pour les schémas de couleurs et les illustrations fournies.
P. P. S. L'auteur et l'administration du site tiennent à remercier Neil Burridge pour l'opportunité d'utiliser des photographies de ses œuvres.
