"Les bolcheviks ont renversé le tsar …" - cette phrase est capable de confondre non seulement un historien professionnel et juste un petit lettré. Néanmoins, cette version saute très souvent dans les discours des "experts" (je me demande dans quel domaine ?!), des habitués de divers talk-shows télévisés, et dans des articles journalistiques. Ce mythe s'est tellement enraciné que si dès maintenant on annonce sur la chaîne de télévision fédérale que l'empereur a été renversé non par Lénine et Trotsky, mais par les généraux tsaristes et son entourage, alors pour un nombre considérable de nos concitoyens ce sera l'ouverture de la journée. De plus, des "découvertes" similaires peuvent être organisées presque tous les jours, car la fiction sur un thème historique a longtemps et fermement caché des faits réels derrière elle.
Soit dit en passant, dans une école secondaire russe moderne, la révolution de février a lieu deux fois: en 9e et 11e années. Pour ceux qui sont plus âgés, il existe des tonnes de sources, des films de vulgarisation scientifique d'une demi-heure aux monographies sérieuses. Mais, évidemment, il est plus rentable pour quelqu'un de promouvoir un mensonge pur et simple. Cependant, "Lénine qui a jeté le tsar" n'est pas le seul exemple.
Ainsi, jusqu'à présent, de larges masses de la population sont convaincues qu'Ivan le Terrible était un monarque exceptionnellement sanguinaire. Dans le même temps, les historiens estiment le nombre d'exécutions et de massacres pendant son règne à 4 à 7 000 personnes. De nombreux? Cela dépend de ce à quoi vous le comparez. Par exemple, le roi anglais Henry VIII a exécuté plus de 72 000 personnes pendant son règne et la reine Elizabeth I - 83 000 personnes. Et rien, les Britanniques les respectent tout à fait à ce jour. Beaucoup de choses intéressantes pourraient également être dites sur les rois français et les souverains allemands.
Voici quelques mythes plus courants. Par exemple, que la Russie a perdu les îles Kouriles pendant la guerre russo-japonaise. Ou que l'Alaska a été vendu par Catherine II - l'un des mythes les plus répandus et, en même temps, absurdes, apparemment, il est né de la créativité douteuse du groupe Lube. En fait, Alexandre II a vendu l'Alaska aux États-Unis, il a également cédé les îles Kouriles à l'Empire du Japon. Ces territoires à cette époque étaient impossibles à défendre, et l'incompétence du gouvernement impérial rendait leur développement impossible. En outre, Tsushima est toujours considérée comme la plus grande défaite navale de la Russie, bien que la traversée de Tallinn soigneusement étouffée (août 1941) surpasse la bataille d'Extrême-Orient à la fois en nombre de navires perdus et en pertes humaines.
Et ainsi de suite… Si vous n'exposez que les idées fausses les plus répandues, vous obtiendrez un article séparé et très volumineux. Ce que, cependant, peu de gens liront. La population est désormais déshabituée de lire des textes volumineux, car c'est ennuyeux. Une télé, c'est autre chose. Il présentera des informations de manière intéressante, en même temps et divertira avec des blagues et des images. Le seul problème est que l'histoire dans la version des chaînes de télévision fédérales a très peu à voir avec la vraie histoire. Au nom d'un objectif momentané, il n'y a pas seulement une déformation des faits, mais un mensonge pur et simple. Bien sûr, une telle attitude envers les faits historiques ne se trouve pas seulement en Russie. Par exemple, dans un documentaire américain très coûteux sur la Seconde Guerre mondiale, il y a beaucoup de telles bévues (l'Allemagne et le Japon sont montrés dans leurs frontières actuelles, et l'URSS dans la Fédération de Russie moderne avec la région de Kaliningrad), bien que se soucier de la propagande américaine si nous vivons en Russie ?
Qui doit être puni pour avoir remplacé l'histoire par un non-sens non scientifique ? Télévision et médias de masse en général ? Et eux aussi. Cependant, il ne faut pas se leurrer, les principales distorsions ne viennent pas au niveau des chaînes de télévision, mais des bureaux qui se situent aux niveaux supérieurs. C'est là qu'ils commandent une image de la teinte souhaitée, ainsi que la méthode de sa présentation. Dans les mêmes bureaux, ils déterminent quels invités doivent être considérés comme des "experts" faisant autorité dans tous les domaines, de l'économie au Moyen-Orient. On voit le résultat sur l'écran de télévision: un sabbat de libéraux russophobes, de nazis ukrainiens et d'intellectuels en faillite. Un seul bourreau d'Odessa Goncharenko sur Channel One, ce qui en vaut la peine, alors qu'aucun des leaders de la résistance du Donbass n'a reçu de tribune. En fait, ici, la question de savoir pour qui travaille réellement la télévision centrale peut être considérée comme close.
Avec de telles priorités dans le présent, il n'est pas surprenant que les falsifications historiques prennent de plus en plus racine dans la conscience de masse. Mentir n'est pas du patriotisme. Un mensonge est un mensonge, quel que soit son objectif. Lorsque les moments gênants du passé sont étouffés dans le but « d'éduquer le patriotisme », cela ne conduit qu'à leur répétition. Ainsi, l'incapacité d'évaluer sobrement les résultats de la guerre de Crimée a déjà conduit à des défaites humiliantes chez les russo-japonais, puis dans la Première Guerre mondiale. Les révolutions de février et d'octobre en ce sens sont particulièrement précieuses pour nous, afin de ne pas refaire un voyage fascinant à travers le râteau d'il y a un siècle. Mais quelles leçons peut-on tirer des flots incessants d'hystérie, de manipulations et de pseudo-discussions anti-scientifiques ? Oui Non. Eh bien, ou franchement faux, auquel on nous pousse.
Remplacer la vraie histoire par des mythes n'a jamais rien fait de bon. On peut dire autant que l'on veut quel merveilleux système était l'autocratie conservatrice de l'Empire russe, mais en même temps rien pour répondre à la question de savoir pourquoi elle s'est quand même effondrée. Car, pour être honnête sur le tsarisme, il deviendra vite clair que c'était loin d'être une chose si merveilleuse, puisqu'elle a conduit le pays dans un arriération et une pauvreté éternelles. Il en va de même pour le système soviétique: on ne peut pas appeler beau ce qui a finalement conduit le pays à la désintégration. L'étude de l'histoire commence par l'honnêteté. Sans cette honnêteté, la Russie est condamnée à recevoir la prochaine génération d'ignorants.
