L'expérience de la prison de Stanford : comment les Américains ont tenté d'expliquer l'Holocauste

Table des matières:

L'expérience de la prison de Stanford : comment les Américains ont tenté d'expliquer l'Holocauste
L'expérience de la prison de Stanford : comment les Américains ont tenté d'expliquer l'Holocauste

Vidéo: L'expérience de la prison de Stanford : comment les Américains ont tenté d'expliquer l'Holocauste

Vidéo: L'expérience de la prison de Stanford : comment les Américains ont tenté d'expliquer l'Holocauste
Vidéo: 13.01 Оперативная обстановка. Обострение на Донбасе. @OlegZhdanov 2024, Novembre
Anonim
Image
Image

Virus du nazisme

Après la Seconde Guerre mondiale, la communauté mondiale éclairée a tenté de répondre à la question: comment l'humanité a-t-elle permis la destruction massive de sa propre espèce dans les camps de la mort ?

Comment expliquer l'émergence d'organisations monstrueuses comme la SS et l'Unité 731 ?

Pour la première fois, des psychiatres professionnels ont réussi à rencontrer des représentants de la "race supérieure" au procès de Nuremberg. L'un d'eux était Douglas Kelly, qui a supervisé la santé mentale des dirigeants nazis tout au long du procès.

Kelly était convaincu que tous les accusés étaient des malades mentaux. Il n'y a pas d'autre moyen d'expliquer les atrocités dont ils étaient capables.

C'est le point de vue inverse du psychiatre Gustav Gilbert, qui considère les criminels de guerre comme des personnes plutôt saines et avec des handicaps mineurs. Plus tard, les deux médecins écriront deux best-sellers - "Le journal de Nuremberg" de Gilbert, Kelly - "22 caméras".

En effet, certains des « patients » donnaient l'impression d'être fous. Goering s'est assis de manière rigide sur la paracodéine. L'alcoolique Robert Leigh était confus quant à la perception des couleurs. Et Rudolf Hess était persuadé qu'il était méthodiquement persécuté et se plaignait de pertes de mémoire. Plus tard, bien sûr, il avoua qu'il feignait l'idiotie dans l'espoir d'éviter la punition.

Image
Image

Les résultats des tests de QI des criminels de guerre ont été un véritable choc pour les psychiatres.

Malgré l'imperfection de telles méthodes d'évaluation des capacités mentales, le test de QI forme une image générale du développement de la personnalité. Le résultat le plus impressionnant a été montré par Hjalmar Schacht, l'homme responsable de l'économie nazie, et le QI le plus bas a été enregistré par Julius Streicher. Cependant, même l'ardent propagandiste antisémite avait un développement du renseignement supérieur à la moyenne.

Streicher, en général, était un prisonnier très amusant. Aucun des accusés n'a voulu lui parler, manger ensemble, ni même s'asseoir à côté de lui lors des audiences du procès. Un renégat parmi les parias, totalement obsédé par la haine des Juifs.

Gustav Gilbert a écrit à propos de Streicher:

« L'obsession s'est fait sentir dans presque toutes les conversations avec lui dans la cellule, même avant le début du procès.

Streicher considérait qu'il était de son devoir de convaincre chaque visiteur de sa cellule de sa compétence dans le domaine de l'antisémitisme, et, contre son gré, de se glisser dans des thèmes érotiques obscènes ou blasphématoires, apparemment, qui l'inspiraient le plus.

Le Dr Kelle a fait écho à un collègue:

« Il s'est créé un système de dogmes de foi qui, après un examen superficiel, semblaient logiques, mais ne reposaient que sur ses sentiments et ses préjugés personnels, et non sur des faits objectifs.

Il a développé et mis en œuvre ce système de manière si approfondie qu'il y croyait lui-même fermement.

Lors de mes conversations avec Streicher, il s'est avéré impossible de communiquer pendant plusieurs minutes sans qu'il ne commence à discuter de la « question juive ».

Il pensait constamment à la conspiration juive.

Vingt-quatre heures sur vingt-quatre, chacune de ses idées et chacune de ses actions tournaient autour de cette idée. »

D'un point de vue médical, il s'agissait d'une réaction paranoïaque typique.

Mais avec tout cela, Streicher a montré un niveau de QI supérieur à la moyenne. L'examen psychiatrique, organisé à l'initiative de l'avocat Hans Marx, a reconnu Streicher comme parfaitement sain d'esprit et capable de se défendre.

L'antisémitisme est venu du nazi endurci littéralement de partout. Alors, au Dr Gilbert, il avoua en secret:

« J'ai déjà remarqué que trois des juges sont juifs… Je peux déterminer le sang. Ces trois-là sont mal à l'aise quand je les regarde. Je le vois. J'ai passé vingt ans à étudier la théorie des races. Le caractère s'apprend par le teint."

Nazi dégoûtant et mort dégoûtant.

Il a dû être traîné à la potence par la force, avant sa mort, il s'est battu dans l'hystérie et a crié:

« Salut Hitler ! Avez-vous une fête juive amusante ici aujourd'hui ? Mais encore, c'est mon Pourim, pas le vôtre ! Un jour viendra où les bolcheviks l'emporteront sur beaucoup, beaucoup d'entre vous ! »

Selon des témoins, le reste des condamnés à mort est mort plus ou moins vite, mais Streicher a dû être étranglé presque avec ses mains.

Mais revenons aux portraits psychologiques du reste de l'élite nazie.

Le QI moyen de 21 détenus était de 128, ce qui est un très bon indicateur même pour la classe dirigeante.

Il est à noter que Goering n'a pas beaucoup aimé sa troisième place dans le classement des accusés nazis, et il a même exigé un nouveau test. Mais les lauriers honorifiques du « nazi le plus intelligent » sont restés avec Hjalmar Schacht.

Image
Image

Des études psychiatriques ont montré que l'élite nazie est très bien avec les cerveaux.

Alors où chercher le fameux « virus du nazisme » ?

Le Dr Kelle a placé quelques espoirs dans le test de Rorschach. Son essence réside dans l'interprétation de taches d'encre symétriques par rapport à l'axe vertical - les défendeurs ont été invités à nommer les premières associations qui leur sont venues à l'esprit.

Il s'est avéré que le niveau de créativité de l'élite nazie est très faible. Il semblerait que ce soit l'explication de l'essence brutale ! Mais là aussi, les résultats ne se démarquent en rien des valeurs moyennes de la population.

Les responsables du déclenchement de la guerre la plus grave de l'histoire et de la mort de millions d'innocents dans les camps de la mort se sont avérés être des gens tout à fait normaux, bien que très intelligents.

Cela a mis la psychiatrie mondiale dans une position très inconfortable - la science ne pouvait pas expliquer une telle atrocité par des anomalies de l'activité cérébrale.

Les résultats du travail avec les nazis ont laissé des traces profondes dans l'esprit des psychiatres. Douglas Kelle s'est suicidé en 1958, à l'instar de Goering en s'empoisonnant au cyanure de potassium. Jusqu'à la fin de ses jours, il a admiré le suicide de Goering, le qualifiant de coup magistral. Un autre psychiatre, Moritz Fuchs, est devenu désabusé des méthodes de la psychiatrie et s'est consacré au service de Dieu au séminaire théologique. Seul Gustav Gilbert est resté fidèle à sa profession et est décédé en tant que psychiatre de renommée mondiale.

Mais le problème du « virus nazi » restait sans solution.

Initiative Zimbardo

Phillip Zimbardo, Ph. D. en 1971, était déjà un très éminent psychologue. Ses antécédents comprenaient des travaux au Brooklyn College, aux universités de Yale et de Columbia, et enfin, depuis 1968, il a travaillé à Stanford.

Parmi ses intérêts scientifiques, une place particulière était occupée par les questions de la manifestation de la cruauté par les gens ordinaires. Par exemple, quand l'enseignant ou le médecin du village d'hier devient surveillant sanglant dans un camp de la mort. Zimbardo essayait définitivement de clore l'affaire Gilbert-Kelle et enfin de découvrir quel est le secret du "virus nazi".

Image
Image

Pour sa célèbre expérience de la prison de Stanford, Zimbardo a recruté 24 étudiants volontaires en bonne santé et mentalement résistants, qu'il a répartis au hasard en trois groupes.

Dans le premier groupe, neuf gars ont été identifiés comme "prisonniers", dans le second il y avait neuf "gardiens" et six autres de réserve au cas où les nerfs ou la santé de quelqu'un ne pourraient pas le supporter.

Au sous-sol du département de psychologie de l'université de Stanford, une prison de fortune avec cellules et barreaux a été préparée à l'avance. Pour plus de crédibilité, de vrais policiers de Palo Alto ont été impliqués dans la "détention" des prisonniers imaginaires. Ils ont pris leurs empreintes digitales sur les étudiants, leur ont donné des uniformes de prison avec des numéros individuels et les ont même enchaînés.

Comme Zimbardo lui-même l'a soutenu, cela n'a pas été fait dans le but de limiter les mouvements, mais pour entrer pleinement dans le rôle d'un prisonnier. L'organisateur de l'expérience n'a pas osé raser les prisonniers chauves, mais a seulement mis un bas de nylon sur la tête de chacun. Conformément au plan de l'expérience, neuf "prisonniers" ont été placés dans trois cellules, équipées uniquement de matelas au sol. Il n'y avait pas de fenêtres laissant entrer la lumière naturelle dans les cellules du sous-sol.

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Les « gardes » étaient équipés d'uniformes de protection, de lunettes de soleil à verres réfléchissants pour éviter tout contact visuel avec les « victimes » et de matraques en caoutchouc. Zimbardo a interdit l'usage des matraques et, en général, l'usage de la violence physique contre les prisonniers présumés.

Dans le même temps, il était strictement interdit de s'adresser aux personnes derrière les barreaux par leur nom - uniquement par des numéros individuels. Les « geôliers » ne pouvaient s'appeler que « M. l'officier de prison ».

Ici, l'auteur de l'expérience a tenté de reproduire les conditions de déshumanisation de la personnalité humaine dans les camps de la mort nazis et l'« Unité 731 » japonaise. Si les surveillants allemands distinguaient les prisonniers par les numéros sur les tatouages, alors les Japonais appelaient généralement leurs victimes simplement des bûches.

Selon les règles pour neuf détenus, au moins trois gardiens devaient être présents dans la prison universitaire, le reste de Zimbardo a laissé rentrer chez lui jusqu'au prochain quart de travail.

Chaque quart de travail a duré les huit heures standard.

Soit dit en passant, chaque participant à l'expérience (à la fois le "prisonnier" et le "geôlier") avait droit à 15 $ pour deux semaines.

Philip Zimbardo lui-même a joué le rôle du directeur, et son collègue David Jeffrey a repris le poste de surveillant en chef de la prison.

L'ensemble de l'expérience a été filmé et Zimbardo a mené des conversations quotidiennes, des tests écrits et des entretiens avec les participants.

En cas d'aggravation de la situation, les « geôliers » pourraient appeler à l'aide le groupe de réserve.

La première urgence s'est produite le deuxième jour de l'étude.

Conseillé: