Le chef d'état-major général des forces armées ukrainiennes, Viktor Muzhenko, a déclaré: « Nous n'avons jamais pensé que la Russie pouvait agir de manière aussi perfide et envoyer ses troupes sur le territoire de l'Ukraine sans déclarer la guerre. Ceci est contraire au droit international humanitaire de la guerre. »
Non seulement les médias ukrainiens, mais aussi des médias étrangers tels que "The Guardian" se sont entretenus avec les survivants du chaudron, qui ont affirmé avec confiance que c'étaient des soldats russes qui leur tiraient dessus. Certes, personne n'a donné les paramètres permettant de déterminer qu'un soldat de l'armée russe vous tire dessus. En conséquence, le 28 août, Petro Porochenko a fait un geste, accusant la Russie de l'invasion et annulant sa visite en Turquie à cet égard. Trois ou quatre jours plus tôt, les premières arrestations de militaires contractuels russes ont commencé. Ainsi, le 25 août, dix combattants du 331e régiment de la division 98-1 Svir des forces armées RF (unité militaire 71211) ont été arrêtés dans le district d'Amvrosievsky de la région de Donetsk. C'est la raison de l'accusation de la Russie selon laquelle son personnel militaire régulier « a fait irruption criminelle sur le territoire de l'Ukraine ». Selon le SBU, les parachutistes ont été arrêtés à 20 km de la frontière avec la Russie. Les détenus, selon les services spéciaux ukrainiens, disposaient à la fois de documents et d'armes, ce qui s'est avéré être juste un cadeau idéal pour la propagande de l'Etat voisin. Cependant, le témoignage des détenus parlait d'une image complètement différente de ce qui s'était passé. Le 23 août, leur bataillon a été transféré dans la région de Rostov et, la nuit, tout le personnel a été alerté et envoyé en marche le long de la frontière avec l'Ukraine. De nombreuses parties de la frontière russo-ukrainienne ne sont pratiquement pas balisées (au moins en 2014): ici, il est possible d'entrer sur le territoire de l'État frère pendant la journée, sans parler des heures sombres de la journée. En conséquence, BMD avec des parachutistes a pris du retard sur la colonne principale et a traversé la frontière. De plus, la voiture a essuyé des tirs d'artillerie, le conducteur a été blessé et les parachutistes ont décidé de rebrousser chemin. Mais ensuite, les gardes-frontières ukrainiens sont apparus, ont aidé le blessé et l'ont détenu jusqu'au 31 août - ce jour-là, les combattants ont été renvoyés en Russie.
Un autre "fait" de la présence incontestable des formations armées de l'armée russe a été l'arrestation le 27 août du soldat Piotr Khokhlov. Il a assuré aux enquêteurs du SBU qu'il était un militaire de la 9e brigade de fusiliers motorisés distincte de Nijni Novgorod, située dans la région de Rostov en août 2014. Formellement, Khokhlov est généralement un déserteur, puisqu'avec Ruslan Garafulin, le 8 août, ils ont volontairement quitté l'emplacement de l'unité dans l'espoir de passer du côté de la milice du Donbass. Les combattants auraient convoité la mythique "récompense" donnée par la milice. Selon le New York Times Magazin, le 21 septembre 2014, Khokhlov a été échangé dans le cadre d'un échange de prisonniers de guerre en RPD.
Et déjà assez paradoxale, sinon scandaleuse, ressemble à la déclaration du ministre de la Défense de l'Ukraine Danilyuk selon laquelle « à Ilovask, les forces de l'opération antiterroriste ont arrêté « l'agresseur russe ». Les forces des Forces armées ukrainiennes ont à peine réussi à quitter Ilovaisk et nous parlons ici d'arrêter les unités de l'armée russe.
Plus loin - plus: le chef d'état-major général des forces armées ukrainiennes Muzhenko déclare officiellement les 25 et 26 août que les troupes régulières de la Russie se battent déjà près d'Ilovaisk, qui n'hésitent même pas à porter des insignes militaires. Cependant, comme toujours, de telles déclarations n'étaient étayées par aucune preuve sérieuse.
C'est ainsi que l'"invasion" russe est vue dans l'état-major général des forces armées ukrainiennes. Partie 1
La prochaine vague de désinformation est arrivée un an plus tard. Le 5 août 2015, lorsque le SBU a annoncé à la fois environ 3 500 soldats de l'armée russe qui ont pris part aux hostilités près d'Ilovaisk. Et le bureau du procureur militaire de l'Ukraine a même compté du matériel militaire - 60 chars, 320 unités de véhicules blindés légers et 60 canons. Pour une raison quelconque, il n'était pas question de MLRS. Lorsque des scientifiques de l'Institut central de recherche scientifique des forces armées ukrainiennes ont repris l'analyse (il y en a une), il s'est avéré que le SBU ne savait pas compter et qu'au moins 4 000 soldats russes ont combattu à Ilovaisk. Le 19 décembre 2015, les Forces armées ukrainiennes ont publié un rapport selon lequel l'importance décisive dans la bataille d'Ilovask a été jouée par l'artillerie, qui a touché les positions du 5e bataillon de défense territoriale. Des artilleurs russes auraient tiré sur les Terbat de leur côté de la frontière, ce qui a provoqué une fuite de panique du bataillon immédiatement vers la région d'Ivano-Frankivsk. En conséquence, le flanc de l'avant a été exposé et tout est tombé en poussière.
« L'armée russe a traversé la frontière près des colonies frontalières de Novoaleksandrovsky et Avilo-Uspenka (RF) et Berestovo et Kuznetsovo-Mikhailovka (Ukraine). Ne rencontrant aucune résistance sur leur chemin, les envahisseurs avancèrent jusqu'à la ligne: Leninskoe - Olginskys - Novoivanovka - Kumachevo. »
C'est ainsi qu'ils décrivent les raisons de leur défaite des Forces armées ukrainiennes un an plus tard. Parallèlement, ils ont même dessiné des cartes visuelles illustrant la chronologie des hostilités.
C'est ainsi que l'"invasion" russe est vue dans l'état-major général des forces armées ukrainiennes. Partie 2
Lors du calcul des véhicules blindés et du personnel russes sur le territoire d'Ilovaisk, les spécialistes du ministère de la Défense et du bureau du procureur militaire d'Ukraine ne parviennent pas à un consensus sur leurs propres pertes dans cette chaudière. En avril 2015, le nombre de 459 tués et environ 180 disparus ont été annoncés. Mais à la fin de l'été de la même année, Anatoly Matias, le procureur militaire en chef, annonçait 366 tués, 429 blessés, 128 capturés et 158 disparus.
En outre, il existe une "opinion dissidente" de l'ATO, dans laquelle le chef d'état-major Nazarov mentionne la désertion de milliers de combattants, sur laquelle ils ont délibérément gardé le silence au début, afin de ne pas choquer l'opinion publique. L'ATO estime également que pendant toute la durée de la bataille d'Ilovaisk, la milice a subi des pertes irréparables de plus de 300 personnes et 220 ont été blessées. Dans le même temps, le « contingent limité russe » a perdu 150 soldats. Le chef d'état-major général des forces armées ukrainiennes Muzhenko considère toujours que la présence des forces régulières de l'armée russe est la principale raison de l'échec de l'opération.
Dans le même temps, on ne sait toujours pas en détail ce qui s'est passé au quartier général de l'ATO et à l'état-major général des forces armées ukrainiennes à l'époque où le groupe de troupes était encerclé près d'Ilovaisk. Du 25 au 27 août, le général Khomchak demande au quartier général de l'ATO une décision de relâcher les encerclés, mais en vain. Il fut proposé soit de renforcer le front et de secourir les encerclés par la tempête, tout en s'emparant de la ville, soit de laisser le chaudron sans armes. Mais les troupes bloquées n'ont reçu que: « Tenez bon et attendez l'aide. Dans le même temps, désinformation des proches des combattants de l'administration présidentielle et de l'état-major sur la percée imminente de l'encerclement et le retour des militaires. Mais jusqu'au 28 août, aucun ordre n'a été reçu de retirer les troupes de l'encerclement.
Bien sûr, personne n'exclut la présence de citoyens russes dans la milice (comme d'ailleurs dans le camp ennemi), mais ni le quartier général de l'ATO, ni l'état-major des forces armées ukrainiennes, ni le parquet militaire ukrainien n'ont pourtant fourni des preuves documentaires claires de la présence d'unités militaires régulières de l'armée russe sur le Donbass. Et les accusations infondées et les calculs statistiques ne peuvent que justifier les conséquences de la catastrophe dans laquelle l'armée ukrainienne est tombée près d'Ilovaisk. Mais un tel chaudron était loin d'être le premier et non le dernier sur la carte des opérations militaires dans le sud-est de l'Ukraine.
