Dans les années 80 du XIXe siècle, de nombreuses armées ont commencé à se rééquiper de canons à tir rapide. En règle générale, ces échantillons avaient un calibre de 75 à 77 mm et pesaient environ 1,5 à 2 tonnes. Cette combinaison offrait, d'une part, une mobilité et une capacité de transport suffisamment élevées au moyen d'un attelage de six chevaux. D'autre part, les obus pesant 6-7 kg étaient capables de toucher efficacement la main-d'œuvre et de détruire les fortifications légères.
Le « pionnier » de l'époque était le canon français de 75 mm de la société « Schneider », modèle 1897. Pour la première fois au monde, un frein de recul hydropneumatique a été utilisé dans la conception du canon. Désormais, l'affût ne bougeait plus après chaque tir et les artilleurs pouvaient commencer à recharger immédiatement après avoir remis le canon dans sa position d'origine.
La Russie a également développé ses propres exigences tactiques et techniques pour un canon de campagne à tir rapide. On a supposé qu'il s'agirait d'un canon d'un calibre de trois pouces (76,2 mm) et d'une masse en position repliée ne dépassant pas 1900 kg.
Selon les résultats des tests, le canon du système végétal Poutilov a été reconnu comme le meilleur. Malgré le fait qu'il représentait un grand pas en avant par rapport au canon de campagne du modèle 1877 de l'année, l'affût conservait une conception désuète, puisque le canon ne reculait pas le long de l'axe du canal (comme un canon français), mais parallèle aux cadres. Elle reçut son baptême du feu en 1900, lorsqu'une batterie armée d'armes de ce type se rendit en Chine pour réprimer un soulèvement de boxe.
Le fonctionnement du système d'artillerie dans les troupes a révélé la nécessité de modifier la conception de l'affût de canon. Une version améliorée du canon a été développée sous la direction de l'éminent scientifique de l'artillerie Nikolai Zabudsky. Pour la première fois dans l'histoire de l'artillerie terrestre russe, le recul a eu lieu le long de l'axe du canon. Après des essais militaires, le système d'artillerie est mis en service sous le nom de « canon de campagne de 3 pouces, modèle 1902 ».
La production en série a commencé en 1903. L'expérience de la guerre russo-japonaise a nécessité l'installation d'un bouclier pour protéger les serviteurs des armes. Une autre conséquence a été l'introduction d'une grenade hautement explosive dans la charge de munitions, alors qu'auparavant, les principales munitions du système d'artillerie étaient des éclats d'obus bourrés de 260 balles. Tirant avec ce type de munitions, une batterie de 8 canons de "trois pouces" pourrait en quelques minutes détruire complètement un bataillon d'infanterie ou un régiment de cavalerie situé en zone découverte "sur une zone pouvant atteindre deux kilomètres le long de la avant et pas plus de 1000 marches en profondeur." Cependant, les éclats d'obus se sont avérés complètement impuissants contre l'ennemi, qui était protégé même par la couverture la plus légère.
Pendant la Première Guerre mondiale, le canon de 3 pouces du modèle 1902 était l'arme principale de l'artillerie de campagne russe. Déjà dans les premiers mois des hostilités, la consommation d'obus dépassait plusieurs fois tous les calculs d'avant-guerre. En 1915, la « famine des coquillages » éclate. Bien qu'en 1916, une augmentation de la production dans les usines russes, combinée à des achats actifs à l'étranger, ait conduit au fait que les stocks d'obus ont commencé à dépasser de manière significative les besoins du front. Par conséquent, une partie des munitions du "trois pouces" a été stockée pour un stockage à long terme, puis utilisée même pendant la Grande Guerre patriotique.
La Première Guerre mondiale acquiert rapidement un caractère positionnel, lorsque les troupes s'enfoncent dans le sol « d'un océan à l'autre ». Dans cette situation, l'importance des canons "trois pouces" destinés principalement au tir à plat a diminué - les obusiers ont pris les premiers rôles. Mais la guerre civile qui a éclaté plus tard était d'une nature extrêmement maniable, ce qui a de nouveau fait du canon de 76 mm du modèle 1902 la "reine du champ de bataille". Il a été activement utilisé par tous les belligérants.
Néanmoins, ser. Dans les années 1920, le canon ne répondait plus aux exigences de l'époque, notamment en termes de portée de tir. La question de la modernisation s'est posée avec acuité. Le moyen le plus logique d'augmenter la portée de tir était d'augmenter le calibre et le poids du projectile. En particulier, l'éminent concepteur d'armes d'artillerie Rostislav Durlyakhov a proposé en 1923 de passer aux canons divisionnaires de 85 mm. Mais les économiques l'ont emporté sur les techniques. Malgré la guerre civile qui a récemment éclaté, d'énormes stocks d'obus de 76 mm de production pré-révolutionnaire sont restés dans les entrepôts. Par conséquent, les concepteurs devaient créer un canon capable de tirer les munitions disponibles.
Les capacités modestes de l'industrie nationale de l'époque ont obligé dans un premier temps à se limiter à la modernisation des armes existantes. Nous nous sommes arrêtés à l'option proposée par le bureau d'études de l'usine Motovilikhinsky sous la houlette de Vladimir Sidorenko. Sa particularité est la possibilité d'utiliser à la fois l'ancien modèle (longueur de calibre 30) et les nouveaux calibres 40. Le nouveau système d'artillerie a été nommé « canon divisionnaire de 76 mm modèle 1902/30 ». Les armes avec un canon de calibre 30 n'ont été produites qu'en 1931, puis elles sont passées à des armes de calibre 40. En conséquence, la portée de tir a augmenté à 13 km.
Malheureusement, le canon modernisé conservait la plupart des défauts du système d'artillerie précédent, dont le principal devait être considéré comme l'affût à barre unique limitant les angles de guidage horizontaux et le débattement des roues non résolu. Bien que la production du canon de 76 mm du modèle 1902/30 ait été achevée en 1937, le système d'artillerie est resté en service pendant un temps considérable. Au début de la Seconde Guerre mondiale, il y avait 4475 canons de ce type dans les unités soviétiques.
Malgré les caractéristiques améliorées, le canon de 76 mm du modèle 1930 ne satisfaisait pas la direction militaire. Sa portée continuait à être considérée comme insuffisante, et le faible angle d'élévation du canon ne permettait pas de tirer sur l'infanterie située derrière les abris. Mikhail Tukhachevsky, nommé au poste de chef de l'armement de l'Armée rouge en 1931, souhaitait se doter d'un canon universel (capable de tirer comme un canon et comme un obusier) d'un calibre de 76-102 mm. Il convient de noter que cette idée était intrinsèquement profondément imparfaite, car la conception des munitions unitaires de 76 mm disponibles dans les entrepôts ne permettait tout simplement pas l'utilisation de la charge variable nécessaire pour tirer "à l'obusier". Bien qu'à cette époque, dans certains pays, ils aient aimé la « howubisation » des canons de campagne, seule la création en Allemagne du canon de 75 mm FK 16 nA peut être attribuée à des expériences relativement réussies. Mais les Allemands, d'une part, n'utilisaient pas des chargements unitaires, mais séparés, et d'autre part, ils considéraient leur canon comme un "ersatz" pour les formations de réserve, alors que les unités de la première ligne prévoyaient initialement de s'équiper d'obusiers de 105 mm. Cependant, de tels arguments n'ont pas arrêté Mikhail Tukhachevsky, enclin à diverses décisions aventureuses, et, comme les événements ultérieurs l'ont montré, il pourrait bien prétendre être le "méchant génie" de l'artillerie soviétique de l'entre-deux-guerres.
Pour remplir cette tâche, sous la direction de Vladimir Sidorenko, mentionné précédemment, un canon de 76 mm d'une longueur de calibres 50 a été imposé à l'affût d'un obusier de 122 mm du modèle 1910/30. En conséquence, la portée de tir par rapport au canon du modèle 1902/30 a augmenté de manière assez insignifiante - jusqu'à 13, 58 km, et ces changements ont été réalisés au prix d'une augmentation de 300 kg de la masse du canon en la position de tir. Néanmoins, le chef de l'armement de l'Armée rouge ordonna d'adopter le système d'artillerie sous le nom de « canon divisionnaire de 76 mm du modèle 1933 de l'année » et d'en lancer la production en série.
Et le fantasme de Toukhatchevski a continué à bouillonner. Il a exigé de développer des exigences tactiques et techniques pour un canon universel à tir circulaire et un canon semi-universel sans tir circulaire. Dans ce cas, la « polyvalence » signifiait la capacité de tirer non seulement sur des cibles au sol, mais aussi sur des cibles aériennes. Une tentative singulière d'obtenir un outil qui combine les fonctions d'un marteau de montre et d'une masse !
Le premier échantillon du canon universel de 76 mm a été développé à l'usine de Krasny Putilovets. Le désir de répondre à des exigences franchement délirantes a conduit à une augmentation de la masse en position de combat jusqu'à 3470 kg - une valeur tout simplement inacceptable pour un canon divisionnaire. D'autres travaux ont été arrêtés. Un sort similaire s'est abattu sur d'autres projets.
Le sort des développements GKB-38 était quelque peu différent. Ils ont conçu deux canons: le A-52 universel et le A-51 semi-universel, tandis que les usines # 8 et # 92 ont produit un prototype chacune. En 1933, le GKB-38 a été liquidé et les locaux et l'équipement ont été transférés aux développeurs de canons sans recul. En effet, à ce moment-là, Mikhail Tukhachevsky courait avec son nouveau fantasme - rééquiper toute l'artillerie de canons dynamo-réactifs (sans recul). De plus, il n'a pas été gêné par le fait qu'aucun des nombreux projets de "sans recul" n'a jamais été "à l'esprit", et les canons dynamo-réactifs de 76 mm de la conception de Leonid Kurchevsky qui sont entrés dans les troupes ont rapidement démontré leur combat extrêmement bas. qualités.
En janvier 1934, à partir des employés de la GKB-38 liquidée, le bureau d'études de l'usine n ° 92 "New Sormovo" a été formé. Le jeune et novice designer Vasily Grabin a été nommé à la tête de l'équipe. Dans un premier temps, ils se sont engagés dans la finalisation du canon semi-universel A-51, qui a reçu un nouvel indice F-20. Mais il est vite devenu évident qu'il était peu probable qu'un bon système d'artillerie provienne du F-20, et en parallèle, ils ont commencé à développer un nouveau canon F-22. Le 14 juin, une démonstration d'armes expérimentales à la plus haute direction de l'URSS, dirigée par Joseph Staline, a eu lieu. Et il y a eu une sensation ! Contournant de nombreux développements de vénérables concepteurs, le meilleur canon s'est avéré être le F-22, conçu par le peu connu Vasily Grabin, et, de plus, de sa propre initiative. Le 22 avril 1936, les essais militaires sont terminés et le F-22 est mis en service sous le nom de « 76-mm divisional gun, model 1936 ». La production brute était organisée dans trois usines à la fois.
Après l'arrestation de Toukhatchevski, l'idée de l'universalisme de l'artillerie divisionnaire est morte d'elle-même. Et lors du fonctionnement du F-22 dans les troupes, un tel défaut de conception est apparu, comme un poids plus important par rapport au canon du modèle 1902/30. En réalité, l'armée avait besoin d'une arme moderne avec la balistique d'un canon de calibre 40 du modèle 1902/30 avec une masse en position de combat ne dépassant pas 1500 kg. De toute urgence, Grabin a commencé à concevoir un nouveau système d'artillerie, auquel il a attribué l'indice d'usine du F-22 USV, en essayant de souligner qu'il ne faisait qu'améliorer le F-22. En fait, le SPM était un modèle complètement différent. Et encore une fois, le talentueux designer a contourné tous les concurrents. Le canon fut mis en service sous l'appellation "canon divisionnaire 76-mm du modèle 1939" et lança la production en série, mais après la production de 1150 exemplaires au départ. 1941 la production a été arrêtée, car il était prévu de passer à des canons divisionnaires d'un plus gros calibre - 107 mm.
Cependant, Vasily Grabin a compris que le canon de 107 mm serait trop lourd pour la liaison divisionnaire. Par conséquent, à la fin de 1940, il a commencé à mettre en œuvre son idée peut-être la plus remarquable - l'imposition d'un canon de 76 mm d'une longueur de calibres 40 sur l'affût d'un canon antichar ZIS-2 de 57 mm. Une telle décision a immédiatement donné de nombreux résultats positifs: la fiabilité du système d'artillerie a augmenté, le travail de calcul a été facilité, la production a été considérablement simplifiée et moins chère, pour la première fois dans l'histoire de la production d'artillerie, les conditions ont été créées pour la production de canons en ligne.
Le prototype était prêt en juin 1941 et, un mois plus tard, il réussissait les tests sur le terrain. Le 22 juillet, il a été montré au maréchal Grigory Kulik. Malgré les excellents résultats de l'émission, il a déclaré qu'une nouvelle arme de l'armée n'était pas nécessaire. La logique du maréchal dans ce cas défie toute explication raisonnable - après tout, les pertes catastrophiques de la flotte d'artillerie de l'Armée rouge étaient déjà connues en raison du début infructueux de la Grande Guerre patriotique pour l'URSS.
Dans cette situation, Vasily Grabin et le directeur de l'usine n ° 92 Amo Yelyan ont pris une décision audacieuse sans précédent: ils ont lancé sans autorisation la production de masse. On ne sait pas comment les événements ont pu se développer davantage, mais le 10 août, Joseph Staline a personnellement appelé l'usine. Pour une mesure aussi inhabituelle, il avait de bonnes raisons - la situation sur les fronts restait très difficile, des armes à feu pour l'armée étaient même prises dans les musées. Le Commandant Suprême a demandé une forte augmentation du nombre d'armes produites, tout en acceptant une diminution de la qualité. Et ici, le nouveau canon s'est avéré très utile. Cela a permis à l'usine à la fin de 1941 d'augmenter le nombre de canons produits de 5, 5 fois. Et au total, à la fin de la guerre, l'industrie nationale a produit environ 48 000 canons de ce type, qui ont reçu le nom de "76-mm division gun model 1942 (ZIS-3)".
Mais le déclin de la qualité, que Staline était prêt à faire pour la production de masse, ne s'est pas produit. Le canon a fait ses preuves dans les batailles non seulement en tant que divisionnaire, mais aussi en tant que canon antichar. Les Allemands surnommèrent le ZIS-3 "ratsh-boom", car l'obus toucha la cible avant que le bruit du tir n'atteigne, et l'ingénieur en chef du département d'artillerie de la société Krupp, le professeur Wolf, fut forcé de le reconnaître comme le meilleure arme de la Seconde Guerre mondiale.
De nos jours, le ZIS-3 n'est pas seulement visible sur les piédestaux en l'honneur des artilleurs héroïques. Certains des canons de ce type continuent d'être en service dans un certain nombre de pays.
