Aujourd'hui, il ne fait aucun doute que Gorbatchev et son entourage ont joué un rôle décisif dans la préparation de l'effondrement de l'Union des Indestructibles, dont une partie mettait activement en œuvre les décisions destructrices du secrétaire général, et l'autre regardait silencieusement la trahison ronger les fondements et l'unité du pays.
Et aucun des soi-disant associés n'a osé dire à Gorbatchev qu'il n'était pas "un géant, mais juste un cafard". Mais dans la période post-soviétique, certains des collaborateurs du secrétaire général se sont empressés de publier des mémoires dans lesquels ils maudissaient leur ancien patron de toutes les manières, racontant comment ils « s'opposaient » au cours destructeur de la perestroïka.
À cet égard, je vais essayer de montrer comment l'environnement du personnel pendant plus de six ans a créé les conditions pour que Mikhail Sergeevich travaille à l'effondrement du pays. Je ne voudrais pas que quelque chose comme ça se reproduise.
LA NUIT EST PLUS SOMBRE, PLUS LUMINEUX LES ETOILES
Les dilettantes narcissiques comme Gorbatchev, ayant fait irruption au pouvoir, ne se soucient que de leur image. Ils ne s'entourent pas de personnalités, mais de personnes confortables afin de ressembler à des « génies » dans leur contexte. Cette caractéristique de Mikhail Sergeevich a été notée par l'ambassadeur américain en URSS J. Matlock, en disant: "Il ne se sentait à l'aise qu'à côté du silencieux ou du gris …"
Mikhail Sergeevich a formulé l'essence de sa politique du personnel alors qu'il travaillait à Stavropol. Une fois, en réponse à des critiques amicales à l'encontre de son personnel, Gorbatchev prononça la phrase énigmatique: « Plus la nuit est sombre, plus les étoiles sont brillantes. Il ne fait aucun doute qu'il se considérait au firmament comme une étoile de première grandeur. Par conséquent, il a toujours mélangé inlassablement le pont, ramassant le confortable et l'utile.
"Architecte" de la perestroïka Alexander Yakovlev (à gauche de M. Gorbatchev)
Au moment où Gorbatchev a été élu secrétaire général Yegor Ligachev, alors chef du Département du travail d'organisation du Parti du Comité central du PCUS, a réussi à remplacer 70% des secrétaires des comités régionaux et régionaux du parti, après avoir nommé « leur confiance » des gens prêts à exécuter n'importe quel ordre et à s'assurer la majorité aux séances plénières du Comité central.
Avec l'arrivée de Gorbatchev, les changements de personnel prennent une ampleur plus large. Au cours des trois premières années, la composition du Comité central a été renouvelée à 85 %, ce qui est bien supérieur aux indicateurs de 1934-1939. Ensuite, ils s'élevaient à environ 77%. En 1988, Gorbatchev entame le « rajeunissement » de l'appareil du Comité central. Des « hommes de Gorbatchev » ont été nommés à tous les postes clés.
Le Conseil des ministres de l'URSS a été renouvelé de la même manière. Là, sur 115 ministres pré-Gorbatchev, il n'en restait que dix. Néanmoins, malgré l'interminable saute-mouton du personnel, Gorbatchev continue de croire que SA restructuration a été torpillée par l'appareil conservateur.
Dans ses mémoires Vie et réformes, il écrit: « … Après le 27e Congrès (1986) la composition des comités de district et de ville a été modifiée à trois reprises, les organes soviétiques ont été presque entièrement renouvelés. Après le plénum du Comité central de janvier 1987, les premiers secrétaires ont été remplacés lors des élections alternatives, de nombreux "vieux" ont pris leur retraite. La deuxième, la troisième ou même la quatrième « équipe » a pris la barre et les choses se sont déroulées à l'ancienne. Le levain était si fort. Les dogmes du marxisme dans une interprétation stalinienne simplifiée leur étaient si fermement enfoncés dans la tête. »
Il est difficile d'imaginer une plus grande incompréhension de la situation. Il est absolument clair qu'en 1988-1989, des gens sont arrivés à la direction de la majorité des organisations du parti au sein du PCUS, non seulement « empoisonnés » par les dogmes du marxisme, mais très loin du marxisme et du socialisme. En conséquence, la restructuration du socialisme s'est transformée en une dérogation à celui-ci. Pour la même raison, en septembre 1991, le Parti communiste de l'Union soviétique est mort tranquillement.
LIENS PERSONNELS. ARCHITECTE DE LA RECONSTRUCTION
Le credo principal de la politique du personnel de Gorbatchev était le placement de partisans de confiance et contrôlés à des postes clés, ce qui a créé des liens personnels. En poussant à la nomination de telles personnes, Mikhaïl Sergueïevitch a fait la démonstration de véritables "dents d'acier", à propos desquelles le patriarche du Politburo Andrei Gromyko a dit un jour.
Le ministre des Affaires étrangères de l'URSS Edouard Chevardnadze et le secrétaire d'État américain J. Schultz
Une preuve éclatante de cela est la situation avec la nomination d'Edouard Chevardnadze, qui était muet et qui parlait mal le russe, au poste de ministre des Affaires étrangères de l'URSS le 1er juillet 1985. Cependant, dans ses mémoires « Vie et réformes », Gorbatchev déclare sans l'ombre d'un embarras: « Edouard Chevardnadze est sans aucun doute une personnalité exceptionnelle, un homme politique mûr, instruit, érudit.
Les dommages causés par le lien Gorbatchev-Chevardnadze avec l'Union soviétique et, par conséquent, la Russie sont mieux illustrés par une citation des mémoires de l'ancien président américain George W. Bush:
«Nous ne comprenions pas nous-mêmes une telle politique de la direction soviétique. Nous étions prêts à garantir que les pays d'Europe de l'Est ne rejoindraient jamais l'OTAN et à annuler plusieurs milliards de dollars de dettes, mais Chevardnadze n'a même pas négocié et a accepté tout sans conditions préalables. Il en est de même à la frontière avec l'Alaska (on parle de la délimitation des espaces maritimes dans les mers de Béring et des Tchouktches), où on ne comptait sur rien. C'était un don de Dieu."
Yegor Ligachev, célèbre pour sa phrase sur Eltsine: "Boris, tu te trompes !"
Non moins scandaleuse est la situation avec la nomination de Gennady Yanayev au poste de vice-président. Gorbatchev, avec Loukianov, a en fait violé le IVe Congrès des députés du peuple de l'URSS (décembre 1990), poussant pour cette candidature. Au final, dès le deuxième appel, les députés ont voté pour "un homme politique mûr qui soit capable de participer à la discussion et à l'adoption de décisions importantes à l'échelle nationale". C'est ainsi que Gorbatchev a décrit son candidat Gennady Yanayev au poste de vice-président de l'URSS.
Je connaissais assez bien Yanaïev et j'ai visité son bureau du Kremlin plus d'une fois. C'était un homme décent et gentil, complètement dépourvu du fanatisme bureaucratique du Kremlin, mais pas un vice-président, ce qui a été confirmé par les événements d'août 1991. Apparemment, pour cette raison, Mikhail Sergeevich avait tellement besoin de Yanaev.
De plus, Gorbatchev était conscient du problème délicat de Yanaev: ses mains tremblaient constamment. Même lors de la première rencontre avec Gennady Ivanovich, j'ai remarqué comment il prenait des cigarettes avec des mains tremblantes et allumait une cigarette. Au bureau, nous étions en tête-à-tête, donc Yanaev n'avait aucune raison de s'inquiéter.
Ainsi, les mains tremblantes, ostensiblement de peur, lors de la conférence de presse du 19 août 1991, sont un mythe des journalistes. Apparemment, cet aspect personnel a également conduit au désir obstiné de Gorbatchev de voir Yanayev comme vice-président. En conséquence, Mikhail Sergeevich a réussi à créer une ligne de personnel très nécessaire pour lui-même Gorbatchev - Yanaev.
En plus de ce qui précède, Mikhail Sergeevich a réussi à créer les lignes de personnel suivantes: Gorbachev - Yakovlev, Gorbachev - Ryzhkov, Gorbachev - Lukyanov, Gorbachev - Yazov, Gorbachev - Kryuchkov, Gorbachev - Razumovsky, Gorbachev - Bakatin.
Le lien central était Gorbatchev - Yakovlev. Certes, c'est Yakovlev, et non Gorbatchev, qui l'a créé, lors de son séjour en visite officielle au Canada en 1983. Parlons-en plus en détail.
Président du KGB de l'URSS Vladimir Kryuchkov
On sait que c'est Yakovlev qui a inspiré les idées les plus importantes de la perestroïka désastreuse à Mikhail Sergeevich. Ce n'est pas un hasard s'il a été appelé « l'architecte de la perestroïka » dans son dos.
Yakovlev a réussi à convaincre Gorbatchev que le socialisme est futile. Il a également lancé l'idée de la priorité des valeurs humaines universelles. Et il a également aidé Mikhail Sergeevich à se fournir "les bonnes personnes".
Ce n'est un secret pour personne que Yakovlev était celui qui a insisté sur la nomination de Dmitry Yazov comme ministre de la Défense de l'URSS et de Vladimir Kryuchkov comme président du KGB.
En bon psychologue, Yakovlev a estimé qu'avec toutes les caractéristiques positives, la diligence de ces deux-là l'emportera toujours sur l'initiative et l'indépendance. Cela a joué plus tard un rôle fatal dans le sort de l'URSS.
Dans une interview accordée à Nezavisimaya Gazeta (10 octobre 1998), Genne Kirkpatrick, ancien conseiller de Reagan sur la défense et le renseignement extérieur, a évoqué la contribution réelle de Yakovlev à l'effondrement de l'URSS. Interrogée sur le rôle des personnalités dans l'histoire et la politique du XXe siècle, aux côtés de personnalités telles que Churchill, Mussolini, Hitler, Mao Zedong, Truman, Staline, elle a nommé Yakovlev.
Le journaliste surpris a demandé: « Pourquoi Yakovlev ? L'avez-vous rencontré ?" Il y avait une réponse ambiguë: « Quelques fois. Je pense que c'est une personne très intéressante et qu'il a joué un rôle énorme et important. J'espère qu'il sait que je le pense."
Les commentaires sont superflus, surtout si l'on se souvient de la déclaration de Youri Drozdov, l'ancien chef du département "C" du KGB de l'URSS (renseignements illégaux), faite par lui au correspondant de "Rossiyskaya Gazeta" (31 août 2007): « Il y a plusieurs années, un ancien officier du renseignement américain que je connaissais bien, en arrivant à Moscou, au cours d'un dîner dans un restaurant d'Ostozhenka, il a lancé la phrase suivante: « Vous êtes de bons gars. Nous savons que vous avez eu des succès dont vous pouvez être fier. Mais le temps passera, et vous aurez le souffle coupé si l'on déclassifie le genre d'agents que la CIA et le département d'État avaient à votre tête. »
LIENS PERSONNELS-2
Une mention spéciale doit être faite à la liaison Gorbatchev - Ryzhkov. Le président du Conseil des ministres de l'URSS, Nikolai Ivanovich Ryzhkov, est un excellent spécialiste et une personne dotée d'un sens aigu de la décence et des responsabilités, ce qui ne lui a pas permis de résister correctement à Gorbatchev.
Ils ont commencé à parler de lui en tant que dirigeant en juillet 1989, lorsque Ryjkov a déclaré lors d'une réunion de responsables du parti au Kremlin: « Le parti est en danger ! Ainsi, lorsqu'au IIIe Congrès extraordinaire des députés du peuple de l'URSS (mars 1990) la question de l'élection d'un président a été soulevée, un certain nombre de députés lui ont demandé de présenter leur candidature.
C'est ainsi que le président du Conseil des ministres de la RSFSR Vitaly Vorotnikov décrit cette situation: « La situation s'est développée de telle manière que si le Premier ministre n'avait pas retiré sa candidature, Gorbatchev aurait sans aucun doute été battu lors d'un vote normal. Cependant, comme vous le savez, Nikolaï Ivanovitch n'a jamais trouvé le courage de franchir la ligne invisible qui sépare le plus haut responsable du vrai chef du parti. Ainsi, il a présenté à Gorbatchev le poste de président de l'URSS."
Je veux clarifier. À mon avis, et j'ai beaucoup parlé avec Nikolai Ivanovich, le rôle principal dans le refus de Ryzhkov de se présenter à la présidence n'a pas été joué par manque de courage, mais par la décence dont j'ai parlé plus haut. Ryzhkov considérait qu'il était malhonnête de substituer une jambe à un collègue. Gorbatchev comptait là-dessus.
Mais ce n'est pas seulement la position de Ryzhkov qui a donné à Gorbatchev la présidence. Le rôle décisif ici a été joué par la combinaison Gorbatchev - Lukyanov. Anatoly Ivanovich a présidé une réunion du IIIe Congrès des députés du peuple de l'URSS, qui a approuvé un ajout à la Constitution sur la création du poste de président de l'URSS. Le chef de l'Etat devait être élu par les citoyens au scrutin direct et secret. Mais à cette époque, il était déjà clair que les chances de Gorbatchev d'être « élu populairement » étaient extrêmement faibles.
Loukianov a réussi à faire adopter avec un nombre négligeable de 46 voix la décision que les premières élections, à titre exceptionnel, soient organisées par le Congrès des députés du peuple. M. Gorbatchev, N. Ryzhkov et V. Bakatin ont été désignés comme candidats. Cependant, les deux derniers candidats se sont récusés. En conséquence, Gorbatchev a été élu président de l'URSS. C'est ce que signifie mettre la bonne personne à la bonne position. Cette compétence ne pouvait pas être enlevée à Gorbatchev.
Quelques mots sur la liaison Gorbatchev - Razumovsky. Georgy Razumovsky en mai 1985 a dirigé le Département du travail d'organisation et de parti du Comité central, remplaçant Ligachev à ce poste. Un an plus tard, il acquiert le statut de secrétaire du Comité central.
La réglementation et l'ostentation dans le travail des organisations du parti du pays sous Razumovsky ont considérablement augmenté. C'est lui qui est responsable des sentiments séparatistes qui ont émergé au sein du Parti communiste lituanien en 1988.
Le fait est qu'à la veille de la 19e conférence du parti, Gorbatchev a appelé au développement de la démocratie intra-parti et de la glasnost. Mais en même temps, du département d'organisation du Comité central, qui était dirigé par Razumovsky, se rendit sur les lieux, y compris le Parti communiste de Lituanie, un ordre rigide dont les délégués devaient être élus. Cela a provoqué une vague d'indignation non seulement au sein du Parti communiste de Lituanie, mais aussi dans la république.
Les humeurs protestataires des communistes lituaniens ont contribué à la création et au développement des "Sayudis" en Lituanie de plusieurs manières. À l'avenir, la situation a été aggravée par le mépris total par le département d'organisation du Comité central du PCUS des remarques critiques faites par les communistes lituaniens lors de la campagne électorale de 1988.
En conséquence, le 19 janvier 1989, l'assemblée plénière du comité du parti de la ville de Vilnius a été contrainte de présenter une nouvelle demande à Razumovsky concernant les critiques envoyées par la république après la campagne électorale. Cependant, il n'y eut pas de réponse cette fois non plus.
Ensuite, le sujet de l'indépendance du Parti communiste lituanien a été mis à l'ordre du jour dans les médias lituaniens. À la suite de cette discussion, à laquelle le Comité central du PCUS n'a pas non plus réagi, le XXe Congrès du Parti communiste de Lituanie (décembre 1989) a annoncé le retrait du parti du PCUS. Eh bien, le 11 mars 1990, la Lituanie a annoncé son retrait de l'URSS.
À cet égard, permettez-moi de vous rappeler que Gorbatchev n'a cessé de répéter à propos de l'ancien appareil bureaucratique du parti, qui était censé être comme un « barrage » sur le chemin de la perestroïka. Il est clair que c'était du verbiage, car en fait, un tel « barrage » était le lien Gorbatchev-Razoumovsky et leur entourage.
Couverture du livre de Vadim Bakatin avec le titre caractéristique « Se débarrasser du KGB »
J'ajouterai que selon la journaliste russe Yevgenia Albats, l'ancienne candidate à l'adhésion au Politburo du Comité central Razoumovsky, au moins jusqu'en 2001, percevait un salaire mensuel des structures de Mikhaïl Khodorkovski. Apparemment, il y avait une raison.
La liaison Gorbatchev-Bakatine a causé de graves dommages au pays.
En octobre 1988, Vadim Bakatin, l'ancien premier secrétaire du comité régional du parti de Kemerovo, a été nommé au poste de ministre de l'Intérieur de l'URSS. Il semblerait que le changement soit insignifiant. L'ancien premier secrétaire du comité régional de Rostov du PCUS Vlasov a été remplacé par le premier secrétaire d'un autre comité régional, Bakatin. Mais ce n'est qu'à première vue.
La personnalité de Bakatin, en règle générale, est associée à la défaite du Comité. Cependant, son rôle là-bas était petit. En août 1991, le KGB était déjà condamné, et Bakatin n'a suivi que les instructions des marionnettistes pour "l'achever". Le rôle de Vadim Viktorovich dans l'effondrement du ministère de l'Intérieur de l'URSS est beaucoup plus intéressant.
En offrant à Bakatin le poste de ministre de l'Intérieur, Gorbatchev a souligné: « Je n'ai pas besoin de ministres-policiers. J'ai besoin de politiciens. Bakatin a « brillamment » fait face au rôle d'un homme politique de la police. En deux ans de travaux, il a infligé des dommages irréparables à la milice soviétique.
Le ministre a émis une ordonnance selon laquelle les policiers ont le droit de travailler à temps partiel dans d'autres organisations. En conséquence, cela a conduit non seulement à la corruption et à la fusion des forces de l'ordre avec le contingent criminogène, mais aussi au départ du principal noyau professionnel du ministère de l'Intérieur vers des structures commerciales. Ce fut le début de l'effondrement du système d'application de la loi soviétique.
Un coup tout aussi douloureux a été porté à ce système par un autre ordre de Bakatin - sur la liquidation de l'appareil de la police secrète. Les policiers du monde entier ont considéré et considèrent toujours ces agents avec leurs propres yeux et oreilles dans le monde criminel. Même les amateurs le savent.
La Russie subit toujours les conséquences des ordres susmentionnés de Bakatin. Vers la fin de son règne, Vadim Viktorovich a porté un autre coup fatal au système d'application de la loi soviétique. Il prépara son véritable démembrement en quinze départements nationaux républicains.
Laisse moi te donner un exemple. En 1990, après la déclaration d'indépendance de la Lituanie, le ministère républicain de l'Intérieur non seulement n'a pas obéi au ministère de l'Union, mais a également adopté des positions hostiles pour résoudre les problèmes controversés.
Néanmoins, Bakatin a donné une instruction personnelle que le ministère de l'Intérieur devrait financer le ministère de l'Intérieur de la Lituanie indépendante, lui fournir des équipements modernes et aider à créer une académie de police à Vilnius, qui, soit dit en passant, a formé le personnel dans un anti- Esprit soviétique et antirusse. Bakatin considérait cela comme une "étape constructive" dans les relations entre l'URSS et la Lituanie indépendante.
POLITBURO. LA MORT DE LA GÉNÉRALITÉ SOVIETIQUE
Une mention spéciale doit être faite du rôle du Politburo du Comité central sous Gorbatchev. Il était destiné à assurer la direction collective du parti et du pays. Cependant, il s'est transformé en un outil pratique pour bénir les décisions destructrices du nouveau secrétaire général.
Résolvant ce problème, Mikhail Sergeevich déjà en avril 1985 a commencé à changer l'équilibre des forces au sein du Politburo du Comité central. Tout d'abord, tous les opposants à Gorbatchev ont été retirés du PB: Romanov, Tikhonov, Shcherbitsky, Grishin, Kunaev, Aliev. A leur place, les premiers venus furent ceux qui participèrent activement à l'opération pour l'élire secrétaire général: E. Ligachev, N. Ryzhkov et V. Chebrikov.
Maréchal de l'Union soviétique Sergueï Sokolov, limogé après l'"affaire Rust"
Au total, pendant son règne, Gorbatchev a changé trois membres du Politburo du Comité central, dont chacun était beaucoup plus faible que le précédent. Il s'est immédiatement senti comme un maître. Selon Valery Boldin, ancien assistant de longue date et en fait le "bras droit" de Mikhaïl Sergueïevitch, il "est devenu complètement intolérant à toute critique qui lui était adressée… à la porte" (Kommersant-Vlast, 15 mai 2001).
Voici comment! Cependant, les membres du BP ont pris pour acquis cette astuce du nouveau secrétaire général. L'ancien appareil du parti a été élevé dans des traditions très strictes.
Une mention spéciale doit être faite de la réunion au cours de laquelle Gorbatchev a traité avec les généraux. L'heure du « départ » du candidat PB, le maréchal de l'Union soviétique Sergueï Sokolov, est venue lorsque Gorbatchev a réalisé que sa « politique de maintien de la paix » unilatérale était entravée par l'armée dirigée par le ministre de la Défense intransigeant. On sait que Sokolov et son entourage étaient opposés à la signature du Traité sur l'élimination des missiles à portée intermédiaire et à courte portée (INF).
Puis une action grandiose fut conçue pour renouveler les généraux soviétiques. Un incident survenu en mai 1941 a servi d'exemple. Ensuite, l'avion de transport militaire allemand "Junkers-52", vérifiant le système de défense aérienne soviétique, ayant parcouru librement plus de 1200 kilomètres, a atterri sur l'aérodrome de Touchino à Moscou. En conséquence, le commandement militaire soviétique et, surtout, l'armée de l'air, ont été couverts par une vague de répressions, et presque tout a été remplacé.
Le 28 mai 1987, le jour des gardes-frontières, un avion de sport Cessna-172 Skyhawk a atterri sur Vasilyevsky Spusk près de la Place Rouge, à la tête duquel se trouvait un pilote amateur allemand Matias Rust. Gorbatchev, arrivé dans la soirée de ce jour-là de Roumanie, a tenu une réunion du Politburo du Comité central dans la salle du gouvernement "Vnukovo-2". À ce sujet, le maréchal Sokolov a été limogé et Yazov a été immédiatement nommé ministre, qui s'est avéré très utile à l'aéroport.
Le 30 mai de la même année, la réunion du BP sur Rust a eu lieu au Kremlin. Le ton a été donné par le président du Conseil des ministres de l'URSS Ryzhkov, qui a exigé la destitution immédiate du commandant en chef de l'armée de l'air et du ministre de la Défense. Eh bien, alors tout est allé sur un moleté. Yakovlev, Ligachev, Gorbatchev ont parlé: démissionner, destituer, punir.
Matthias Rust sur Vasilievsky Spusk peu après l'atterrissage
Étonnamment, personne ne se souvenait qu'après la situation scandaleuse de septembre 1983 avec le Boeing sud-coréen, l'URSS avait signé un avenant à la Convention sur l'aviation civile internationale, qui interdisait catégoriquement d'abattre des avions civils.
Personne n'a abordé la question de savoir pourquoi l'avion, après avoir traversé la frontière pendant 3 heures et 20 minutes, a disparu des écrans radar et a atterri avec des réservoirs suffisamment pleins. Le président du KGB, V. M. Chebrikov, n'a pas dit un mot sur les fils prétendument coupés du trolleybus sur le pont Bolshoy Moskvoretsky en attendant Rust, et des caméras de télévision professionnelles ont été installées sur la Place Rouge.
Selon l'officier de service opérationnel du district de défense aérienne de Moscou, le général de division Vladimir Reznichenko, au moment même où l'avion de Rust s'envolait vers Moscou avec un vent arrière, un ordre a été reçu de manière inattendue du commandant en chef des forces de défense aérienne pour désactiver le système de contrôle automatisé de la défense aérienne pour la maintenance préventive.
L'avion sur lequel M. Rust a volé, au Musée Technique de Berlin
L'un des points les plus vulnérables de la défense aérienne est la frontière entre les zones de localisation. Selon le général I. Maltsev: "La cible a été perdue, car le champ radar continu n'était que dans une bande étroite le long de la frontière, puis il y avait des zones mortes, et pour une raison quelconque, Rust les a choisis pour le vol."
La question est, comment un pilote amateur allemand pourrait-il connaître les limites de telles "zones mortes" ? Selon le chef d'état-major de la division de défense aérienne de Tallinn, le colonel V. Tishevsky, le système de défense aérienne de l'époque avait la règle suivante: toutes les 24 heures, les limites de ces zones étaient modifiées. Cependant, le 27 mai, une telle commande n'a pas été reçue, donc le 28 mai, les limites des zones de localisation établies la veille ont continué à fonctionner.
Il s'avère que Rust connaissait les limites des zones "mortes". Les informations ne pouvaient être obtenues que de l'URSS. La question est: par qui ? Rust aurait atterri dans la zone de Staraya Russa (AiF, n°31 juillet 2013).
M. Rust pendant le procès.
Le journal cite l'auteur de l'émission télévisée Moment of Truth Andrei Karaulov: « Je demande à Rust: « Voulez-vous que je vous montre une photo de la façon dont votre avion est ravitaillé ? Rust ne répondit pas, resta silencieux, il ne s'intéressait pas à regarder les photographies, seuls ses yeux couraient partout…"
Soit dit en passant, cette version est apparue presque immédiatement, dès que Rust a été arrêté. Le journaliste M. Timm du magazine allemand Bunde a attiré l'attention sur deux faits. Tout d'abord, Rust s'est envolé avec une chemise verte et un jean, et à Moscou, il est descendu de l'avion en salopette rouge. Deuxièmement, à Helsinki, seul le signe de l'aéroclub de Hambourg est apparu à bord de son avion, tandis qu'à Moscou, les gens pouvaient voir l'image d'une bombe atomique barrée collée sur le stabilisateur de queue.
Un atterrissage intermédiaire était nécessaire pour tromper les unités de génie radio des forces de défense aérienne: disparaître des écrans radar, puis redécoller, passant d'un "intrus frontalier" à un "violeur de mode de vol" domestique.
Personne au Politburo du Comité central n'a soulevé la question que Rust suivait une route étonnamment claire, comme s'il savait comment était construit le système de défense aérienne de la direction nord-ouest de l'URSS. On sait qu'en mars 1987, le maréchal Sokolov a laissé au secrétaire général des cartes de la défense aérienne du pays dans cette direction particulière.
Comme l'ancien commandant en chef de l'armée de l'air russe, le général de l'armée Piotr Deinekin, l'a fait valoir plus tard, « il ne fait aucun doute que le vol de Rust était une provocation soigneusement planifiée des services spéciaux occidentaux. Et, plus important encore, cela a été réalisé avec le consentement et la connaissance d'individus de la direction de l'époque de l'Union soviétique. »
"Dans le cas de Rust, il est nécessaire de séparer soigneusement les faits réels des sensations exagérées", explique Pavel Yevdokimov, rédacteur en chef du journal Spetsnaz Rossii. - Ainsi, par exemple, à la suggestion d'Andrey Karaulov, la version sur les fils de trolleybus, qui avait été retirée à l'avance dans la zone d'atterrissage "Cessna", a été largement diffusée.
Pourtant, tout était exactement le contraire: de nouveaux sont apparus ! Après. Lorsque l'enquêteur Oleg Dobrovolsky s'est familiarisé avec les photographies de la scène de l'urgence, il a demandé à Rust avec stupéfaction: "Dites-moi, Matthias, comment avez-vous même pu faire atterrir un avion sur le pont?…" milieu et fin. Ils ont commencé à le découvrir … Et il s'est avéré qu'en un jour ou deux, sous la direction de la direction du comité exécutif de la ville de Moscou, des fils sont apparus tous les vingt mètres.
Une autre chose est de savoir comment Rust a pu surmonter ce qui était? Dans l'affaire pénale n° 136 du Département des enquêtes du KGB de l'URSS, la réponse d'un témoin, un agent de la police de la circulation SA Chinikhin, a été enregistrée: « Si vous ne savez pas où il y a des vergetures sur le pont, vous doit supposer qu'il y avait un risque de catastrophe ».
De deux choses l'une: soit nous avons affaire à une certaine "opération secrète" multipliée par des accidents favorables, soit tout ce qui s'est passé était un concours de circonstances vraiment étonnant qui a permis à Rust de s'envoler pour Moscou.
Le même Karaulov parle de la présence d'une photographie du ravitaillement du Cessna près de Staraya Russa. D'ACCORD! Alors pourquoi n'a-t-il pas encore été publié ? Il semble que Karaulov prenait simplement Rust sous la menace d'une arme pour voir sa réaction.
Quoi qu'il en soit, en mai 1987, Gorbatchev aurait pu présenter l'affaire de telle sorte que les forces armées soviétiques conduisaient, disent-ils, le contrevenant sur tout le parcours de son mouvement, depuis la frontière, et n'abattaient pas uniquement à cause de l'humanisme et de la bonne volonté - dans l'esprit de la Perestroïka, de la Glasnost et de la Démocratisation. Et la résonance internationale d'une position aussi noble serait énorme ! Cependant, Gorbatchev a agi de manière complètement différente », conclut Pavel Evdokimov.
L'analyse au Politburo du Comité central de la fuite scandaleuse de Rust s'est terminée par le déplacement de la quasi-totalité du sommet des Forces armées de l'URSS. "Un après-midi, début juin", se souvient l'assistant de Ligachev V. Legostaev, "dans mon bureau, comme d'habitude, de manière inattendue, Yakovlev est apparu. A cette époque, il était déjà devenu membre du Politburo, proche du secrétaire général. Le visage large et grossièrement dessiné d'AN brillait d'un sourire triomphant. Il était d'humeur franchement optimiste, presque festive. Dès l'embrasure de la porte, tendant triomphalement les paumes devant lui, il laissa échapper: « Vo ! Toutes les mains sont couvertes de sang ! Coudes!"
D'après les explications enthousiastes qui ont suivi, il est devenu clair que mon invité revenait d'une réunion régulière du Politburo, au cours de laquelle une épreuve de force du personnel avait lieu en rapport avec l'affaire Rust. Il a été décidé de révoquer un certain nombre de hauts dirigeants militaires soviétiques de leurs postes. Les résultats de cette réunion ont amené Yakovlev dans un état si extatique et victorieux. Ses mains étaient « dans le sang » des adversaires vaincus. »
Le 8 décembre 1987, M. Gorbatchev et R. Reagan ont librement signé le traité INF, qui est aujourd'hui considéré comme la reddition effective de l'URSS aux États-Unis.
BUREAU POLITIQUE ANTI-ALCOOL
Le prochain Politburo du Comité central, qui mérite attention, concerne les résultats de la célèbre campagne anti-alcool initiée par Gorbatchev en mai 1985. La discussion de ces résultats a eu lieu le 24 décembre 1987. Ils ont discuté de la note du président du Conseil des ministres de la RSFSR Vorotnikov « Sur les conséquences de la campagne anti-alcool en RSFSR ». Les faits y étaient dévastateurs. Mais Gorbatchev a tenu bon: « La décision était correcte. Nous ne changerons pas notre position de principe ». Et tout le monde était encore d'accord avec le secrétaire général.
Mais Gorbatchev s'est avéré être rusé. En 1995, il a publié le livre "La vie et les réformes", dans lequel il a intitulé un chapitre "Campagne anti-alcool: une noble intention, un résultat déplorable". Dans ce document, les flèches de la responsabilité de l'échec, il a transféré au secrétaire du Comité central Yegor Ligachev et au président du Comité de contrôle du Parti Mikhail Solomentsev. Ce sont soi-disant eux qui « ont tout poussé jusqu'à l'absurdité. Ils ont exigé que les chefs de parti locaux, les ministres, les chefs d'entreprise « exécutent outre mesure » le plan de réduction de la production d'alcool et le remplacent par de la limonade. »
Cependant, l'ancien ministre des Finances de l'URSS, et plus tard le président du Conseil des ministres de l'URSS, Valentin Pavlov, a révélé le calcul exact et l'intention que Gorbatchev et Yakovlev ont mis sur la campagne anti-alcool: créer des structures mafieuses et les enrichir. Les résultats de la campagne en URSS ne se sont pas fait attendre, en parfaite concordance avec l'expérience mondiale. Gorbatchev et Yakovlev ne pouvaient pas ignorer cette expérience, mais ils résolvaient un autre problème et étaient apparemment prêts à payer n'importe quel prix pour sa solution réussie. »
Nul doute que les « pères » de la perestroïka étaient pressés de créer en URSS une base sociale pour la restauration du capitalisme. Et ils l'ont trouvé face aux affaires criminelles de la mafia de l'ombre. Selon diverses estimations, l'État a perdu jusqu'à 200 milliards de roubles dans la lutte contre l'alcoolisme. La part du lion de ce montant a été mise dans leurs poches par les "entreprises de l'ombre". Et Mikhail Sergeevich était ami avec les "travailleurs de l'ombre" depuis l'époque de Stavropol.
La seconde partie de la base sociale de la restauration capitaliste était constituée du parti, soviétique, et surtout de la nomenklatura économique. Des conditions fertiles ont également été créées pour sa croissance réussie dans le capitalisme. Cela a été facilité par les lois adoptées sur les entreprises publiques, la coopération et l'activité économique étrangère.
En conséquence, la plupart des administrateurs soviétiques ont pu jeter les bases du bien-être personnel sur l'épave de leurs entreprises avec l'aide de coopératives, qu'ils ont généreusement partagées avec le parti et la nomenklatura soviétique. C'est ainsi que s'est formée la classe des propriétaires de la Russie démocratique. Et ses pères doivent être considérés non seulement Gaidar et Tchoubaïs, mais surtout Gorbatchev et Yakovlev.
Finissons l'histoire de l'étrange GKChP d'août. Aujourd'hui, alors que tout le monde a été témoin du coup d'État qui a eu lieu à Kiev, où le pouvoir est passé aux militants de Maïdan, il est devenu clair que non seulement la corruption flagrante des responsables ukrainiens, mais surtout la faiblesse du gouvernement, ont provoqué la militants dans l'anarchie.
Les événements de Kiev ressemblent à nouveau aux événements de Moscou en août 1991. L'indécision et l'incertitude de la position des GKChPistes, dirigés par le président du KGB de l'URSS, Vladimir Kryuchkov, ont conduit à la défaite du GKChP.
Soit dit en passant, les hékachépistes pouvaient compter sur le soutien de la majorité de la population de l'URSS. Je voudrais vous rappeler qu'en mars 1991, 70 % de la population de l'Union des Indestructibles s'est prononcée en faveur du maintien d'un État unique.
ARRÊTER ELTSINE. "ATTENDRE L'ÉQUIPE !"
Comme vous le savez, le groupe spécial "A" du KGB de l'URSS, dirigé par Hero of the Soviet Union V. F. Mais l'ordre d'isoler Eltsine, malgré les demandes téléphoniques répétées du commandant du groupe A, n'a jamais été suivi.
À cet égard, je citerai un participant direct à ces événements - le président de l'Association internationale des anciens combattants de l'unité antiterroriste "Alpha", député de la Douma de la ville de Moscou, Sergueï Gontcharov:
« Karpukhin a informé le quartier général que nous étions sur place et que nous étions prêts à exécuter l'ordre. Une commande a suivi, et je l'ai entendue clairement: « Attendez les instructions ! Il commençait à faire jour. Je dis à Karpoukhine: « Fedoritch ! Vous vous présentez au siège - l'aube arrive bientôt. " Encore une fois la commande: « Attendez ! Contactez-nous plus tard." Notre commandant a pris ses responsabilités: "Pourquoi attendre quelque chose !" Et nous avons déménagé dans un village près d'Arkhangelskoye.
Les cueilleurs de champignons sont allés … Les gens, voyant les combattants sous une forme inhabituelle - dans les "sphères" et avec des armes à la main, ont eu peur et ont commencé à se détourner de nous, rentrent chez eux.
Si je comprends bien, l'information est parvenue à Korjakov. Je dis: « Fedoritch, appelle encore ! Tout le monde comprend que nous avons déjà été déchiffrés ! Karpukhin va à la direction. Un nouvel ordre lui est formulé: « Avancer au poste d'option n° 2 » - c'est en capturant au moment de l'avancement. On prend des photos des gars, on remonte dans les voitures et on avance de deux kilomètres, on commence à se déguiser. Mais comment tant de personnes armées peuvent-elles faire cela ? Les villageois nous regardaient avec une appréhension évidente, ne sortaient même pas chercher de l'eau…
Héros de l'Union soviétique Viktor Fedorovich Karpoukhine (1947-2003). C'est lui, en tant que commandant du groupe A du KGB de l'URSS, qui attendait l'ordre d'arrêter Boris Eltsine. Et ne l'a pas reçu.
D'ACCORD. Nous avons élaboré l'opération, comment bloquer l'avancée, et Karpukhin a rendu compte de l'état de préparation. Il était 6 heures - il faisait jour, tout était visible, un flot de voitures se dirigeait vers Moscou. Du quartier général à nouveau: "Attendez les instructions, il y aura un ordre !"
À 7 heures, des véhicules de service avec des gardes ont commencé à arriver à Arkhangelskoye. On voit de gros rangs. OK, envoyé notre renseignement. Il s'avère que ce sont Khasbulatov, Poltoranin et quelqu'un d'autre. Nous rapportons. A nous encore: "Attendez les instructions !" Tout! On ne comprend pas ce qu'ils veulent de nous et comment faire l'opération !
Vers 8 heures du matin, les éclaireurs rapportent: « La colonne - deux ZIL blindés, deux Volgas avec les gardes d'Eltsine et les personnes qui y sont arrivées se dirigent vers l'autoroute. Préparez-vous pour l'opération !" Karpukhin appelle à nouveau le quartier général et entend: "Attendez le commandement!" - "A quoi s'attendre, la colonne va passer dans cinq minutes !" - "Attendez l'équipe !" Quand nous les avons déjà vus, Fedoritch retire à nouveau le récepteur. A lui encore: "Attendez la commande !"
La commande n'a jamais été reçue. Pourquoi? Les militants du GKChP, dont Kryuchkov, n'ont pas donné de réponse claire à cette question. Visiblement, aucun de ses organisateurs n'a osé prendre ses responsabilités. Il n'y avait aucun homme du calibre de Valentin Ivanovitch Varennikov, mais il était à Kiev et ne pouvait pas influencer le cours des événements.
Ou peut-être y avait-il une sorte de double ou triple jeu difficile en cours. Je ne sais pas, c'est difficile pour moi de juger … Le dernier chef du Soviet suprême de l'URSS, Anatoly Lukyanov, a rapporté dans une interview à la presse russe que le Comité d'urgence de l'État a été créé lors d'une réunion avec Gorbatchev le 28 mars 1991. Et Gennady Yanaev a déclaré que les documents GKChP ont été développés au nom du même Gorbatchev.
Après que le cortège d'Eltsine nous ait dépassés à grande vitesse, Karpoukhine décroche le téléphone: « Que faire maintenant ? - "Attends, on te rappelle !" Littéralement cinq minutes plus tard: « Prenez certains de vos officiers sous la protection d'Arkhangelskoye. - "Pourquoi?!" - « Faites ce qu'on vous a dit ! Le reste - au lotissement !"
Le temps où le GKChP pouvait gagner était perdu. Eltsine a eu un temps précieux pour mobiliser ses partisans et passer à l'action. A 10 ou 11 heures, nous sommes retournés à N-sky lane, au lieu de déploiement permanent. Et à la télévision centrale, au lieu des programmes annoncés dans la grille de diffusion, ils ont diffusé "Swan Lake". La tragédie de l'État s'est transformée en farce ».
… Puis toute la situation s'est effondrée comme un château de cartes. Eltsine, après avoir grimpé sur un char près de la Maison Blanche, a déclaré les actions du Comité d'urgence de l'État inconstitutionnelles. Dans la soirée, un communiqué de presse a été diffusé à la télévision, dans lequel des informations ont été annoncées mettant le point final sur le Comité d'urgence de l'État. La conférence de presse désastreuse tenue par les gekachepistes a également joué un rôle.
En un mot, il s'est avéré que ce n'était pas un GKChP, mais presque une maison de fous. En fait, il y a eu une répétition de la situation de janvier à Vilnius en 1991. Pendant ce temps, on sait que le KGB a toujours soigneusement préparé ses opérations. Rappelons au moins la première phase de l'entrée des troupes soviétiques en Tchécoslovaquie et en Afghanistan, dont les Tchékistes étaient responsables. Tout était calculé en minutes.
Cependant, beaucoup de choses deviennent évidentes lorsqu'il s'avère que les deux "ennemis irréconciliables", Gorbatchev et Eltsine, ont en fait travaillé dans un seul paquet. Cette "Komsomolskaya Pravda" (18 août 2011) a déclaré l'ancien ministre de la Presse et de l'Information de Russie Mikhaïl Poltoranin. Apparemment, le chef du KGB connaissait ou devinait ce lien, ce qui déterminait l'étrange dualité de son comportement. De plus, V. Kryuchkov, à en juger par sa conversation avec le chef du PGU (renseignements) du KGB, Leonid Vladimirovich Shebarshin, en juin 1990, a décidé de miser sur Eltsine.
Dans le même temps, Vladimir Alexandrovitch ne pouvait pas se débarrasser du sentiment de devoir personnel envers Gorbatchev. En conséquence, son comportement était un exemple frappant d'adhésion au principe « le nôtre et le vôtre ». Mais en politique, cette dualité de position est généralement sanctionnée. c'est exactement ce qui s'est passé.
CERTIFICAT DU PRINCE SHCHERBATOV
Boris Eltsine, qui a joué un rôle subalterne dans le "paquet", s'est rendu compte que le "putsch" lui a donné une occasion rare de mettre fin à Gorbatchev. Malheureusement, Boris Nikolaevitch, essayant d'exclure Mikhail Sergeevich de la grande politique, a en même temps, sans regret, fait ses adieux à l'Union.
Et encore une fois, nous devons nous rappeler le comportement traître de Gorbatchev dans une situation où Eltsine, Kravchuk et Shushkevich, réunis à Viskuli, ont annoncé la fin des activités de l'URSS en tant qu'entité internationale.
C'est ce que l'on dit maintenant de la légitimité de la déclaration adoptée par la Troïka. Et puis les conspirateurs savaient parfaitement qu'ils commettaient un crime et se sont réunis à Belovezhskaya Pushcha pour, dans les cas extrêmes, se rendre à pied en Pologne.
On sait qu'après Viskuli, Eltsine avait peur d'apparaître au Kremlin à Gorbatchev. Il était sûr qu'il donnerait l'ordre de l'arrêter, mais… Mikhaïl Sergueïevitch a préféré laisser la situation suivre son cours. Il était satisfait de la situation de l'effondrement de l'URSS, car dans ce cas, la probabilité de le traduire en justice pour les crimes commis a disparu.
Les ennemis jurés Mikhaïl Gorbatchev et Boris Eltsine ont cependant joué un rôle commun dans l'effondrement de l'Union soviétique.
Plus tôt, j'ai écrit que pendant cette période Gorbatchev ne réfléchissait pas à la manière de préserver l'Union, mais à la manière de se procurer un déficit pour l'avenir: nourriture, boissons et logement. Ce n'est pas un hasard si le chef de longue date de la sécurité de Mikhaïl Sergueïevitch, le général du KGB Vladimir Timofeïevitch Medvedev, a souligné à juste titre que l'idéologie principale de Gorbatchev était l'idéologie de l'auto-survie.
Malheureusement, une grande partie de l'élite politique et militaire soviétique a essayé de s'assurer une réserve matérielle pour l'avenir. À cet égard, il vaut la peine de parler de la façon dont, en 1991, les Américains ont acheté l'élite soviétique dans l'œuf, aidant Eltsine à accéder au pouvoir. Je citerai le témoignage du prince Alexeï Pavlovitch Shcherbatov (1910-2003) de la famille Rurik, président de l'Union des nobles russes d'Amérique du Nord et du Sud.
Le jour du "putsch", Shcherbatov s'est envolé des États-Unis pour Moscou pour participer au congrès des compatriotes. Le prince a exposé ses impressions sur ce voyage
dans un mémoire intitulé « Une histoire assez récente. Premier voyage en Russie ».
Par la volonté du destin, Shcherbatov s'est retrouvé au cœur des événements d'août 1991. Lui, en tant que citoyen américain influent, avait un accès direct à l'ambassadeur des États-Unis en URSS, Robert Strauss, qui était une personne très informée. Le prince, qui restait un patriote russe dans l'âme, était vivement préoccupé par les événements d'août 1991. Par conséquent, il s'intéressait à tout ce qui les concernait.
Dans un article publié par le journal orthodoxe populaire "Vera" - "Eskom" (n° 520), le prince Shcherbatov a déclaré: "… J'ai essayé d'obtenir plus de détails sur les préparatifs du coup d'État. Et en quelques jours, il clarifia quelque chose pour lui-même: les Américains, la CIA dépensèrent de l'argent par l'intermédiaire de leur ambassadeur en Russie, Robert Strauss, utilisant ses relations pour soudoyer les militaires: les divisions aéroportées de Taman et Dzerjinsk, qui étaient censées passer aux mains d'Eltsine. côté. Beaucoup d'argent a été reçu par le fils du maréchal Shaposhnikov, ministre de la guerre Grachev.
Shaposhnikov possède désormais un domaine dans le sud de la France, une maison en Suisse. J'ai entendu de George Bailey, un vieil ami à moi qui a travaillé pour la CIA pendant de nombreuses années, que le montant alloué à l'URSS était de plus d'un milliard de dollars. Peu de gens savaient qu'en 1991, des avions spéciaux sous couvert de fret diplomatique livraient de l'argent à l'aéroport de Sheremetyevo, ils étaient distribués en paquets de 10, 20, 50 billets de banque aux chefs de gouvernement et aux militaires. Ces personnes ont ensuite pu participer à la privatisation. Aujourd'hui, c'est un fait bien connu.
D'anciens délégués à la conférence de Shatagua ont participé au coup d'État: le général Chervov a aidé à distribuer de l'argent parmi les militaires, l'un des directeurs de Banks Trust Company, John Crystal, j'ai appris, a canalisé les sommes reçues de la CIA par l'intermédiaire de sa banque. Il s'est avéré que si les fonctionnaires soviétiques recevaient de bons pots-de-vin, il ne serait pas difficile de détruire l'Union soviétique. »
Reste à ajouter que la conversation du journaliste avec le prince Shcherbatov, surnommé "l'homme-légende de l'histoire russe", a eu lieu à New York, dans une maison de Manhattan, à l'été 2003.
Trahison de CHEVARDNADZE
La trahison s'est installée depuis longtemps au Kremlin. Le 14 février 2014, la chaîne de télévision Russia 1 a diffusé un film du journaliste Andrei Kondrashov, "Afghan". Dans ce document, l'un des proches du chef bien connu des moudjahidines, Ahmad Shah Massoud, a déclaré que la plupart des opérations militaires des troupes soviétiques contre les moudjahidines n'avaient abouti à rien, puisque Massoud avait reçu des informations opportunes de Moscou sur le moment de ces opérations.
L'OTAN a toujours accepté Edouard Chevardnadze, le plus proche collaborateur de M. Gorbatchev, comme un cher invité. Jusqu'à ce qu'ils soient libérés
Un autre fait de la trahison évidente des dirigeants soviétiques a été exprimé dans le film. On sait qu'avant le retrait des troupes soviétiques d'Afghanistan, un accord avait été conclu avec le même Ahmad Shah Massoud sur un cessez-le-feu mutuel. Cependant, sur l'insistance du ministre des Affaires étrangères Edouard Chevardnadze et sous la direction du commandant en chef suprême Gorbatchev, les troupes soviétiques du 23 au 26 janvier 1989, ont lancé une série de frappes massives de missiles et d'avions sur les zones sous le contrôle d'Akhmad. Shah Massoud. Ce n'était pas seulement une décision traîtresse du Kremlin, mais aussi un crime de guerre.
À cet égard, la République d'Afghanistan dispose de toutes les bases légales pour déclarer M. Gorbatchev et E. Chevardnadze criminels de guerre, et peut également demander leur extradition pour des poursuites pénales à leur encontre.
Chevardnadze ne s'est pas montré qu'en Afghanistan. On sait qu'en avril 1989, Chevardnadze parla au Politburo du Comité central pour le rétablissement immédiat de l'ordre dans la manifestation à Tbilissi et la poursuite du chef de l'opposition géorgienne, Zviad Gamsakhourdia. Cependant, étant apparu à Tbilissi le 9 avril 1990, après les événements tragiques bien connus, c'est Chevardnadze qui a commencé à exprimer la version sur l'insuffisance des actions militaires lors de la dispersion des manifestants, tout en insistant sur l'utilisation de lames de sapeur par les parachutistes - qui, comme en témoigne le film tourné par les opérateurs du KGB, ne se couvraient le visage que des jets de pierres et de bouteilles.
Je me souviens qu'en mars 1990, lors des réunions du Politburo du Comité central du PCUS, consacrées à la sécession de la Lituanie d'avec l'URSS, Chevardnadze était l'un de ceux qui réclamaient les mesures les plus décisives contre les séparatistes lituaniens et le retour à l'ordre constitutionnel dans la république. Mais en fait, lui et A. Yakovlev ont constamment fourni des informations à Landsbergis.
Le 1er juin 1990, Chevardnadze a commis un acte de haute trahison. Lors d'une visite à Washington, en tant que ministre des Affaires étrangères de l'URSS, avec le secrétaire d'État américain J. Baker, il a signé un accord en vertu duquel les États-Unis ont "acquis" plus de 47 000 kilomètres carrés de la mer de Béring, riche en poissons et en hydrocarbures., gratuit.
Il ne fait aucun doute que Gorbatchev a été informé de cet accord. Sinon, Chevardnadze à Moscou n'aurait pas été bien. Sinon, comment comprendre que Gorbatchev a bloqué toute action pour reconnaître cet « accord » comme illégal. Les Américains, connaissant à l'avance une telle réaction du chef de l'URSS, ont rapidement pris le contrôle de la zone. Il faut supposer que la rémunération de Chevardnadze et de Gorbatchev pour ce « service » s'exprimait en un montant extrêmement substantiel.
Sans aucun doute, Kryuchkov était au courant de cet accord douteux, mais il n'a pas osé déclarer publiquement la trahison de Gorbatchev et de Chevardnadze. Eh bien, ces deux-là ont eu l'argent, mais pourquoi était-il silencieux ? Soit dit en passant, dans la Russie moderne, il existe également une "conspiration du silence" autour de cet événement.
Ces dernières années, les États-Unis ont utilisé de manière très intensive et efficace la pratique de la corruption des élites nationales des États « indépendants ». Irak, Afghanistan, Tunisie, Libye, Egypte… Le dernier exemple est l'Ukraine.
Le politologue russe Marat Musin a déclaré que la position vague de Ianoukovitch sur le Maïdan rampant déterminait le désir du président ukrainien de préserver le milliard de billets verts qu'il gardait aux États-Unis. Espoirs futiles. Aux États-Unis, l'argent du Shah iranien M. Reza Pahlavi, du président des Philippines F. Marcos, du président irakien S. Hussein, du président égyptien H. Mubarek et d'autres anciens « amis » de l'Amérique ont disparu dans l'oubli.
Le cercle du président ukrainien a également réussi à gagner beaucoup d'argent. La plupart d'entre eux sont déjà partis avec leurs ménages de Kiev vers leurs « terrains d'aviation alternatifs », semblables à ceux que notre « patriote chauvin russe » Yuri Loujkov s'était déjà créé en Autriche et à Londres.
Nul doute qu'une partie importante de l'élite dirigeante russe, en cas d'aggravation de la situation dans le pays, suivra également l'exemple de leurs « collègues » ukrainiens. Heureusement, leurs « aérodromes de remplacement » sont prêts depuis longtemps.
GORBACHEVA DE TRENTE ARGENT
Mikhail Sergeevich a également remporté un bon jackpot pour sa trahison. Comment cela a été fait a été raconté en 2007 au journal Izvestia par Paul Craig Roberts, un économiste et publiciste américain, ancien assistant du secrétaire au Trésor du gouvernement Reagan.
Il se souvenait de l'époque où son supérieur hiérarchique avait été nommé secrétaire adjoint à la Défense pour les affaires internationales (alors secrétaire d'État Melvin Laird). Profitant de cette opportunité, Roberts lui a demandé comment les États-Unis font danser les autres pays à leur rythme. La réponse était simple: « Nous donnons de l'argent à leurs dirigeants. Nous achetons leurs dirigeants. »
Roberts a cité en exemple l'ancien Premier ministre britannique Tony Blair. Dès sa sortie de ses fonctions, il est nommé conseiller auprès de sociétés financières avec un salaire de 5 millions de livres. En outre, les États-Unis lui ont prononcé une série de discours - pour chaque Blair reçu de 100 à 250 000 dollars. On sait que le département d'État américain a organisé un programme similaire pour l'ex-président Gorbatchev.
Néanmoins, Mikhaïl Sergueïevitch, expliquant sa participation à des campagnes publicitaires, évoque le manque de fonds, qu'il aurait ensuite envoyé pour financer le Fonds Gorbatchev. Peut-être, peut-être… Cependant, on sait quelle compensation considérable Gorbatchev a reçue d'Eltsine pour son retrait « sans conflit » du Kremlin.
On sait également qu'en septembre 2008, Mikhail Sergeevich a reçu la médaille de la liberté des États-Unis pour la « fin de la guerre froide ». La médaille était accompagnée de 100 000 USD. A cela s'ajoute le prix Nobel de la paix, que R. Reagan « a procuré » à Gorbatchev en 1990. Cependant, sans aucun doute, ce n'est qu'une partie connue de la prospérité matérielle que les États-Unis ont apportée à l'ancien président de l'URSS.
On sait qu'en 2007, Gorbatchev a acquis un château impressionnant en Bavière, où il vit avec sa maison. "Castle Hubertus", où un orphelinat bavarois était auparavant situé dans deux grands bâtiments, est enregistré au nom de sa fille, Irina Virganskaya.
De plus, Mikhail Sergeevich possède ou utilise deux villas à l'étranger. L'un est à San Francisco, l'autre en Espagne (à côté de la villa du chanteur V. Leontiev). Il possède également des biens immobiliers en Russie - une datcha dans la région de Moscou ("Moscow River 5") avec un terrain de 68 hectares.
Les capacités financières de l'ancien président de l'URSS sont attestées par le mariage « modeste » de sa petite-fille Ksenia, qui a eu lieu en mai 2003. Cela a eu lieu dans le restaurant à la mode de Moscou "Gostiny Dvor", qui a été bouclé par la police. La nourriture au mariage était, comme l'ont écrit les médias, "sans fioritures".
Médaillons de foie gras d'oie et de figues, caviar noir sur glace avec des crêpes tièdes, poulet aux champignons en fine pâte feuilletée étaient servis sur le froid. De plus, les invités se sont laissés tenter par des lèvres frites de tétras noisette et d'élan. Le clou du programme gastronomique était un gâteau blanc comme neige à trois étages d'un mètre et demi de haut.
Il ne fait aucun doute que dans un avenir prévisible, Gorbatchev pourra organiser plus d'une telle célébration pour ses petites-filles. Malheureusement, les représailles à vie, apparemment, passeront à côté de lui. Mais à côté de la cour humaine, il y a une autre Cour, qui tôt ou tard rendra hommage à ce plus grand des traîtres - Hérostrate du 20ème siècle. Et le département d'État américain n'y aidera plus.
