Le nombre de variantes différentes d'armes à feu à main est frappant par sa diversité, et plus vous commencez à en apprendre davantage sur diverses conceptions intéressantes et inhabituelles, plus vous comprenez qu'il existe simplement une énorme quantité d'armes inhabituelles et expérimentales et qu'il est tout simplement impossible de tout couvrir. Bien sûr, tous ceux qui s'intéressent au moins un peu aux armes connaissent les échantillons d'armes qui ont été fabriqués au moins pour la démonstration. Mais combien d'idées plus intéressantes reste-t-il sur le papier ?
De telles armes "en papier" ne doivent pas être traitées avec dédain, car le fait qu'une mitrailleuse ou un pistolet de conception non standard n'ait pas été produit ne signifie pas que la conception elle-même n'est pas viable. Souvent, une personne a la tête brillante pleine des idées les plus audacieuses et les plus utiles, mais elle ne peut pas les réaliser en raison du manque de ses propres compétences pour travailler de ses mains ou de l'absence banale des matériaux et outils nécessaires. La législation est également un facteur d'arrêt sérieux. Il ne reste plus qu'à frapper à toutes les portes closes, qui le plus souvent restent fermées, et le concepteur acquiert le statut de bouffon local.
En toute justice, il convient de noter que tout le monde ne comprend pas, pour des armes aux caractéristiques légèrement supérieures, personne ne fera rien. Il existe de nombreux génies non reconnus, dont les propositions ont été rejetées en raison du fait que quelques pour cent d'amélioration de certains paramètres ne valent pas les coûts de production plusieurs fois augmentés. Ils essaient d'améliorer à la fois les armes et les munitions elles-mêmes, de développer leurs propres conceptions uniques, mais le résultat n'est qu'une perte de temps et de frustration.
Même en dépit du fait que les inventeurs modernes n'ont pas besoin de rester assis dans la bibliothèque pendant des heures, de faire chaque calcul à la main, de refaire les dessins dix fois et d'essayer de sculpter dans du bois au moins un semblant de modèle du produit final, à propos de nouveaux armuriers talentueux "du peuple" depuis très longtemps Ne peut pas entendre. Néanmoins, ils le sont, bien que maintenant, le plus souvent, ce soient des designers et des artistes.
Essayons d'évaluer le travail de l'un d'eux, à savoir se familiariser avec l'automate, qui n'existe que sous forme numérique, et en lui, le plus rapide, restera.
Histoire de la défunte machine THOR A1
Des informations sur la nouvelle machine sont apparues en 2014, de nombreuses ressources Internet de divertissement ont publié non seulement des images de la nouvelle arme, mais même ses caractéristiques. Personne n'a rapporté quoi que ce soit sur l'origine de "l'arme du futur", ni le nom du concepteur, ni la société qui allait lancer cette nouveauté sur le marché n'étaient connus. Cependant, très vite, il est devenu connu que le nouveau fusil d'assaut n'était rien de plus qu'une idée et de beaux dessins d'un jeune designer allemand. ses caractéristiques.
Si l'on considère la conception de l'arme elle-même, il devient clair qu'une personne aime et s'intéresse aux armes à feu, car la plupart des solutions utilisées dans la machine sont rares, mais pas nouvelles. Dans le même temps, on peut noter qu'une personne ne s'est pas souciée d'étudier en profondeur la conception de divers types d'armes, car les nœuds individuels n'ont pas été élaborés et certains ne fonctionneront tout simplement pas sous la forme qui était proposé. En d'autres termes, un concept a été développé, pas un produit fini préparé au moins pour assembler un échantillon expérimental.
Ergonomie et aspect de la machine THOR A1
Parler de l'apparence, ainsi que de l'ergonomie de l'arme, n'est pas l'occupation la plus gratifiante, car tout le monde a des goûts différents, et la facilité d'utilisation est plutôt déterminée par l'habitude et une disposition raisonnable des commandes dans les capacités d'un humain. main. Cependant, il y a quelques points à souligner.
Si nous parlons d'apparence, alors, je pense que beaucoup seront d'accord avec moi, l'arme est belle, élégante, mais pas pour une utilisation sur le terrain. Ce n'est même pas que la saleté peut s'entasser quelque part ou que des éléments individuels seront gênants à tenir. C'est juste qu'une arme militaire de série véritablement à part entière pour les armes de masse n'a pas une seule saillie superflue qui n'aurait aucune fonction spécifique pendant le fonctionnement de cette arme ou pendant sa production. Dans ce cas, vous pouvez voir le bon travail du concepteur et le casse-tête de la fraiseuse. Soit dit en passant, l'auteur propose de fabriquer le récepteur à partir d'un alliage de titane, ce qui en soi fait sourire.
Malgré le fait que l'apparence du fusil d'assaut THOR A1 soit plus adaptée à un film d'action fantastique ou à un jeu vidéo, certaines solutions sont tout à fait judicieuses. Tout d'abord, vous devez faire attention aux commandes des armes. L'interrupteur à fusible est situé devant le bouton de déverrouillage, c'est-à-dire que le déverrouillage automatique du fusible s'effectue littéralement en une fraction de seconde, tandis que la main de la flèche ne bouge nulle part et ne fait pas de mouvements inutiles. Le commutateur de mode de tir est situé à un endroit plus familier pour les mitrailleuses - au-dessus de la poignée de maintien, à portée du pouce de la main qui tient. L'interrupteur lui-même est dupliqué des deux côtés de l'arme. Séparément, il est à noter que l'éjection de la douille usagée peut être configurée à la fois sur le côté gauche et sur le côté droit de l'arme, bien que ce point n'ait pas été résolu et que la manière dont un tel commutateur puisse être mis en œuvre ne soit pas claire, car il y a plusieurs options.
Un avantage distinct de la machine est le fait que même avec la crosse pliée, l'arme reste entièrement fonctionnelle. En parlant de cul. La crosse elle-même n'est pas seulement un accent pour le tir, la crosse est censée accueillir des produits d'entretien des armes. Pour nous, il s'agit plus d'une routine ou même d'un phénomène obligatoire, mais à en juger par les commentaires de l'étranger, beaucoup considèrent une telle décision presque révolutionnaire, apparemment ils ne savent pas qu'elle a été utilisée dans des armes plus anciennes que le grand socialiste d'Octobre. Révolution.
La poignée supplémentaire rabattable pour tenir l'arme soulève une question, pour certains elle semble faire partie intégrante des armes modernes, pour certains cette poignée supplémentaire est peu pratique et inhabituelle, mais l'essentiel est qu'elle ne soit pas amovible. C'est-à-dire que la machine perd la possibilité d'installer même une lampe de poche, sans parler du lance-grenades. Il serait beaucoup plus sage de placer une barre de montage sous le canon, vous permettant d'installer exactement ce dont le tireur a besoin sur l'arme.
Mais pour toute la longueur du récepteur, il y a une barre de montage pour les dispositifs de visée. L'arme n'a pas sa propre vue arrière et sa vue avant non amovibles; à la place, des éléments pratiques pour le tireur sont installés. D'une part, il est pratique, si vous le souhaitez, de pouvoir installer ce à quoi vous êtes habitué, d'autant plus que la mire arrière et la mire avant ne gênent pas l'ajout d'un viseur optique ou collimateur. Dans la pratique, les vues ouvertes seront clairement oubliées. Et ils commenceront à s'en souvenir lorsque des dispositifs de visée plus complexes échoueront et que l'arme deviendra inutile.
Eh bien, et surtout, ce qui attire votre attention, c'est le magasin d'armes incurvé et transparent, qui est adjacent à la mitrailleuse à l'arrière du récepteur. Si vous regardez ce détail objectivement, alors il est évident qu'un tel magasin n'a à la fois des avantages et des inconvénients que du côté de l'ergonomie, sans parler du côté technique de la question. Un avantage évident est sa capacité de 50 cartouches, le plus peut être attribué au fait que la quantité de munitions est pratique à contrôler et que l'équilibre de la machine ne change pas au fur et à mesure que les cartouches sont épuisées. L'inconvénient est la procédure de changement de magasin. En principe, vous pouvez vous habituer à n'importe quoi, une fois qu'ils ont utilisé des armes à chargement par la bouche et ne se sont pas plaints. Néanmoins, lors du changement de chargeur de boîte, vous devez corréler le chargeur uniquement avec sa partie supérieure avec le récepteur; dans le cas du fusil d'assaut THOR A1, le chargeur doit entrer non seulement dans le récepteur, mais également dans les rainures de la l'arrière de la poignée pour le tenir. C'est-à-dire que dans une situation stressante, le magasin peut être installé de manière incorrecte avec un biais, et c'est le temps passé à son installation correcte, et si quelque chose d'autre se casse ou se bloque … En général, afin de profiter du magasin avec une plus grande capacité, il prend un train long et persistant pour le remplacer, même au point de l'automatisme.
Conception de machines THOR A1
Le fusil d'assaut THOR A1 a non seulement une apparence remarquable, mais également pas le design le plus courant. Honnêtement, il n'y a rien de révolutionnaire dans la conception des armes, des solutions individuelles ont été utilisées dans certains modèles, néanmoins, personne n'a encore rassemblé tout cela dans une seule arme.
Compte tenu de la conception pas tout à fait ordinaire de l'arme, vous devez immédiatement déterminer les désignations des pièces individuelles. Dans l'original, le détail rouge sur l'animation du fonctionnement de l'arme est désigné comme un boulon; bleu, comme un porte-boulons; vert comme un cache-poussière. Je suggère d'appeler la partie verte le porte-boulon. Et désignez le bleu comme mangeoire.
Vous devez commencer par l'unité d'alimentation des cartouches du magasin à la chambre, ainsi que par les raisons pour lesquelles cela ne fonctionnera pas sous cette forme. En raison de l'emplacement et de la conception du magasin, les cartouches qu'il contient sont perpendiculaires à l'axe du canon de l'arme. Par conséquent, pour introduire la cartouche dans la chambre, elle doit être tournée à 90 degrés. En général, la tâche est tout à fait soluble, mais dans ce cas, elle est un peu plus compliquée. Comme le montre l'animation du système d'automatisation de l'arme, la rotation de la cartouche est mise en œuvre de la même manière que la mitraillette ZB-47, mais dans ce cas, la cartouche est beaucoup plus longue que celle du pistolet et est située balle vers le bas. C'est-à-dire que la gravité joue contre un tel système de rotation de la cartouche, ce qui signifie que la cartouche doit être rigidement fixée pendant la rotation. Si vous ne le réparez pas, à un moment donné, il reposera simplement sur une balle et le découvrira, et ne tournera pas à 90 degrés. La manière dont se fera la fixation de la cartouche n'est pas indiquée.
Une fois la cartouche tournée à 90 degrés, le chargeur (partie bleue dans l'animation du système d'automatisation) la ramasse et la place coaxialement à l'alésage du canon, de sorte que le boulon puisse envoyer le boulon dans la chambre. L'interaction de l'ensemble du groupe de boulons est réalisée à l'aide de saillies et de rainures dans les détails, ce qui indique la sensibilité de l'arme à la pollution, aux températures extrêmes, etc.
Le verrou de l'arme elle-même ne se déplace pas en ligne droite, mais en arc de cercle, ce qui, selon l'auteur de cet ouvrage, devrait avoir un effet positif sur le recul lors du tir. Il est difficile de contester cette affirmation, cependant, en regardant les dimensions du porte-boulon, il est facile de deviner qu'il pèsera beaucoup, et ce cadre se déplace en ligne droite familière. La seule chose qui justifie vraiment un tel dispositif d'obturation est la mise en œuvre de l'alimentation en cartouches, puisque l'obturateur sort de la ligne d'alimentation en munitions.
L'automatisation des armes, apparemment, est basée sur l'élimination des gaz en poudre de l'alésage et leur utilisation pour mettre en mouvement le groupe de boulons de l'arme. Précisément parce que les gaz en poudre affectent la partie verte, je propose de l'appeler un porte-boulon, et non un cache-poussière. On ne sait pas très bien comment l'alésage du canon est verrouillé, car les changements de trajectoire du mouvement du boulon ne sont clairement pas suffisants pour un fonctionnement normal avec des munitions relativement puissantes. Le plus rapidement, l'alésage du canon est verrouillé en raison de l'interaction de la partie bleue avec le porte-boulon et le boulon, comment cela se passe exactement n'est pas clair, et il est peu probable que l'auteur de la conception ait pensé ce moment en détail.
Un autre avantage est le système de refroidissement par air du baril. Ainsi, le porte-boulon, au cours de son mouvement, devrait remplir la fonction d'une pompe, qui captera l'air froid dans le récepteur du côté de la coupe du museau et le libérera déjà agréable et réchauffé au visage du tireur par l'arrière de l'arme. Comme c'est agréable quand une brise chaude souffle dans vos yeux, surtout lorsque vous visez, nous ne discuterons pas. Mais il me semble que si l'arme surchauffe lors du tir, il y a alors un "jambage" du tireur ou, moins souvent, du concepteur.
Avantages et inconvénients du slot THOR A1
Le principal avantage du fusil d'assaut est son chargeur de capacité accrue, mais vous devez comprendre qu'il est plus difficile de changer un chargeur avec un tel design, sans parler de la complication importante de la conception de l'arme pour la possibilité de se nourrir à partir d'un tel les magazines. Les hypothèses selon lesquelles le recul lors du tir sera plus doux en raison du fait que le boulon se déplace en arc de cercle peuvent difficilement être considérées comme correctes, car le porte-boulon se déplace de la même manière que dans les modèles d'armes courants, et la majeure partie des pièces mobiles est occupé par le porte-boulon… Les avantages incluent une disposition raisonnable et pratique des commandes et le fait qu'elles soient disponibles à la fois en tenant avec la gauche et en tenant avec la main droite.
Le principal inconvénient de l'arme est la complexité de sa conception et la mise en œuvre de l'interaction des éléments du groupe de boulons. Comme il n'y a que deux ressorts dans la structure (combat et retournable), tout est connecté à l'aide d'éléments saillants et de rainures le long desquels ils se déplacent. En conséquence, l'arme est très sensible à la saleté et à la graisse, en fonction de la température ambiante, et même une grande masse de pièces mobiles ne sauvera pas la situation. Bien sûr, tout peut être fait avec d'énormes écarts, de sorte que la mitrailleuse vibre comme un hochet, mais alors la ressource de l'arme diminuera, sans parler de la fiabilité de l'approvisionnement en munitions.
Conclusion
Bien entendu, le fusil d'assaut THOR A1 est une arme très intéressante dans sa conception. En général, tout design non standard et inhabituel a droit à la vie. Même s'ils ne sont pas appliqués ici et maintenant, ils peuvent être appliqués ou pris comme base dans le futur. Dans des cas extrêmes, de telles constructions montrent comment ne pas le faire, ce qui présente également certains avantages, car il vaut mieux apprendre des erreurs des autres.
Comme mentionné ci-dessus, l'arme elle-même n'a rien de nouveau, toutes les solutions ont été mises en œuvre d'une manière ou d'une autre dans d'autres échantillons. Autrement dit, la machine THOR A1 contient tout ce qui a semblé le plus intéressant à l'auteur du design. En conséquence, la conception est intéressante, mais inutilement complexe.
Est-il possible de mettre en œuvre tout cela dans le métal et de l'amener à des résultats de travail plus ou moins acceptables ? À mon avis, tout est tout à fait réalisable, mais le coût final que cela entraînera est à deviner. Dans ce cas, l'arme n'a qu'un seul avantage clair - un magasin plus spacieux. Ainsi, même une personne comme moi, qui aime tout ce qui est inhabituel dans les armes et même dans une certaine mesure perverti, admet que deux magazines attachés avec du ruban adhésif semblent plus rentables que la mitraillette THOR A1. Apparemment, c'est précisément la raison principale pour laquelle ces armes n'intéressent que les internautes, et non les fabricants d'armes.
Malgré cela, il convient de noter que le travail de l'auteur de ce concept est digne de respect. Après tout, tout le monde ne peut pas combiner même des idées toutes faites dans un seul design. Même si les unités individuelles ne sont pas élaborées, la conception elle-même a beaucoup de problèmes et dans la production d'une telle arme sera "d'or", mais la personne a passé son temps, a dessiné de très belles images, que beaucoup ont acceptées comme vraiment mitrailleuse en fonctionnement et existante. Il faut garder à l'esprit que l'auteur n'est pas un armurier, mais un designer qui ne s'intéresse qu'aux armes à feu. Dans le même temps, il y a beaucoup de personnes instruites qui soit restent assises pendant des années, soit mettent leur diplôme de côté et travaillent dans une autre spécialité. Il est effrayant d'imaginer quel genre de "wunderwales" aurait été développé par ce designer avec l'éducation, les connaissances et les opportunités appropriées.
