Ne devrions-nous pas viser les Jeux olympiques de l'armée?

Ne devrions-nous pas viser les Jeux olympiques de l'armée?
Ne devrions-nous pas viser les Jeux olympiques de l'armée?

Vidéo: Ne devrions-nous pas viser les Jeux olympiques de l'armée?

Vidéo: Ne devrions-nous pas viser les Jeux olympiques de l'armée?
Vidéo: Pillage oublié: Comment les nazis ont volé les plus grandes œuvres d'art d'Europe 2024, Mars
Anonim

Afin d'avoir une idée de l'équipement militaire et de l'entraînement des sous-unités et des unités, il n'est pas du tout nécessaire de participer à des guerres. Tout militaire ayant participé à des conflits militaires le confirmera. La guerre dans les films et la guerre dans la vraie vie sont complètement différentes. Et les équipements et les armes militaires, dont les forces armées des principaux pays peuvent se vanter aujourd'hui, permettent de résoudre des missions de combat avec un maximum de dommages à l'armée ennemie.

Image
Image

Il y a quelques années, lorsque l'idée d'organiser les Jeux de l'Armée est venue pour la première fois, la plupart des militaires étaient sceptiques à ce sujet. Oui, une campagne de relations publiques, conçue pour accroître l'intérêt pour l'armée. Oui, une tentative de comparer le potentiel de combat d'unités de différents pays. Cependant, les pays participants étaient délibérément dans une position perdante. Il est difficile de comparer les possibilités de sélectionner les meilleurs en Russie et, par exemple, en Arménie. Juste en termes de nombre d'avions.

Mais déjà les premiers jeux ont montré que le nombre d'unités et de subdivisions à partir desquelles il est possible de sélectionner les participants à la compétition joue non seulement un rôle positif, mais aussi souvent un rôle négatif. Il est facile de sélectionner le meilleur dans la pièce. Même autour. Alors, quelle est la prochaine étape ? Alors tout le meilleur. Il en existe plusieurs dizaines parmi les meilleurs, mais il faut exposer cinq à dix participants…

Et la compétition s'est bien passée. Spectaculaire, dynamique, captivant non seulement les participants, mais aussi le public. Et avec l'avènement de l'équipe chinoise, il y avait aussi une compétition pour l'équipement et les armes militaires. Cela signifie que l'on peut déjà parler de concurrence entre concepteurs et ingénieurs des industries de défense.

Et puis ce qui s'est passé, c'est que dans les pays participant aux Jeux, les souhaits non seulement des spectateurs, mais aussi du personnel militaire ont commencé à se faire entendre. L'absence d'équipes de pays occidentaux sur leur équipement témoigne d'une certaine timidité du commandement de ces pays. Les généraux occidentaux avaient peur de mettre leurs équipes dans une « bataille » équitable. L'Occident était silencieux. "Nous sommes plus forts. Nous ne rivaliserons pas avec les faibles. Nous gagnerons avec notre meilleure technique au monde."

Nous devons convenir qu'une telle confiance en l'Occident a du sens. Il est difficile de parler des capacités de combat des équipements et des armes sans comparaison. Même les caractéristiques tactiques et techniques des armes ne correspondent souvent pas à celles publiées dans des sources ouvertes. Et ces documents publiés dans la presse ont souvent une touche de propagande. Une guerre peut être gagnée non seulement sur le champ de bataille, mais simplement en effrayant l'ennemi. Effrayés par la force et la puissance de leurs forces armées.

La guerre en Syrie a quelque peu changé la donne. C'est là, en situation de combat, que les chars, les avions, les complexes antichars et autres "produits" occidentaux et russes (soviétiques) se sont "rencontrés". Loin d'être « frais ». Avec des équipages peu entraînés. Mais « rencontrés ». Et cette rencontre a montré qu'il n'y a pas d'armement idéal. été utilisé pour intimider le monde pendant de nombreuses années, pour une raison quelconque, "s'est perdu" après le lancement.

Nos soldats et officiers ont fait encore plus de tort à la confiance de l'Occident en sa force. Infligé en ne participant pas aux batailles contre la coalition. Non. Il s'est avéré que les combattants russes ne savent pas seulement comment bien se battre, bien que les doutes à ce sujet après les "guerres tchétchènes" aient été intensément ancrés dans la conscience occidentale, les combattants russes peuvent se battre au niveau de l'exploit. Justement un exploit. Les "rembs" inventés par les cinéastes américains se sont avérés n'être rien. Mais 16 contre 300 est un fait.

Mais revenons aux Jeux. Souvent, nous ne "regardons pas autour de nous". Nous sommes obsédés par la confrontation avec l'Occident. Et en même temps, nous parlons constamment de changer le monde. Mais ce changement s'opère aussi dans les armées. Dans la relation de la direction militaire des pays aux "puissants".

Les petits États ne peuvent pas se permettre de moderniser leurs armées en permanence. La modernisation ne se produit qu'en raison de l'usure complète des équipements militaires. Les petits États ne peuvent pas se permettre de former des soldats selon les méthodes de la Seconde Guerre mondiale. Par conséquent, lorsque le besoin s'en fait sentir, ils prennent la chose même… Et dans la technologie, et dans les armes, et dans les systèmes d'entraînement.

L'Occident comprend également tout ce que j'ai écrit ci-dessus. Et il comprend non seulement, mais essaie également de contrer la propagation des sentiments pro-russes dans le monde. À mon avis, nous devons exprimer notre profonde gratitude à l'OTAN, par exemple, pour le clone du char de biathlon. Il est tout simplement impossible de proposer plus de publicité pour le biathlon de chars russe. Je pense que les lecteurs qui étaient intéressés à regarder cette action ont ressenti un sentiment de fierté… Il est certes intéressant de regarder les "examens finaux" des cadets de l'unité d'entraînement, mais pas les compétitions internationales…

Tout récemment, j'ai l'impression de suivre de près le concours "Rembat" à Omsk. J'ai parlé avec des officiers et des soldats de différents pays des avantages de la technologie et de la formation des équipages, des perspectives de développement de la compétition, de l'attitude envers les Jeux. J'étais à une fête. J'ai vu le travail des équipages russes, chinois, kazakhs et autres sur les lignes de combat. J'ai vu le travail des services techniques dans la préparation des équipements. J'ai vu le travail des officiers et des cadets de l'Académie de soutien matériel d'Omsk dans la préparation du concours. J'ai trouvé des « saboteurs » de 242 centres d'entraînement des Forces aéroportées, qui ont « miné » la piste avec SHIRAS. Même l'armée "UAZ", que les cadets ont démontée en quelques secondes, j'ai vu. Au fait, ils l'ont récupéré quelques secondes de plus.

Et maintenant, les nouveaux Jeux sont "sur le nez". Très bientôt, du 29 juillet au 12 août, ils ne se tiendront pas seulement en Russie. Aujourd'hui, le mot "international" a reçu un sens complètement différent. Maintenant, ce ne sont pas seulement des équipes de différents pays, mais aussi des sites. 22 polygones en Russie, Chine, Biélorussie, Kazakhstan, Azerbaïdjan. Combien de spectateurs dans ces pays pourront voir cette beauté ! Et le nombre de pays participants a augmenté. 28 pays ont déjà confirmé leur participation. Et 16 pays n'ont pas encore officiellement pris de décision définitive. Cela a été annoncé lors d'une réunion avec des attachés militaires étrangers de 32 pays le 17 mai. Pour la première fois, 6 équipes participeront aux Jeux en même temps: Israël, Fidji, Afrique du Sud, Ouzbékistan, Ouganda, Laos et Syrie.

Il est très important que la compétition soit vivante. Ils "grandissent" comme tous les êtres vivants. L'année dernière, nous avons vu 23 disciplines militaires appliquées. Cinq autres seront ajoutés cette année. Concours de police militaire "Guardian of Order", "Rallye militaire", "Commonwealth Warrior" - concours pour le personnel militaire pour les pays de la CEI, concours "Road Patrol" pour les inspecteurs de la circulation militaire et "Concours pour les équipages d'UAV". Impressionnant!

Il y a donc 28 États participants pour aujourd'hui. Cinq pays où se déroulera la compétition. 16 pays de participants potentiels. Ajoutons à cela que les représentants de 73 États ont reçu des invitations. 28 types. N'est-ce pas une compétition mondiale ? Et sur une base géographique, n'est-ce pas un olympiade militaire ?

Bien sûr, j'exagère un peu la situation. Le point n'est pas dans le nom. Il s'agit de la compétition elle-même. Il est ridicule de comparer les Jeux de l'Armée avec le championnat du monde en crachant un os d'abricot par la narine. Mais … dans chaque blague, il y a un grain de blague. Le niveau des Jeux a augmenté. Ce sont désormais de véritables Jeux mondiaux.

Les militaires de nombreux pays jouent! Au début de l'article, j'écrivais que ce sont les militaires qui sont le plus souvent les personnes les plus pacifiques. Parce qu'ils connaissent les capacités de leurs armes. Précisément parce qu'ils connaissent leurs capacités. Précisément parce qu'ils comprennent toute l'horreur de la guerre. D'accord, World War Games est plus agréable à écrire que World War… Et à entendre aussi…

Conseillé: